CC BY
8УДК 550.93 U-Pb:549.514.81:549.642.26 (234.851)
А. Л. КОНОВАЛОВ (ВСЕГЕИ), С. А. СЕРГЕЕВ (ВСЕГЕИ, ИНЗ СПбГУ)
О возрасте цирконов из жадеититов ультрабазитового массива Сыумкеу в зоне Главного Уральского разлома (Полярный Урал)
На основе петрографических и геохимических исследований получены новые геохронологические данные по цирконам из жадеититов месторождения Пусьерка, локализованных в серпентинизи-рованных аллохтонных гипербазитах (Сыумкеуский массив) в зоне Главного Уральского разлома.
Ключевые слова: жадеититы, серпентиниты, глаукофановые сланцы, серпентинитовый меланж, высокобарический метаморфизм, натриевый метасоматоз, Главный Уральский разлом, изотопная геохронология, U-Pb систематика.
A. L. KONOVALOV (VSEGEI), S. A. SERGEEV (VSEGEI, IES SPb State University)
Towards the age of zircons from jadeitites of Syumkeu ultramafic massif in the Main Uralian Fault zone (Polar Urals)
Based on petrographic and geochemical studies new geochronological data on zircons from Pusierka deposit jadeitites localized in serpentinized allochthonous ultramafic rocks (Syumkeu massif) in the Main Uralian Fault zone are obtained.
Keywords: jadeitite, serpentinite, glaucophane schist, serpentinite melange, high-pressure metamorphism, sodium metasomatism, Main Uralian Fault, isotope geochronology, U-Pb systematica.
Проблема образования жадеита в природных условиях привлекала к себе внимание геологов уже в 50-60-е годы прошлого столетия после выхода в свет работы Х. Иодера [21]. Находки жадеита связаны с массивами гипербазитов и глаукофа-новыми сланцами. Исследователи осуществили синтез жадеита при высоких давлениях и определили поле его устойчивости. В России он найден в гипербазитах Западного Саяна (хр. Борус), Прибалхашья, Полярного Урала. Основная роль в изучении его минерализации принадлежит Н. Л. До-брецову, В. Ф. Морковкиной, В. Н. Москалевой и др. Проблема генезиса жадеита состояла в признании метасоматический природы его образования при низких давлениях и температурах [5] либо при ведущей роли высоких давлений и щелочного (натриевого) метасоматоза [2—4.]. В дальнейшем установлено, что проявления минерализации жадеита во всех случаях сходны и характеризуются приуроченностью к краевым частям субдуциро-ванных массивов гипербазитов в зонах крупных региональных и трансрегиональных разломов (структурных швов), с которыми связаны высокобарические минеральные ассоциации.
Жадеититовые породы Полярного Урала приурочены к зоне Главного Уральского разлома (ГУР) на участках, сложенных аллохтонными дунит-гарц-бургитовыми массивами — Войкаро-Сыньинским, Рай-Изским и Сыумкеуским в зоне их западных контактов. Жадеититы образуют небольшие лин-зовидные жильные тела, формирующие линейные участки, параллельные простиранию западных тектонических контактов этих массивов, и контролируются тектоническими швами зоны ГУР с формированием на отдельных участках зон сер-пентинитового меланжа, известного в литературе
как войкаро-кимперсайский комплекс тектонитов. Жадеититы пространственно ассоциируют с проявлениями эклогитов и метагаббровых эклогити-зированных пород, зонами глаукофановых сланцев, гнейсов и сланцев с дистеном и ставролитом, телами плагиоклазитов и другими проявлениями высокобарической минерализации, а также с поздними телами альбититов. Установленный здесь парагенезис минералов свидетельствует о значительном привносе щелочей. Такие минералы, как жадеит, омфацит в эклогитоподобных породах, глаукофан и энстатит, содержащие до 3 % глинозема, указывают на образование их в условиях высоких давлений (12—14 кбар и более для жадеита) [3].
Жадеититы горы Пусьерка. Самое северное на Урале проявление жадеитовой минерализации — Хадатинский участок Сыумкеуского дунит-гарц-бургитового массива, месторождение Пусьерка, впервые описанное Ю. Е. Молдаванцевым. Месторождение расположено на водоразделе рек Б. Ха-дата и Няровей-Хадата (рис. 1). Жадеититовые тела локализованы в западном контакте гипербазито-вого массива. Их распространение контролируется зоной ГУР мощностью от сотен метров до 2,3 км с четко выраженной метаморфической зональностью с запада на восток. Судя по характеру контакта пакета пластин, сложенных метаморфизованными гипербазитами и глаукофановыми сланцами-тек-тонитами, она имеет крутое восточное падение в 60—70° с азимутом простирания 35—45°. Западная часть зоны ГУР мощностью до 500 м образована тонкополосчатыми и плойчатыми эпидот-глауко-фановыми сланцами-тектонитами и бластомило-нитами (глаукофановая фация дислокационного метаморфизма), предположительно развитыми по
© А. Л. Коновалов, С. А. Сергеев, 2015
Рис. 1. Схематическая геологическая карта Харбейско-Щу-чинского междуречья
1—3 — свиты: 1 — сядайская кремнисто-сланцевая-базальтовая (O3—S1), 2 — орангская зеленосланцевая (01-2), 3 — ся-датинская вулканогенно-терригенная (У2—61); 4—6 — СВК (структурно-вещественные комплексы): 4 — зеленосланце-вый (няровейская серия и немурюганская свита, объединенные (RF2-3?), 5,6— харбейский амфиболитово-гней-совый: лаптаюганская ^3?) и ханмейхойская свиты (R3?); 7—11 — комплексы: 7— марункеуский амфиболито-гнейсо-вый с эклогитами (У2—6), 8 — сыумкеуский дунит-гарцбур-гитовый (02?), 9 — сядатаяхинский аляскитовых гранитов (У—61), 10 — евъюганский метагранитовый (У2—6?), 11 — харбей-собский (крестовский) габбро-диорит-гранодио-ритовый (R3—V1); 12 — месторождение жадеита Пусьерка; 13 — глаукофансланцевые бластотектониты; 14 — эклогиты и эклогитизированные габбро и перидотиты; 15 — текто-носланцы; 16 — шарьяжи; 17 — надвиги главные (а) и второстепенные (б); 18 — прочие разломы; 19 — геологические границы. Разломы (цифры в кружках): 1 — Собско-Нун-дерминский надвиг, 2 — Хадатинско-Ханмейский шарьяж, 3 — Главный Уральский разлом, 4 — Хадаковский надвиг
ранним метаморфитам — амфиболитам и амфибо-лит-плагиоклазовым гнейсам ханмейхойской свиты верхнерифейского возраста (по данным авторов). На контакте с гипербазитами (тектонический шов) наблюдаются многочисленные складки волочения, брекчирование, будинаж, милонитизация. В ги-пербазитах зональность выражена достаточно отчетливо с разной степенью их серпентинизации и дислоцированности. Приконтактовая зона мощностью 50—150 м образована хризотил-антигорито-выми серпентинитами, развитыми по милонитам и милонитизированным дунитам. К востоку её сменяет зона аподунитовых серпентинитов преимущественно хризотилового состава в виде серии сопряженных зон будинажа и тектонических пластин мощностью 400—500 м. Далее к востоку на 200—500 м развиты серпентинизированные дуниты, сложенные серпентинизированным оливином, небольшим количеством клинопироксена и серпентином (хризолит) в прожилках. Ближе к центру массива преобладают слабосерпентинизированные дуниты и гарцбургиты (Е. В. Кузнецов и др., 1982; В. В. Буканов и др., 1987, 1997).
На месторождении выделены более 130 жадеи-титовых и жадеитсодержащих тел и около 100 тел плагиоклазитов и поздних альбититов. Они локализованы в зоне ГУР, вблизи тектонического шва — контакта серпентинитов и глаукофановых сланцев и контролируются пластиной милонитизирован-ных аподунитовых серпентинитов, где формируют цепочки тел, образующих зону жадеитовой минерализации протяженностью более 10 км и мощностью до 100 м. В эрозионном срезе жадеититы прослежены на глубину более 500 м. Жадеититы, жадеит-альбитовые породы и альбититы образуют цепочки жильных линзовидных тел, реже кулисо-образные скопления тел линзовидной формы или простых плитообразных тел мощностью от 1—2 до 3 и протяженностью до 7—30 м, в редких случаях их мощность достигает 30, а протяженность 100 м. Для них характерны извилистые контакты, нередко сложные в плане формы тел. На контактах (обычно тектонических) с вмещаюшими серпентинитами развиты оторочки (1—15 см) кристаллического амфибола и флогопита. Жильные тела оконтурены серпентин-хлорит-вермикулит-актинолитовым глиноподобным материалом, вероятно, тектонического происхождения (Е. В. Кузнецов и др., 1982).
Процесс формирования жадеититов включает три этапа.
На первом, основном этапе натриевого метасоматоза, сформированы однородные серые жадеититы, сложенные жадеитом I генерации, замещающие альбит-олигоклазовые плагиоклазиты в условиях высоких давлений (глаукофановая ? фация) и занимающими до 95 % объема жильных тел. Второй и третий этапы преобразований характеризуются кальциево-натриевым типом низкотемпературного метасоматоза в условиях низких давлений (Р 1—1,5 кбар), они значительно оторваны по времени от основного этапа. На этих этапах в призальбан-довых частях тел серых жадеититов формировалась гнездово-прожилковая минерализация зеленого диопсид-жадеита II генерации, а в зальбандах жил — почковидные агрегаты радиально-лучистого зеленого диопсид-жадеита III генерации. При диа-фторезе происходило замещение жадеита альбитом с образованием тел альбитовых плагиоклазитов (альбититов).
Проблема протолита жадеититов остается до конца не решенной. Исходными породами, по которым развивается жадеит I генерации, являются альбит-олигоклазовые плагиоклазиты, визуально весьма трудно отличимые от диафторитовых аль-битовых плагиоклазитов, замещающих как жадеи-титы, так и альбит-олигоклазовые плагиоклазиты. В свою очередь альбит-олигоклазовые плагиокла-зиты рассматриваются как метасоматические образования, замещаюшие, как принято считать для Полярного Урала, дайки габброидов (по другим данным, аплитов) [2].
Структурная позиция жильных тел жадеититов, предположительно замещающих в процессе полиметаморфизма малые интрузии габброидов (или аплитов), характеризуется их согласным расположением в узкой (до 100 м) полосе серпентинитов вдоль шва ГУР. В случае, если эти малые тела ин-трудировали гипербазиты, они должны были распространиться здесь достаточно широко, но следы их в гипербазитах совершенно отсутствуют. Весьма трудно объяснить столь избирательное согласное залегание внутри меланжа цепочки малых интрузий
Рис. 2. Зерна цирконов в жадеитите (х10), обр. 3537
а — в скрещенных николях, б — в проходящем свете
в виде очень маломощной линеинои зоны, прослеженной в видимом залегании на 10 км. Остается предположить их аллохтонное залегание в зоне серпентинитового меланжа.
В последние десятилетия в жадеититах из суб-дуцированных офиолитовых комплексов Японии, Калифорнии, Китая, Гватемалы, Доминиканы и других мест (не более 10 по всему миру) найдены цирконы [11, 12]. Специалисты пришли к выводу, что в одних случаях их следует рассматривать как реликты магматических цирконов, унаследованных от протолита [15], в других указывается на принадежность к процессам высокобарического метаморфизма, в том числе жадеитообразования, и даже к еще более поздним эндогенным событиям, интерпретируемым как заключительные этапы складкообразования [8, 11, 12].
При проведении полевых исследований в процессе составления комплекта карт современной геологической основы Госгеолкарты-1000/3 листа
Рис. 3. Спайдер-диаграмма распределения редкоземельных элементов в жадеитите
1 — обр. 3537-1 и 2 - обр. 3537-2
Q-42 (Салехард) был отобран ряд проб из жаде-ититов месторождения Пусьерка. Исследовались образцы из центральной части жилы, сложенной светло-серыми жадеититами I генерации. Эта массивная зернистая порода с гранобластовой структурой сложена взаимнопрорастающими удли-неннопризматическими и таблитчатыми зернами жадеита. В зернах последнего установлена начальная стадия вторичной альбитизации, обычно на границах зерен или спайности. При петрографическом изучении обр. 3537 обнаружены кристаллы циркона (рис. 2).
Химический состав исследуемого обр. 3537 (в скобках — нижний предел): SiO2 — 56,7 (0,02); А1203 — 21,5 (0,05); ТЮ2 — 0,026 (0,01); Fe2O3общ — 1,15 (0,01); МпО — 0,013 (0,01); MgO — 2,93 (0,05); СаО — 2,94 (0,01); Ш2О — 14 (0,1); К20 — 0,031 (0,01); Р205 — <0,05 (0,05); п.п.п. — 0,28 (0,1); сумма — 99,5; V — <0,005 (0,005); Сг — 0,016 (0,002); Ва — 0,016 (0,005); Fe2O3 — <0,3 (0,3); FeO — 0,98 (0,25). Характеризуется ультранатриевой щелочностью (Ш2О 14,00, Ка20 0,031 %) при очень низких содержаниях ТЮ2, МпО, Р2О5, что типично для жадеититов. Содержания редких земель характеризуются высокими значениями (967—1861, без Y) с небольшим преобладанием легких элементов над тяжелыми — La/Yb 1,7—1,9. Положительная евро-пиевая аномалия (табл. 1, рис. 3) выражена неотчетливо, что не позволяет без дополнительных исследований ставить эти породы в один ряд с жадеититами Мьянмы (Бирмы), протолит которых считается немагматогенным [11].
Методика измерений. и-РЬ датирование цирконов осуществлялось на вторично-ионном мик-
Таблица 1
Содержание редких элементов (ppm) в жадеититах
Номер образца Y Ьа Се Рг ш 8т Ей Gd ТЬ Dy Но Ег Тт Yb Ьи
3537-1 0,79 0,21 0,54 0,1 0,47 0,12 0,061 0,077 0,023 0,087 0,024 0,05 0,012 0,12 0,012
3537-2 0,59 0,13 0,27 0,03 0,21 0,028 0,02 0,041 0,015 0,059 0,015 0,033 0,005 0,066 0,0052
Нижний 0,1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,005 0,005 0,01 0,005 0,01 0,005 0,01 0,005 0,01 0,005
предел
розонде SIMS SHRIMP II (Secondary Ion Mass-Spectrometry by Sensitive High-Resolution Ion Microprobe) в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ.
Цирконы, отобранные вручную под микроскопом, были имплантированы в эпоксидную смолу (шайба диаметром 2,5 см) вместе с зернами международных цирконовых стандартов TEMORA и 91500, затем отшлифованы приблизительно на половину своей толщины и отполированы. На препарат наносилось токопроводящее золотое покрытие в установке катодно-вакуумного распыления в течение одной минуты при силе тока 20 мА. В дальнейшем зерна цирконов документировались c использованием сканирующего электронного микроскопа CamScan МХ2500 с системой CLI/QUA2 для получения катодолюминесцентных (КЛ) и BSE-изображений, отражающих внутреннюю структуру и зональность цирконов.
При подробном изучении кристаллов циркона выбрано достаточное количество участков (точек) для анализа, в максимальной степени отвечающих гомогенным, свободным от включений вторичных изменений и механических повреждений доменам зерен, отражающих различные геологические про-
цессы. Места анализа на датированных зернах обозначены на рис. 4.
U-Pb изотопные отношения измерялись по принятой в ЦИИ методике [16, 20]. Интенсивность первичного пучка молекулярного кислорода 4 нА, размер кратера пробоотбора 30 при глубине до 2 мкм. Обработка полученных данных осуществлялась с помощью программы SQUID [13]. U-Pb отношения нормализовались на значение 0,0668, приписанное к стандартному циркону TEMORA, что соответствует возрасту этого циркона 416,75 ± ± 0,24 млн лет [9]. Стандарт циркона 91500 с содержанием урана 81,2 ppm и возрастом по 206Pb/238U 1062 млн лет [19] использовался как концентрационный стандарт. Растровая одноминутная очистка прямоугольного (50 х 65 мкм) участка минерала перед датированием позволяла минимизировать поверхностное загрязнение.
Погрешности единичных анализов (отношений и возрастов) приводятся на уровне1с, погрешности вычисленных возрастов, в том числе конкордантных (т. е. совпадающих по независимым изотопным системам), на уровне 2с. Графики Аренса-Везерил-ла [18] с конкордией строились с использованием
Рис. 4. Катодолюминесцентные (темный фон) и в проходящем свете (светлый фон) изображения единичных кристаллов цирконов обр. 3537, датированных SIMS SHRIMP II. Окружности на кристаллах — размеры (30 мкм) и локализация соответствующих мест ионного пробоотбора
Таблица 2
Результаты U-Pb SIMS-SHRIMP изотопных анализов, возраст в млн лет
Точки измерения 206Pbc, % U, г/т Th, г/т 232Th /238U 206Pb* ppm 206Pb/238U возраст 207Pb" /206Pb" ±% 207Pb" /235U ±% 206Pb" /238U ±% Rho
1.1 2,69 36 2 0,06 2,18 422 ±11 0,044 33 0,410 34 0,0677 2,7 0,079
2.1 4,41 23 1 0,04 1,31 393 ±15 0,061 39 0,530 39 0,0629 3,9 0,100
3.1 0,02 2728 1009 0,38 153 407 ±2,1 0,055 0,8 0,493 1,0 0,0652 0,5 0,553
4.1 1,69 60 3 0,05 3,47 411 ±7,7 0,052 18 0,475 18 0,0659 1,9 0,110
5.1 2,05 39 2 0,05 2,18 395 ±7,9 0,052 19 0,454 19 0,0633 2,1 0,110
6.1 0,49 193 10 0,05 11,2 419 ±4,7 0,052 5,6 0,483 5,7 0,0672 1,2 0,203
6.2 0,00 116 4 0,04 6,58 416 ±5 0,061 7,9 0,560 8 0,0666 1,2 0,156
7.1 4,80 12 1 0,09 0,682 405 ±17 0,071 35 0,630 35 0,0649 4,4 0,124
8.1 1,71 28 1 0,04 1,56 402 ±8,6 0,051 19 0,448 20 0,0644 2,2 0,113
9.1 1,90 35 1 0,03 2,02 407 ±8,9 0,047 26 0,420 26 0,0652 2,2 0,087
Примечание. Ошибка в калибровке стандарта 0,36 %. 206РЬС и 206РЬ* — обыкновенный и радиогенный свинец. Изотопные отношения и содержания 206РЬ скорректированы по измеренному 204РЬ. ЯЛо — коэффициент корреляции между ошибками определения изотопных отношений 206РЬ/238и и 207РЬ/235и.
программы ISOPLOT/EX [14], коррекция на нерадиогенный свинец — по измеренному 204РЬ и современному изотопному составу свинца в модели Стейси—Крамерса [17].
Результаты U-Pb изотопных исследований.
Выделены и изучены 51 кристалл акцессорного циркона и их фрагменты из жадеитита обр. 3537, установлен возраст девяти наиболее представительных зерен. В целом проведено 10 локальных и-РЬ изотопных анализов (табл. 2, рис. 5). Номера точек пробоотбора соответствуют номерам анализов в табл. 2.
Зерна цирконов призматические и удлиненно-призматические размером 200—400 х 100—150 мкм с хорошо выраженной осцилляторной зональностью, отражающей их кристаллизацию из расплава. Зерна в основном трещиноватые, имеют сглаженные грани и ребра и вторичную оболочку перекристаллизации, согласную с магматической зональностью. Ее возникновение, по-видимому, связано с химической коррозией и переотложением вещества цирконов без образования новых самостоятельных кристаллов. В проходящем свете видно, что зональные цирконы и вещество оболочек почти не содержат других минеральных включений (рис. 4).
Оболочки (№ 1, 4, 7) характеризуются очень высокими содержаниями нерадиогенного свинца 206РЬс (ср. 3%), крайне низкими содержаниями урана (иср 36 г/т) и низкими Т^/и 0,07. Сходные характеристики имеют смешанные фазы, состоящие из исходного кристалла с примесью вещества оболочки (№ 2, 5, 8, 9), со средними 206РЬс 2,5 %, Т^/и 0,07, и 31 г/т. В то же время сохранившиеся зональные кристаллы (№ 3, 6.1, 6.2) отражают иные геохимические особенности среды минералообра-зования - 206РЬс 0,2 %, Т^/и 0,16, и 1012 г/т.
Полученные значения возраста конкордантные (не нарушенные), т. е. совпадают по независимым изотопным системам 206РЬ-238и и 207РЬ-235и. Это означает замкнутость изотопной и-РЬ системы цирконов с момента образования, как со времени кристаллизации из расплава, так и после перекри-
ОН О 2. fl.i Ой 0.1 1.0 1.2
Рис. 5. U-Pb диаграмма Аренса—Везерилла с конкордией для проанализированных цирконов. Десять эллипсов фигуративных точек соответствуют погрешности 2а
сталлизации при метасоматической переработке, а идентичность возрастов в пределах ошибки измерения — практическую одновременность обоих процессов в геологическом смысле (не более 5—6 млн лет).
Вычисленное значение возраста по 10 анализам (409 ± 3 млн лет) отвечает в пределах ошибки как времени магматической кристаллизации цирконов протолита, так и возрасту процесса интенсивного (авто)метасоматоза.
Обсуждение. На Полярном Урале впервые описаны цирконы из жадеититов. Изотопные U-Pb датировки цирконов соответствуют их истинному возрасту — 409 ± 3 млн лет.
Также нами получены новые U-Pb (SHRIMP) датировки для цирконов из гнейсово-амфиболи-товых образований Харбейского антиклинория (ханмейхойская свита) [1]. Установлены три группы возрастов цирконов. Первая — 675 ± 5—577 ± ± 5 млн лет указывает на вероятный позднери-
фейско-ранневендский возраст протолита. Вторая — 555 ± 4—529 ± 5 млн лет свидетельствует о времени динамо-термального зонального метаморфизма амфиболитовой фации на заключительных фазах байкальского тектогенеза. Третья — интервал 431 ± 4—412 ± 4 млн лет связывается с инициализацией процессов динамометаморфизма на Урале [1].
Близкие по возрасту датировки — 392 ± 13 и 366 ± 14 млн лет получены в светлых оторочках зерен цирконов, центральные части которых имеют возраст 485,4 ± 4 млн лет. Цирконы выделены из эклогитизированных перидотитов и габброидов слюдяногорского комплекса, развитых в поле ма-рункеуского гнейсо-амфиболитового комплекса. Возрасты 392 ± 13 и 366 ± 14 млн лет фиксируют, вероятно, время эклогитизации марункеуских перидотитов и габброидов [1].
Другими изотопными методами (Sm-Nd и Rb-Sr) для эклогитизированных пород хр. Марун-кеу получены изохронные возрасты 366 ± 9 [7] и 353—360 млн лет [10] , а для глаукофановых сланцев из зоны ГУР — 347 ± 72 млн лет Rb-Sr методом (М. А. Шишкин, 2005). Следует отметить и данные В. Ф. Морковкиной [6] о возрасте флогопита — 402 млн лет (K-Ar метод) из флогопит-актиноли-товых оторочек, развитых вокруг тел жадеититов в массиве Пай-Ер.
Возраст цирконов из жадеититов коррелирует-ся с приведенными выше поздними датировками (третья группа возрастов) из метаморфизованных цирконов, в том числе эклогитизированных пород хр. Марункеу, пространственное размещение которых контролируется крупными шарьяжно-надви-говыми структурами общеуральского направления.
Приведенные данные свидетельствуют о значительном высокобарическом эндогенном событии, происшедшем на рубеже силура и девона или в ран-недевонскую эпоху. Значимость и масштаб этого события требуют дальнейшей оценки. Обращает на себя внимание отсутствие в динамометаморфиче-ских породах изотопных датировок среднекаменно-угольно-пермского возраста — времени активного проявления коллизионных процессов, сформировавших современную структуру Урала, что может свидетельствовать о несовпадении геологического и изотопного времени орогенеза Полярноуральского региона.
1. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000. Третье поколение. Серия Западно-Сибирская. Лист Q-42 (Салехард). Объ-ясн. записка / Л.И. Зылева, А.Л. Коновалов, А.П. Казак и др. — СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2015. — 396 с. + 7 вкл.
2. Добрецов Н.Л. Жадеититовые породы как индикатор высоких давлений в земной коре // Петрографические формации и проблемы петрогенеза. — М.: Наука, 1964. — С. 137—151.
3. Добрецов Н.Л. Условия образования Западно-Саянских и других месторождений жадеитита // Физико-химические условия магматизма и метасоматоза: Тр. III Всесо-юз. петрограф. совещания. — М.: Наука, 1964. — С. 85—90.
4. Добрецов Н.Л. Влияние изменения температуры и потенциала натрия при образовании и диафторезе жаде-итовых пород в гипербазитах // Материалы по генетической и экспериментальной минералогии: Тр. ИГиГ СО АН СССР. Т. 2. Вып. 30. — Новосибирск, 1964. — С. 169—184.
5. Морковкина В. Ф. Жадеититы в гипербазитах Полярного Урала // Известия АН СССР. Серия Геологическая. 1960. № 4. — С. 103—108.
6. МорковкинаВ.Ф. Метасоматические преобразования гипербазитов в связи с зонами глубинных разломов // Петрографические формации и проблемы петрогенеза. — М.: Наука, 1964. - С. 66-75.
7. Шацкий В.С., Ягоутц Э, Козьменко О.А. Sm-Nd датирование высокобарического метаморфизма максютовского комплекса (Южный Урал) // Докл. РАН.
1997. Т 352. № 6. - С. 812-815.
8. Ages of Zircons in Jadeitite and Jadeite-bearing Rocks of Japanese Islands / Yukiyasu Tsutsumi, Kazumi Yokoyama, Ritsuro Miyawaki, Satoshi Matsubara, Kentaro Terada, Hiroshi Hidaka // Bull. Natl. Mus. Nat. Sci., Ser. C, 36. December 22, 2010. Р. 19-30.
9. Black L.P., Kamo S.L, Allen C.M, AlemikoffJ.N, Davis D.W., Korsch R.J., Foudoulis C. Tremora 1: a new zircon standard for U-Pb geochronology // Chemical Geology. 2003. P. 155-170.
10. Glondy J., Austrheim H, Molina J.F., Rusin A., Seward D. Rb/Sr record of fluid-rock interaction in eclogites: The Marun-Keu complex, Polar Urals, Russia // Geochim. Cosmochim. Acta. 2003. Vol. 67. N 22. P. 4353-4371.
11. Ion microprobe zircon U-Pb age and geochemistry of the Myanmar jadeititeр / Guanghai Shi, Wenyuan Cui, Shu-min Cao, Neng Jing, Ping Jian, Dunyi Liu, Laicheng Maio, Bingbing Chu // J. of the Geological Soc. London. 2008. Vol. 165. Printed in Great Britain.
12. Schertl H.-P., Maresch W.V., Stanek K.P., Hertwig A., Krebs M., Baese R. and Sergeev S. New occurrences ofjadeitite, jadeite quartzite and jadeite-lawsonite quartzite in the Dominican Republic, Hispaniola: Petrological and geochronological overview // European J. of Mineralogy. 2012. Vol. 24. No 2. P. 199-216.
13. Ludwig K.R. A User's Manual. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Spec. Publ. SQUID 1.02. 2001. Berkeley. USA.
14. Ludwig K.R. A User's Manual for Isoplot. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Spec. Publ. Ex, Version 3.00. 2003. Berkeley. USA.
15. Multiple origins of zircons in jadeitite / Bin Fu, John W. Valley, Noriko T. Kita, Michael J. Spicuzza, Chad Paton, Tatsuki Tsujimori, Michael Bröcker, George E. Harlow // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2010. Vol. 159. No 6. P. 769-780.
16. Schuth S., Gornyy V.I., Berndt J., Shevchenko S.S., Sergeev S.A., Karpuzov A.F., Mansfeldt T. Early Proterozoic U-Pb Zircon Ages from Basement Gneiss at the Solovetsky Archipelago, White Sea // Russia. International J. of Geosciences. 2012. Vol. 3. N 2. - P. 289-296.
17. Stacey S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planetary Sci. Lett. 1975. Vol. 26. P. 207-221.
18. Wetherill G.W. Discordant uranium-lead ages // Trans. Amer. Geophys. Union 37. 1956. P. 320-326.
19. WiedenbeckM., Alle P., Corfu F., Griffin W.L., Meier M., Oberli F., Von Quadt A., Roddick J.C., Spiegel W. Three Natural Zircon Standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, Trace Element and REE Analyses // Geostandards Newsletter. 1995. Vol. 19. P. 1-23.
20. Willams I.S. U-Th-Pb Geochronology by Ion Microprobe / M.A. McKibben, W.C. Shanks III and W.I. Ridley (eds.) // Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes. Rev. in Economic Geol.
1998. Vol. 7. P. 1-35.
21. Yoder H.S. The Jadeite Problem // Amer. J. Sci. 1950. Vol. 248. No 4-5, pp. 225-248, 312-334.
1. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii, masshtab 1 : 1 000 000. Uralskaya seriya. List Q-42 (Salekhard, tretye pokolenie). Obyasnitelnaya zapiska [State Geological Map of the Russian Federation, scale of 1 : 1 000 000. Sheet Q-42 (Salekhard. Third Generation). Ural Series. Explanatory Note]. L.I. Zyleva, A.L. Konovalov, A.P. Kazak et al. St. Petersburg: VSEGEI Cartographic Factory. 2015. 396 p. + 7 inserts.
2. Dobretsov N.L. Jadeite Rocks as an Indicator of High Pressure in the Earth's Crust. Pétrographie Formations and Issues of Petrogenesis. Moscow: Nauka. 1964, pp. 137—151. (In Russian).
3. Dobretsov N.L. Formation Conditions of the West Sayan and Other Jadeite Deposits. Physico-Chemical Conditions of Magmatism and Metasomatism: Proc. Of the III All-Union Pe-trographic Conference. Moscow: Nauka. 1964, pp. 85—90. (In Russian).
4. Dobretsov N.L. Effect of Temperature Variation and Potential of Sodium on Formation and Retrogressive Metamor-phism of Jadeite Rocks in Ultramafites. Materials for Genetic and Experimental Mineralogy: Proceedings of IGG SB USSR AS. Novosibirsk. 1964, pp. 169-184. (In Russian).
5. Morkovkina V.F. Jadeites in Ultramafic Rocks of the Polar Urals. Izvestiya ANSSSR. Geol. Ser. 1960. No 4, pp. 103108. (In Russian).
6. Morkovkina V.F. Metasomatic Alterations of Ultramafic Rocks Due to Deep Fault Zones. Petrographic Formations and Issues of Petrogenesis. Moscow: Nauka. 1964, pp. 66-75. (In Russian).
7. Shatsky V.S., Yagouts E., Kozmenko O.A. Sm-Nd Dating of High-Pressure Metamorphism in Maksutov Complex (South Urals). Dokl. RAN. 1997. Vol. 352. No 6, pp. 812-815. (In Russian).
8. Yukiyasu Tsutsumi, Kazumi Yokoyama, Ritsuro Miyawaki, Satoshi Matsubara, Kentaro Terada, Hiroshi Hidaka. 2010: Ages of Zircons in Jadeitite and Jadeite-bearing Rocks of Japanese Islands. Bulletin of the National Museum of Natural Science, Ser. C, 36, 19-30.
9. Black, L.P., Kamo, S.L., Allen, C.M., Aleinikoff, J.N., Davis, D.W., Korsch, R..J., & Foudoulis, C. 2003: Tremora 1: a new zircon standard for U-Pb geochronology. Chemical Geology 200, 155-170.
10. Glondy, J., Austrheim, H., Molina, J.F., Rusin, A., Seward, D. 2003: Rb/Sr record of fluid-rock interaction in eclogites: The Marun-Keu complex, Polar Urals, Russia. Geo-chimica et Cosmochimica Acta, vol. 67, 22, 4353-4371.
11. Guanghai Shi, Wenyuan Cui, Shumin Cao, Neng Jing, Ping Jian, Dunyi Liu, Laicheng Maio & Bingbing Chu. 2008: Ion microprobe zircon U-Pb age and geochemistry of the
Myanmar jadeititep. Journal of the Geological Society, vol. 165, 221—234. London. (Printed in Great Britain).
12. Schertl, H..-P, Maresch, W.V., Stanek, K.P., Hertwig, A., Krebs, M., Baese, R. and Sergeev, S. 2012: New occurrences of jadeitite, jadeite quartzite and jadeite-lawsonite quartz-ite in the Dominican Republic, Hispaniola: Petrological and geochronological overview. European Journal of Mineralogy, vol. 24, 2, 199-216.
13. Ludwig, K.R. 2001: SQUID 1.02. A User Manual. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication. Berkeley. USA.
14. Ludwig, K.R. 2003: User's Manual for Isoplot. Ex, Version 3.00. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication. Berkeley. USA.
15. Fu, B, Valley, J.W, Kita, N.T., Spicuzza, M.J., Paton, C., Tsujimori, T., Bröcker, M., Harlow. G.E. 2010: Multiple origins of zircons in jadeitite. Contributions to Mineralogy and Petrology, vol. 159, 6, 769-780.
16. Schuth, S., Gornyy, V.I., Berndt, J., Shevchenko, S.S., Sergeev, S.A., Karpuzov, A.F. & Mansfeldt, T. 2012: Early Pro-terozoic U-Pb Zircon Ages from Basement Gneiss at the So-lovetsky Archipelago, White Sea, Russia. International Journal of Geosciences, vol. 3, 2, 289-296.
17. Stacey, S. & Kramers, J.D. 1975: Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model. Earth and Planetary Science Letters 26, 207-221.
18. Wetherill, G.W. 1956: Discordant uranium-lead ages. Transactions American Geophysical Union, 37, 320-326.
19. Wiedenbeck, M, Alle, P., Corfu, F, Griffin, W.L., Meier, M., Oberli, F., Von Quadt, A., Roddick, J.C. & Spiegel, W. 1995: Three Natural Zircon Standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, Trace Element and REE Analyses. Geostandards Newsletter 19, 1-23.
20. Willams, I.S. 1998: U-Th-Pb Geochronology by Ion Microprobe. In McKibben, M.A., Shanks III, W.C. and Ridley, W.I. (eds.): Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes. Reviews in Economic Geology, 7, 1-35.
21. Yoder H.S. 1950: The Jadeite Problem. American Journal Science, vol. 248, 4-5.
Коновалов Александр Леонидович - ст. науч. сотрудник, ВСЕГЕИ 1. <Aleksandr_Konovalov@vsegei.ru> Сергеев Сергей Андреевич - канд. геол.-минер. наук, директор, ЦИИ ВСЕГЕИ 1; доцент, Институт наук о Земле, СПбГУ 2. <Sergey_Sergeev@vsegei.ru>
Konovalov Aleksander Leonidovich - Senior Researcher, VSEGEI 1. <Aleksandr_Konovalov@vsegei.ru> Sergeev Sergej Andreevich - Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Director, CIR VSEGEI 1; Associate Professor IES, St. Petersburg State University 2. <Sergey_Sergeev@vsegei.ru>
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Сред-
ний пр., 74, Санкт-Петербург, 199106, Россия.
A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI). 74, Sredny Prospect, St. Petersburg, 199106, Russia.
2 Санкт-Петербургский государственный университет. Университетская наб. д. 7-9, Санкт-Петербург, 199034, Россия.
St. Petersburg State University. 7-9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia.
