CC BY
34
Наджафова Марина Николаевна О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВНЕДРЕНИЯ ..
economic sceinces
УДК 338.45:338.1
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС
© 2017
Наджафова Марина Николаевна, старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, marnik2003@yandex.ru)
Аннотация. В статье показано, что нехватка финансовых ресурсов является одной из основных проблем, препятствующих инновационному развитию отечественных фармацевтических предприятий. Поэтому в работе исследуются финансовые возможности АО «Нижфарм», необходимые для перехода к инновационно-инвестиционной модели ведения деятельности, позволяющей внедрять и эффективно осваивать инновационные технологии в производственном процессе. Основными инструментами исследования является анализ структуры и динамики активов и источников формирования имущества, показателей эффективности, оценка платежеспособности и финансового состояния с использованием методики на основе трехкомпонентной модели. Обоснованность привлечения заемных средств определена на основе сопоставления показателей рентабельности продаж средней процентной ставки по кредиту на долгосрочный период. Анализ производственно-хозяйственной деятельности выявил сокращение величины чистой прибыль, что при росте выручки от реализации продукции свидетельствует о сокращение экономической эффективности. Значительное увеличение дебиторской задолженности и производственных запасов приводит к необходимости привлечения краткосрочных заемных источников финансирования для покрытия текущих производственных потребностей. Это привело к снижению показателей текущей ликвидности и доли устойчивого капитала, что говорит о росте риска потери кредитоспособности и снижении финансовой независимости предприятия. Трехкомпонентный анализ показал ухудшение типа финансовой устойчивости до нормального. В такой финансовой обстановке АО «Нижфарм» обладает потенциалом для привлечения долгосрочных кредитных ресурсов только для финансирования проектов и направлений, позволяющих осуществить фрагментарное инновационное развитие.
Ключевые слова: фармацевтическое производство, АО «Нижфарм», структура активов и источников финансирования, финансовая устойчивость, инновационное развитие, инвестиции, модернизация, эффективность.
ABOUT THE POSSIBILITIES OF INTRODUCTION OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES
IN THE PRODUCTION PROCESS
© 2017
Nadzhafova Marina Nikolaevna, senior lecturer of the department economics and management
Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Marx st., 3, marnik2003@yandex.ru)
Abstract. The article shows that the lack of financial resources is one of the main problems hindering the innovative development of domestic pharmaceutical enterprises. Therefore, possibilities of JSC «Nizhpharm» necessary for the transition to the innovative-investment model of business that allows you to introduce and effectively develop innovative technologies in the production process was investigated in the article. The basic tools of research is the analysis of the structure and dynamics of assets and sources of assets, performance indicators, assessment of creditworthiness and financial condition using the method based on the three-component model. The validity of the borrowing is determined on the basis of a comparison of profitability of the sales and average interest rate on the loan for the long term period. Analysis of production and economic activities revealed a reduction in the amount of net profit that the increase in revenues from sales of products indicates a reduction in economic efficiency. A significant increase in receivables and inventory leads to the need to attract short-term borrowed funds to meet current production needs. This led to a decrease in current liquidity and stable share of capital, indicating an increase in risk of loss of solvency and reduce financial independence of the enterprise. Three-component analysis showed the deterioration in the type of financial stability to normal. In such a financial situation of JSC «Nizhpharm» has the potential to attract long-term credit resources only to Finance projects and directions, enabling fragmented innovation development.
Keywords: pharmaceutical production, JSC «Nizhpharm», the structure of assets and sources of financing, financial sustainability, innovative development, investments, modernization, efficiency.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Фармацевтическая индустрия является одной из самых значимых отраслей производственной сферы, поскольку имеет социальную направленность, поэтому, по мнению многих авторов [1-7], составляет основу национальной безопасности РФ. Однако на сегодняшний день экономические условия в России являются неблагоприятными для промышленных предприятий этой отрасли, что обусловлено санкциями западных стран, волатильностью валюты, определяющей высокую изменчивость конъюнктуры рынка субстанций, и ростом конкуренции между производителями лекарственных средств на внутреннем рынке.
В таких условиях фармацевтические предприятия, для поддержания своей конкурентоспособности и доли на фармацевтическом рынке, вынуждены находиться в постоянном поиске направлений и факторов, которые позволят улучшить организацию производственно-сбытовых процессов. В сложившейся практике традиционно выделяется комбинация экстенсивно-интенсивных направлений развития предприятий. Под экстенсивным путем развития понимают лишь количественное увеличение объемов производства, не приводящее к
повышению эффективности использования ресурсов. Интенсивный же путь подразумевает увеличение объема производства за счет качественного изменения факторов производства [8]. В то же время скорость развития технологий требует использование новой модели, основанной на инновационно-инвестиционном пути развития. Химин Е.Б. [9] отмечает, что именно внедрение инноваций позволяет предприятиям занимать главенствующие позиции на отечественном фармацевтическом рынке, повышать эффективность деятельности и побеждать в конкурентной борьбе.
При этом возможности перехода к инновационному типу хозяйствования в текущих экономических условиях существенно ограничены из-за труднодоступно-сти и дороговизны «длинных денег» и ограниченности собственных источников финансирования, которые при традиционно невысокой рентабельности промышленного сектора формировать невозможно в достаточном объеме. Привлечение зарубежных инвестиций для прорывного развития отечественной фарминдустрии маловероятно ввиду естественного нежелания западных компаний создавать себе сильных конкурентов. Эти компании могут приходить на рынок только для поглощения уже имеющихся промышленных мощностей с целью нала-
112
Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3(20)
экономические науки
Наджафова Марина Николаевна О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВНЕДРЕНИЯ ...
живания производства своей лекарственной продукции из сырья и готовых субстанций для более эффективного продвижения на российском рынке.
Поэтому для многих фармацевтических предприятий успешность инновационного развития зависит от факторов, которые определяют их инновационную активность и восприимчивость - управленческие способности менеджмента предприятия, характеризующиеся способностями эффективно организовать внедрение и успешное освоение инноваций в производстве; и имеющаяся на предприятии ресурсная база [10-15]. В большинстве случаев при имеющихся возможностях реален только лишь фрагментарный переход к инновационному типу производства, который включает в себя частичную модернизацию имеющегося оборудования для освоения новой технологии производства. При этом инновационное развитие предприятий фармацевтической отрасли является актуальным и приоритетным направлением на сегодняшний день, поэтому государству следует создать более привлекательные условия для осуществления бизнесом перехода к инновационно-инвестиционной модели, которая позволит обеспечить независимость в фармацевтической продукции российским гражданам.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Отечественная фарминдустрия в последние годы набирает обороты, в связи с чем, проблема инновационного развития предприятий данной отрасли актуализируется, находя отражение в ряде исследований [16,17].Как справедливо отмечает Н.С. Клунко [18,19], фармацевтическая отрасль, являясь одной из самых наукоемких, в обозримом будущем должна стать одной из самых высокоразвитых в РФ. Однако, по мнению автора, в настоящий момент инновационное развитие сдерживается рядом факторов. В первую очередь это недостаточно эффективные экономические механизмы государственного регулирования и поддержки инноваций в фармацевтической отрасли и слабая развитость инновационной инфраструктуры.
Ряд авторов [20-25] отмечают, что на сегодняшний день в РФ не сформированы действенные организационно-правовые механизмы привлечения научных организаций в инновационный процессы. Это является следствием малого опыта использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности отечественных фармацевтических производств. По мнению Ю.А. Дуболазовой [26], необходимо также обратить внимание на тот факт, что процесс создания инновационной продукции в фармацевтической отрасли особенно сложен, что связано с рядом особенностей данной высокотехнологичной отрасли. Фармацевтическое производство характеризуется стадийностью и длительностью инновационного процесса, а также высокой стоимостью научных разработок. При этом жизненный цикл инноваций в данной сфере является коротким, а система ценообразования должна быть гибкой с ориентацией на доступность продукции для широких масс потребителей, что вызвано жесткой конкуренцией на фармацевтическом рынке. В таких условиях внедрение инновационных технологий в производственный процесс фармацевтических предприятий является сложным процессом и требует детального изучения и проработки.
Формирование целей статьи (постановка задания). Исследовать финансовые возможности перехода АО «Нижфарм» к инновационно-инвестиционной модели ведения деятельности.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Исследование проводилось на базе АО «Нижфарм» согласно данным его финансовой отчетности за 2016 год [27]. Это предприятие находится в структуре международной фармацевтической компании STADA Arzneimittel AG (Германия), которая входит в ТОП-10
фармацевтических компаний по объему продаж в стоимостном выражении во всех сегментах фармацевтического рынка России по итогам 2016 года, занимая долю в 3,5% на фармацевтическом рынке РФ [28].
Для оценки перспективы внедрения инновационных технологий в производственный процесс оцениваются имеющиеся ресурсные возможности предприятия на основе анализа структуры и динамики основных активов, эффективности и финансового состояния с использованием методики на основе трехкомпонентной модели [29].
Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности позволит определить, имеет ли предприятие собственные финансовые ресурсы, необходимые для внедрения инноваций. Если собственных ресурсов недостаточно, то необходимо привлечение заемных средств. Для оценки эффективности привлечения заемного капитала необходимо провести сопоставление показателей рентабельности со средней процентной ставкой по кредиту.
Таблица 1 - Производственно-экономическая характеристика АО «Нижфарм» в 2014-2016 гг.
Показатели, тыс. руб. Годы Изменение
2014 2015 2016 тыс. руб %
Внеоборотные активы,в т.ч.: 7S82S10 14022298 14914277 7031467 89,20
основные средства S34673 1042590 1362544 527S71 63,24
Оборотные активы, в т.ч.: 18130231 24752364 27694287 9564056 52,75
запасы 3328327 4502457 5045158 1716831 51,58
деонтор екая задо лженно сть 14275197 18642721 20936627 6661430 46.66
Капитал нрезервы 136134S9 15077713 17217309 3603S20 26,47
Долгосрочные обязательства 5349293 10774829 3818503 -1530790 -28,62
Краткосрочные обязательства. 7050259 12922120 21572752 14522493 2,1 раз
в т.ч.: кредитор екая задо лженно сть 5944753 8736727 10459718 4514965 75,95
Итого 26013041 3S774662 4260S564 16595523 63,3
Выручка 1S4S1119 20925284 26812999 8331880 45.08
Чистая прибыль 2422663 1464225 2139595 -283068 -11,68
Эффективность деятельности предприятия и его платежеспособность определяется составом и структурой имущества и источников их финансирования. Величина активов увеличилась на 16,6 млрд руб. или на 63,8%, однако в основном это произошло за счет роста дебиторской задолженности, долгосрочных финансовых вложений, производственных запасов, в то время как обновление основных средств коснулось, только в размере чуть более 0,5 млрд. руб. Это свидетельствует о частичном техническом перевооружении и модернизации. При этом тот факт, что еще более 6,6 млрд руб. «зависли» у дебиторов (а всего уже почти 21 млрд руб.), приводит к необходимости привлечения краткосрочных займов и кредитов, определяет рост кредиторской задолженности. При этом производственная активность, которая привела к росту выручки на 8,3 млрд руб. или на 45%, не привела к увеличению чистой прибыли, которая оказалась даже ниже уровня 2014 г. (таблица 1).
Таким образом, величина собственных источников финансирования широкой инновационно-инвестиционной программы не увеличивается, при этом предприятие значительно увеличивает величину краткосрочных обязательств, что определяет снижение финансовой независимости. Евдокимова Н.П. и Кузнецов Д.В. [10] отмечают, что в современных условиях высокий уровень ликвидности и финансовой устойчивости являются основой выживаемости предприятия и его конкурентным преимуществом. Без наличия соответствующей устойчивой финансовой базы невозможно провести техническую модернизацию, требующую значительных инвестиционных вливаний, которые за счет собственных средств сформировать маловероятно, да и не обоснованно с финансовой точки зрения.
Основными индикаторами финансовой устойчивости являются коэффициенты текущей ликвидности и устойчивого капитала [30]. В исследуемом нами предприятии наблюдается снижение коэффициента текущей ликвидности до 1,28 (при нормативном значении 2,0) в 2016 году. Следовательно, на сегодняшний день завод способен погасить 128% своих текущих обязательств за счет оборотных активов, что является достаточно хоро-
Наджафова Марина Николаевна economic
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВНЕДРЕНИЯ ... sceinces
шим показателям, однако ниже норматива. Доля устойчивого капитала также снижается. В 2016 году было сформировано лишь 49% активов завода за счет устойчивых источников, в то время как оптимальным значением считается 75%. Это свидетельствует о повышении риска потери платежеспособности и снижении финансовой устойчивости АО «Нижфарм» (таблица 2).
Таблица 2 - Анализ ликвидности и финансового состояния АО «Нижфарм»
Показатели Годы
2014 2015 2016
Коэффициент текущей ликвидности 2,57 1,92 1,28
Коэффициент устойчивого капитала 0,73 0,67 0,49
Собственные оборотные средства. тыс. руб. 5730679 1055415 2303032
Функционирующий капитал,тыс. руб. 11079972 11830244 6121535
Общая величина источников, тыс. руб. 12172324 159757SS 17135348
Недостаток со б ственных о 6 ор о тных ср ед ств, тыс. ру о. 2402352 -3447042 -2742126
Недостаток соб ственных н долго ср о чных за еыных ист очников фор -мирования запасов, тыс. руб. 7751645 7327787 1076377
Недостаток величины основных источников для формирования запасов, тыс. руб. 8843997 11473331 12090190
Трехкомпонентный анализ (1:1:П (0:1:1) (0:1:1)
О том, что количественное сокращение коэффициентов текущей ликвидности и устойчивого капитала свидетельствует о качественном ухудшении финансового состояния, подтверждается переходом к другому типу согласно результатам трехкомпонентного анализа. Так, если в 2014 году АО «Нижфарм» было абсолютно устойчиво, то потом предприятие имеет всего нормальный тип устойчивости, который гарантирует платежеспособность, но при этом говорит о том, что собственных источников финансирования не хватает на покрытие потребностей текущей производственной деятельности.
Именно нехватка финансовых ресурсов является, по мнению Касперовича С.А. и Трафимовой А.С. [31], основной проблемой в инновационном развитии фармацевтических предприятий, что справедливо и для исследуемого предприятия. Финансовое состояние завода позволяет привлекать кредитные ресурсы для осуществления модернизации и внедрения инноваций, однако в случае их неэффективного использования будет поставлена под угрозу платежеспособность. Обоснованность привлечения долгосрочных кредитных ресурсов АО «Нижфарм» для осуществления технической модернизации и перевооружения определяется превышением рентабельности продаж процентной ставки в банке, что соблюдается в течение всего изучаемого периода (таблица 3).
Таблица 3 - Оценка эффективности привлечения заемных средств в АО «Нижфарм»
Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Рентаб ельность продаж, % 31,92 20,96 24,5S
Средняя процентная ставка за кредит, % 13-14 15-16 14-15
Оборачиваемость оборотных средств,оборотов 1,16 0,93 1,02
Продолжительность операционного цикла, дней 306.3 355.4 334,4
Способствовать окупаемости инвестиций может скорость оборота денег в процессе производства, однако по причине увеличения дебиторской задолженности и запасов период времени от приобретения запасов до момента поступления денег за реализованную продукцию (продолжительность операционного цикла) составляет практически год. Рост оборачиваемости оборотных средств на предприятии определяет высвобождение ликвидных средств, которые позволят не только поддерживать платежеспособность, но и повысить окупаемость реализуемых инновационных проектов. Учитывая же текущую оборачиваемость оборотных средств и структуру активов и источников финансирования, необходимо поддержание рентабельности продаж продукции, получаемой в рамках проекта, на уровне не ниже 15% для того, чтобы предприятие было в состоянии обслуживать кредитные обязательства.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Учитывая тот факт, что АО «Нижфарм» является поставщиком не только отечественного фармацевтического рынка, но и рынка стран СНГ, то все производимые лекарственные средства должны соответствовать международным стандартам 114
(GMP). Данный факт является одной из составляющих стимулирования внедрения инноваций в технологические процессы и осуществления модернизации оборудования. Проведенное исследование позволило установить, что АО «Нижфарм» имеет устойчивое финансовое положение, и, следовательно, обладает потенциалом для привлечения долгосрочных кредитных ресурсов для финансирования инновационных проектов. Однако возможностей полноценного перехода к инновационно-инвестиционной модели у предприятия не имеется, поэтому вероятно осуществить только фрагментарное инновационное развитие. К оптимальным для фармацевтических предприятий вариантам Костромин П.А. и Петров А.М. [6, 32] относят замену или модернизацию существующего оборудования для повышения технологического потенциала предприятия или освоение технологии выпуска лекарственных средств - аналогов западных образцов, но новых для отечественного рынка, обладающих сравнительно высокой терапевтической эффективностью и ценовой конкурентоспособностью. Тем не менее, даже частичная модернизация оборудования и последующее инновационное производство продукции в соответствии с европейскими стандартами может способствовать расширению границ рынка сбыта АО «Нижфарм» за счет улучшения соотношения качества и цены производимой продукции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Ермакова К.Л. Исследование инвестиционной привлекательности ПАО «Фармсинтез» / К.Л. Ермакова, В.С. Лызова, В.А. Попцова // Региональный вестник. 2016. №4. С. 28-30.
2. Зюкин Д.А. Оценка инновационной восприимчивости сельскохозяйственных организаций / Д.А. Зюкин, Н.А. Пожидаева, С.А. Быканова, С.А. Беляев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 10. С. 30-34.
3. Астахова Е.В., Чжихуэй В. Торговые отношения России и Китая в рамках развития фармацевтической промышленности // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 23-25.
4. Клюкина К.О. Проблемы и перспективы развития фармацевтических предприятий в России / К.О. Клюкина, Н.К. Савельева // В сборнике: Современные концепции научных исследований Материалы IV Международной научно-практической конференции. Нижегородский филиал МИИТ; Под редакцией Н.В. Пшениснова.2016. С. 110-112.
5. Топленинов Э.О. Опыт создания биофармацевтических кластеров за рубежом и в регионах Российской Федерации и его применение в развитии фармацевтической отрасли республики Татарстан // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 3. С. 159-163.
6. Костромин П.А. Развитие фармацевтических предприятий: методология, инструменты, эффективность // Теория и практика общественного развития. 2016. № 6. С.27-31.
7. Типанов В.В. Быстроразвивающиеся сегменты глобального фармацевтического рынка: факторы и пределы роста // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 2. С. 74-77.
8. Павлов К.В. Оценка эффективности инноваций и инвестиций интенсивного и экстенсивного типа // Молодой ученый. 2016. № 2 (22). С. 26-32.
9. Химин Е.Б. Основные проблемы внедрения инноваций на предприятиях в современных условиях. Пути решения // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2016. № 28-2. С. 122-128.
10. Евдокимова Н.П. Методы управления ликвидностью и финансовой устойчивостью организации / Н.П. Евдокимова, Д.В. Кузнецов // Международный научный журнал Интернаука. 2017. № 6. С. 115-119.
11. Пожидаева Н.А. Методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных организаций / Н.А. Пожидаева, Д.А. Зюкин // Экономический анализ:
Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 3(20)
экономические науки
Наджафова Марина Николаевна О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВНЕДРЕНИЯ ...
теория и практика. 2013. № 21 (324). С. 32-37.
12. Совалева Н.А. Управление финансовой устойчивостью хозяйствующего субъекта // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 88-90.
13. Петрова Е.Ю., Филатова Е.В. Актуальность коэффициентного метода оценки финансовой устойчивости // Вестник НГИЭИ. 2015. № 1 (44). С. 65-68.
14. Полещук Т.А., Лазарева Е.М. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 231-233.
15. Хамидуллина Г.Р. Актуальные проблемы менеджмента качества в здравоохранении // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 113-119.
16. 12Гарковец К.А. Формирование механизма инновационного развития предприятий фармацевтической промышленности / К.А. Гарковец, Н.Г. Игнатов // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-1 (68-1). С. 744-747.
17. Руйга И.Р. Финансовое обеспечение инновационного развития фармацевтической промышленности // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11 (40). С. 247-251.
18. Клунко Н.С. Инновационная составляющая - ведущий фактор развития российской фармацевтической отрасли // Theoretical & Applied Science. 2015. № 3 (23). С. 101-108.
19. Клунко Н.С. Инновационное развитие фармацевтического комплекса Российской Федерации в условиях глобализации //Вопросы новой экономики. 2014. № 2 (26). С. 40-43.
20. Швец Ю.Ю. Институциональные основы развития системы здравоохранения Российской Федерации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 1 (14). С. 65-68.
21. Войтоловский Н.В. Модели инновационного развития фармацевтических промышленных предпринимательских структур /Н.В. Войтоловский, А.Л. Пименова, Н.А. Ритман // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 1. С. 7-12.
22. Егоров В.А., Дунин В.О., Истомина Т.В. Перспективы развития экспертных информационных систем для повышения уровня качества здравоохранения // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2012. № 5 (09). С. 92-96.
23. Панасюк М.В., Дасаева Р.Д. Проблемы совершенствования экономики здравоохранения регионов России // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 2 (30). С. 61-67.
24. Нотфуллина Г.Н. Программные расходы бюджета на здравоохранение в обеспечении здоровья населения России // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 2. С. 49-53.
25. Кожевникова Н.В., Ясаревская О.Н. Современные зарубежные IT в области медицины // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. № 4. С. 315-318.
26. Дуболазова Ю.А. Инновационный механизм -важнейшее направление реализации эффективного развития промышленного предприятия // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 4-3 (58). С. 86-88.
27. Годовой отчет АО «Нижфарм» за 2016 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: - http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=226&type=2
28. Официальный сайт АО «Нижфарм». Режим доступа: - https://www.stada.ru/
29. Крайнова К.А. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса / К.А. Крайнова, Е.А. Кулина, В.С. Сатушкина // Молодой ученый. 2016. №11.3 . С. 46-50.
30. Петрова А.В. Оценка финансовой устойчивости предприятия как фактор предотвращения его банкротства // Стратегия устойчивого развития регионов России.
2016. № 32. С. 41-45.
31. Касперович С.А. Проблемы и перспективы инновационного развития фармацевтических предприятий / С.А. Касперович, А.С. Трафимова // Труды бгту. Экономика и управление. 2016. № 7. С. 227-237.
32. Петров А.М. Инновационное развитие компаний фармацевтической отрасли // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. Т. 2016. № 10. С. 125-131.
Статья поступила в редакцию 30.07.2017.
Статья принята к публикации 22.09.2017.
