CC BY
8
Выводы
1. Склады кварцитов должны быть механизированы и кварциты на складах •следует увлажнять.
2. Загрузочные отверстия приемных бункеров дробильного отделения не должны находиться в помещении.
3. Количество приемных бункеров дробильного отделения должно соответствовать числу применяющихся марок кварцитов.
4. Над питателями и над зевами дробилок следует установить форсунки с тонким распылением воды для предотвращения выделения кварцитовой пыли из питателя и зева дробилок.
5. На каждом дробильном агрегате должна быть установлена отдельная вытяжная вентиляция с электроблокировкой агрегата.
6. Все места перепадов продукции по пути транспортировки следует оборудовать аспирационными кожухами с отсасывающей вентиляцией.
7. Размольные бегуны необходимо герметично закрывать в кожухи с обязательным устройством отсасывающей вентиляции от каждого размольного агрегата.
8. Следует обязательно вводить орошение водой кварцитов на тарелках размольных бегунов с помощью форсунок при тонком распылении воды. При этом влажность размолотого кварцита должна быть не ниже 2%.
9. Транспортеры размолотого кварцита по всему пути от размольных бегунов до смесительных бегунов в местах перепада должны быть закрыты в кожухи и оборудованы аспираторами с принудительной тягой.
10. Для очистки атмосферного воздуха от выбрасываемой вентиляторами кварцитовой пыли вместо инерционных фильтров необходимо устанавливать рукавные фильтры, так как в практической работе инерционные фильтры себя не оправдали.
При выполнении всех перечисленных мероприятий можно достигнуть значительного уменьшения запыленности воздуха в цехчх, как это практически уже имеет место на динасовом заводе, и обеспечить соблюдение правил о предельно допустимых концентрациях пыли, содержащей кремний (2 мг/м3).
¿Й * *
3. И. Мальцева, Т. Ф. Савчук
О возможности бытовых интоксикаций при применении гексахлорана для побелки жилых помещений
Из кафедры гигиены труда Омского медицинского института
В октябре 1951 г. в инфекционную клинику Омского медицинского института поступили из двух семей 3 больных с жалобами на сильную головную боль, сонливость, двоение в глазах, головокружение, шум в ушах, общую слабость и неприятные ощущения в подложечной области. При обследовании у всех больных отмечена бледность кожных покровов. При неврологическом обследовании была отмечена сужен-ность зрачков с вялой реакцией на свет, скандированная речь. На задаваемые вопросы больные отвечали н'евнятно и с большим трудом. Отмечалась шатающаяся походка и симптом Ромберга. Сухожильные рефлексы были равномерно повышены, брюшные рефлексы вялые. Симптом Кернига ясно выражен.
На 5-й день заболевания у больных наступило улучшение. Все симптомы постепенно исчезли, и больные были выписаны в хорошем состоянии, за исключением одной, у которой на 6-й день заболевания сонливость сменилась резким возбуждением,— больная много и бессмысленно говорила, вскакивала с посмели, у нее появились галлюцинации. С этими явлениями она была переведена в психиатрическую больницу, где находилась в течение 8 дней, и была выписана в удовлетворительном состоянии. Однако в течение последующих двух недель она жаловалась на шум в ушах и головную боль.
При обследовании выяснилось, что, кроме 3 взрослых, поступивших в инфекционную клинику, заболело одновременно и трое Детей, которые были госпитализированы в детскую соматическую больницу с явлениями рвоты и общемозговыми симптомами.
При обследовании, не давшем никаких конкретных указаний на инфекционную природу заболевания, было отмечено, что накануне в квартирах пострадавших семей производилась побелка с добавлением в побелочный материал гексахлорана, почему и было высказано предположение, что у пострадавших возникла интоксикация этим препаратом.
В литературе имеются указания на возможность интоксикации гексахлораном и описана картина экспериментального отравления животных. Тареева (1947) изучал» действие его на белых крысах при введении в желудок и при вдыхании, а также местное действие на кожу. При введении в желудок в количестве 350—400 мг/кг веса животного смерть наступала на третьи-четвертые сутки; в первые часы после введения наблюдались клонические судороги. Действие гексахлорана при вдыхании было-выражено нерезко й проявлялось в двигательном беспокойстве.
Однако трудно было предположить, что у всех пострадавших возникла интоксикация гексахлораном, так как в непосредственный контакт с ним могли войти лишь домашние хозяйки, приготовлявшие побелочный материал, но никак не все члены обеих семей. В отличие от отравления Гексахлораном, обычно сопровождающимся резким возбуждением, клиническая картина наблюдавшейся интоксикации проявлялась явлениями угнетения, сонливостью и общей заторможенностью.
Это предположение также не соответствовало имеющимся в литературе данным о применении гексахлорана с положительным эффектом для побелки жилых и других помещений с инсектицидными целями (Н. В. Геминов, 1951, и др.).
Все же факт побелки с гексахлораном оставался 'единственным моментом, которому могло быть приписано групповое заболевание членов двух семей. Это заставило нас продолжить анализ обстоятельств, связанных с описанным случаем интоксикации.
В практике сибирских населенных пунктов побелку производят, как правило, с применением негашеной извести, которую гасят в момент приготовления побелочного раствора. Известно, что при воздействии негашеной извести на гексахлоран он дает новое соединений — трихлорбензол '.
Трихлорбензол представляет собой активное с токсикологической точки зрения вещество, применяемое в производстве конденсаторов и трансформаторов и обычно получаемое путем хлорирования бензола (Н. В. Лазарев, 1951).
Изучению действия трихлорбензола на организм животных посвящена работа Л. С. Розанова, который установил, что трихлорбензол в концентрации 0,3 мг/л губительно действует на животных, которые погибали при явлениях судорог через 10—15 минут от начала опыта. В основном при интоксикации трихлорбензолом поражаются Нервная и сосудистая системы, в чем нетрудно убедиться, так как лица, приходящие в соприкосновение с трихлорбензолом, часто жалуются на головную боль, сонливость и головокружение.
Эти данные послужили основанием для постановки экспериментального исследования с созданием условий, аналогичных имевшим место в жилищах пострадавших, с тем чтобы выяснить, действительно ли в условиях бытового применения гексахлорана в форме побелочного материала в сочетании с известью можно получить значительные концентрации трихлорбензола; достаточны ли полученные таким путем концентрации трихлорбензола для интоксикации животных, и из каких основных симптомов при такой интоксикации слагается картина отравления и, наконец, допустимо ли применение гексахлорана для побелки, основой которой является известь.
Гексахлоран нами применялся в побелочной массе в той пропорции, которую применял Н. В. Геминов, приготовляя побелочную пасту консистенции жидкой сметаны (1951), а именно, на 1 м2 поверхности мы брали 3 г гексахлорана и 57 г негашеной извести.
Приготовленную пасту наносили на поверхность фанеры, которую помещали в затравочную камеру.
Через 3, 6, 24, 48 и 72 часа из камеры отбирали в газовые пипетки пробы воздуха, которые затем подвергали исследованию для определения концентрации трихлорбензола по методике, рекомендуемой М. В. Алексеевой и др. 2.
Концентрация трихлорбензола в первые три часа колебалась от 0,034 до 0,085 мг/л воздуха. Затем выход трихлорбензола увеличивался и достигал своего максимума— 0,13—0,17 мг/л воздуха к 6—12-му часу.
Учитывая, что поверхность фанеры, на которую наносили пасту с гексахлораном, составляла всего 0,5 м2, выход трихлорбензола должен быть признан весьма интенсивным, и, следовательно, при побелке большой площади концентрация трихлорбензола в воздухе даже при наличии постоянно имеющегося в жилом помещении воздухообмена может достигнуть токсически опасных концентраций.
Для определения токсической концентрации трихлорбензола для теплокровных нами были поставлены две серии исследований на белых крысах, в каждой из которых участвовало по 5 животных. Опыт ставили следующим образом: в течение ряда дней проводили наблюдение над иитактными животными весом 200—250 г каждое с хорошо выраженными реакциями: пищевой, ориентировочной и оборонительной.
В день опыта приготовляли указанным способом гексахлорановую пасту с известью и наносили ее на стенки и потолок клетки, в которой находились животные. Передняя стенка клетки была не глухой, а засетченной. Для того чтобы образующийся трихлорбензол Не загрязнял воздушную среду лаборатории, клетку с животными поме-
1 Ю. М. Без обр а зов и А. В. Молчанов, Гексахлоран, М., Госхим-издат, 1949, стр. 22.
2 М. В. Алексеева, Определение вредных веществ в воздухе производственных помещений, 1949, стр. 205—209.
¡шали в вентилируемую большую затравочную камеру. Стеклянные стенки камеры и передняя засетченная стенка клетки позволяли производить наблюдение за животными.
Из клетки отбирали пробы воздуха для определения в нем содержания трихлорбензола. Были получены концентрации трихлорбензола такие же, как и в первоначальных опытах: через 3 часа—0,068—0,085 мг/л, через 6—24 часа — 0,11—0,17 мг/л воздуха.
Поведение крыс резко изменилось через 6 часов после помещения в клетку. Крысы стали вялыми, дыхание участилось, шерсть взъерошилась, движения некоординированные. Эти явления усилились через 24 часа после пребывания в клетке. Пищевая, ориентировочная и оборонительная реакции были слабо выражены. Такое состояние животных продолжалось в течение 7 суток. На 3-й день пребывания в клетке у 2 крыс появилось боковое положение, длившееся несколько часов; содержание трихлорбензола уже снизилось до 0,085 мг/л воздуха.
На 8—9-й день после затравки крысы стали несколько активнее. На 9-й день после первой затравки была произведена повторная затравка этих же крыс тем же способом. Максимальное содержание трихлорбензола через 24 часа составляло 0,13 мг/л воздуха.
Состояние животных было несколько тяжелее, чем при первой затравке. Пищевая и ориентировочная реакции в первые 3 дня после повторной затравки отсутствовали. Состояние животных улучшилось на 8-й день после затравки.
Опыты были повторены по той же методике со следующей серией из 5 животных. Эти опыты полностью повторили описанные явления как в отношении концентрации трихлорбензола, так и симптоматики интоксикации и длительности течения. В отличие от первой серии животных можно отметить, что боковое положение наблюдалось лишь у одной крысы, а при повторной интоксикации это животное погибло на 7-й день.
Полученные концентрации трихлорбензола оказались достаточными для интоксикации животных средней тяжести с преобладанием явлений угнетения центральной нервной системы.
Проведенные химические и токсикологические исследования позволяют притти к заключению, что причиной отравления взрослых и детей могло быть отравление трихлорбензолом, образовавшимся при побелке помещений известью с добавлением гексахлорана. Таким образом, применение гексахлорана в смеси со свежепегашенной известью должно быть запрещено. Применение гексахлорана может быть допущено лишь при использовании в качестве побелочного материала мела или извести, погашенной не менее чем за 48 часов до прибавления к ней гексахлорана.
