CC BY
16
УДК 630.6
О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЛЕСОВ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
Владимир Алексеевич Соколов
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/28, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, тел. (391)249-46-35, e-mail: sokolovva@ksc.krasn.ru
Елена Владимировна Горяева
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/28, кандидат сельскохозяйственных наук, тел. (391)249-46-35, e-mail: gor-elka@yandex.ru
В соответствии с задачами Концепции интенсификации использования и воспроизводства лесов, предложенной МНР России, должны быть определены территории для ведения интенсивного лесопользования и воспроизводства лесов. Основной причиной неудовлетворительного воспроизводства лесов является недостаточность финансирования работ. Фактические затраты на создание 1 га лесных культур не превышают 10-15 тыс. руб. Чтобы добиться удовлетворительной сохранности лесных культур с последующим перевод их в покрытые лесом земли, необходимо повысить затраты на создание 1 га лесных культур минимум до 45-52 тыс. руб. Кроме того, после их перевода необходимо проведение 2-3-кратного лесоводственного ухода с дополнительными затратами. Эта проблема неразрывно связана с повышением доходности лесного хозяйства как отрасли материального производства. Если не решить эту проблему, то реализация Концепции интенсификации использования и воспроизводства лесов ограничится декларативными призывами к переходу на интенсивную модель развития.
Ключевые слова: воспроизводство лесов, лесные культуры, фонд лесовосстановления, интенсификация, финансирование работ, Красноярский край, лесоводственные уходы.
ON FOREST REGENERATION IN THE KRASNOYARSK REGION
Vladimir A. Sokolov
V. N. Sukachev Institute of Forest Russian Academy of Science Siberian Branch, 50/28, Akademgorodok, Krasnoyarsk, 660036, Russia, D. Sc., Professor, phone: (391)249-46-35, e-mail: sokolovva@ksc.krasn.ru
Elena V. Goryaeva
V. N. Sukachev Institute of Forest Russian Academy of Science Siberian Branch, 50/28, Akademgorodok, Krasnoyarsk, 660036, Russia, Ph. D., phone: (391)249-46-35, e-mail: gor-elka@yandex.ru
In accordance with the goals of the Concept for forest use and forest regeneration intensification, suggested by the Russian Ministry of Nature Resources, areas of intense forest use and forest regeneration should be identified. Key reason of insufficient forest regeneration is a lack of funding. Actual costs of forest plantation development with an area of 1 ha do not exceed 10-15 th. rubles. To have sufficient forest plantations for their further transformation in areas covered by forest, it is necessary to increase costs of forest plantation development with an area of 1 ha to the level of 4552 th. rubles. Moreover, 2-3-times of forest tending operations should be carried out after transformation the forest plantations in areas covered by forest. There will be extra costs. This issue is inti-
mately connected with yield increase of forestry as a productive industry. If the problem will not be solved, then the Concept realization will be confined to along proclamation to transit to the intense model of developing.
Key words: forest regeneration, forest plantations, reforestation fund, intensification, funding, the Krasnoyarsk region, forest tending.
Обширная территория Красноярского края характеризуется большим разнообразием климатических и почвенных условий, рельефа, типов леса, способов рубок и лесовозобновления, а также интенсивностью ведения лесного хозяйства. В связи с этим лесовозобновление должно рассматриваться для конкретных подзон: северо-таежной, среднетаежной, южно-таежной, подтаежноле-состепной, горно-таежной и горно-черневой (таблица) [1].
Распределение лесовосстановления по видам (площадь, %)
Подзоны Естественное заращивание Содействие естественному возобновлению Лесные культуры
Северо-таежная 100 - -
Среднетаежная 85 15 -
Южно-таежная 25 37 38
Подтаежно-лесостепная 36 36 28
Горно-таежная и горно-черневая 37 27 36
По данным Государственного лесного реестра фонд лесовосстановления в Красноярском крае составляет 3.2 млн га, большую часть которого составляют гари - 2 млн га.
На долю вырубок приходится 0.4 млн га. Естественным путем хвойными породами может быть восстановлено только 22 % площади [2]. Следовательно, искусственное лесовосстановление должно быть проведено на площади 2.5 млн га (лесные культуры и содействие путем минерализации почвы) или 250 тыс. га в год, исходя из перспективного периода 10 лет.
Фактически, в последние годы лесовосстановление проводится на площади около 50 тыс. га ежегодно, в том числе создание лесных культур - около 5 тыс. га. Такой же объем лесокультурных работ выполнялся в начале 60-х годов XX века (например, 1961 г. - 5485 га). Объемы работ постепенно возрастали и достигли максимума в 1990 г. - 18546 га. После распада СССР они также постепенно снижались (2005 г. -9179 га, 2015 г. - 4800 га).
За прошедшие 60 лет в крае было вырублено насаждений на площади 5.4 млн га, пройдено пожарами 15 млн га, уничтожено вредителями и болезнями 3.9 млн га. Однако покрытая лесом площадь за этот период уменьшилась только на 2.2 млн га, что свидетельствует о неплохих лесовозобновительных процессах. Искусственное лесовосстановление практически не влияет на эти процессы. Доля лесных культур (сомкнувшихся и несомкнувшихся) составляет только 0.3 % от покрытых лесом земель. Погибших лесных культур примерно
столько же. Следовательно, необходимо изменить структуру затрат на ведение лесного хозяйства в пользу противопожарных мероприятий, тем более что ущерб от лесных пожаров составляет около 12 тыс. руб. на 1 га пройденной пожаром площади [1].
Одной из ключевых задач, определенной «Основами государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года», является интенсификация использования и воспроизводства лесов. В развитие этих основ МПР России предложило «Концепцию интенсификации использования и воспроизводства лесов» и Дорожную карту по ее реализации. В соответствии с Концепцией должны быть определены территории для ведения интенсивного лесопользования и воспроизводства лесов. В интерпретации Дорожной карты - это преимущественно районы, где сосредоточены основные объемы заготовки древесины и большая часть эксплуатационных лесов находится в аренде. Территория интенсивного лесопользования составляет около 30 % от площади эксплуатационных лесов.
Общая направленность Концепции предполагает предоставление большей свободы лесопромышленникам как в части заготовки древесины, так и в части восстановления лесов. Действительно, свободы должно быть больше как у лесопромышленников, так и у лесничих в выборе способов рубки и лесовосста-новления, но основным вопросом при этом является обеспечение воспроизводства лесов целевыми породами. Именно это выступает основным критерием успешности действий с обеих сторон.
К сожалению, весь опыт пионерного освоения первичных лесов свидетельствует о том, что несмотря на огромные средства и усилия по восстановлению породного состава их, желаемого результата получить не удалось. В большинстве случаев восстановительные сукцессии на вырубках таежной зоны с проведенными лесовосстановительными мероприятиями практически ничем не отличаются от таковых, где эти мероприятия не проводились. Если происходит естественная смена хвойных лесов на мягколиственные, то она идет независимо от принимаемых мер по предотвращению этого процесса.
Как предполагается изменить эту тенденцию в рамках перехода к интенсивному использованию и воспроизводства лесов пока неясно, но очевидно, что методы лесовосстановления должны кардинально отличаться от используемых в настоящее время. В зоне интенсивного использования лесов, где ежегодно вырубаются десятки тысяч гектаров, реальным является использование высокотехнологичных приемов с минимизацией ручного труда, которые обеспечат высокую экономическую эффективность лесохозяйственных мероприятий. Лишь такой подход позволит обеспечить уровень затрат по выращиванию новых лесов на достаточном уровне, но это невозможно без серьезной государственной поддержки.
Практика лесопользования последних десятилетий показывает, что при переводе несомкнувшихся лесных культур или естественно сформированных мо-лодняков в категорию хозяйственно ценных они теряются на огромных площа-
дях в силу отсутствия или недостаточности уходов, однако в отчетных материалах они числятся как рукотворные леса. Следовательно, должен быть еще один период, в течение которого проверяется успешность формирования продуктивных лесов целевого состава. В условиях Сибири этот период в зависимости от лесорастительных условий занимает до 30-50 лет.
Основной причиной сложившейся практики воспроизводства лесов является недостаточность финансирования работ. Фактические затраты на создание 1 га лесных культур не превышают 10-15 тыс. руб., чего хватает, чтобы воткнуть в землю несколько тысяч сеянцев хвойных пород и тут же забыть о них.
Чтобы добиться удовлетворительной сохранности лесных культур с последующим перевод их в покрытые лесом земли, необходимо повысить затраты на создание 1 га лесных культур минимум до 45-52 тыс. руб. Кроме того, после их перевода необходимо проведение 2-3-кратного лесоводственного ухода с дополнительными затратами. Для сравнения, стоимость создания лесных культур в Финляндии составляет 55.2 тыс. руб. на 1 га. Кроме того, стоимость агротехнического и лесоводственного уходов 47.2 тыс. руб. на 1 га.
Если агротехнические, а затем лесоводственные уходы не проводить, то нет смысла и в проведении лесокультурных работ. В Красноярском крае уход за молодняками проводился в 2014 г. на площади 8.2 тыс. га, в 2015 г. -5.6 тыс. га, при фонде ухода за лесом на два порядка больше. Фактически это закапывание денег в землю, поскольку результатов через 10-20 лет в лесу обнаружить не удается.
Мировая практика показывает, что для достижения оптимального результата необходимо тратить не менее 1-2 тыс. долларов США на 1 га. Но эта проблема неразрывно связана с повышением доходности лесного хозяйства как отрасли материального производства. Если не решить эту проблему, то реализация Концепции интенсификации использования и воспроизводства лесов ограничится декларативными призывами к переходу на интенсивную модель развития [3].
Вышеизложенное свидетельствует о системном кризисе в управлении лесами Российской Федерации и о необходимости коренной реорганизации лесо-управления.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Соколов В. А., Вараксин Г. С., Фарбер С. К. Организация хозяйства в лесах Красноярского края / отв. ред. И. М. Данилин; Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН. -Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing, Germany, 2017. - 190 с.
2. Организация устойчивого лесопользования в Красноярском крае / Соколов В. А. и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. - 361 с.
3. Бондарев А. И., Онучин А. А., Читоркин В. В., Соколов В. А. О концептуальных положениях использования и воспроизводства лесов в Сибири // Изв. вузов. Лесной журнал. 2015. - № 6. - С. 25-34.
© В. А. Соколов, Е. В. Горяева, 2018
