CC BY
8
Д-р А. И. БЕНСМАН
О влияний вод местных водопроводов промышленных предприятий на эпидемические вспышки брюшного тифа
Госсанинспекция Выборгского района г. Ленинграда
За последние годы -на некоторых промышленных предприятиях Ленинграда, в связи с употреблением для санитарно-бытовых нужд недоброкачественной в санитарном отношении воды из водопроводов предприятий, было отмечено возникновение брюшнотифозных очагов. Установление на этих предприятиях, по требованию санитарной инспекции Ленгорздравотдела, хлороустановок, обеспечивших обеззараживание воды, прекратило вспышки этой водной инфекции.
В развитии этих брюшнотифозных очагов сыграли, как оказалось, особо значительную роль существовавшие соединения сети местного водопровода, подающего неочищенную и необеззара-женную воду для технических целей, с сетью городского водопровода, снабжающего рабочее население промпред-приятий очищенной и обеззараженной водой. Соединения эти устраивались на фабрично-заводских водопроводах с целью иметь возможность, в случае аварий на местном водопроводе, переключить фабрично-заводски! агрегаты на городскую воду. Благодаря наличию таких соединений имелась полная возможность попадания подаваемой местным водопроводом неочищенной воды под большим напором в городскую водопроводную сеть прилегающего района.
Обязательное постановление Ленсовета от 5/Н 1933 г. предложило всем пром-предприятиям произвести полное отключение сети местных водопроводов от сети городского водопровода. В случаях, когда такие соединения являлись по тем или иным причинам необходимыми, Ленгорсанинспекция разработала мероприятия конструктивного характера, имеющие целью предупредить попа-
дание в городскую водопроводную сеть воды местного водопровода промпред-приятия.
Данная статья имеет целью сообщить из практики этого вопроса поучительный случай.
За последние 4 месяца 1933 г. и за первую половину января 1934 г. на фабрике «Красный маяк» Выборгского района в Ленинграде было зарегистрировано 27 случаев заболевания брюшным тифом среди рабочих и служащих фабрики. Эпидемиологическое обследование показало, что большинство заболеваний падает на рабочих, проживающих на территории самой фабрики. В октябре было 5 заболеваний, в ноябре— 16, в декабре — 2, в январе — 4.
Произведенное в октябре 1933 г. обследование населения промпредприятия на бацилло-ношение дало отрицательные результаты. Не были обнаружены и антисанитарные моменты, которые могли бы вызвать вспышку брюшного тифа контактным путем. Вода не вызывала подозрения, так как санитарную инспекцию официально заверили главный механик и директор фабрики, что на территории «Красного маякэ» никаких соединений между местным водопроводом и городской сетью не имеется и что вода местного водопровода употребляется исключительно для технических целей. Городская водопроводная вода в этом отношении была вне подозрений. Ведущийся ежедневный бактериологический контроль за качеством воды как на Заречной станции, которая снабжает водой данную фабрику, так и еоды городской водопроводной сети, питающей это промпредприятие, ни разу не обнаружили ни одной, палочки на 100 см3 воды.
Безрезультатность поисков причин указанной вспышки брюшного тифа в указанных направлениях побудила нас произвести бактериологический анализ воды, питающей дом, в котором проживает большинство заболевших рабочих. В воде была обнаружена кишечная палочка в 0,1 смг. Это послужило пово-
дам к серьезному заподозреванию воды как эпидемиологического фактора в данном случае. Повторное санитарное обследование выявило, что вода в данном доме часто бывает ржавой и мутной, между тем как в соседних домах таких явлений ни разу не наблюдалось. Последнее обстоятельство навело на мысль о возможности попадания в домовую водопроводную сеть неочищенной воды из реки Б. Невки, откуда фабрика «Красный маяк» забирает воду для технических целей.
ной магистрали главный механик переключил питание этого дома на гид-ратную линию, проходящую через территорию фабрики и имевшую соединение с местным техническим водопроводом.
После произведенного раз'единения этих водопроводных сетей повторные бактериологические исследования ни разу не обнаружили в воде указанного дома кишечной палочки в 100 см3 воды. С этого времени ни в общех<итии фабрики, ни на самой фабрике больше ни
Сгдорные краны
Воздихоатбодчик ФЮмм
Обратный клапан
Мест. 8од а |
]ч Горн. Зада
Спускной кран Ф 18 мм
Воздишная перемычка
Схема перемычки на соединениях между водопроводными сетями с различными источниками
питания.
8.1 1934 г. были взяты 4 пробы воды из этого дома для повторного бактериологического анализа. Оказалось, что в воде, взятой из водопроводного крана на кухне общежития 4-го этажа, на кухне и из умывальника 2-го зтажа, титр кишечной палочки был 0,1 см3. В воде же соседнего дома в 100 см3 поды кишечная палочка не была обнаружена.
С целью выяснения причины такого явления нами было произведено подробное обследование домовой водопроводной магистрали. Оказалось, что домовая водопроводная линия имела соединение с местным водопроводом иром-.предприятия, и таким образом вода, предназначённая для технических целей, попадала в сеть этого дома и употреблялась для питьевых и бытовых нужд.
При дальнейшем изучении вопроса выяснилось, что когда вследствие надстройки указанного выше дома увеличилось число живущих в нем, то стал ощущаться недостаток в питьевой воде. Тогда из маломощной водопровод-
разу не наблюдалось заболеваний брюшным тифом. Местный очаг брюшного тифа был ликвидирован.
Описанный поучительный случай и большая практика санитарной инспекции ЛеягорздраЕОтдела в этом отношении дали основания среди мер борьбы с водными вспышками брюшного тифа обратить исключительное внимание на необходимость полной ликвидации каких-либо соединений между городской водопроводной сетью и сетью местных водопроводов промпредприятий. Только в исключительных случаях, когда приходится оставлять эти соединения из-за особых серьезных причин местного характера, необходимы дополнительные конструктивные мероприятия, по возможности обеспечивающие воду городской сети от попадания в нее воды местного водопровода. В таких случаях: зоной санитарной водоохраны Ленгор-здравотдела предлагается следующее-устройство.
Изображенная на чертеже воздушная перемычка раз'единяет городскую водо-
проводную сеть от местного водопровода. Обычно отворные краны запломбированы в закрытом состоянии, а возду-хоотводные и спусковые краны запломбированы открытыми. При необходимости пользования воздушными перемычками для пропускания через нее городской воды в местную сеть (аварии на .местном водопроводе, пожары и т. д.)
пломбы срываются, во з дух о о тв о дн ы е и спускной краны закрываются, а отворные краны открываются. Как только минет потребность в городской воде, воздушная перемычка восстанавливается и краны пломбируются. О пользовании воздушной перемычкой составляется односторонний акт, который направляется госсанинспектору.
Прив.-доц. А. Я. ГУТКИН
О саншарно-техиическом паспорте школы
Ленингр. институт ОЗД и П. Директор проф. В. Н. Иванов
В 1935 г. школьно-санитарная инспекция Ленинградского горздравотдела приступила к санитарной паспортизации школ.
Вопросы паспортизации представляют собою не только проблему санитарно-оздоровитель-ного характера. В технике мы имеем паспортизацию станков \ в сельском хозяйстве ■—• паспортизацию совхозов и МТС 2 и всем известное постановление ЦК ВКП(б) и СНК о паспортизации конского поголовья как метода, стимулирующего разрешение животноводческой проблемы; в планировке и благоустройстве мы имеем «паспорт города» s.
Из наиболее близкой нам области здравоохранения мы упомянем выдвинутую нами санитарную паспортизацию домов, оправдавшую себя на опыте Ленинграда4 и паспортизацию об'ектов общественного питания.
Вопрос о паспортизации школ, насколько нам известно, впервые обсуждался на III конгрессе по школьной гигиене в 1910 г. по докладу С г i s t i a n i— „Le casier sanitaire des écoles"5.
Составленный последним паспорт, рассчитанный на пять учебных лет, об'единяет более чем краткие данные об инфекциях школы, оборудовании ее и общем здоровье детей; к casier приложены генеральный план участка, план здания и план одного (типичного) класса.
«Санитарный журнал» школы, рассчитанный на 3 года, мы составили в 1931 г.
1 Н. И. 3 а р х и й, Паспортизация станков. Гос. научно-технич. изд. 1931.
2 Я- А. Френкель, «На фр. здрав.». 1932, № 14.
8 Проф. М. Смирнов, Паспорт города, журн. «Коммун, хоз.», 1932, № 7.
1 А. Я. Гуткин. Санит. паспортизация домов. Изд. Ленингр. дома санкультуры, 1935.
Б Ш-е Congrès International d'Hygiène Scolaire Paris, 1910.
Он об'единял все элементы школьной жизни: ее общую и инфекционную заболеваемость, планировку, оборудование, санитарное благоустройство, вопросы питания, педолого-педагогические и медико-педологические вопросы и пр.1. ' Санитарный журнал этот введен почти во всех школах Ленинграда и, по имеющимся у нас сведениям, в ряде других городов Союза.
Санжурнал (санитарно - технический паспорт) состоит из следующих разделов:
¡..Состав учреждения. В этом разделе отмечается динамика численного состава учащихся школы в каждую из смен поклассно, среднее число учащихся на класс и число учащихся на 1 уборщицу.
И. Земельный участок. Здесь отмечаются данные о площадях участка, о застройке; о характере участка — двор, огород, спортивная площадка, сад. Здесь же отмечаются способы удаления нечистот и отбросов, зона влияния, зона вредностей.
III. Здание. Дается характеристика здания: материала, этажности, назначения этажей и отдельных их частей. Здесь лее отмечается расположение здания, освещенность комнат, вентиляция отопление, водоснабжение, площади и об'емы отдельных секций и комнат школьного здания. Особо предусмотрены де-. тадьные данные по гардеробу, мастерским, учебным кабинетам, площади, занятой посторонними жильцами, и пр. Часть раздела представлена в динамике на три года, как и весь журнал, с разделением каждого учебного года на два учебных полугодия.
1 Л. М. Вассерман. Опыт санит. паспортизации школ Ленинграда. «Сов. педаг.», 1935, № 1. Д. М. Руби н, «Санит. паспортизация школ, как метод динамических наблюдений». «Сов. педаг.», 1934, К? 7.
