CC BY
41
Секция радиоприемных устройств
Тадим образом, появление новых свойств, присущих МВС, позволило предложить ряд перспективных направлений исследований в ЦОС, решение которых позволяет повысить эффективность выделения полезной информации из сигналов, поступающих на обработку.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Литюк В. И. Особенности синтеза цифровых многопроцессорных фильтров// Всесоюзный научно-технический семинар «Многопроцессорные вычислительные системы». Тезисы докладов. Таганрог, 1991.
2. Schutte Н. D., Wenzel J. Hypercomplex Numbers in Digital Signal Processing//IEEE Int. Symp. Circuits and Syst., New Orleans, La, May 1—3, 1990, vol. 2, New York (N. Y.), 1990.
3. Макс Ж. Методы и техника обработки сигналов при физических измерениях/ Пер. с франц. Под ред. Н. Г. Волкова, в 2-х томах, М.: Мир, т. 1, 1983.
УДК 621.396.969:551.46
А. А. Гарнакерьян, А. В. Некрасов
О ВЛИЯНИИ МЕЛКОЙ СТРУКТУРЫ НА УДЕЛЬНУЮ ЭПР МОРСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ
Основной задачей изучения спектральной структуры морского волнения является наличие сведений о виде и параметрах двумерной спектральной плотности волнового процесса.
В связи с трудностью получения исходных данных для расчета и последующей аппроксимации, двумерный пространственный спектр £(к,а) представляют произведением двух функций
5 (к, а) = 5(к)<Э(а),
где Я (к) — спектр волновых чисел к; <2 (а) — функция углового распределения энергии волнения по направлениям а,
| Q (а) da = 1.
При решении задачи обратного рассеяния радиолокационного сигнала морской поверхностью в рамках двухмасштабной модели, многие исследователи представляли анизотропной только крупную структуру морского волнения, считая мелкую структуру (рябь) изотропной. Сравнение азимутальных экспериментальных данных по удельной эффективной площади рассеяния (УЭПР) морской поверхности с теоретическими показало, что представление ряби в виде анизотропной структуры дает лучшее совпадение теоретических зависимостей по УЭПР с экспериментальными [1]. Проведенное сравнение различных функций углового распределения энергии СЗ (а) показало, что наилучшей для ряби является аппроксимирующая функция вида
Q(a) = С0(1 + CiCOS2a),
(2 - пр) 2п (2 + Tip)
Известия ТРТУ
Специальный выпуск
с _
(2 — Пр)
пр — показатель анизотропности ряби, пр
О у р макс, а ; Gy
Бурмин
> Оурлшкс, Бурмин мак-
симальная и минимальная дисперсии наклонов ряби, соответственно.
Сравнительный анализ показателей анизотропности мелкой и крупной структур морского волнения показал, что рябь анизотропна, хотя и в меньшей степени, чем крупная структура морского волнения.
СРИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Moore R. К., Fung А. К. Radar Determination of Winds at Sea//IEEE Trans. Antennas Propagat. 1979, v. 67, №11, p. 1504—1521.
УДК 621.396.969:551.46
А. В. Некрасов
РАДИОЛОКАЦИОННОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НА ПОВЕРХНОСТИ МОРЯ С ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
Разработка радиолокационных методов обнаружения и определения масштабов нефтяных загрязнений морской поверхности (МП) с летательных аппаратов (JIA) является актуальной. Удельная эффективная площадь рассеяния (УЭПР) МП представляется в виде [1]
где С1 — УЭПР, полученная методом Кирхгофа для углов визирования 0 < 10—30°; Ог—УЭПР, полученная методом малых возмущений для О >10—30°. Анализ экспериментальных данных [2] показал, что для углов визирования В >10—30' наличие нефтяной пленки (НП) уменьшает значение УЭПР на 8—12 дБ по сравнению со значением УЭПР для МП без НП. Это явление можно объяснить эффектом сглаживания малых гравитационных и капиллярных волн НП. Для углов визирования, близких к вертикальному, наблюдается увеличение значения УЭПР при наличии НП на 2—3 дБ по сравнению со значением УЭПР для чистой воды. Это явление объяснить пока не удается. Из вышесказанного следует, что существует угол визирования 0Н, при котором значения УЭПР для чистой воды и покрытой НП одинаковы (0И = Ю—12°). По результатам анализа экспериментальных данных выражение для УЭПР имеет вид
где <зСв — УЭПР МП, свободной от НП (определяется выражением (1)); Кпокр—коэффициент, показывающий, какая часть облучаемой МП покрыта НП; Кпл — коэффициент, учитывающий изменение УЭПР, вызываемое НП,
Кил - ехр(—7Г5Ш(0 - Он)).
о = аі + ст2,
(1)
О — Осе (1 ~ Кпокр ( 1 + Кпл)) ,
(2)
