CC BY
10
595. 766. 44
О ВИДАХ РОДА ANITYS THOMSON, 1863 (COLEOPTERA: PTINIDAE: DORCATOMINAE)
И.Н. Тоскина
Доказана неоднородность вида Anitys rubens (Hoffmann, 1803) в коллекции Зоологического института Российской Академии Наук (С.-Петербург) и описан новый вид Anitys lineata sp.n. Восстановлена валидность вида Anitys cognata (Mulsant et Rey, 1864).
Ключевые слова: Anitys, Dorcatominae, Ptinidae, Coleoptera, новый вид, Палеарктика.
Род Anitys был выделен Томсоном в 186З г из рода Dorcatoma для почти шаровидного Dorcatoma rubens Hoffmann, i 80З по следующим признакам: сильно подогнутой голове, приближенной к заднегруди, которая имеет выступ с выемкой для мандибул, форме пе-реднеспинки с сильно закругленными задними углами, надкрыльям с З полными боковыми бороздками, расширенным на конце голеням (Thomson, 186З).
Мюльсан и Рей в i 864 г. описали род Amblitoma для того же вида D. rubens (Mulsant, Rey, iS64), который, естественно, стал синонимом рода Anitys. В этой же работе был описан второй вид рода - A. cognata Mulsant et Rey, i 864 со следующими отличительными признаками: на надкрыльях отсутствует пришов-ная бороздка, имеющаяся у A. rubens, латеральные бороздки не полностью развиты, особенно средняя, ноги более стройные (задние голени равны длине бедра с вертлугом, а у A. rubens задние голени короче бедра с вертлугом). В Каталогах Пика (Pic, i9i2) и Хансена (Hansen et al., ^9) род Anitys содержит два вида: A. Rubens и A. cognata. Но Лозе (Lohse, i969), опираясь, по-видимому, на почти идентичное описание обоих видов Мюльсаном и Реем, счел указанную ими разницу в длине голеней и развитии бороздок на надкрыльях несущественной (тем более что развитие бороздок у A. rubens варьирует) и свел A. cognata в синонимы к A. rubens. В дальнейшем Уайт (White, i974) снова признал существование двух видов в роде Anitys. Эспаньол (Español, i977) указал на труд -ности различения видов в роде Anitys и дал рисунки усика, заднегруди, эдеагуса и других частей A. rubens. Как мы полагаем, Эспаньол был знаком с типовым материалом видов рода Anitys. В последнем Каталоге палеарктических жуков (Zahradník, 2007) A. cognata снова фигурирует в качестве синонима A. rubens.
Мы попытались разобраться в этом вопросе, имея несколько экземпляров жуков рода Anitys из коллек-
ции Зоологического института РАН в С.-Петербурге (ЗИН - Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences - ZIN) и два экземпляра этого рода с этикеткой «A. cognata Muls» из типовой коллекции Венгерского музея естественной истории (Hungarian Museum of Natural Histiry - HMNH).
В коллекции ЗИНа все жуки рода Anitys, несмотря на имеющиеся различия в цвете (от буровато-желтого до буро-красного) и в форме тела (от почти шаровидной до сильно выпуклой, но не шаровидной, а немного вытянутой) имеют одинаковые определительные этикетки: «A. rubens Hoffm». Мы познакомились с несколькими разными Anitys из этой коллекции: четырьмя экземплярами темно-красного цвета и двумя - буровато-желтого.
После подробного изучения мы установили, что темно-красные Anitys относятся к двум разным видам: одни (два экземпляра с этикеткой «Paris»), почти шаровидные, имеют этикетку «Amblitoma rubens G. H.», подходят под видовую характеристику Anitys rubens и, видимо, таковыми и являются, и два других экземпляра (на одной булавке, с этикеткой «Seimaur» [?]), сильно выпуклые, но не шаровидные, являются другим видом, отличающимся морфологическими деталями от экземпляров с этикеткой «Paris» и от экземпляров, исследованных Эспаньолом.
Имеющиеся у нас буровато-желтые экземпляры Anitys также неоднородны: экземпляры из петербургской коллекции имеют бороздчатые надкрылья, а из коллекции HMNH - надкрылья без бороздок на диске, только с тремя латеральными бороздками, из которых две нижних неполные. По описанию Мюль-сана и Рея (Mulsant, Rey, 1864), A. cognatа имеют надкрылья без бороздок на диске, а латеральные бороздки, особенно средняя, развиты неполностью. Исследования деталей внешней морфологии и эде-агусов у видов рода Anitys подтвердили, что мы име-
4
Рис. 1. Эдеагусы: 1 - Anitys rubens (Hoffmann, 1803) (из работы Эспаньола - Español, 1977, Fig. 101); 2 - A. cognata (Mulsant et Rey, 1864); 3 - Anitys sp.; 4 - A. lineata sp.n. Масштаб: 0,05 мм (2); 0,1 мм (3); 0,2 мм (4)
ем дело с группой видов: первый вид с этикеткой «París» - A. rubens (Hoffmann, 1803) (рис. 1, 1 - из работы Эспаньола (Español, 1977, рис.101)), второй вид (из HMNH) - A. cognata (Mulsant et Rey, 1864) (рис. 1, 2), третий вид (из коллекции ЗИНа) - удлиненные темно-красные экземпляры жуков с этикеткой «Seimaur» (в дальнейшем Anitys sp.) (рис. 1, 3) и четвертый вид (тоже из коллекции ЗИНа) - буровато-желтые экземпляры с бороздчатыми надкрыльями (рис. 1, 4). Кроме эдеагусов, жуки различались и другими морфологическими деталями, в частности, видом заднегруди, пунктировкой поверхности и так далее. Несмотря на проведенные сравнения, мы не можем дать описание нового вида Anitys sp. из-за странной, неполной этикетки, и даем описание только одного нового вида Anitys - буровато-желтых жуков с бороздчатыми надкрыльями.
Методика измерений.
Длину переднеспинки измеряли в профиль, так как измерения сверху из-за кривизны переднеспинки дают искаженные результаты. Ширину надкрыльев измеряли непосредственно под плечами, т.е. наибольшая ширина надкрыльев (примерно на середине) не учитывалась. Длину надкрыльев измеряли от базаль-ного края щитка вдоль шва. Расстояние между глазами измеряли, как наиболее короткое, в середине почти плоского лба. Рисунок эдеагуса дан с дорсальной стороны. Звездочкой отмечены промеры голотипа.
Anitys lineata sp.nov. (рис. 2)
H o l o t y p e Austria, Anitys rubens Hoffm. [det. anon.]. Coll. Semenov-Tian-Shansky.[lower specimen of two ones on a pin]. Paratype: [upper specimen on the same pin]. (ZIN).
б
Рис. 2. Anitys lineata sp.n., male: 1 - вид жука сверху; 2 - усик; 3 - вид жука сбоку; 4 - пунктировка на диске переднеспинки; 5 - пунктировка на диске надкрыльев; 6 - середина заднегруди; 7 - голень и лапка задней ноги. Масштаб: 0,1 мм (4, 5); 0,2 мм (2); 0,5 мм (6, 7); 1,0 мм (1, 3)
О п и с а н и е
Внешний вид (рис. 2, 7). Жуки целиком буровато-желтые, сильно выпуклые, почти шаровидные. Усики бледно-желтые. Опушение очень мелкое, редкое, бледно-желтое, наклонное.
Голова. Лоб почти плоский. Глаза слабо выпуклые, неправильной формы, со слабой выемкой со стороны усика, разделены расстоянием в 2,5*-3,0 продольных диаметра глаза. Усики 8-члениковые, с булавой из трех крупных члеников; 1-й членик широкий, уплощенный, 2-й членик довольно длинный, 3-й и 4-й членики поперечные, очень маленькие, 5-й членик чуть крупнее; 6-й и 7-й членики (булава) имеют вид широких зубцов с выпуклым нижним краем; 8-й членик широкий, с заостренной вершиной (рис. 2, 2).
Переднеспинка в два раза шире своей длины, без каких-либо вздутий или боковых уплощений; передний угол слабо острый, чуть загнут под го -лову, задний угол тупой, закруглен (рис. 2, 3). Пунктировка поверхности мелкая, неравномерная, точки разделены расстояниями в 0,5-1,5 диаметра точки (рис. 2, 4).
Щиток треугольный, шире своей длины.
Надкрылья шире своей длины в 1,1-1,2* раза. Диск надкрыльев в бороздках; первые 3-4 бороздки начинаются с отступом от базального края. Наиболее четкие бороздки - латеральные. Поверхность в пун-
ктировке, точки находятся на расстояниях 3-5 диаметров точки (рис. 2, 5), но имеют примерно тот же размер, что и точки на переднеспинке.
Заднегрудь короткая, с широкой продольной срединной канавкой; середина резко и сильно выпуклая, ее базальный край выдается вперед и имеет выемку для размещения мандибул (рис. 2, 6).
Ноги. Бедреные покрышки крупные, их апикальный край с заметно выступающим углом в середине. Бедра не выступают за надкрылья. Задние голени искривленные, короче бедер; 1-й членик задней лапки вдвое длиннее 2-го; 2-й-4-й членики короткие; 5-й членик длиннее 2-го (рис. 2, 7).
Брюшко. 2-й, 3-й и 4-й стерниты посередине слиты (швы имеются, но ослаблены, одинарные). Эдеа-гус изображен на рис. 1, 4.
Длина 2,10 мм, ширина 1,60-1,65* мм.
С р а в н и т е л ь н ы е з а м е ч а н и я
Новый вид отличается от A. rubens и A. cognatü, кроме вида деталей эдеагуса, резко выступающей серединой заднегруди (у названных видов середина заднегруди не выступает резко, срединная бороздка сравнительно узкая, у A. rubens - с ямкой в середине (Español, 1977, рис. 99)); развитыми бороздками на диске надкрыльев (у названных видов имеются три латеральные бороздки, а у A. rubens - еще пришов-
3
Рис. 3. Anitys cognata (Mulsant et Rey, 1864), male: 1 - вид тела сбоку (с латеральными бороздками); 2 - пунктировка на диске переднеспинки; 3 -пунктировка на диске надкрыльев; 4 - середина заднегруди. Масштаб: 0,1
мм (2, 3); 0,5 мм (1, 4)
ная); другой формой бедреных покрышек - с выступающим углом в середине (у названных видов бедре-ные покрышки с ровным апикальным краем); другой формой члеников усиков (ср. рисунок усиков из работы Эспаньола (Español, 1977, рис. 96)). В работе Эспаньола все брюшные швы изображены двойными (Español, 1977, рис. 100). Но, по-видимому, это неверно. В описаниях обоих видов Мюльсан и Рей (Mulsant, Rey, 1864) указывают, что боковые части швов усилены (т.е. центральные части ослаблены). По-видимому, ослабление брюшных швов в центре -родовой признак Anitys.
Что касается A. cognata, то, кроме эдеагуса и трех неполных бороздок (рис. 3, 1), он отличается от других видов Anitys следующими особенностями. Точки
пунктировки поверхности переднеспинки очень малы (рис. 3, 2), вдвое мельче точек на надкрыльях (рис. 3,
3) (точки пунктировки переднеспинки и надкрыльев A. rubens и A. lineata примерно сходного характера, но у первого расположены более плотно). Срединная бороздка заднегруди узкая, без ямки в центре (рис. 3,
4) (по описанию Мюльсана и Рея (Mulsant, Rey, 1864), срединная бороздка заднегруди у A. rubens в центре имеет вид ямки; расширение бороздки в центре есть и на рисунке Эспаньола (Español, 1977, рис. 99). Таким образом, совокупность отличительных признаков, и прежде всего эдеагуса, подтверждает самостоятельность вида A. cognata.
Этимология. Вид назван из-за полосатого вида надкрыльев (лат. «lineatus» - полосатый).
Автор сердечно благодарит докт. О. Мёркла (Будапешт) за предоставление типового материала, А.С. Украинского и программиста Н.Л. Клепикову (Москва) за большую помощь в работе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Español F. Notas sobre Anóbidos. LXXV. // Miscellanea zoológica. 1977. T. 4. N 1. P 171-215.
Hansen V., Hellén W. (Ed.), Jansson A., Munster Th., Strand A. Catalogus coleopterorum Daniae et Fennoscandiae. Helsing-forsiae. 1939. 128 S.
Hoffmann J. G. Monographie der Stutzkäfer (Hister.) // Entomologische Hefte, Frankfurt a/M. 1803. Bd. 2. 128 S.
Lohse G. A. Die Familie Anobiidae. // Freude H., Harde K. W., Lohse G.A. Die Käfer Mitteleuropas. 1969. Bd. 8. S. 27-59.
Mulsant E., Rey C. Histoire naturelle des Coléoptères de France. T.1. Térédiles. Paris, 1864. P. 338-391.
Pic M. Coleopterorum Catalogus. Pars 48. Anobiidae. Berlin, 1912. 92 p.
Thomson C. G. Skandinaviens Coleoptera, Synoptiskt Bear-betade. Lund, 1863. Vol. 5. P. 134-178.
White R. E. Type-species for world genera of Anobiidae (Coleoptera) // Transactions of the American Entomological Society. 1974. Vol. 99. P. 415-475.
Zahradmk P. Subfamily Dorcatominae // Catalogue of Palaearc-tic Coleoptera. Eds. I. Löbl et A. Smetana. Stenstrup. 2007. P. 343-347.
Поступила в редакцию 17.12.12
ABOUT SPECIES OF THE GENUS ANITYS THOMSON, 1863 (COLEOPTERA:
PTINIDAE: DORCATOMINAE)
I. N. Toskina
After studying the aedeagi and other morphological details in species of the genus Anitys Thomson, 1863 there was found the heterogeneity of specimens of A. rubens (Hoffmann, 1803) in the collection of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences and new species A. lineata sp. nov. was separated out. These beetles are grayish-brownish-yellow, hemispherical; 6th and 7th anten-nal segments (club) look as broad teeth with convex lower margins, 8th segment is broad; elytra are provided with striae on disc; the middle of metasternum is strongly convex and with rather broad longitudinal median groove; metafemoral plaques have a prominent angle in the middle, rather broad in the proximal half; abdominal sutures are strongly reduced between 2nd and 3rd sternites and between 3rd and 4th ones. Aedeagus differs in many details from the aedeagus of A. rubens given by Español, 1977, fig. 101 (or fig. 1, 1 in this article). We proved that A. cognatü (Mulsant and Rey, 1864) is a bona sp. because its aedeagus and other morphological details had characters different from A. rubens.
Key words: Anitys, Dorcatominae, Ptinidae, Coleoptera, new species, Palaearctica.
Сведения об авторе: Тоскина Ирина Николаевна - канд. биол. наук (nina_11235813@mail.ru).
