CC BY
13
УДК 595.766.44
Новый палеарктический вид и определительные таблицы видов двух родов подсемейства dryophilinae (coleoptera: ptinidae)
И.Н. тоскина
Предложена расширенная определительная таблица палеарктических видов рода Dryophilus Chevrolat, 1832. Описан новый вид Homophthalmus aquilus sp.n. и составлена определительная таблица палеарктических видов рода Homophthalmus Abeille de Perrin, 1875 (Coleoptera: Ptinidae: Dryophilinae).
Ключевые слова: Dryophilrn, Homophthalmus, Dryophilinae, Ptinidae, Coleoptera, новый вид, определительная таблица, Палеарктика.
Подсемейством Dryophilinae в целом, и в том числе родом Dryophilus Chevrolat, 1832, занимались главным образом Мюльсан и Рей (Mulsant, Rey, 1853, 1861, 1864), Абей де Перрен (Abeille de Perrin, 1872, 1875), затем Эспаньол, один или с соавтором (Español, 1992; Español, Bellés, 1981).
Абей де Перрен, вместе с описаниями двух новых видов, показал неоднородность рода Dryophilus и выделил подрод Homophthalmus с типовым видом rugicollis Mulsant et Rey, 1853 (Abeille de Perrin, 1875). За несколько лет до этого Мюльсан и Рей описали род Ptinodes Milsant et Rey, 1864 с типовым видом raphaelensis Mulsant et Rey, 1861, выделив его из Dryophilus. Но родовое название Ptinodes оказалось преоккупированным и тогда оно было замещено на Pseudodryophilus с типовым видом paradoxus Rosenhauer, 1856, предложенное Хейденом в качестве подрода (Heyden et al., 1891). Таким образом, Ptinodes raphaelensis оказался невалидным названием.
Известный систематик Уайт не согласился с разделением рода Dryophilus на подроды и посчитал Homophthalmus и Pseudodryophilus синонимами рода Dryophilus (White, 1974). По-видимому, Логвиновский придерживался того же мнения, так как в его Фауне rugicollis и paradoxus помещены с родовым названием Dryophilus (Логвиновский, 1985). Но Эспаньол и Белле после исследования генитального аппарата родов и подродов подсемейства Dryophilinae подтвердили мнение Абейя де Перрена о неоднородности Dryophilus, подняли статус подродов до родового уровня и выделили еще род Neodryophilus с типовым видом cryptophagoides Wollaston, 1864 (Español, Bellés, 1981).
Помимо различий в строении эдеагусов виды родов Dryophilus и Homophthalmus имеют следующие основные морфологические отличия: половой диморфизм у видов Dryophilus четкий и выражается в различной форме тела самца и самки, величине глаз и булавы усиков; половой диморфизм у видов Homophthalmus практически нулевой (Abeille de Perrin, 1875). Отросток переднегруди у видов Dryophilus очень узкий, а у среднегруди очень короткий и закруглен на вершине (Español, Bellés, 1981, рис. 14); общая длина трех последних члеников (булавы) усиков больше общей длины остальных члеников. Отросток переднегруди у видов Homophthalmus относительно широкий, отросток среднегруди продолжается между тазиками и на конце прямоугольный (там же, рис. 13); общая длина трех последних члеников усиков короче общей длины остальных члеников (Español, Bellés, 1981).
Эспаньолом и Белле были также предложены определительные таблицы четырех видов рода Dryophilus и двух видов Neodryophilus с рисунками эдеагусов (Español, Bellés, 1981; Español, 1992). Виды рода Neodryophilus, кроме своеобразной формы эдеагуса, отличаются от видов Homophthalmus почти цилиндрической переднеспинкой и бороздками с рядами прямоугольных, хорошо различимых точек (у Homophthalmus переднеспинка всегда дисковидная, бороздки с очень мелкими точками) (Español, Bellés, 1981).
Самцы названных в работе родов этого подсемейства отличаются от самок наличием изогнутого шипика на конце передней голени (Abeille de Perrin, 1875).
Род Dryophilus не богат видами. Он был описан Шеврола в 1832 г. для вида anobioides (Chevrolat, 1832). В дальнейшем немногие добавляли новые виды в этот род. Кроме Мюльсана и Рея и Абейя де Перрена, это был, главным образом, Пик.
В коллекции из Венгерского музея естественной истории (Hungarian Museum of Natural History - HMNH), с которой мы работаем, среди видов рода Dryophilus, оказался еще новый вид из рода Homophthalmus. Anobium rugicollis (в дальнейшем типовой вид рода Homophthalmus) был описан Мюльсаном и Реем по самке (Mulsant, Rey, 1853), вследствие чего мы можем сравнивать имеющуюся у нас самку с типовым видом рода. Позже в работе Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981) был дан рисунок эдеагуса H. rugicollis. Второй вид этого рода, H. rydhi, был описан Заградником (Zahradník, 1996).
материалы и методика измерений
Кроме коллекции из HMNH, в нашем распоряжении были материалы из Зоологического института РАН, Санкт-Петербург.
Длину члеников усиков и лапок измеряли между точками соединения их члеников. Длину передне-спинки измеряли в профиль, поскольку такое измерение дает наиболее точные результаты, особенно, если переднеспинка выпуклая; ширину переднеспин-ки указывали наибольшую, а не у базального края. Длину надкрыльев измеряли от базального края щитка вдоль шва, ширину надкрыльев - чуть ниже плеч. Рисунок эдеагуса дан со спинной стороны.
результаты исследований
В основу нашей определительной таблицы видов рода Dryophilus положены работы Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981) и Эспаньола (Español, 1992). Мы прибавили еще четыре вида и добавили немного признаков внешней морфологии. При составлении таблицы дополнительную трудность представляет половой диморфизм видов рода. Самки отличаются формой переднеспинки (с закругленными боковыми линиями, если смотреть сверху), меньшими размерами глаз и более короткими члениками булавы усиков (Abeille de Perrin, 1875).
К сожалению, несколько видов Dryophilus, описанных Пиком, по-видимому, не были известны Эспаньолу (или у него были только самки). Это D. curticornis Pic, 1921 (Алжир); D. luigionii Pic, 1921 (Италия); D. rufescens Pic, 1921 (Крит); D. subimpres-sus Pic, 1921 (Тунис) (Zahradník, 2007). Мы тоже не знаем этих видов, а описания Пика (Pic, 1921) из-за
Рис. 1. Dryophilus forticornis Abeille de Perrin: 1 - голова самца, вид спереди; 2 - то же самки; 3 - усик самца; 4 - вид самца сверху; 5 -то же самки; 6 - эдеагус. Масштаб: 0,05 мм (6); 0,2 мм (3); 0,5 мм (1, 2); 1,0 мм (4, 5)
их краткости почти не дают возможности использовать их в таблице. Некоторые виды мы все же попытались включить в таблицу.
определительная таблица палеарктических видов рода ВтуорНИт
1.
Междурядья надкрыльев - с продольным рядом длинных волосков, отличных от остального опушения, короткого, прилегающего. Эдеагус на рисунках в работах Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981, Fig. 18) и Эспаньола (Español, 1992, Fig. 15D). Темно-коричневый. Длина 2,0-2,5 мм. Юг Франции, Корсика (Abeille de Perrin, 1872), Западно-европейское Средиземноморье (Español,
1992)......D. densipilis Abeille de Perrin, 1872.
Опушение надкрыльев однородное, как правило, прилегающее............................ 2
2. Жуки черные, не считая усиков и ног.........3
- Жуки не черные целиком: черно-коричневые, коричневые, рыжие, иногда голова и нижняя поверхность черные.........................4
3. Переднеспинка сильно выпуклая, без киля или вдавления. Членики жгутика однородные. 1-й членик усиков вдвое шире 2-го; общая длина 2-8-го члеников в 1,5 раза меньше длины 9+10-го члеников (отличия от D. pusillus (Gyllenhal)). Голова с глазами не шире переднеспинки. Матовый. Длина 1,5-2,0 мм. Сицилия.....D. siculus Ragusa,1896.
- Переднеспинка со слабым килем. 7-й и 8-й членики жгутика удлиненные. Коренастый. Надкрылья с рыжеватым оттенком. Италия . . . D. luigionii Pic, 1921.
4. Переднеспинка с четким вдавлением. Членики жгутика усиков короткие. Темно-коричневый. Алжир ...................D. curticornis Pic, 1921.
- Переднеспинка слабо вдавлена или без вдавления .....................................5
5. 4-8-й членики усиков поперечные. Голова с глазами не шире переднеспинки. 1-й брюшной шов четко и глубоко выгнут назад..............6
- 4-8-й членики усиков продольные или равной длины и ширины.........................7
6. Длина усиков равна 0,9 длины тела. Длина булавы в 5-6 раз длиннее суммы 2-8-го члеников. Членики булавы значительно толще члеников жгутика. Надкрылья в 2,2 раза длиннее своей ширины. Междурядья через одно выпуклые, иногда только на диске. Эдеагус на рисунках в работах Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981, Fig. 17) и Эспаньола (Español, 1992, Fig. 15C). Голова, пе-реднеспинка, щиток и нижняя поверхность тела черные, надкрылья буро-коричневые. Длина 2,3 мм. Хорватия (Póla) . . . D. anobioides Chevrolat, 1832, форма productus.
- Длина усиков равна 0,6-0,7 длины тела. Длина булавы в 3,0-3,2 раза длиннее суммы 2-8-го члеников; булава не толще (или едва толще) члеников жгутика. Надкрылья в 1,8-2,0 раза длиннее своей ширины. Междурядья одинаково слабо выпуклые. Черно-коричневый, надкрылья светлее. Опушение очень мелкое, серебристое. Длина 2,22,5 мм. Средняя и Южная Европа, Алжир, Тунис (Zahradník, 2007) . . . D. anobioides Chevrolat, 1832, форма praecipuus.
7. Глаза очень большие: разделены на 0,6 (самец) - 1,4 (самка) диаметра глаза (рис. 1, 1, 2). У сам-
ца голова с глазами шире переднеспинки. Длина усиков самца равна 0,7 длины тела. Членики жгутика почти вдвое длиннее своей ширины. У самца 9-й членик в 3 раза длиннее 8-го (рис. 1, 3). Переднеспинка самца с 2 косыми вдав-лениями в базальной половине. Надкрылья в 1,9 (самка) - 2,0 (самец) раза длиннее своей ширины (рис. 1, 4, 5). Эдеагус на рис. 1, 6. От рыжих (Abeille de Perrin, 1875, самки) до черно-коричневых, причем надкрылья с рыжими вершинами, усики бледно-желтые. Длина 2,3-2,6 мм. Италия, Кипр, Израиль, Ливан, Сирия, Турция (Zahradník, 2007) . . . D. forti-cornis Abeille de Perrin, 1875.
- У самцов голова с глазами не шире переднеспинки. Глаза разделены на 0,8-1,3 диаметра глаза у самцов и на 1,6-1,9 диаметра глаза у самок . . . .8
8. Переднеспинка продольная. 1-й брюшной шов сильно выгнут назад. Членики жгутика едва длиннее своей ширины или равны ей. Длина усиков у самок равна 0,4-0,5 длины тела. Надкрылья в 1,9-2,1 раза длиннее своей ширины. Эдеагус на рисунках в работах Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981, Fig. 15) и Эспаньола (Español, 1992, Fig. 15A). От рыжих (Abeille de Perrin, 1875) до черно-коричневых, переднеспинка темнее. Длина 2,1-2,3 мм. Средняя и Южная Европа, Северная Африка (Zahradník, 2007) . . . D. longicollis Mulsant et Rey, 1853.
- Переднеспинка поперечная, у самца почти треугольной формы. 1-й брюшной шов слабо выгнут назад. Членики жгутика явственно длиннее своей ширины. 1-й членик усика лишь немного шире 2-го членика, общая длина 2-8-го члеников лишь немного меньше общей длины 9-го и 10-го члеников (отличия от D. siculus). Длина усика самца равна 0,8, а самки 0,6 длины тела. Надкрылья в 1,7-1,8 раза длиннее своей ширины. Эдеагус на рисунках в работах Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981, Fig. 16) и Эспаньола (Español, 1992, Fig. 15B). Буро-коричневые, нижняя поверхность темнее. 2,0-2,5 мм. Вся Западная Европа, Кавказ, Египет, Кипр (Zahradník, 2007) . . . . D. pusillus (Gyllenhal, 1808).
Homophyhalmus aquilus sp. n. (рис. 2).
H o l o t y p e v
W. Jordan, Tuimosayya b. Ramallah, 600 m, 16.3.1958;
von Mandeln-Baumen. [leg.] J. Klapperich. (HMNH).
О п и с а н и е
Внешний вид (рис. 2, 1). Весь черно-коричневый с красноватым оттенком. Заднегрудь почти черная. Опушение очень мелкое, желтоватое, сравнительно редкое. Тело длиннее своей ширины примерно в 2,5 раза.
Голова. Лоб умеренно выпуклый, с поперечной бороздкой между верхними частями глаз. Вдоль внутреннего края глаза имеется слабая бороздка (рис. 2, 2). Голова с глазами не шире переднеспинки. Глаза круглые, сильно выпуклые, расположены на расстоянии 1,3 диаметра глаза. Усики: все членики продольные; 2-й членик усиков толще и крупнее остальных члеников жгутика, в 2 раза длиннее своей ширины; 3-8-й членики примерно в 1,7 раза длиннее своей ширины; 9-й членик вдвое длиннее своей ширины и в 2 раза длиннее 8-го членика, 10-й такой же длины, но немного уже, каждый из них примерно равен (чуть короче) сумме 7 и 8-го члеников; 11-й членик втрое длиннее своей ширины и равен сумме 3-5-го члеников (чуть более коротких, чем 7-й и 8-й), он длиннее 10-го в 1,3 раза и длиннее 8-го членика в 2,8 раза (рис. 2, 3). Усики едва длиннее половины тела.
Переднеспинка чуть длиннее своей ширины, верх не вдавлен; бока и центр базальной половины немного вздуты (рис. 2, 4), бока от середины немного сужаются к апикальному краю. Вдоль основания проходит горизонтальная бороздка, состоящая из крупных точек (рис. 2, 5). Поверхность ячеисто-бугристая.
Щиток поперечный. Надкрылья в 1,8 раза длиннее своей ширины и в 2,6 раза длиннее переднеспинки. Междурядья морщинистые, опушение прилегающее, разреженное. Точки в бороздках четкие, расстояние между ними примерно равно одной точке (рис. 2, 6).
Грудные сегменты (вентральная поверхность). Передние и средние тазики расставлены примерно на одинаковое расстояние (Español, Bellés, 1981, Fig. 13; Español, 1992, Fig. 10I). Заднегрудь с большим треугольным вдавлением и продольным килем в его центре (рис. 2, 7).
Ноги. Задние лапки равны 0,7 длины голени; 1-й членик в 1,9 раза длиннее 2-го; 2-й в 1,3 раза длиннее 3-го, 3-й членик в 1,5 раза длиннее 4-го; 5-й членик на треть длиннее 2-го (рис. 2, 8).
Брюшко. Брюшной шов (1-й видимый) угловидно изогнут назад (рис. 2, 7). Ложный яйцеклад: стили в 2 раза длиннее своей ширины, косо причленяются к
Рис. 2. НошорЫНаЫш адыПш sp. поу., V 1 - вид жука сверху; 2 - голова, вид спереди; 3 - усик; 4 - вид тела сбоку; 5 - переднеспинка, вид сверху (правая половина с рисунком опушения); 6 - структура поверхности на диске надкрыльев; 7 - вентральная сторона: средне- и заднегрудь и брюшко; 8 - задние голень и лапка. Масштаб: 0,1 мм (6): 0,2 мм (3, 8); 0,5 мм (2, 5, 7); 1,0 мм (1, 4)
кокситам, которые тоже примерно в 2 раза длиннее своей ширины и немного шире стилей, косо причле-няются к парапроктам. Длина парапрокта примерно равна общей длине стиля и коксита; парапрокты значительно шире кокситов.
Длина 2,45 мм, ширина 1 мм.
С р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з
Отличия от H. rugicollis. Цвет всего тела, в том числе усиков и ног, темно-коричневый с красноватым оттенком (H. rugicollis черный с рыжеватыми плечами и вершинами надкрыльев (Mulsant, Rey, 1853)); 3-8-й членики усиков явственно продольные, каждый примерно в 1,5-1,7 раза длиннее своей ширины (3-8-й членики усиков равной длины и ширины у H. rugicollis (там же)); булава чуть меньше длины жгутика (0,95 длины жгутика); 9-й и 10-й членики почти равной длины, 9-й членик по длине равен сумме 7-го и 8-го члеников (у H. rugicollis 9-й членик по длине равен сумме 6-8-го члеников (там же)); поверхность перед-неспинки в грубой пунктировке, не сливающейся в продольные морщины; переднеспинка без продольного киля (у H. rugicollis переднеспинка с продольным килем в базальной трети, грубая пунктировка поверхности сливается в продольные морщины (там же)); надкрылья в 1,8 раза длиннее своей ширины и в 2,6 раза длиннее переднеспинки (у H. rugicollis надкрылья длиннее переднеспинки в 3,5 раза (там же)).
Отличия от H. rydhi Zahradník, 1996. Цвет всего жука, включая конечности, темно-коричневый с красноватым оттенком (у H. rydhi конечности светлее); булава усиков короче суммы 1-8-го члеников (булава H. rydhi равна сумме 1-8-го члеников (Zahradník, 1996)); лоб более узкий: глаза разделены на 1,3 диаметра глаза (у H. rydhi глаза разделены на 1,6 диаметра глаза (там же)); надкрылья более длинные: длина больше ширины в 1,8 раза (у H. rydhi длина больше ширины в 1,5 раза - там же).
Этимология. Вид получил свое название по черно-коричневому цвету жука (лат. «aquilus» - темно-коричневый).
Определительная таблица палеарктических видов рода Homophthalmus
1. Жуки черные, апикальные края надкрыльев и плечи буровато-красные. 9-й членик усиков равен общей длине 6-8-го члеников; 3-8-й членики почти равной длины и ширины. Булава равна общей длине всех предыдущих члеников. Надкрылья длиннее переднеспинки в 3,5 раза (Mulsant, Rey, 1853). Эдеагус на рисунках в работах Эспаньола и
Белле (Español, Bellés, 1981, Fig. 23; Español, 1992, Fig. 14B). Длина 2,45 мм. Южная Европа, Турция, Иордания . . . . H. rugicollis (Mulsant et Rey, 1853).
- Жуки коричневые. 3-8-й членики усиков явственно продольные...............................2
2. Надкрылья длиннее своей ширины в 1,5 раза (Zahradník, 1996). Длина булавы усиков равна общей длине предыдущих члеников. Эдеагус на рис. 1с в работе Заградника (Zahradník, 1996). Длина 2,0-2,1 мм, ширина 0,9-1,0 мм. Турция . . . H. rydhi Zahradník, 1996.
- Надкрылья в 1,8 раза длиннее своей ширины и в 2,5 раза длиннее переднеспинки. Длина булавы меньше общей длины всех предыдущих члеников усиков; длина 9-го членика равна сумме 7-го и 8-го члеников. Длина 2,45 мм, ширина 1 мм. Зап. Иордания.....................H. aquilus sp.n.
Обсуждение
Включение в таблицу видов D. curticornis Pic и D. luigionii Pic в какой-то степени условно из-за бедности признаков в авторском описании. У большинства видов даже не указаны размеры. Из-за той же бедности признаков или вообще отсутствия какого-либо характерного признака виды D. rufescens и D. subim-pressus не включены в таблицу. D. longicollis var. elon-gatus с о. Родос в Каталоге 2007 г. указан как синоним основного вида, но, скорее всего, это самостоятельный вид. Выяснить это помогут лишь новые сборы жуков Dryophilus.
D. forticornis, которых мы видели, не являются го-лотипом или паратипами, но определены Райтером как D. forticornis. Эти экземпляры отличаются от описанных Абейем темно-коричневым цветом. Абей не указал на очень большие глаза, но у него были только самки.
В коллекции из HMNH имеются две формы D. anobioides: пара экземпляров из Франции и пара из Хорватии. Они различаются длиной тела, видом междурядий, длиной и шириной члеников булавы и немного - окраской тела. Экземпляры из Хорватии имеют более удлиненные тело и членики булавы, а также выпуклые через одно междурядья на диске надкрыльев. При этом форма эдеагуса сходна с экземплярами из Франции и с рисунком в работе Эспаньола и Белле (Español, Bellés, 1981). О сильнее углубленных бороздках (а значит, сильнее выпуклых междурядьях) на небольшом участке надкрыльев упоминается у Мюльсана и Рея (Mulsant, Rey, 1853) при описании вида Anobium compressi-corne (=Dryophilus anobioides Chevr.). D. anobioides
распространен широко (Zahradшk, 2007). Но какая из двух форм? Экземпляры из Франции более короткие, более светлые, членики булавы усиков более короткие и едва шире (или не шире) члеников жгутика.
Мы сочли возможным описать новый вид из рода Homophthalmus и включить его в определительную таблицу, несмотря на то, что имели только самку. Но самцы и самки этого рода по внешним признакам
идентичны (Abeille de Perrin, 1875; Español, Bellés, 1981), а новый вид хорошо отличается по внешней морфологии от двух имеющихся видов, к тому же Мюльсан и Рей описали H. rugicollis по самке.
Автор сердечно благодарит д-ра О. Мёркла (HMNH) за предоставление материала, а также А.С. Украинского и Н.Л. Клепикову (Москва) за большую помощь в работе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Логвиновский В.Д. Точильщики - семейство Anobiidae // Фауна СССР. Насекомые Жесткокрылые. Т. 14. Вып. 2. Л., 1985. С. 1-175.
Abeille de Perrin E. Études sur les coléoptères cavernicoles suivies de la description de 27 coléoptères nouveaux français. Marseille, 1872. 40 p.
Abeille de Perrin E. Synopsis des Dryophilus du bassin de la Méditerranée // Annales de la Société d'Entomologie de France. Ser. 5. 1875. T. 5. P. 207-212.
Chevrolat L. A. A. Dryophilus description // Magasin de Zoologie. Paris, 1832. Classe 9. P. 3.
Español F. Coleoptera, Anobiidae // Fauna Iberica. Vol. 2. Madrid, 1992. 195 pp.
Español F., Bellés X. Los Dryophilinae Hispano-Marroquies (Coleoptera, Anobiidae) // Fragmenta entomologica. 1981. Vol. 16. Fasc.1. P. 61-72.
Heyden L. v., Reitter E., Weise J. Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae rossicae. Berlin, 1891. 420 S.
Mulsant E., Rey C. Description de trois espèces nouvelles du genre Anobium (Dryophilus) Chevrolat // Opuscules entomo-logiques. 1853. Vol. 2. P. 14-20.
Mulsant E., Rey C. Description d'un genre nouveau de Coléoptères de la tribu des Anobides // Opuscules entomologiques. 1861. Vol. 12. P. 40-86.
Mulsant E., Rey C. Histoire naturelle des Coléoptères de France. Térédiles. Paris, 1864. 1-391 pp.
Pic M. Notes diverses, descriptions et diagnoses // L'Échange, Revue de la Soc. Linnéenne de Lyon. 1921. Vol. 37. N 403. P. 1-4.
Ragusa E. Catalogo regianato dei coleotteri di Sicilia (Cont.) // Il
Naturalista Siciliano (Nov. Ser.). 1896. Vol. 1. P. 69-106. White R. E. Type-species for world genera of Anobiidae (Coleoptera) // Transactions of the American Entomological Society. 1974. Vol. 99. P. 415-475.
Zahradnik P. Four new species of Anobiidae (Coleoptera) from Turkey and Rhodes Island // Folia Heyrovskyana. 1996. Vol. 4. N 3. P. 93-101. Zahradnik P. Subfamily Dryophilinae // Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Eds. I. Lobl, A. Smetana. Vol. 4. Stenstrup. 2007. P. 347-348.
Поступила в редакцию 24.05.12
A NEW PALAEARCTIC SPECIES AND KEYS TO SPECIES OF TWO GENERA OF THE SUBFAMILY DRYOPHILINAE (COLEOPTERA: PTINIDAE)
I.N. Toskina
New key to 8 palaearctic species of the genus Dryophilus is composed on the base of the key from article by Español et Bellés (1981). Homophthalmus aquilus sp.nov. from W. Jordan is described, and key to 3 palaearctic species of the genus Homophthalmus is composed. H. aquilus differs from H. rugicollis in shorter antennal club segments and oblong funicle segments, pronotum without carina and the surface without longitudinal wrinkles, and also shorter elytra (they are 2.5 times as long as pronotum in H. aquilus and 3.5 times in H. rugicollis). The new species differs from H. rydhi by larger eyes (separated by 1.3 eye diameter in the new species and by 1.6 in H. rydhi), shorter antennal club, and longer elytra (1.8 times as long as wide in H. aquilus and 1.5 times in H. rydhi).
Key words: Dryophilys, Homophthalmus, Dryophilinae, Ptinidae, Coleoptera, new species, keys, Palaearctica.
Оведения об авторе: Тоскина Ирина Николаевна - канд. биол наук ([email protected]).
