CC BY
3
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ_2023 ' 3
НАУКИ
О ВАЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕР ПО ПОДДЕРЖКЕ, ПРОДВИЖЕНИЮ И ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ КОМПЕТЕНЦИЙ В ОБЛАСТИ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
ON THE IMPORTANCE OF USING COMPREHENSIVE MEASURES TO SUPPORT, PROMOTE AND PROTECT DOMESTIC COMPETENCES IN
THE FIELD OF CYBER SECURITY
УДК 343.97
П.Н. КОБЕЦ, PETER N. KOBETS,
доктор юридических наук, профессор Doctor of Law, Professor
(Всероссийский (National Research institute of the научно-исследовательский институт Ministry of Interior of the Russian Federation,
МВД России, Moscow, Russia) Россия, Москва) pkobets37@rambler.ru
Аннотация: актуальность рассматриваемой в работе проблематики обусловлена тем, что по мере того как кибертехнологии будут становиться все более интегрированными в российское общество, в телекоммуникационных сетях будет все больше создаваться и открываться новых уязвимостей в сфере кибербезопасности. Поэтому в качестве цели проведенного исследования выступил анализ основных проблем в сфере борьбы с рассматриваемым феноменом и мер совершенствования противодействия киберпреступности. В процессе исследования автором акцентируется внимание на том, что в нашей стране необходимо развивать использование киберпространства в соответствии с российскими ценностями и совершенствовать защиту цифровой жизни российских граждан. Проведенное исследование также свидетельствует о том, что борьба с киберпреступностью будет результативной только в том случае, когда удастся разработать и принять необходимые положения по совершенствованию и развитию норм и институтов уголовного законодательства в сфере противодействия киберпреступности, в том числе и уголовно-правовыми средствами. Кроме того, делается вывод о том, что меры борьбы с киберпреступностью необходимо направить на развитие осведомленности населения о проблемах защиты цифровой конфиденциальности и предотвращения киберугроз. Применение комплекса рассматриваемых мер также усилит борьбу с киберпреступностью и окажет помощь жертвам актов киберпре-ступлений. В этой связи важно стремиться в полной мере к использованию всех рычагов по поддержке, продвижению и защите отечественных компетенций в области кибербезопасности. Автором предложен комплекс мер, реализация которого могла бы сопутствовать позитивному влиянию на нейтрализацию большинства причин и условий, способствующих совершению рассматриваемых преступных проявлений. Применение данного комплекса мер не только усилит борьбу с киберпреступностью, но и окажет помощь жертвам актов киберпреступлений. Выводы и рекомендации, сформулированные автором в данной работе, могут быть использованы в дальнейшей деятельности по борьбе с рассматриваемым феноменом, в том числе при подготовке информационного и справочного материала для различных субъектов противодействия киберпреступности.
Ключевые слова: киберпреступность, правовое регулирование, информатизация общества, законодательные основы, вызовы и угрозы, кибербезопасность, информационные технологии, информационная безопасность, законодательная база, правоохранительная деятельность, предупреждение преступности.
Для цитирования: Кобец П.Н. О важности использования комплексных мер по поддержке, продвижению и защите отечественных компетенций в области кибербезопасности // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2023. - № 3. - С. 29-34.
Abstract:the relevance of the problems considered in the work is due to the fact that as cyber technologies become more and more integrated into Russian society, new vulnerabilities in the field of cyber security will be created and opened in these complex telecommunications networks. Therefore, the purpose of the study was to analyze the main problems in the field of combating the phenomenon under consideration, and measures to improve the fight against cybercrime. In the process of research, the author focuses on the fact that in our country it is necessary to develop the use of cyberspace in accordance with Russian values and improve
НАУКИ
the protection of the digital life of Russian citizens. The study also indicates that the fight against cybercrime will be effective only if it is possible to develop and adopt the necessary provisions for the improvement and development of the norms and institutions of criminal law in the field of combating cybercrime, including criminal - legal means. In addition, it is concluded that measures to combat cybercrime should be aimed at developing public awareness of the problems of protecting digital privacy and preventing cyber threats. The application of the set of measures under consideration will also strengthen the fight against cybercrime and provide assistance to victims of cybercrime acts. In this regard, it is important to strive to fully use all the levers to support, promote and protect domestic competencies in the field of cybersecurity. The author proposes a set of measures, the implementation of which could be accompanied by a positive impact on the neutralization of most of the causes and conditions that contribute to the commission of the considered criminal manifestations. The application of this set of measures will not only strengthen the fight against cybercrime, but also provide assistance to victims of cybercrime acts. The conclusions and recommendations formulated by the author in this paper can be used in further activities to combat the phenomenon under consideration, including the preparation of information and reference material for various subjects of combating cybercrime.
Keywords: cybercrime, legal regulation, informatization of society, legislative framework, challenges and threats, cybersecurity, information technology, information security, legal framework, law enforcement, crime prevention.
For citation: Kobets P.N. On the importance of using comprehensive measures to support, promote and protect domestic competencies in the field of cybersecurity // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. - 2023. - № 3. - P. 29-34.
Научно-технический прогресс направлен прежде всего на то, чтобы упростить человеку решение тех или иных производственных задач, минимизировать его трудозатраты. В современных условиях стремительного развития науки и техники для получения актуальной информации на первый план выходит использование возможностей цифровых технологий, а также достижений иных отраслей знаний. Вместе с тем необходимо учитывать, что сфера борьбы с преступностью является одной из немногих сфер жизнедеятельности государства, где любые новации неизбежно сталкиваются с противодействием преступной среды, которая развивается по тем же законам и правилам научно-технического прогресса, а подчас и опережает темпы развития противодействующих ей структур.
Ежедневно в цифровом пространстве совершается множество различных преступлений с использованием цифровых технологий, их непросто выявлять, в первую очередь из-за того, что телекоммуникационное пространство не имеет границ, тем самым способствуя без всяких ограничений покушениям не только на собственность граждан, но и на различные государственные институты, многократно повышая и усиливая величину опасности преступных посягательств [1, с. 39]. Данные преступные деяния совершаются как индивидуально, так и группами киберпреступников. Важным обстоятельством является то, что в настоящее время практически полностью трансграничный характер совершаемых киберпреступлений позволяет киберпреступникам совершать преступные посягательства удаленно от места преступления,
зачастую с территорий различных государств [2, с. 285].
Трансграничные и глобальные особенности ки-берпреступности позволяют преступникам быть на территории одного континента, совершать преступление на территории другого, а преступные последствия совершенного противоправного деяния могут наступить на территории третьего государства. При этом важно отметить, что получившие распространение в условиях начала нового тысячелетия ботнеты (англ. - botnet - сеть компьютеров, управляемых преступниками удаленно) еще более усложняют ситуацию по противодействию киберпреступности.
По мере того как кибертехнологии будут становиться все более интегрированными в российское общество, в этих сложных телекоммуникационных сетях с каждым годом будут все больше создаваться и открываться новые уязвимости в сфере безопасности и угрозы кибербезопасно-сти. И это заставляет задуматься о необходимости повышения эффективности противодействия данному виду преступности в нашей стране.
Сегодня киберпространство проходит стадию стремительного роста, вместе с этим происходит и рост угроз национальной безопасности от ки-бератак. В настоящее время «организованные преступники, террористы, враждебные государства - все они стремятся использовать киберпространство для собственных целей» [3, с. 41].
Определить причину постоянного роста преступлений с использованием 1Т-технологий в условиях нового тысячелетия совершенно несложно. Ведь сегодня каждая компьютерная система и иные телекоммуникационные устройства, с ней
НАУКИ
связанные, подключаются через Интернет. Между тем Интернет и его графический компонент, который сегодня принято называть Всемирной паутиной, еще в конце прошлого столетия считавшиеся совершенно малоперспективными для широкого внедрения и несерьезными техническими устройствами, в 2020-х гг. стали настолько распространенными по всему миру, что практически все области человеческой деятельности, включая преступные проявления, тесно связаны с ними.
Кроме того, важно отметить, что в настоящее время границы между криминальным и законным миром стираются все быстрее, в итоге современное цифровое общество имеет дело не просто с безобидными хакерами-одиночками, а с целыми преступными группировками, которые занимаются организацией и совершенствованием преступной экономической 1Т-системы, которая, в свою очередь, в дальнейшем финансирует и поддерживает киберпреступную деятельность в глобальном масштабе - от незаконного оборота оружия и наркотиков до совершения актов кибертерроризма [4, с. 11]. Это позволяет говорить о кибепреступниках, как о своего рода «новаторах» преступного мира, которые не только пользуются достижениями 1Т-техно-логий для совершения киберпреступлений, но и активно развивают и совершенствуют преступные технологии, применяемые в киберпространстве.
Согласно прогнозным оценкам экспертного сообщества к 2025 году ежегодный причиненный материальный вред от совершенных киберпре-ступлений составит порядка 10,5 трлн долл. И это несмотря на то, что в 2022 г. мировые расходы на обеспечение кибербезопасности составили около 170,4 млрд долл. В первую очередь подобные оценки роста киберпреступности подтверждают проведенные экспертами исторические параллели о сравнении данных, которые касаются ежегодно совершенных фактов рассматриваемых противоправных деяний в киберпространстве1.
Отечественные аналитики также прогнозируют рост численности как отдельных киберпре-ступников, так и в целом хакерских преступных групп. Прогнозируемый ущерб будет включать в себя вред от совершенных краж, уничтоженных цифровых информационных данных, похищенной интеллектуальной собственности, различной мошеннической деятельности, растрат, нарушений в работе компаний и организаций и др. [5, с. 45]. Во многом подобная ситуация может объясняться и тем, что, как показывают статистические данные о киберпреступности, всего около пяти процентов компьютерных подпапок компаний имеют эффек-
1 Статистика киберпреступлений 2022 [Электронный ресурс] - URL: https://clickfraud.ru/statistika-kiberprestuplenij-2022/ (дата обращения: 15.03.2023).
тивную защиту. В то же время в дальнейшем в результате развития киберпреступной деятельности ущерб от нее все сложнее будет оценить [6, с. 23].
Кроме того, следует указать на справедливое замечание российских правоведов относительно того, что в настоящее время пока что в недостаточной степени сформировавшимся остается понимание сути киберпреступности как определенной преступной системы, в которой преступники, жертвы, компании, финансовые учреждения, различные механизмы обслуживания и поддержки интегрируются друг с другом и с различными инфраструктурами для создания единого составного целого [7, с. 115]. Эта система является динамичной и развивающейся, и одним из ее ключевых движущих элементов является получение дохода. Совершенно очевидно, что лучшее понимание всех механизмов получения преступных доходов киберпреступниками, а также анализ правоохранителями самих этих преступных потоков предполагает в том числе и расширение знаний о киберпреступности как системе, что, в свою очередь позволит всем субъектам, осуществляющим борьбу с ней, лучше понять структуру этих преступных доходов и потоков и разработать новые действенные механизмы противодействия этому феномену.
Современные информационные данные являются самым желанным продуктом киберпре-ступников [8, с. 37]. Этот продукт ими может похищаться, извлекаться, добываться, продаваться и превращаться в новые продукты, используемые для преступных целей. В качестве такого продукта могут быть широко использованы записи пользователей различных социальных сетей, которые незаконно приобретаются у киберпреступников заинтересованными лицами и в дальнейшем используются различными компаниями для оказания влияния [9, с. 85].
Очевидно, что цифровые технологии в настоящее время лежат в основе своего рода посткриминальной реальности, в которой криминогенные тенденции связаны не столько с конкретными преступными действиями, сколько с тем, как такие действия могут добывать, обменивать и извлекать из них вторичную прибыль. Также становится очевидным, что в растущей экономике киберпреступности появляются структуры, которые начинают предлагать более привлекательные варианты получения дохода. В этой системе непосредственные преступные действия становятся вспомогательными, играя второстепенную роль по сравнению с более важным бизнесом, заключающимся в обмене преступными достижениями и использовании ресурсов и услуг, связанных с ними, в качестве источников дохода.
Систематический анализ самых новейших отечественных и зарубежных публикаций по проблематике, рассматривающей вопросы противодействия
НАУКИ
преступлениям, совершаемым с использованием 1Т-технологий, а также постоянное участие в научно-представительских мероприятиях различного уровня, направленных на совершенствование кибербезопасности, дает основание утверждать о том, что в целом осведомленность общества о киберпреступности находится на рекордно высоком уровне, однако понимание им того, каким образом эта киберпреступность функционирует, и, тем более, как стремительно меняется весь интегрированный набор ее преступных практик, для общества является гораздо менее ясным. Поэтому нужно стремиться к тому, чтобы у общества было более глубокое понимание масштабов киберугроз, развитое понимание того, как функционирует ки-берпреступность и какие факторы ею движут, а также что и кто именно ее поддерживает.
Сегодня к человеческому фактору, то есть к тому, как ошибка простого пользователя Интернета, а также его недальновидность и халатность могут способствовать успешной преступной деятельности хакеров при взломе компьютерной системы, должно быть более серьезное отношение, а именно как к одной из важнейших причин роста киберпреступности [10, с. 69]. В то же время, как правило, во многих научных публикациях авторами особое внимание уделяется рассмотрению вопросов относительно механизмов киберпреступности. В результате ими чаще всего обсуждается техническая проблематика, в частности различные типы вредоносного программного обеспечения, уязвимые места в компьютерной безопасности и предотвращение определенных типов кибератак, - все то, что не совсем понятно для простых пользователей Интернета.
Между тем правоохранителям и иным специалистам в сфере компьютерной безопасности нужно развивать и совершенствовать кибербез-опасность совместно с представителями гражданского общества, поскольку в современных условиях подходить к проблеме киберзащиты необходимо совершенно по-другому, сосредоточив внимание на наиболее уязвимых и наиболее опасных направлениях [11, с. 157]. Подобные подходы нужны потому, что современные кибер-преступники хорошо знают, где самые уязвимые точки в сфере кибербезопасности, и чаще всего наибольшая уязвимость сферы безопасности там, где простые пользователи Интернета совершают покупки, осуществляют переписку с неизвестными пользователями и др.
В сложившихся условиях необходимо осознавать, что правоохранительные органы в одиночку без помощи представителей гражданского общества не смогут активно противодействовать всем преступным проявлениям, совершаемым с использованием 1Т-технологий. И поскольку большинство
российских граждан являются представителями сообщества с единой и общей целью, их необходимо привлекать к сотрудничеству либо оказанию помощи правоохранителям, чтобы обучать совместной деятельности по борьбе с киберпреступностью.
Хотелось бы особо упомянуть и о том, что в сложившейся ситуации необходимо разработать и принять законодательные нормы относительно понятийного аппарата, раскрывающие значение и закрепляющие дефиниции в сфере обеспечения кибербезопасности для последующей адаптации уголовно-правового законодательства к новым видам преступных посягательств [12, с. 101]. Также важно отметить, что следует согласиться с позицией отечественных ученых о том, что существующее разнообразие научных работ по рассматриваемому вопросу пока что не позволяет говорить о достаточной его проработанности [13, с. 109]. Имеющееся положение дел предопределяет важность и необходимость совершенствования развития норм и институтов уголовного законодательства в сфере противодействия киберпреступности, в том числе и уголовно-правовыми средствами [14, с. 21].
Вне всякого сомнения, полностью верна позиция отечественных экспертов относительно того, что «многие преступления рассматриваемой группы развиваются практически ежедневно, однако важно отметить, что в любом случае необходимо иметь совершенную систему классификации киберпреступности» [15, с. 39]. В этой связи не вызывают возражений высказывания российских правоведов, утверждающих о том, что борьба с киберпреступностью будет результативной только в том случае, когда удастся разработать и принять действенное отечественное законодательство, позволяющее в полной мере раскрывать и расследовать данные преступные посягательства, а также принимать судебные решения по наказанию виновных лиц, совершавших преступления в киберпространстве [16, с. 22].
Рассматривая проблемы противодействия киберпреступности важно отметить, что для минимизирования преступных посягательств, совершаемых с использованием кибертехнологий, Президент Российской Федерации В.В. Путин постоянно выдвигает предложения для объединения мирового сообщества по совершенствованию информационной безопасности в киберпространстве [17, с. 65]. Также данная проблематика находится на постоянном контроле и других ветвей государственной власти. Так, например, в октябре 2022 г. Верховный суд Российской Федерации, проанализировав проблемные вопросы, которые возникают в процессе определения и изменения территориальной подсудности уголовных дел, о противоправных деяниях, совершающихся с использованием интернет-ре-
НАУКИ
сурсов «решил внести на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации проект федерального закона о правилах определения территориальной подсудности уголовных дел о киберпреступлениях»2.
В то же время, как полагают эксперты российской адвокатской среды, подсудность будет российской, если противоправные деяния в киберпространстве совершались в отношении россиян и организаторы преступлений направляли свою деятельность в отношении России.
В сложившейся ситуации также необходимо совершенствовать действующее законодательство, препятствующее активным атакам ки-берпреступников, в том числе внести поправки в Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»3, в соответствии с которыми обязать ответственных лиц на основе новых законодательных норм заменять информационное программное обеспечение и иное оборудование на всех объектах критической информационной инфраструктуры с иностранного на российское. В настоящем виде отечественные законодательные нормы по рассматриваемой проблеме не всегда позволяют предъявлять требования по использованию на рассматриваемых объектах исключительно российского программного обеспечения и иного необходимого оборудования.
Вместе с тем в указанный законодательный акт также следовало бы внести еще одно изменение в виде законодательной нормы, которая бы запрещала взаимодействие иностранных компаний не только с телекоммуникационными сетями, но также и с информационными системами критической информационной инфраструктуры. А в качестве конечных бенефициаров юридических лиц, занимающихся указанным
2 В России готовится законопроект, прописывающий
правила подсудности киберпреступлений [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2022/10/31/moshenmku-ukazhut-mesto.html (дата обращения: 15.03.2023).
3 Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
выше взаимодействием, выступали бы граждане Российской Федерации, в обязательном порядке не обладающие двойным гражданством.
Таким образом, вопросы, связанные со сложностями в уголовно-правовых оценках киберпреступных проявлений, в большинстве своем сегодня обусловлены недостаточной степенью проработанной правовой основы данных уголовно-правовых составов, а также многочисленными проблемными ситуациями, возникающими в процессе сбора доказательств о совершенных кибератаках кибер-преступников и различными трудностями по доказыванию киберпреступных посягательств.
Кроме всего прочего важно повышать осведомленность российского населения о цифровой безопасности и ответственном поведении в киберпространстве с школьного возраста. Высшее и среднеспециальное образование также должны включать раздел, посвященный цифровой безопасности, адаптированный к рассматриваемому сектору. Так, например, среди пользователей телекоммуникационных сетей необходимо вести профилактическую работу и разъяснять им, что для защиты от киберпре-ступников необходимо: следить за вложениями и ссылками в сообщениях, происхождение которых сомнительно; регулярно создавать резервные копии на внешних устройствах; регулярно обновлять все основные программы, уделяя особое внимание их автоматическому обновлению. Следует поощрять повышение осведомленности о кибербезопасности, которое должно быть предусмотрено во всех программах высшего образования [18, с. 47].
Также при поддержке компетентных государственных субъектов по кибербезопасности следует инициировать консультации, необходимые для организаций, предоставляющих непрерывное образование, для интеграции вопросов кибербезопасности, адаптированных к обучению, в учебные программы. Одним словом, необходимо стремиться в полной мере к использованию всех рычагов по поддержке, продвижению и защите отечественных компетенций в области кибербезопасности.
Литература
1. Фомина Л.В. Проблемы предупреждения преступлений в сфере информационных технологий // Юридический факт. -2021. - № 150. - С. 38-41.
2. Арипшев А.М. Преступления в сфере информационных технологий: киберпреступность // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 1 (128). - С. 285-286.
3. Денисов Н.Л. Негативные изменения киберпреступности в период пандемии и пути противодействия им // Безопасность бизнеса. - 2020. - № 4. - С. 37-42.
4. Кобец П.Н. Информационное воздействие как один из современных методов терроризма и меры борьбы с ним // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2022. - № 1 (55). - С. 10-14.
5. Гладких В.И. Проблемы уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. - 2017. - № 3. - С. 42-47.
НАУКИ
6. Абрамова А.Г. Современные проблемы осуществления защиты персональных данных в сети: основополагающие принципы защиты персональных данных // Регион и мир. - 2020. - Т. 11. - № 4. - С. 21-25.
7. ХаритошкинВ.В. О мерах противодействия киберпреступности в международном и российском уголовном праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - № 3 (59). - С. 111-117.
8. Зверева ЕБ. Киберпреступность как угроза безопасности современ-ного общества: виды, особенности, методы борьбы и профилактики // Молодой ученый. - 2020. - № 10 (300). - С. 35-37.
9. Кобец П.Н. Совершенствование межгосударственного сотрудничества в сфере информационной безопасности: основа противодействия международной киберпреступности // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2023. - № 1. - С. 83-89.
10. Саттаров Р.Р. Криминологическая характеристика преступлений, совершенных в сфере информационных технологий // Дневник науки. - 2020. - № 4 (40). - С. 69.
11. Душкин А.А., Потанина И.В. Проблемы организации расследования преступлений в сфере информационных технологий // Вестник Воронежского института высоких технологий. - 2021. - № 2 (37). - С. 156-158.
12. Кобец П.Н. Правовые основы предупреждения киберпреступлений: отечественный и зарубежный опыт // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - Т. 28. - № 2. - С. 101-105.
13. Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность. Теория и практика борьбы: монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 480 с.
14. Колмыков В.В. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере информационных технологий // Современное право. - 2007. - № 9. - С. 20-22.
15. Фомина Л.В. Проблемы предупреждения преступлений в сфере информационных технологий // Юридический факт. -
2021. - № 150. - С. 38-41.
16. Жестеров П.В. Влияние цифровой трансформации на уголовную репрессию // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2022. - № 1. - С. 21-24.
17. Кобец П.Н. Роль Президента Российской Федерации В.В. Путина в объединении усилий мирового сообщества по совершенствованию информационной безопасности в киберпространстве // Правопорядок: история, теория, практика. -
2022. - № 2 (33). - С. 62-68.
18. Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. - 2014. - № 8. - С. 46-50.
References
1. Fomina L.V. Problemy preduprezhdeniya prestuplenij v sfere informacionnyh tekhnologij // Yuridicheskij fakt. - 2021. - № 150. - S. 38-41.
2. AripshevA.M. Prestupleniya v sfere informacionnyh tekhnologij: kiberprestupnost' // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. - 2019. -№ 1 (128). - S. 285-286.
3. Denisov N.L. Negativnye izmeneniya kiberprestupnosti v period pandemii i puti protivodejstviya im // Bezopasnost' biznesa. -2020. - № 4. - S. 37-42.
4. Kobec P.N. Informacionnoe vozdejstvie kak odin iz sovremennyh metodov terrorizma i mery bor'by s nim // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. - 2022. - № 1 (55). - S. 10-14.
5. Gladkih V.I. Problemy ugolovno-pravovogo regulirovaniya predprinimatel'skoj deyatel'nosti // Bezopasnost' biznesa. - 2017. -№ 3. - S. 42-47.
6. Abramova A.G. Sovremennye problemy osushchestvleniya zashchity personal'nyh dannyh v seti: osnovopolagayushchie principy zashchity personal'nyh dannyh // Region i mir. - 2020. - T. 11. - № 4. - S. 21-25.
7. Haritoshkin V.V. O merah protivodejstviya kiberprestupnosti v mezhdunarodnom i rossijskom ugolovnom prave // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. - 2019. - № 3 (59). - S. 111-117.
8. Zvereva E B. Kiberprestupnost' kak ugroza bezopasnosti sovremen-nogo obshchestva: vidy, osobennosti, metody bor'by i profilaktiki // Molodoj uchenyj. - 2020. - № 10 (300). - S. 35-37.
9. Kobec P.N. Sovershenstvovanie mezhgosudarstvennogo sotrudnichestva v sfere informacionnoj bezopasnosti: osnova protivodejstviya mezhdunarodnoj kiberprestupnosti // Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I.D. Putilina. - 2023. - № 1. - S. 83-89.
10. Sattarov R.R. Kriminologicheskaya harakteristika prestuplenij, sovershennyh v sfere informacionnyh tekhnologij // Dnevnik nauki. -2020. - № 4 (40). - S. 69.
11. DushkinA.A., Potanina I.V. Problemy organizacii rassledovaniya prestuplenij v sfere informacionnyh tekhnologij // Vestnik Voronezhskogo instituta vysokih tekhnologij. - 2021. - № 2 (37). - S. 156-158.
12. Kobec P.N. Pravovye osnovy preduprezhdeniya kiberprestuplenij: otechestvennyj i zarubezhnyj opyt // Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii. - 2022. - T. 28. - № 2. - S. 101-105.
13. Osipenko A.L. Setevaya komp'yuternaya prestupnost'. Teoriya i praktika bor'by: monografiya. - Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2009. - 480 s.
14. Kolmykov V.V. Ugolovno-pravovye sredstva bor'by s prestupleniyami, sovershaemymi v sfere informacionnyh tekhnologij // Sovremennoe pravo. - 2007. - № 9. - S. 20-22.
15. Fomina L.V. Problemy preduprezhdeniya prestuplenij v sfere informacionnyh tekhnologij // Yuridicheskij fakt. - 2021. - № 150. - S. 38-41.
16. ZhesterovP.V. Vliyanie cifrovoj transformacii na ugolovnuyu repressiyu // Municipal'naya sluzhba: pravovye voprosy. - 2022. -№ 1. - S. 21-24.
17. Kobec P.N. Rol' Prezidenta Rossijskoj Federacii V.V. Putina v ob»edinenii usilij mirovogo soobshchestva po sovershenstvovaniyu informacionnoj bezopasnosti v kiberprostranstve // Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika. - 2022. - № 2 (33). - S. 62-68.
18. Karpova D.N. Kiberprestupnost': global'naya problema i ee reshenie // Vlast'. - 2014. - № 8. - S. 46-50.
(статья сдана в редакцию 17.03.2023)
