О ЦИФРОВОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

О цифровой стандартизации

Резник Елена Анатольевна,

кандидат экономических наук, доцент Высшей школы финансов и менеджмента РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, [email protected]

Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью определения перспектив создания цифровой промышленности и «цифровых двойников». Результатами является отражение характеристик применения цифровизации стандартов; в статье приводится типология цифровых стандартов; показано, как осуществляется процесс унификации стандартов цифровизации, а также как производится применение стандартов в области информационных технологий; представлены направления цифровой стандартизации; обосновано, что технология «цифровых двойников» сможет найти широкое применение, она станет действительно инновационным прорывом в сфере цифровой стандартизации, поможет усовершенствовать и повысить скорость создания качественных продуктов. В исследовании были применены метод анализа цифровых стандартов, метод обобщения и метод аналогии. В заключении обосновано, что цифровая экономика требует не просто внедрения таких стандартов, но и активного участия российских представителей в международных организациях по стандартизации по созданию новых стандартов.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация стандартов, организации по стандартизации, смарт-контракт, блокчейн, умное производство.

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что вопрос цифровизации стандартов имеет несколько аспектов. С одной стороны, бурное развитие сферы цифровизации, сферы ^ и телекоммуникационных услуг требует разработки соответствующих стандартов как на национальном, так и на международном уровне. С другой стороны, стандартизация и техническое регулирование как области общественных отношений нуждаются в разработке цифровых форматов и переходе от аналоговых форм носителей информации о стандартах к цифровым.

Очень хорошие перспективы имеет направление создания цифровой промышленности и «цифровых двойников». Так, Росстандартом были утверждены десять предварительных национальных стандартов в области умного производства, предназначенных для внедрения цифровых технологий в российскую промышленность. В рамках данной серии были утверждены первые нормативно-технические документы, регулирующие применение «цифровых двойников». Это виртуальное представление физических элементов производственного процесса - продукции, ресурсов, персонала. «Цифровые двойники» позволяют оптимизировать управление процессами производства, обнаруживать аномалии и обслуживать оборудование, исходя из диагностики и контроля его состояния.

В Министерстве промышленности и торговли РФ ожидают, что внедрение предварительных цифровых стандартов станет началом активной реализации цифровых технологий в промышленном производстве [4]. Для более активного взаимодействия бизнеса и разработчиков цифровых стандартов на совещаниях по вопросам внедрения технологии «цифровых двойников» присутствовали представители «Ростелекома», «Газпромнефти», «Швабе», ОАО «РЖД».

Новизна материала, изложенного в статье, определяется авторским подходом к использованию технологии блокчейна и смарт-контрактов для цифровой стандартизации.

В качестве цели и задач исследования выбраны характеристика подходов к разработке цифровых стандартов; определение направлений дальнейшей цифровой стандартизации.

Основная часть.

Цифровые стандарты можно условно разделить на две большие категории:

- стандарты по конкретным цифровым технологиям;

- стандарты и законы уровня и статуса стандартов, связанные с цифровизацией экономики и с цифровой трансформацией.

Для современной цифровой экономики большое значение имеют стандарты в области информационных технологий и вычислительной техники, сетевых технологий, передачи данных и программирования - в частности:

- криптографические стандарты, стандарты на шифрование данных;

- стандарты на построение компьютерных и коммуникационных сетей и сетевые протоколы;

- стандарты цифровой транкинговой радиосвязи;

- стандарты на способы кодирования и сжатия, на форматы цифровых аудио- и видеоматериалов;

- стандарты на цифровые шины и интерфейсы;

- стандарты на языки программирования;

X X

о

го А с.

X

го т

о

2 О

м

Сл>

fO

сч о cs

иэ

о ш m

X

3

<

m о х

X

- стандарты на цифровое телевидение (ЦТВ), телевидение высокой четкости (ТВЧ), его разные форматы;

- военные стандарты на оборудование.

В сфере IT большинство стандартов, относящихся к цифровым, не переведено на русский язык. Между тем цифровая экономика требует не просто внедрения таких стандартов, но и активного участия российских представителей в создании новых стандартов в рамках международных организаций по стандартизации. То есть для создания цифровых стандартов и их внедрения необходима координация международных усилий [6].

Процесс унификации стандартов по цифровизации постепенно набирает темп. Потребность в их появлении возникает у глобальных корпораций, бизнес которых представлен в разных точках мира. Также в них заинтересован малый и средний бизнес, который имеет куда меньше финансовых возможностей для цифрового развития. Утверждение единых стандартов дает таким предприятиям возможность выбрать наиболее надежное и дешевое решение под свои потребности.

Как правило, в разработке цифровых стандартов активное участие принимают ассоциации представителей IT-рынка. Они обобщают накопившейся опыт, вырабатывают и дополняют единые принципы и подходы с учетом специфики отдельных отраслей промышленности, государственного регулирования, международной логистики и т.д.

Цифровизация является неотъемлемой частью IT-инду-стрии, в которой на сегодняшний день уже существует множество стандартов. Международные компании-гиганты, такие как IBM, Microsoft, SAP и др., постоянно работают в данном направлении [3].

Международная организация по стандартизации (ISO) и Международная электротехническая комиссия (МЕК) уже много лет аккумулируют разнообразный опыт в данной области и одобрили несколько тысяч стандартов, в большей или меньшей степени затрагивающих процессы цифровой трансформации. Но их подавляющее большинство носит общий характер, и для практического применения в большинстве стран они требуют адаптации к местным условиям. Из более чем 3000 стандартов цифровой трансформации, которые на сегодня одобрены ISO и МЕК, под российскую специфику (софты, технологические решения) пока адаптированы несколько сотен.

Начало цифровизации в РФ закономерно привело к стремлению госорганов упорядочить применение ключевых стандартов и придать им статус нормативных актов. Вместе с тем необходимо отметить и серьезные недостатки в разработке и внедрении цифровых стандартов в российских условиях. Это, прежде всего низкая заинтересованность разработчиков, поскольку для создания цифровых стандартов необходимо привлекать высококвалифицированных специалистов IT-сектора, которые хотят предоставления правовой защиты и охраны своего интеллектуального труда.

Но в России, в отличие от США, не выдают патенты на стандарты и их разработку, поскольку национальные стандарты не наделены исключительным правом и не охраняются авторским правом. Это существенно снижает заинтересованность, как отдельных специалистов, так и крупных компаний в разработке цифровых стандартов, поскольку такая работа требует значительных интеллектуальных усилий, оплачивать которые никто не желает именно по причине неохраноспособности результата подобной деятельности, хотя это уникальный творческий труд. Государство пока тоже не проявляет заметного внимания к разработке цифровых стандартов, а если и проявляет, то оплата за их разработку предлагается совсем не большая, поэтому серьезные IT-специалисты в ней не заинтересованы.

Таким образом, неохраноспособность цифровых стандартов прямо препятствует развитию отрасли цифровых технологий в стране, формируя предпосылки для технологического и цифрового отставания России от Европы и Запада в вопросах цифровой стандартизации и угрожая выбросить отечественную экономику «за борт» глобальной экономики. И именно законодательные недостатки гражданского права мешают в данном случае признанию цифровых национальных стандартов продуктами IT-технологий.

Применение стандартов в области информационных технологий глобального рынка основано на массовом их проникновении во все сферы рынка, что требует их совместимости и унификации уже в цифровой среде, а не только в аналоговой, как это было раньше.

Исследователи проводят свою классификацию цифровых стандартов, подразделяя их на стандарты «де-факто» и стандарты «де-юре». Стандарты «де-юре», называемые формальными, разрабатываются организациями, специально устанавливающими или разрабатывающими стандарты (к примеру, ISO, API, Росстандартом). Стандарты «де-факто» - стандарты, разработанные частными организациями и предприятиями применительно к собственному производству и с использованием собственных интеллектуальных усилий в результате дополнения, улучшения или изменения имеющихся общих отраслевых стандартов, соединения или синтеза нескольких имеющихся стандартов и проч. Именно к таким стандартам относятся ТУ и СТО. Мы можем добавить к сказанному, что стандарты «де-юре» являются публичными стандартами, а стандарты «де-факто» - частными.

В цифровизации промышленности существуют два подхода - немецкий и американский. Немецкий подход сосредоточен на производстве и его аппаратной части (hardware), их цифровизации и встраивании киберфизических систем. Американский подход рассматривает цифровизацию промышленности более широко - как часть системы промышленного интернета в отраслях экономики.

Большая часть цифровых стандартов разрабатывается в альянсах и консорциумах. Наиболее крупным таким консорциумом является Консорциум промышленного интернета. Как отмечают Ю.В. Туровец и К.О. Вишневский, в его рамках создана электронная архитектура для интернета вещей в промышленности, здравоохранении, энергетике, транспорте и других отраслях. Такие электронные эталонные архитектуры характерны для сферы информационно-коммуникационных технологий. Данный термин означает «модель для класса архитектур», т.е. совокупность правил и принципов для описания физических систем в цифровой среде [2]. Именно благодаря таким методам и были созданы «цифровые двойники».

Перспективы развития «цифровых двойников» активно обсуждались в ходе работы круглого стола «Цифровые двойники: развитие стандартизации», проводившегося в рамках Ш Международного форума «Передовые цифровые и производственные технологии». На круглом столе его участники обсудили международную стандартизацию в области «цифровых двойников», приоритетные направления в этой области в России, нормативно-технические барьеры для развития «цифровых двойников», потребности промышленности в таких стандартах и другие вопросы, касающиеся развития стандартизации [5].

Как указано в национальном стандарте, его положения предназначены в первую очередь для применения предприятиями и организациями в целях обеспечения конкурентоспособности производимых изделий и повышения скорости их вывода на рынок. Достижение этих целей возможно в результате уменьшения количества циклов разработки, производства и

испытаний опытных образцов изделия, а также сокращения количества изменений, вносимых в его конструкцию при производстве и испытаниях опытных образцов. При таком подходе к созданию изделия основная доля его изменений происходит на стадии разработки, в рамках которой применение «цифровых двойников» позволяет обосновывать принятые решения за счет быстрой проверки изменений, вносимых в конструкцию изделия и его составных частей в ходе цифровых (виртуальных) испытаний, и анализировать влияние изменений показателей одних составных частей на другие. Кроме того, с помощью «цифрового двойника» можно определять критические зоны и оптимальное количество датчиков, которые необходимо разместить на изделии для сбора данных в целях его дальнейшего использования с обеспечением технической эксплуатации и модернизации [1].

Если это действительно так и данный стандарт сможет найти широкое применение, он станет действительно инновационным прорывом в сфере цифровой стандартизации. Технология «цифровых двойников» поможет усовершенствовать и повысить скорость создания качественного изделия даже в рамках СМК ISO 9001, так как не будет необходимости ждать выпуска готового изделия, чтобы после его контроля на соответствие всем параметрам запустить процесс PCDA (plan-do-check-adjust), поскольку недоработки и дефекты могут быть устранены в цифровой модели изделия. Такая технология обещает стать действительно революционной в сфере менеджмента качества, когда отпадет необходимость в дополнительных производственных затратах на создание продукции, попадающей в брак.

Важно, что «цифровой двойник» изделия создается на всех стадиях его жизненного цикла, изменяясь на каждой стадии производства. Действие национального стандарта ограничивается стадиями разработки, производства и эксплуатации изделия.

Стандарт распространяется на изделия машиностроения, но на его основе допускается разработка стандартов для «цифровых двойников» изделий и в других отраслях промышленности. Таким образом, стандарт, начавший действовать с 1 января 2022 г., является общим.

Разработка этого национального стандарта состоялась в результате государственной поддержки сферы IT и цифрови-зации сферы управления качеством. Причем в ходе работы над ним Министерством промышленности и торговли РФ, в состав которого входит Росстандарт, была поставлена задача разработки стандарта «на перспективу», на основе которого в дальнейшем можно будет создавать серии новых общенациональных стандартов, а затем и отраслевых. Как отметил в своем выступлении в ходе круглого стола заместитель Мин-промторга РФ О. Рязанцев, министерство уделяет повышенное внимание развитию стандартизации «цифровых двойников» как в части внедрения в повседневную практику и реализации определенных проектов по созданию «цифровых двойников» сложных изделий, так и в части выработки требований в заявленной области стандартизации. По мнению А. Самарина, главы группы реализации проекта «Цифровой банк БРИКС», «цель разработки «цифровых двойников» видится в кратном снижении затрат, увеличении продолжительности полезного использования и глобальной оптимизации производительности» [5].

Еще одним направлением цифровой стандартизации являются смарт-контракты («умные контракты»). Смарт-контракт представляет собой децентрализованную систему, обеспечивающую всем сторонам, участвующим в переговорах, безопасное проведение сделки и соблюдение всех условий конфиденциальности, значительно экономящую время и избавляющую от необходимости нанимать посредников. Смарт-контракты

вызывают повышенный интерес со стороны банков и государственных структур, обеспечивая превосходство в скорости по сравнению с обычными системами безопасности. Благодаря децентрализованной системе и криптографии они исключают возможность мошенничества.

Действие смарт-контракта заключается в том, что программный код подтверждает совершение сделки и определяет, как поступить с указанным активом. Во время проведения сделки в реестре находится копия этого контракта. По своей информационной характеристике смарт-контракт очень близок к блокчейну, являющемуся универсальной электронной технологией передачи информации.

В дословном переводе блокчейн означает непрерывную последовательность блоков, каковыми являются блоки данных. Удаление или изменение блоков невозможно - возможно только добавление новых. В блоках содержатся все записи о проводимых операциях. При этом даже если информация о блокчейне как о последовательности операций пропадет из одного компьютера, в любом случае она останется в памяти единой универсальной цепочки, сохраненной в компьютерах множества независимых пользователей. Таким образом, блокчейн невозможно уничтожить как информацию, что способствует его абсолютной устойчивости и стабильности.

Для поддержания стабильности блокчейна не нужно ничего - ни правовой системы государства, ни его административного аппарата, ни запретов, ни барьеров или ограничений, связанных с суверенитетом и экономической безопасностью. Стабильность блокчейна обеспечивается самим фактом его существования, его децентрализацией и публичностью распространения информации в глобальном информационном поле. Блокчейн является универсальным способом хранения, накопления и передачи информации наднационального характера, что сближает его с такими формами передачи накопленного опыта в виде информации, как международные стандарты менеджмента качества ISO 9001, обеспечивает невозможность утраты или искажения данных. Блокчейн абсолютно автономен.

Сама правовая природа блокчейна основана на переводе любого материального актива в цифру, т.е. на переходе из аналогового исчисления в цифровое. К примеру, для перехода на блокчейн в сделках по продаже недвижимого имущества необходимо всего лишь открыть реестры права собственности для глобального доступа к ним и разрешить участникам рынка рассчитываться криптовалютой или электронными деньгами. Запись о переходе права собственности и расчете между продавцом и покупателем будет храниться во множестве независимых друг от друга реестров, как и информация о произведенном полном расчете. Совершению такой сделки и наступлению ее правовых последствий в этом случае не смогут помешать ни проблемы с банковской системой, ни хакерские атаки, ни мошенничество, ни ошибки сотрудников службы регистрации. Информация всегда будет храниться в реестре и не может быть уничтожена. Очевидно, что такую устойчивость и стабильность в гражданском обороте не смогут обеспечить ни правоохранительные органы, ни административный аппарат государства, ни его финансовая система.

Наднациональность, универсальность и автономность блокчейна опережают аналогичные характеристики стандартов, которые еще не успели стать автономными и наднациональными из-за своих свойств, во многом привязанных к национальным правовым системам. Вместе с тем, на наш взгляд, именно СМК по своим информационным характеристикам находятся ближе всего к блокчейну и смарт-контрактам, и это не могло не быть использовано Международной организацией по стандартизации ISO, поскольку объединение СМК, блок-

X X

о

го А с.

X

го m

о

2 О

м

CJ

fO

es о es

<0

чейна и смарт-контрактов обнаруживает самые большие перспективы для глобализации стандартов качества вне зависимости от национальных систем права.

Именно такой подход был задействован ISO при разработке своих инновационных стандартов, объединяющих блок-чейн и смарт-контракты. На данный момент опубликован технический отчет «Блокчейн и технология распределенного реестра» - в отношении ISO. В нем приведены соображения по защите персональных данных и идентифицирующей информации, которые выявляют и оценивают известные риски, связанные с конфиденциальностью, предлагаются способы их минимизации, а также рассматривается потенциал повышения конфиденциальности блокчейна и DLT (технология хранения информации - Distributed ledger technology) [7]. В случае использования потенциала повышения конфиденциальности просматривается очень хорошая возможность для объединения российского национального стандарта технологии создания «цифровых двойников», которая, безусловно, является передовой и уникальной во всем мире, и технологии на основе стандартов ISO, объединяющих стандарты разработки, накопления и передачи информации об управлении качеством на основе смарт-контрактов и блокчейна. На наш взгляд, это открывает очень хорошие перспективы для международного сотрудничества в сфере обеспечения качества передачи информации.

Выводы.

С учетом сказанного выше видится крайне перспективной возможность сотрудничества международных и российских органов стандартизации в сфере передачи и накопления информации о менеджменте качества продукции, а также об инновационных способах и методах контроля качества, которые позволяют экономить затраты на производственные мощности, позволяя создавать цифровые копии изделия. Хранение и накопление такой информации и доступ к ней с помощью технологии блокчейна и смарт-контрактов является поистине универсальным способом передачи накопленного опыта о качестве вне всякой зависимости от правовых, политических и экономических систем государств, в которых получена такая информация. Разработка стандартов хранения и накопления такой информации, подлежащих охране авторским правом на международном уровне, позволит создать универсальную глобальную охраняемую систему накопления и передачи опыта как информации о качестве и способах производства качественной продукции.

Литература

1. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 57700.37-2021. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200180928

2. Туровец Ю.В., Вишневский К.О. Стандартизация цифрового производства: возможности для России и ЕАЭС // Бизнес-

информатика. 2019. Т. 13. № 3. С. 78-97.

3. Материалы сайта Цифровая трансформация РЖД: Циф-ровизация в России пойдет по общим стандартам. URL: https://rzddigital.ru/regulation/tsifrovizatsiya-v-rossii-poydet-po-obshchim-standartam/

4. Цифровое производство получило стандарты / Росстан-дарт. URL: https://www.gost.ru/portal/gost/home/presscenter...

5. Цифровые двойники как «новая философия»: развитие стандартизации в области цифровых двойников обсудили на III Международном форуме «Передовые цифровые и производственные технологии». URL: https://ncmu.spbstu.ru/news/7958

6. Цифровые стандарты. 28.09. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%

7. Клер Нейден. Развитие технологии блокчейн. URL: https://www.iso.org/ru/news/ref2540.html

About digital standardization Reznik E.A.

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10, Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32_

The relevance of the chosen topic is due to the need to identify the prospects of the

digital industry and "digital twins". The result is a reflection of the characteristics of the application of digitalization of standards; the article presents a typology of digital standards, shows how the process of unification of digitalization standards, as well as how standards are applied in the field of information technology; presented directions of digital standardization; justified that the technology "digital twin" will find wide application, it will be a truly innovative breakthrough in digital standardization, helping to improve and increase the speed of The method of digital standards analysis, method of generalization and method of analogy have been applied in the study.

The conclusion substantiates that the digital economy requires not only the implementation of such standards, but also the active participation of Russian representatives in international standardization organizations to create new standards.

Keywords: digital economy, digitalisation of standards, standards organisations, mart-

contracting, blockchain, smart manufacturing. References

1. National Standard of the Russian Federation GOST R 57700.37-2021. URL:

https://docs.cntd.ru/document/1200180928

2. Turovets Y.V., Vishnevsky K.O. Standardization of digital production: opportunities

for Russia and EAEC// Business Informatics. 2019. Т. 13. № 3. С. 78-97.

3. materials of the website Digital Transformation of Russian Railways: Digitalization

in Russia will go by common standards. URL:

https://rzddigital.ru/regulation/tsifrovizatsiya-v-rossii-poydet-po-obshchim-

standartam/

4. Digital production got standards / Rosstandart. URL: https://www.gost.ru/portal/gost/home/presscenter...

5. Digital twins as a 'new philosophy': development of standardization in the field of

digital twins discussed at the III International Forum on Advanced Digital and Manufacturing Technologies. URL: https://ncmu.spbstu.ru/news/7958

6. Digital standards. 28.09. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%

7. Claire Neiden. The development of blockchain technology. URL: https://www.iso.org/ru/news/ref2540.html

О Ш

m x

<

m о x

X