О точности установления сроков прилёта птиц в свой гнездовой район Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

опираться не только на экономическую эффективность, но и способствовать сохранению биоразнообразия.

Авторы выражают благодарность руководству ФИЦ КНЦ РАН за помощь в организации и выполнении работ. Работы выполнены при поддержке Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, частично, при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Мурманской области в рамках научного проекта № 17-44510841 «р_а».

Литератур а

Гашек В.А, Брусянин П.Е. 2016. К фауне птиц Кольского полуострова // Рус. орнитол.

журн. 25 (1253): 671-690. Гилязов А.С. 2008. Орнитофауна города Мончегорска: изменения за 1988-2008 годы //

Экологические проблемы северных регионов и пути их решения. Апатиты, 1: 59-63. Гилязов А.С. 2012. Мончегорск // Птицы городов России. СПб.; М.: 237-249. Зацаринный И.В., Грибова М.О., Варюхин В.С. 2017. К орнитофауне посёлка Никель и его окрестностей (Мурманская область) // Рус. орнитол. журн. 26 (1510): 4257-4260. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Булычев А.Г., Серегин А.С., Тимошина Ю.А., Варюхин В.С., Комаров Я.Л. 2015. Птицы долины реки Меник-кайоки // Рус. орнитол. журн. 24 (1206): 3835-3845. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Варюхин В.С., Ефремова Е.С. 2016. Современный видовой состав и население птиц березняков зоны берёзовых лесов и редколесий северо-запада Мурманской области в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. 25 (1317): 2795-2805. Коханов В.Д. 2005. К познанию современной орнитофауны Полярно-альпийского ботанического сада и его окрестностей // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия растительного и животного мира Северной Фенноскандии и сопредельных территорий. М.: 143-149. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в .заповедниках и национальных парках. М.: 143-155.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1589: 1526-1527

О точности установления сроков прилёта птиц в свой гнездовой район

В.А.Паевский

Второе издание. Первая публикация в 1972*

Известно, что сроки миграции основного ядра мигрантов различных европейских видов, весьма незначительно варьируя от года к году, имеют определённую временную последовательность в разных частях

* Паевский В.А. 1972. О точности установления сроков прилёта птиц в свой гнездовой район II Тез. докл. 8-й Прибалт. орнитол. конф. Талин: 84-85.

1526 Рус- орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1589

континента. Последовательность эта в отношении весенней миграции обычно объясняется как отражение постепенности весеннего прилёта и оседания на свои гнездовые места разных популяций, от южных до самых северных. Широко распространено мнение о том, что первыми в любой местности появляются весной свои, узко местные особи. Более того, первое весеннее пение самцов перелётных видов в подавляющем большинстве фенологических и фаунистических публикаций до сих пор принимается как доказательство прилёта местных птиц в свою гнездовую область.

Детальное рассмотрение явления позволяет считать, что утверждение о первоприлётности местных птиц не может приниматься безоговорочно для всех видов птиц и для всех районов наблюдения. Так, ранее по материалам массового кольцевания птиц на Куршской косе было показано, что финские зяблики летят через эту косу в период первых пролётных волн этого вида, тогда как прилёт местных куршских зябликов происходит позже.

Кольцевание на Куршской косе в последующие годы показало, что и о ряде других воробьиных - чечевице Carpodacus erythrinus, садовой славке Sylvia borin, славке-завирушке Sylvia curruca, пересмешке Hippolais icterina и пеночке-весничке Phylloscopus trochilus — нет никаких данных, говорящих в пользу более раннего прилёта местных птиц по сравнению с пролётом более северных популяций.

Многолетние наблюдения на Куршской косе показывают также, что ранней весной многие пролётные особи разных видов задерживаются на несколько дней, кормятся и токуют в каком-то определённом месте. Поведение их может ничем не отличаться от поведения местных птиц, появляющихся здесь несколько позднее. Характерно, что такое же поведение проявляют и виды, вообще не гнездящиеся в месте наших исследований: чижи Spinus spinus, снегири Pyrrhula pyrrhula, юрки Fringilla montifringilla и др.

Таким образом, первое весеннее пение какого-либо вида перелётных птиц отнюдь не может служить доказательством прилёта этого вида в свой гнездовой район. Метод визуального наблюдения имеет подчинённое значение в изучении межпопуляционных различий и только отлов, кольцевание и последующее обнаружение помеченных птиц в гнездовое время может дать точные сведения об их популяци-онной принадлежности.

Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1589

1527