CC BY
11
ИЗВЕСТИЯ ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА
Том 289 1976
О ТИПОМОРФНЫХ ЭЛЕМЕНТАХ-ИНДИКАТОРАХ СЕМИЛУЖЕНСКОГО СУРЬМЯНОГО РУДОПРОЯВЛЕНИЯ (ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Г. М. ИВАНОВА, Г. И. АНУФРИЕВА
(Представлена научным семинаром кафедр!,I петрографии)
Опыт исследований сурьмяно-ртутных месторождений показал, что в процессе поисков большую услугу оказывают типоморфные элементы-индикаторы (В. П. Федорчук, 1964; Н. А. Озерова, 1962). Но па каждом конкретном месторождении по-разному проявляется закономерность между этими элементами и рудными компонентами: в одних случаях для данных элементов она проявляется четко, для других — более слабо. Ввиду этого, использовав метод математической статистики, нам пришлось выявлять в районе Семилуженского сурьмяного рудо-проявления наиболее надежный комплекс элементов-индикаторов. С этой целью было подвергнуто спектральному анализу па все указанные выше элементы до 2000 проб породы как из керна скважин, так и из обнажений. После этого были произведены соответствующие расчеты.
Ввиду того, что анализ проб производился полуколичественным спектральным методом, а данные такого анализа не подчиняются нормальному (логнормальному) закону, нам пришлось использовать методику вычисления коэффициента так называемой порядковой или ранговой корреляции, который в конечном итоге и позволил сделать определенные выводы, изложенные ниже.
В результате расчета порядковой корреляции для проб по скважинам 17,29 (они опробованы наиболее полно), а также по материалам площадного опробования (обнажениям и с помощью щупа) были получены определенные коэффициенты ранговой корреляции. Определение коэффициента велось по номограмме Митчфильда и Вилкокона. Затем по соответствующей таблице была определена прямая зависимость для следующих элементов с использованием коэффициента ранговой корреляции: ртуть—барий (коэффициент корреляции +0,37, вероятность 95% ); сурьма — барий (коэффициент корреляции+0,50, вероятность 99%); суьма — молибден (коэффициент корреляции+0,48, вероятность 99%); обратная зависимость: ртуть — стронций (коэффициент корреляции+0,51, вероятность 99%), сурьма — стронций (коэффициент корреляции +0,46, вероятность 98%). Прямую зависимость с несколько меньшей долей вероятности удалось установить для следующих пар элементов: сурьма — мышьяк (коэффициент корреляции +0,29, вероятность 74%); ртуть — молибден (коэффициент корреляции +0,24, вероятность 62% ); ртуть — сурьма (коэффициент корреляции
! +0,27, вероятность 70%); ртуть—цинк (коэффициент корреляции+0,23,
вероятность 62%). Зависимость между сурьмой и ртутью более сильно проявляется по анализам тяжелых фракций, чем по анализам проб пород, о чем указывал также и В. П. Федорчук в своих исследованиях.
> Не обнаружено никакой зависимости между сурьмой и медью,
ртутью и никелем, ртутью и ванадием, сурьмой и никелем. Довольно противоречивые и ненадежные данные получены по следующим парам; сурьма—свинец, ртуть—медь.
Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы: поисковыми элементами-индикаторами на сурьмяно-ртутную минерализацию в районе Семилуженского рудопроявления могут служить элементы: барий, мышьяк, молибден, стронций, ртуть, сурьма, в меньшей степени цинк.
Заказ .V? 2581.
