CC BY
116
9.2. О ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ ТИТУЛАТУРЫ РОССИЙСКИХ МОНАРХОВ
Батурин Николай Константинович, к. и. н. Должность: доцент кафедры теории и истории государства и права. Место работы: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации.
Аннотация: Настоящая статья освещает историю титулов российских монархов от Киевской Руси до Российской империи. Автор рассматривает территориальную часть титулов, показывает их внутригосударственное и международное значение.
Ключевые слова: монархи, территориальная часть титулов, изменения в титулатуре, борьба за признание титулов, их значение.
TERRITORIAL PECULIARITIES OF THE RUSSIAN MONARCHS TITULATURE
Baturin Nikolai Konstantinovich, PhD inHistory. Position: Associate Professor at Theory and History of State and Law chair. Place of employment: Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation.
Annotation: The article illustrates the history of the Russian monarchs’ titulature from Kiev Rus to the Russian Empire. The author draws the conclusion about indissoluble connection between status and territorial peculiarities of titles. The inland and international significance of titles is revealed in the article.
Keywords: monarchs, territorial peculiarities of titles, changes in titulature, fight for title acknowledgment, significance of titles.
Титулы российских монархов имели чрезвычайно важное внутригосударственное и международное значение. История титулов начинается со времен Киевской Руси1. Правда, на вопрос, когда князья Киевской Руси стали называться «великими» для обозначения их особенного положения и для отличия от других князей, историческая наука точно ответить не может. Не называется великим и Рюрик и только однажды он назван «старейшим», да и то, по всей видимости, только по отношению к своим братьям2.
Когда дело касалось вопросов внутренней политики, просто князем называется и Олег. Но при заключении международных договоров он в летописях называется великим князем русским. Так, в 912 г. русские послы заключили мир и ряд (договор) с греками «от Олега, великого князя русского»3. Здесь, же великими именуются и те, кто стоял под рукою его, - светлые и великие князья, и его великие бояре4. Однако, уже в договоре Руси с греками 945 г. великим князем нашим именуется только один носитель этого титула - Игорь, а другие именуются просто князьями и боярами его5. То есть, по мере укрепления власти князя киевского определение «великий князь» закрепляется только за одним носителем, становиться титулом с передачей его по наследству. Это четко прослеживается и по статье 2 устава князя Владимира Святославовича (Оле-
1 Энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон. Т. 10. Вальтер - Венути. Репринтное воспроизведение издания 1890 г., 1990. - С. 754.
2 См.: Лаврентьевская летопись (Полное собрание русских летописей. Том первый.). - М., 1997. - Стб. 20.
3 См.: Там же. - Стб. 33.
4 См.: Там же.
5 Там же.
нинская редакция): «Се яз, князь великий Василей, на-рицаемый Володимир, сын Святослав, внук Игорев (и) блаженыя Ольгы, усприал есмь крещение святое от греческых цареи Константина и Василия и Фотея патриарха, взях перваго митрополита Михаила на Киев и на всю Русь, иже крести всю землю Рускую»6. Как видно из содержания статьи, речь идет не только о крещении Руси, но и о том, что киевский престол, а также титул великого князя перешли к Владимиру в порядке наследования, а территориальные пределы княжеской власти - Киев и вся Русь, вся Русская земля, т.е. земли бывших племенных княжений, составивших государственную территорию Древней Руси.
В период феодальной раздробленности титул «великий князь» сохранился, однако он не давал его обладателю реальных прав над другими князьями7. Для них он был, говоря словами летописца, «в отца вместо», но без отцовской власти. Хотя были и исключения, когда великокняжеский престол занимали сильные волей и энергичные князья.
По мере усиления междоусобной борьбы за киевский престол и перехода Киева от одного князя к другому, часто не по старшинству, значение Киевского княжества стало снижаться, а вместе с этим теряла почву и традиция о неразрывном соединении великокняжеского титула с обладанием Киевским княжеством. «Отрыв» титула «великий князь» от киевского престола произошел при Андрее Боголюбском и Всеволоде. Андрей, указывает В.О. Ключевский, совсем не разделял страсти своего отца к Киеву и был вполне равнодушен к матери городов русских и ко всей южной Руси8. Когда в 1151 г. его отец Юрий был побежден Изяславом, он плакал горькими слезами, жалея, что ему придется расстаться с Киевом. Дело было к осени, и Андрей сказал отцу: «Нам теперь, батюшка, здесь делать нечего, уйдем-ка отсюда затепло (пока тепло)»9. Андрей, продолжает дальше В.О. Ключевский, впервые отделил «старшинство от места»: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев занять стол отца и деда. Со времени этого князя великое княжество, «... дотоле единое киевское, разделилось на две части: князь Андрей со своей северной Русью отделился от Руси южной, образовал другое великое княжение, Суздальское и сделал город Владимир великокняжеским столом для всех князей»10.
Определенные изменения произошли и в южной Руси. Со второй четверти XII в. и здесь меняется титул великого князя. Отныне он не великий князь земли Русской (или Руси), как это было во времена Владимира I, а великий князь киевский11.
В новой обстановке определение «великий князь» в Северо-Восточной Руси стало применяться к князю, получавшему стол Владимирского великого княжества. После 1212 г. это княжество стало главным среди всех княжеств этого региона, а его правители имели ряд политических прерогатив по сравнению с другими
6 Российское законодательство IX - XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М; 1984. - С. 139 - 140.
7 См.: Энциклопедический словарь. Т. 10. Вольтер - Венути. Репринтное воспроизведение издания Ф.А. Бракгауз - И.А. Ефрон. 1890, 1990. - С. 755.
8 См.: Ключевский В.О. Указ. соч. - С. 319 - 320
9 Там же. - С. 320.
10 Там же. - С. 174.
11 Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за
1000 лет в именах, датах и фактах: Вып. I. Ведомства внешней
политики и их руководители: Справочник. 2-ое изд., испр. и доп. -
М., 1995. - С. 43.
князьями12. Официально титул «великий князь всея Руси» принял лишь тверской князь Михаил Ярославич, занявший владимирский стол в 1305 г. Кроме статусной части титула - «великий» (князь), подчеркивавшей высокое положение его обладателя по сравнению с другими князьями, владимирский князь имел в своем титуле и объектную (т.е. территориальную) часть -«всея Руси», указывавшую на область распространения его великокняжеской власти.
В течение большей части XIV в. титул «великий князь» закреплялся персонально только за теми князьями, кто обладал владимирским столом. Поскольку среди них были представители только тверской, московской и нижегородской линий Рюриковичей, титул «великий князь» распространился и на верховных правителей этих княжеств и стал передаваться по наследству. В условиях государственной раздробленности Руси этот титул стал символом объединения сохранившихся центростремительных сил, юридически и политически значимым средством сдерживания феодального сепаратизма.
После 1521 г. он стал принадлежать только князьям московским, а в 1547 г. вошел в царский титул.
Можно согласиться, с некоторыми оговорками, с точкой зрения Г.А. Мурашева, что история титулов есть собственно история расширения территории Российского государства13. Действительно, расширение территории Русского централизованного государства сопровождалось тем, что московские великие князья, присоединяя уделы, принимали титулы прежних удельных князей. Так, появляются титулы «Государь Псковский», «Великий князь Смоленский». Но данные нововведения имели хотя и важное, но все же ограниченное значение. Более значимым было то, что с ликвидацией удельной системы, с падением власти удельных князей великие князья московские становились подлинными властелинами всей территории Русского государства. Первым, кто стал самостоятельным сувереном - «самодержцем», окончательно сбросившим золотоордынское иго, был Иван III Васильевич14. Почти уничтожив феодальную раздробленность в Московском княжестве, покорив Тверь, Новгород, Вятскую землю Иван III Васильевич начал именовать себя титулом «Государь всея Руси» и настоял на его признании. Отныне при переписке с ним внутри страны все подданные обязаны были обращаться к нему только в такой форме. При нем же началось оформление полного титула Великого князя и «Государя всея Руси». Историческим обоснованием этого нового титула, стал длинный ряд географических (территориальных) эпитетов, обозначавших новые пределы Московского государства: «Государь всея Руси и великий князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Пермский, и Югорский, и Болгарский, и иных», т. е. земель»15. Таким образом, именно при Иване III, во второй половине XV - начале XVI в., началась складываться традиция включать в титул российских монархов те земли, которые входили в состав территории Руси.
12 См.: Кучкин В.А. Великий князь. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Председатель Научно-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. С.Л. Кравец. Т. 5. Великий князь - Восходящий узел орбиты. - М., 2006. - С. 5.
13 См.: Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды / Г.А. Мурашев. - 3е изд. - СпБ: ООО «Издательство «Полигон», 2003. - С. 5
14 См.: Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М., 1975. - С. 23.
15 Ключевский В.О. Указ. соч., т. 2., Ч. 2., - М., 1987. - С. 116.
После освобождения от золотоордынского ига Иван III предпринимает попытку титуловать себя «царем всея Руси», однако официально принять этот титул он не решился. (Р. Пайпс считает, что попытки Великого князя Ивана III «изредка» называть себя царем последовали после освобождения Москвы от подчинения двум империям: Золотой орды и Византии16).
Дальнейшие изменения в титулатуре связаны с переходом (в середине XVI - середине XVII в.) к сословно-представительной монархии и возросшей ролью России в международных делах17. В начале 1547 г., после торжественного богослужения в Успенском соборе в Кремле митрополит Макарий возложил на голову Ивана IV шапку Мономаха - символ царской власти. В акте венчания на царство отразились важнейшие события российской истории: возросшая роль России в Восточной Европе, свержение золотоордынского ига, независимость и абсолютная суверенность российского монарха, политическое и религиозное наследие Византии и, конечно, завершившееся объединение территории северо-восточной и северозападной Руси в границах одного государства18.
Эпохально значимые изменения в титулатуре российских монархов произошли при Петре I. В 1721 г. российские сенаторы, в ознаменование победы над Швецией, обратились к Петру I с прошением: принять титул - Отца Отечества, Императора Всероссийского, Петра Великого19. Эпитеты - Отец Отечества и Великий предназначались для внутригосударственного употребления. Именование российского царя «императором» имело огромное международное значение, поскольку этим актом российский монарх ставился в один ряд с единственным тогда императором Священно-римской империи германского народа. Первыми, еще при жизни Петра Великого, новый титул русских государей в 1722 г. признали Пруссия, Нидерланды и Швеция20. Особенно важное для России значение имело признание титула императора Петра I со стороны Швеции. Тем самым подтверждались признание России империей и отказ Швеции от территориальных притязаний к России. Признание со стороны Польши последовало только в 1764 г., т.е. спустя 43 года после принятия этого титула Петром I.
По именному указу от 11 ноября 1721 г. полный титул российского императора в грамотах, направляемых в иностранные государства, излагался в следующей форме: «Петр Первый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Князь Эстляндский, Лифляндский, Ко-рельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новаго-рода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдор-ский, Кондийский и Всея Северныя страны повелитель и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Гор-
16 Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. - М., 1993. - С. 102.
17 См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. - С. 23.
18 См.: Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия: в
2 т. Т.1 А - М. / Авт. - сост. В.В. Богуславский. - М., 2001. - С. 464.
19 Российское законодательство. X - XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М., 1986. - С. 179.
20 Энциклопедия российской монархии. Чины. Церемонии. Гербы. Дворцы. Под ред. В. Бутромеева. - М., - 2000. - С. 158.
ских князей и иных наследный Государь и Облада-тель»21. Что касается эпитетов «Отец Отечества» и «Великий», то их предписывалось писать в челобитных и отписках. Таким образом, Петр I продолжил традицию Ивана III Васильевича и последующих государей включать в полный титул все прежние титулы и земли начиная с Древней Руси и те, которые были приобретены в годы его правления.
При Екатерине II Великой в объектной (территориальной) части титула стали указываться границы Российского государства с перечислением рек, морей и земель, по которым она проходила, включая их координаты, т.е. долготу и широту, четко очерчивая тем самым, территориальные пределы императорской власти.
Итак, титулатура российских монархов складывалась на протяжении веков. Начиная с Киевской Руси титул «Великий князь Русский» определял не только особый статус великого князя, но и территориальные пределы его власти. Внешнеполитическая роль выражалась в защите границ государства, в управлении внешней политикой. Во времена феодальной раздробленности и золотоордынского ига, когда ослабленная Русь не могла проводить самостоятельную внешнюю политику, титулы великих князей владимирских, московских играли, прежде всего, внутригосударственное значение. Они стали символом объединения центростремительных сил, юридически и политически значимым средством сдерживания феодального сепаратизма. Огромное значение титулы монархов приобрели в период образования Русского централизованного государства. Время Смуты конца XVI - начала XVII века характеризуется снижением внутреннего и международного значения титулатуры российских монархов. Эпохальное значение имело принятие Петром I титула императора, наименование его Великим и Отцом Отечества, что свидетельствовало не только о возрастании престижа власти монарха, но и международного авторитета Российской империи. Борьба за признание титулов -это борьба за признание территориальных границ Российского государства. Титулы подтверждали особый статус монархов в государстве и обязывали их обладателей сохранять и защищать исторически сложившуюся территорию России.
Список литературы
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века. Тексты. под ред. Н.Е. Носова - Л.: Изд. Наука, 1986. - 264 с.
История России. В 2 т. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. / А.Н. Сахаров, Л.Е. Морозова, М.А. Рах-матуллин и др.; под ред. А.Н. Сахарова. - М.: АСТ: Ас-трель; Владимир: ВКТ, 2009. - 943 с.
Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т. 1. Курс русской истории. Ч. 1./Под ред. В.Л. Янина; Предисл. В.Л. Янина, В.А. Александрова; Послесл. и коммент. составили В.А. Александров, В.Г. Зимина - М.: Мысль, 1987.
- 430 с.
Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Послесл. и коммент. составили В.А. Александров, В.Г. Зимина. - М.: Мысль, 1987. -447 с.
Кучкин В.А. Великий князь. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Председатель Научно-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. С.Л. Кравец. Т. 5. Великий
21 Полное собрание законов Российской империи. - I.VI. - № 3850.
князь - Восходящий узел орбиты. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2006. - 783 с.
Лаврентьевская летопись (Полное собрание русских летописей. Том первый.). - М., 1997. - Стб. 20.
Мурашев Г. А. Титулы, чины, награды / Г. А. Мурашев.
- 3-е изд. - СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. - 347 с.
Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. - М.: Независимая газета, 1993. - 421 с.
Полное собрание русских летописей. Том тридцатый. Владимирский летописец. Новгородская вторая (архивная) летопись. - М., 1965. С. 136, 140 и др.;
Полное собрание законов Российской империи. -ТЖ - № 3850.
Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах: Вып. I. Ведомства внешней политики и их руководители: Справочник. 2-ое изд., испр. и доп. - М.: Международные отношения, 1995. - 336 с.
Разрядная книга. 1475 - 1605. Т. IV . Ч. 2 / Под ред. В.И. Буганова, А.М. Рогожина. М.: Памятники исторической мысли. 2003. - С. 54, 59 и др.;
Российское законодательство IX - XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.
Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. -М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.
Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 3. Акты земских соборов. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.
Российское законодательство. X - XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Изд. Наука, 1975. - 247 с.
Славянская энциклопедия. Киевская Русь - Московия: в 2 т. Т.1 А - М. / Авт. - сост. В. В. Богуславский. -М.: Олма-Пресс, 2001. - 784 с.
Энциклопедия российской монархии. Чины. Церемонии. Гербы. Дворцы. Под ред. В. Бутромеева. - М.: «Деконт+», «Подкова», 2000. - 336 с.
Энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон. Т. 10. Вальтер - Венути. Репринтное воспроизведение издания 1890 г., 1990. - 755 с.
Literature list:
1. Zakonodatel'nye akty Russkogo gosudarstva vtoroi poloviny XVI-pervoi poloviny XVII veka: Teksty, ed. N.E. Nosov. Leningrad: Nauka, 1986. 264 p.
2. Istoriia Rossii, 2 vols, vol. 1: S drevneishikh vremen do kontsa XVIII veka, A.N. Sakharov (ed.), L.E. Morozova, M.A. Rakhmatullin et al. Moscow: AST: Astrel; Vladimir: VKT, 2009. 943 p.
3. Klyuchevsky, V.O. Sochineniia, 9 vols, vol. 1: Kurs Russkoi istorii, pt. 1, ed. V.L. Ianin, introd. V.L. Ianin and V.A. Aleksandrov, concl. and comment. V.A. Aleksandrov and V.G. Zimina. Moscow: Mysl, 1987. 430 p.
4. Klyuchevsky, V.O. Sochineniia, 9 vols, vol. 2: Kurs Russkoi istorii, pt. 2, concl. and comment. V.A. Aleksandrov and V.G. Zimina. Moscow: Mysl, 1987. 447 p.
5. Kuchkin, V.A. Veliki kniaz, Bolshaia Rossiiskaia Entsiklopediia, 30 vols, ch. ed. Y.S. Osipov, ed. S.L. Kravets, vol. 5: Velikii kniaz' - Voskhodiashchii uzel orbity. Moscow: Bol'shaia Rossiiskaia Entsiklopedia, 2006. 783 p.
6. Lavrent'evskaia letopis' (Polnoe sobranie russkikh letopisei, vol. 1). Moscow, 1997, col. 20
7. Murashev, G.A. Tituly, chiny, nagrady, 3rd edn. St. Petersburg: Poligon, 2003. 347 p.
8. Paips, Richard. Rossiia pri starom rezhime. Moscow: Nezavisimaia Gazeta, 1993. 421 p.
9. Polnoe sobranie russkikh letopisei, vol. 30: Vladimirskii letopisets. Novgorodskaia vtoraia (arkhivnaia) letopis'. Moscow, 1965, pp. 136, 140, etc.
10. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii, vol. VI, #3850
11. Pokhlebkin, V.V. Vneshyaya politika Rusi, Rossii i SSSR za 1000 let v imenakh, datakh i faktakh, issue 1. Vedomstva vnesnei politiki i ikh rukovoditeli: Reference Book, 2nd edn. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia, 1995. 336 p.
12. Razriadnaia kniga 1475-1605 gg, vol. IV, pt. 2, ed. V.I. Buganov and A.M. Rogozhin. Moscow: Pamiatniki istoricheskoi mysli, 2003, pp. 54, 59, etc.
13. Rossiiskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov, 9 vols, vol. 1: Zakonodatel'stvo Drevnei Rusi. Moscow: Yuridicheskaia literatura, 1984. 432 p.
14. Rossiiskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov, 9 vols, vol. 2: Zakonodatel'stvo perioda obrazovaniia i ukrepleniia Russkogo tsentralizovannogo gosudarstva. Moscow: Yuridicheskaia literatura, 1985. 520 p.
15. Rossiiskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov, 9 vols, vol. 3: Akty zemskikh soborov. Moscow: Yuridicheskaia literatura, 1985. 512 p.
16. Rossiiskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov, 9 vols, vol. 4: Zakonodatel'stvo perioda stanovleniia absolutisma. Moscow: Yuridicheskaia literatura, 1986. 512 p.
17. Skrynnikov, R.G. Ivan Groznyi. Moscow: Nauka, 1975. 247 p.
18. Slavianskaia entsiklopediia. Kievskaia Rus'-Moskoviia, 2 vols, vol. 1: A-M, comp. V.V. Boguslavskii. Moscow: Olma-Press, 2001. 784 p.
19. Entsiklopediia rossiiskoi monarkhii. Chiny. Tseremonii. Gerby. Dvortsy, ed. V. Butromeev. Moscow: Dekont+ and Podkova, 2000. 336 p.
20. Entsiklopedicheskii slovar' F.A. Brokgaus-I.A. Efron, vol. 10: Valter-Venuti (1890; reprinted 1990). 755 p.
Отзыв
на научную статью к.и.н., доцента кафедры теории и истории государства и права Чебоксарского кооперативного института Российского университета кооперации Батурина Н.К. «О территориальной части титула-туры российских монархов»
Батурин Н.К. рассматривает актульный и малоизученный - территориальный аспект титулатуры российских монархов, начиная от Киевской Руси до Российской Империи. Батурин Н.К. показал статусную и объектную (территориальную) части титулов русских князей, порядок передачи титулов их последующим обладателям. Статья раскрывает борьбу за признание титулов, поскольку это означало и признание территориальных границ Российского государства. Большое внимание автор уделяет внутригосударственному и международному значению титулатуры российских монархов. Работа написана с привлечением русских летописей, законодательных актов, монографий, иной литературы где, так или иначе, затрагивался территориальный аспект титулатуры российских монархов. Заслуживают внимания выводы автора. Научная статья «О территориальной части титулатуры российских монархов» актуальна, имеет научную и практическую значимость и рекомендуется к опубликованию.
Научный консультант: зав. кафедрой теории и истории государства и права доктор юридических наук, профессор Н.И. Петренко
