CC BY
23
чество особей в гнезде у D. media не достигает огромного количества, то подвергается сомнению такой исход случая. Матки новой генерации отмечены во второй декаде августа.
Редкие отловы маток в конце июля у D. saxonica (Рис.2), связаны с невозможностью данной осы заложить гнездо или гибелью гнезда по тем или иным причинам. Так как не все осы имеют равновероятную возможность удачно заложить гнездо (Totok, 2002).
Важно отметить, что у видов рода Vespula Thorn, отсутствуют принципиальные ограничения числа особей в семьях. Это дает возможность существования гигантских семей, и наглядным примером могут служить интродуцированные в Новую Зеландию Vespula germanica F., которая имеет двухгодичный цикл развития, и количество рабочих особей доходит до сотен тысяч (Harris, 1996).
Численность V. germanica F. и V, vulgaris L на территории Юго-Западного Забайкалья в 2006 г. оказалось низкой, хотя в 2005 году особи этого вида были многочисленны. Возможно, это связано с гипотезой о двухгодичном колебании численности ос, предложенной Арчером, что высокой численности маток, летающих весной, предшествует год с низким числом ос, а низкой численности маток весной предшествует год с высоким количеством ос (Harris, 1995). В 3-летнем исследовании Арчер (1981) сделал запись девятикратного различия в изобилии ос между максимумом и минимумом этих лет, и 100 -кратное различие в числе маток, выведенных в семье.
Можно предположить, что общественные осы в условиях Забайкалья имеют ограниченные сроки размножения, где адаптация к условиям короткого лета минимизирует количество рабочих особей. И сроки перехода от выведения рабочих особей к выведению маток и самцов четко определенные. Если такое переключение произойдет слишком поздно, то не останется времени для копуляции и подготовки к зиме, а если слишком рано, то будут напрасно потеряны продуктивные летние дни; таким образом, проблема опять таки заключается в том, чтобы согласовать цикл развития семьи и выводимых рабочих особей со сменой времен года.
В заключение можно сказать, что динамика численности сравниваемых видов имеет почти одинаковую картину, в силу приспособительного характера к климатическим условиям Забайкалья.
Литература
1. Брайен М.Общественные насекомые. Экология и поведение. / М. Брайен перевод с англ, Т Сидоровой под ред. Г.М. Длусекого. - М: Мир, 1986,- 396с.
2. Цуриков М.Н., Цуриков СМ. Природосберегающие методы исследования беспозвоночных животных в заповедниках России / М.Н. Цуриков, С.Н Цуриков // Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. - Тула. -2001, - Вып.4, - С. 130,
3. Archer М. Е. A simulation model for the colonial development of Paravespula vulgaris (Linnaeus) and Dolichovesputa syivestrys (Scopoli) (Hymenoptera: Vespidae)/М. L. Archer//Melanderia. 1981/ - N»36. -P. 59
4. Harris R.J. Frequency of overwintered Vespula germanica (Hymenoptera: Vespidae) colonies in scrubland-pasture habitat and their impact on prey. / R.J. Harris//New Zealand journal of zoology, 1996. - № 23. - P. 11-17.
5. Harris RJ. Variation in the quality of Vespula vulgaris (L) queens (Hymenoptera: Vespidae) and its significance in wasp population dynamics / R.J, Harris, J. R. Beggs //New Zealand Journal of Zoology. -1995,-№22.-P, 131-142.
6. Landolt P, J., Akre R, D.( Green A. Effect of colony division on Vespula atropilosa (Sladen) (Hymenoptera: Vespidae) / P. J. Landolt, R. D. Akie, A. Green // Journal of the Kansas Entomological Society. - 1977,-№50. -P. 135-147.
7. Totok M. U. Species compositions and seasonal changes in the number of social wasps collected with malaise traps in natural deciduous forests in and near the Ogawa Research Forests. Northern Kanlojapan (Hymenoptera, Vespidae) / M. U. Totok, S. Makino, Goto Hideaki.//Bulletin of FFPR1. -2002.-Vol.1, -№. 2 (No. 383). - P. 135-139.
P. Ю. Абашеев
г. Улан-"Уцэ
О структуре сообществ общественных ос (HYMENOPTERA, VESPIDAE)
в Юго-Западном Забайкалье
Abstract. Social wasps have been collected with the help at Malaise and attractant traps in bush and woods habitats in Southern Transbaikalia with inconsecutive 2005-2006 years. The collection was made in the period from May to September, almost completely covering the wasps' flight season, ¡4 species have been captured in these habitats. The collected wasps make up two subfamilies. We have characterized the abundance of species and biotope population.
В данной работе обобщаются результаты исследований фауны складчатокрылых общественных ос, доли участия видов в населении в древесно-кустарниковых сообществах, их биотопической приуроченности на территории Юго-Западного Забайкалья. Группа общественных ос
192
по Сибири исследована очень неравномерно. Имеются отрывочные данные о составе видов, населяющих территорию Восточной Сибири {Определитель насекомых..., 1995; Pecarrinen, 1995; Дубатолов, 1997; Dubatolov, 1998; Дубатолов, 1999).
Работа проводилась в Гусиноозерской котловине в окрестностях оз. Щучье на южном отроге хребта Хамар-Дабан и в Иволгинской котловине (окр, п. Иволгинск, 30 км ЮЗ от г. Улан-Удэ), с конца мая по сентябрь в 2005-2006 гг. В основном работы велись в пределах от 500 до 850 м. над ур. м, в следующих биотопах: смешанный сосново-березовый разнотравный лес, остепнен-но-редкостойный сосняк, хвощово-з лаковый ивняк и черемушник. Сбор производился с помощью ловушек Малеза, аттрактантными ловушками, а также при помощи энтомологического сачка. Ловушки Малеза были установлены по 3 шт. вдоль границы биотопов на расстоянии 30 м друг от друга и устанавливались перпендикулярно предположительным путям пролета насекомых (Цуриков. 2001). На этих же участках устанавливались по 10 шт. бутанол уксусно-атграктантных ловушек на расстоянии 10 м между ними, на высоте около 2 м (Landolt et al., 1999). Выборка производилась ежедекадно. Всего отловлено 841 экз., отработано 6760 ловушкосуток.
За период исследований на территории Юго-Западного Забайкалья было выявлено 14 видов складчатокрылых общественных ос, относящихся к двум подсемействам и трем родам.
В четырех биотопах с древесно-кустарниковой растительностью разнообразие общественных ос и количество отлавливаемых особей было представлено неравномерно. В смешанном сосново-березовом разнотравном лесу отловлено 13 ввдов общественных ос. В данном биотопе наиболее богато представлено разнообразие и обилие видов. Доминантными являются Polistes nimpha, Dolichovespula media, D. saxonica, D. sylvestris, которые составляют 77,9% от общего числа отловленных видов в данном биотопе. Явное численное преимущество имеет Р. nimpha, которой насчитывается в два раза больше особей, чем второй по численности D. media. Остальные доминантные виды D. saxonica, D. sylvestris уступают первому в количестве особей в три и более раза в данном биотопе. На общем фоне Vespa crabro, Vespula rufa, V vulgaris, Polistes ri-parius значительно уступают позиции по численности. Остальные виды были единичны (Табл. 1).
В хвощово - злаковом ивняке выявлено 13 видов, наиболее многочисленны V. germanica. D. media, Р. nimpha, V. vulgaris, в общем 85,7% от общего числа отловленных видов. В составе доминантных видов появляются Vespula germanica, V vulgaris, предпочитающие более увлажненные и открытые биотопы. Напротив, D, saxonica, D. sylvestris единичны, так как более приурочены к таежным зонам с древесной растительностью и хорошо развитым подлеском. Заселяющий остепненные участки P. nimpha предпочитает более ксерофитные местообитания, поэтому численность особей заметно снижена. Обилие видов, по сравнению со смешанным сосново -березовым лесом, значительно меньше. Остепненный редкостойный сосняк не характеризуется богатством видового состава и обилием ос, и всего отловлено 6 видов. Доминантным в этих двух биотопах выступает Р. nimpha, субдоминантами V. germanica, V. vulgaris. Остальные виды единичны.
Таблица 1
Количество и доля видов складчатокрылых общественных ос в четырех биотопах
за 2005-2006 гг., абс./ %.
№ Виды Смешанный Сосново- березовый разнотравный лес Хвощово-з лаковый ивняк Остепненный редкостойный сосняк Черемушник Общее кол-во особей
1 Vespa crabro L. 21 (4,8) 4(11) 1(5) - 26(3,J)
2 Vespula rufa L. 16(3,7) 14(3,8) 1(5) 2(11,]) 33(3,9)
3 Vespula austriaca Panz. 2 (0,4) 1 (0,3) - • 3 (0,3)
4 espula germanica F, 6(1,4) 193 (52,3) - 4 (22,2) 203(24,1)
5 Vespula vulgaris L. 28 (6,5) 24 (6,5) 5(25) 1 (5,5) 58 (6,9)
6 Dolichovespula saxonica F. 55(12,7) 17(4,6) - 3(16,6) 75(9)
7 Dolichovespula sylvestris Scop. 39(9) 1 (0,3) 1(5) Н5.5) 42(5)
193
S Dotichovespula adulterine Buss. 1 (0,2) - - - 1(0.15)
9 Dolichovespula media Retz. 72(16,6) 59(16) 1(5) 1 (5,5) 133(15,8)
10 Oolichovespula pacifica Birula 5(1,15) I (0,3) - - 6 (0.7)
н °olistes nimpha Christ. 172 (39,6) 32(8,7) 11 (55) 5 (27,7) 220 (26,2)
12 ^allstes riparius Sit. et S. Ya-mane 15 (3,5) 21 (5,7) - 1 (5,5) 37 (4,4)
13 aolistes biglumis L. - 1 (0,3) - - 1(0,15)
14 "olistes snelleni Sauss. 2 (0,46) 1 (0,3) *> * 3(0,3)
Всего: 434(100%) 369(100%) 20(100%) 18 (100%) 841 (100%)
В черемушнике отмечено 8 видов ос, вероятно, обилие видов в этом биотопе должно быть намного выше, чем представлено в таблице 1, так как сбор материала производился не на всем протяжении вегетационного периода. При графическом отображении обилия видов (рис.1), четко выделяются группы доминантных видов по биотопам. Разные группы в разных биотопах не всегда выступают в качестве доминантных, так, D. media в смешанно-разнотравном лесу по количеству отловленных особей уступает только Р. ttimpha. В то же время в хвощово-злаковом ивняке D. media представлена относительно многочисленнее. Обратную картину отражает V germanica, являясь более многочисленной в хвощово - злаковом ивняке, в смешанном сосново-березовом лесу - единичны. Относительно равномерно распределены в этих двух биотопах виды V. rufa, V. vulgaris и Р. riparius. Во всех четырех биотопах присутствуют лишь Р. nimpha, D. media, V. vulgaris, D. sylvestris, V. rufa. Такие виды, как V. crabro, V. austriaca, D. pacifica, D. adulterine, P. biglumis, P. snelleni единичны, и чаще встречаются в одном из биотопов. Это говорит о некоторой приуроченности к конкретному местообитанию этих видов. Группу видов, больше предпочитающих смешанный разнотравный лес, составляют V. crabro, D. saxonica, D. sylvestris, Р. nimpha. Напротив, тяготеющими к хвощово-злаковым ивнякам, с более увлажненными условиями местообитания являются V. germanica и Р. riparius. V. vulgaris, V. rufa и D. media не имеют особых предпочтений, поэтому представлены во всех четырех биотопах. Численность особей этих видов представлены равномерно в двух сравниваемых биотопах, а в двух остальных немного меньше.
/ <//////////у
* /
0 См. сосн. бер. лес. В Хв. зл. ивняк Я Хв. эл. Сосняк редкост. □ Черемушник Рис. 1. Гистограмма обилия видов по биотопам
Р. штрНа выступает в качестве доминанта во всех биотопах, кроме ивняка. Поскольку численность данного вида зависит не от количества особей в семье, а от совокупного количества семей, которые диффузно разобщены по всей территории, хотя образуют некоторое подобие колоний на открытых остепненных участках. Здесь дело, скорее, обстоит в следующем: данный
194
вид является эврибионтным в плане построения гнезд, кроме увлажненных участков, где рабочие особи одной определенной семьи облетают прилежащие территории в поисках корма, либо дальность полета ос-фуражиров значительно превышает таковые, по сравнению с другими видами ос. Участки фуражировочного полета, возможно, четко дифференцированы между видами и семьями.
Опушка леса характеризовалась большим количеством отлавливаемых особей по сравнению с ловушками под пологом леса. Осы фуражируют вдоль опушек леса с целью сбора углеводной пищи с цветущих растений. Кроме того, они отлавливают насекомых для откармливания личинок. Нами отмечено, что D. sylvestris, D, saxonica, Vgermanica, Р. nimpha слизывают сладкий эксудат, выделяемый листьями березы, ивы и тополя. Значительные различия в количестве видов в биотопах, возможно, сопряжено с фуражировочным преферендумом ос. Редкостойный сосняк не характеризуется особой привлекательностью из-за отсутствия хорошо развитого подпес-ка.Известно, что среди общественных ос существуют облигатные гнездовые паразиты. К таковым на территории Юго-Западного Забайкалья относятся Vespula austriaca и Dolichovespula ad-uherine, которые паразншруют в гнездах V. rufa, D. saxonica, D. sylvestris. На протяжении вегетационного периода данные виды отлавливаются единично, так как в силу паразитического образа жизни представлены только матками и самцами в начале и конце лета. Эти виды связаны с видами-хозяевами и непосредственно приурочены к тем же биотопам.
Половой состав ос в течения сезона различен. Весной, с конца апреля и до первых чисел июля, в условиях Забайкалья, встречаются только перезимовавшие матки. В это время появляются первые рабочие особи, и составляют в последующем основную массу сборов, до середины сентября. Имеются случаи, когда в конце июля встречаются самки. Это, возможно, сопряжено с неудачной инициацией семьи или с гибелью уже заложенного гнезда. С начала августа выводятся матки и самцы новой генерации. В конце сентября отловы единичны, в основном это рабочие особи и самцы.
Различия между биотопами отмечаются и в составе видов. К примеру, Polistes biglumis отловлен только в хвощово-злаковом ивняке, Dolichovespula adulterine отмечена только в смешаннаw сосново-березовом лесу. При кластерном анализе сходства группировок (Ward's method, Sta-tistica 6,0) смешанный сосново-березовый лес (СБРЛ) и хвощово-злаковый ивняк (ИХЗ) наиболее близки по составу и по количеству видов. Различаются только по двум видам Polistes biglumis и Dolichovespula adulterine. Черемушник (ЧК) и редкостойный сосняк (СР) выделяются в отдельные кластеры, в основном, из-за малого количества видов, населяющих эти биотопы (рис,2).
СБР
ихз
чк
СР
0,9 0,8 07 0,6 ад 0.4 0,3 02 0.1
Цпмве СИйапев
Рис.2. Сходство фау нистически х группировок складчаггокрылых ос в четырех биотопах.
На основе полученных результатов можно предположить, что состав и обилие видов общественных ос в исследованных биотопах существенно различаются. Из четырех исследованных древесно-кустарниковых биотопов наиболее богатым видовым составом и обилием особей вида характеризуются смешанный сосново-березовый разнотравный лес и хвощово-злаковый ивняк.
195
Причиной низкого обилия и количества видов в черемушнике является малый объем выборки. В сосняке, в силу бедного видового состава сообщества растений, наблюдается малое число фуражирующих особей и состава видов складчатокрылых ос. Возможно, осы, отлавливаемые в редкостойном сосняке, вероятнее всего, залетали случайно, при увеличении площади фуражи-ровочного полета, для сбора большего количества корма, во второй половине лета сопряженной с соотношением рабочих особей к ячейкам с личинками магок нового поколения.
Литература
1. Дубатолов В.В. Сем. Vespidae общественные бумажные осы / В.В. Дубатолов // Биразнообразие
2. Сохонаинекого заповедника: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1997. - С. 352.
3. Дубатолов В.В. Складчатокрылые общественные осы (Insecto, Ну menoptera: Vespi пае, Polistinae) Государственного биосферного заповедника «Даурский» (Юго-Восточная Сибирь) / В.В, Дубатолов // Насекомые Дау-рии и сопредельных территорий: Сб. науч. тр. - Новосибирске, 1999. - Вып.П. - С.67-69.
4. Карцев В.М. Изучение биологии способных к полету перепончатокрылых / В.М.Карцев // Методы исследования в экологии и этологии: Сб. науч. тр. - Пущино, 1986. - С. 243-269,
5. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. IV. Сетчатокрылообразные, скорлионницы, перепон-чатокрылые.Ч.!. / Под ред. П. А. Лера. -Спб.: Наука, 1995. - С. 264-324.
6. Цуриков М.Н., Цуриков С.Н. Природосберегающие методы исследования беспозвоночных животных взапо-ведниках России / М,Н, Цуриков, С.Н. Цуриков // Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. - Тула. - 2001. - Вып.4. - С. 130.
7. Dubatolov V.V. Social wasps (Hymenoptera: Vespidae: Polistinae,Vespinae) of Siberia in the collection of Siberian Zoological Museum t V.V, Dubatolov// Far East Entomologist.- 1998, - No.57. P.l-ll.
8. Lando It PJ. Social wasps (Hymenoptera: Vespidae) trapped with acetic acid and isobutantol / P.J. Landolt, H.C. Reed J. R. Aldrich at all // Florida Entomologist.- 1999, - №82(4), - P. 609-614.
9. Pecarrinen A. Geographic variation and taxonomy of the species of Dolichovespula in the boreal zone of Holarctic region (Hymenoptera, Vespidae) / A. Pecarrinen H Acta Entomol. Fennica. -1995. - No. 199 - P. 61-70.
Т. Л. Ананина п. Давша
К характеристике сообществ жужелиц (coleóptera, carabidae) Баргузи некого хребта
The investígation preseras ап ecological ciassíflcatíon of carabid beeiles communities and the main principies oftheir dinributiort in latidscape and altitude zones of West slope of mountain Barguzin range.
Исследования проведены в 1988-2006 гг. на территории Баргузинского государственного природного биосферного заповедника, расположенного на северо-восточном побережье оз. Байкал (54° с.ш.), в центральной части западных склонов Баргузинского хребта. Основным способом сбора и количественного учета напочвенных беспозвоночных был метод почвенных ловушек Барбера (ВагЬег, 1931; Грюнталь, 1982), который выполнялся на стационарных трансек-тах в долинах рек Давше и Большая. В составе карабидофауны Баргузинского хребта за исследуемый период выявлено 132 вида.
Под сообществом обычно понимается любая многовидовая система, независимо от ее ранга (Нинбург, 2006). Каждое сообщество имеет некую упорядоченную структуру, т.е. в нем сосуществуют определенные виды в определенных соотношениях. Одни виды доминируют, а другие встречаются реже (Вилли, Детье, 1974). Для описания сообществ жужелиц, как части экосистемы, мы руководствовались подходом, предложенным Л.Ц. Хобраковой и И.Х. Шаровой (2004), Этими авторами разработана иерархическая система сообществ жужелиц на основе спектров доминирующих биотопических групп, к которым отнесены виды, имеющие 5% и более от численного обилия всего населения жужелиц в каждом биотопе. Использовались следующие параметры: число видов, динамическая плотность, выраженная в экз. на 100 ловушко-суток, состав доминирующих видов, спектр экологических форм. С этой целью были взяты данные по составу, численности и экологической структуре населения жужелиц в 21 биотопе из 13 экологических группировок. В качестве соподчиненных единиц в системе приняты категория-тип-вариант,.
Категории сообществ жужелиц определяли по составу доминирующих биотопических групп видов (положительные индикаторы) или отсутствию других (отрицательные индикаторы).
196
