CC BY
29
дат, монография В. В. Напольских оставляет самые благоприятные впечатления. Безусловная ценность работы заключается в том, что по ее прочтении студент усвоит значительный объем полезной информации, молодой ученый приобретет навыки научной работы, а коллеги автора получат обильную пищу для размышлений.
Примечания
1 Косарев М. Ф., Кузьминых С. В. К проблеме поисков уральской прародины, “Journal de la Societe Finno-Ougrienne, 89”, Helsinki, 2001, стр. 102.
Мухамедова Р. Г. Чепецкие татары (краткий исторический очерк), “Новое в этнографических исследованиях татарского народа”, Казань, 1978, стр. 9-10.
Гришкина М. В. Служилое землевладение арских князей в Удмуртии XVI -первой половины XVIII веков, “Проблемы аграрной истории Удмуртии”, Ижевск, 1988, стр. 35-37.
4 Ермолаев И. П. Среднее Поволжье во второй половине XVI-XVII вв, Казань, 1982, стр. 62.
5 Lewicki T. Arisu un nom de tribu enigmatique rite dans la lettre du roi khazar Joseph (X-e siecle), “Cahiers du Monde Russe et Sovietique”, 1962, vol. III, № 1, pp. 90-101.
6 См. также: Арутюнов С. А. [Рец.]: В. В. Напольских. Введение в историческую уралистику. Ижевск, 1997, “Сов. этнография”, 1999, № 3, стр. 148.
Алексей Владимирович Коробейников
О СТАТЬЕ, НАПРАВЛЕННОЙ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ”
Летом 2008 г. я направил в редколлегию журнала "Российская археология" статью "О роли естественных наук в профессиональной компетенции археолога (Реплика в дискуссии о книгах А.А.Формозова)". Моё решение о публикации статьи в этом издании было обусловлено тем, что именно на страницах "Российской археологии" книги А.А.Формозова, столь широко распространённые в
53
сети интернет , подвергались критике, которая показалась мне неконструктивной и больше походила на сведение каких-то личных и весьма старых счётов между "корифеями" археологии. При том содержание этих "счётов" не известно, да и не интересно современному историку и могло бы представить интерес лишь для нескольких писателей, которые составляют биографии когда-то широко известных археологов. Вместе с тем, А.А.Формозов попытался во множестве
53 См. напр.: http://www.zrd.spb.ru/letter/letter_04_2008.htm
своих публикаций очертить круг проблем археологии, и его позиция во многом была созвучна той точке зрения на историческую науку, которую разделяют исследователи, объединяющиеся вокруг издательства "Иднакар". В частности, мы не признаём интуитивных тезисов и полагаем, что исторические гипотезы могут и должны быть проверяемы методами естественных наук. Мы предлагаем в наших книгах и статьях широкую гамму методов, которые прошли Государственную экспертизу, защищены Патентами и Авторскими свидетельствами и внедрены в практику, что подтверждается соответствующими Актами внедрения. Следовательно, для того, чтобы начинающий археолог овладел ремесленной стороной дела, его надо учить тому, как назначать и проводить соответствующие фиксации и экспертизы следов и артефактов.
Несколько месяцев я не имел от "Российской археологии" никакого ответа, и не был даже уверен, что моя статья рассматривается редколлегией. Поэтому текст упомянутой статьи был опубликован мной в 2 (4) номере журнала "Идна-кар" в конце 2008 г.
Совершенно неожиданно в марте 2009 г. мной было получено письмо следующего содержания:
From: rosarkh@newmail.ru <rosarkh@newmail.ru>
To: Alexei Korobeinikov <alexeika@idnakar.ru>
Date: Tuesday, March 03, 2009, 8:41:38 PM
Subject: Отклонение статьи в РА
Files: message.html; Rec_Korobejnikov.doc
Уважаемый Алексей Владимирович !
Редакция журнала "Российская археология" сообщает Вам, что Ваша статья "О РОЛИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ АРХЕОЛОГА" отклонена на заседании Редколлегии журнала (протокол № 228 от 24.02.2009). Во вложении прилагается отзыв рецензента. Сообщите, пожалуйста, требуется ли Вам распечатанная копия Вашей статьи. Если она требуется, мы отправим ее почтой.
С уважением,
Коробов Д.С.
Ответственный секретарь журнала "Российская археология"
Рецензия на статью А.В. Коробейникова «О роли естественных наук в профессиональной компетенции археолога»
В направленном на рецензирование материале есть ряд справедливых замечаний, которые приходят в голову многим археологам. В то же время все это не более чем эссеистика, высказывание тех или иных суждений, рождающихся на интуитивном уровне. Признать этот текст фундированной научной статьей невозможно. Думаю, будет разумно рекомендовать автору разместить ее в
сети Интернет (где уже расположены тезисы данной статьи) или направить ее в какой-то публицистический орган печати.
Не будем гадать об основаниях, по которым приводимые семь с половиной строчек анонимного текста редакцией журнала были гордо поименованы "Рецензией". Видимо, именно такие тексты редколлегия признаёт "фундированными" научными рецензиями. Значит, приведённый текст адекватно отражает практику научного рецензирования, которая сложилась на сегодняшний день в журнале "Российская археология".
Остаётся лишь пожалеть о том, что печатный орган, когда-то читавшийся каждым из Российских археологов, счёл возможным уклониться от дискуссии по существу профессиональной компетенции современного специалиста. Действительно, мысли о несовершенстве системы профессиональной подготовки археологов приходят многим, но и А.А.Формозов и автор этих строк публиковали конкретные предложения, которые могли бы быть обсуждены, а в случае признания их целесообразности со стороны сообщества и внедрены в практику. Публикация статьи и дискуссия вокруг неё в "Российской археологии", по нашей мысли, должны были стать формой "общественной экспертизы". Жаль, что этого пока не произошло. Поэтому здесь можно лишь повторить утверждение А.А.Формозова: "Проблема ещё не сформулирована, а её уже объявляют закрытой".
Александр Александрович Формозов скончался 31 января 2009 г. Мир его праху.
Евгений Николаевич Дербин доц. Ижевского филиала Российского Нового университета, к.и.н.
Рецензия на книгу: Коробейников А.В., Туранов А.А. Вятское краеведение XIX века. Священник Н.И. Курочкин об удмуртах.-Ижевск: Издательский дом Удмуртский университет, 2008.-96 с.: илл.
Предложенная к рецензированию книга продолжает серию публикаций авторов об истории удмуртов в творчестве священников- краеведов XIX века. Эта уникальная работа, несомненно, будет полезна и необходима всем, кто занимается изучением истории Удмуртии.
Книга состоит из введения, в котором отражается практическое значение исследования жизни и творчества Никандра Ильича Курочкина и четырёх глав. Первая глава представляет собой историографический очерк, отражающий в хронологическом порядке все упоминания об учёном в научной литературе. Здесь же приводится список публикаций Н.И.Курочкина, обнаруженных на се-
