CC BY
79
Попов В.В., Мурашов Ю.П., Оловянникова Н.М., Степаненко В.Н. 1996. К распространению редких видов птиц Байкало-Ленского заповедника Ц Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. Улан-Удэ: 60-64.
Попов В.В., Мурашов Ю.П., Оловянникова Н.М., Степаненко В.Н., Устинов С.К. 1998. Редкие виды птиц Байкало-Ленского заповедника // Тр. Байкало-Ленского заповедника 1: 95-98.
Унжаков В.В. 1988. Редкие и малоизученные птицы северо-западного Прибайкалья // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: 248-250.
Ю ОЗ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1999, Экспресс-выпуск 63: 10-16
О способах охоты дневных хищных птиц
Ю.И.Мельников
Управление по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Иркутской области, ул. Тимирязева, д. 28, Иркутск, 664007, Россия
Поступила в редакцию 23 февраля 1999
На применение хищниками разнообразных способов охоты жертвы отвечают совершенствованием своих защитных реакций. На поведенческие аспекты этой проблемы орнитологи до сих пор обращают мало внимания. Между тем, полевые наблюдения показывают, что отдельные особи видов-жертв могут использовать оригинальные способы защиты, эффективные даже по отношению к таким специализированным хищни-кам-орнитофагам, как, например, крупные соколы.
Мы попытались выбрать из полевых дневников и обобщить сведения по затронутому вопросу, собранные за 30 лет работы (1968-1997) в разных районах Восточной Сибири и касающиеся 7 видов Falconiformes.
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla
В дельте Селенги орлан-белохвост обычный гнездящийся вид (Мельников 1984; 19986). Основу его питания здесь составляют наиболее многочисленные виды крупных птиц прибрежных мелководий: красного-ловый нырок Aythya ferina и лысуха Fúlica aira. Кроме того, достаточно обычными его жертвами являются различные виды рыб, а в годы с высоким обилием мелких грызунов — полёвки. Поскольку в дельте почти нет высоких деревьев, с которых можно наблюдать за перемещением объектов охоты, орланам приходится довольно много времени проводить в воздухе (Мельников 1983; Мельников, Шинкаренко 1991). При этом птицы парят над озёрами и лугами, высматривая добычу, а затем пики-
руют и хватают её. Атакуемые птицы нередко избегают гибели, используя разнообразные приёмы защитного поведения.
Для охотящегося орлана наиболее обычный способ поиска добычи — облёт мест массовых скоплений водоплавающих птиц. Первые появления орлана над скоплениями прилетевших уток вызывают среди них сильный переполох. Утки поспешно снимаются с воды или кромки льда и разлетаются в разные стороны. Чаще всего жертвами орлана становятся больные, ослабленные и подраненные птицы (Скрябин 1975). После нескольких нападений утки становятся заметно спокойнее. Нередко, особенно в период массового пролёта, они при появлении хищника "нехотя" взлетают с насиженных мест и, отлетев немного в сторону или покружившись над озером, вновь садятся на воду. Подранки и больные особи, напротив, устремляются к берегу или зарослям тростника Phragmites australis или камыша Scirpus radicans. Их в первую очередь и ловят орланы.
Наблюдается несомненное привыкание птиц к способам охоты орлана и выработка у них соответственного поведения: здоровые особи не спасаются паническим бегством, а стремятся лишь держаться на минимальной безопасной дистанции от хищника. Такое поведение вырабатывается у птиц в местах, где орлан-белохвост является обычным хищником и где птицы привыкли к его нападениям. Во время миграции реакция пролётных особей заметно отличается от реакции местных. Пролётные покидают места днёвки сразу после обнаружения хищника.
Для орлана-белохвоста характерны достаточно разнообразные приёмы охоты, при этом он может успешно использовать благоприятные ситуации для поимки жертвы. Так, однажды мы наблюдали, как стая озёрных Larus ridibundus и сизых L. canus чаек преследовала старого орлана. Судя по виду, сильно уставший и "безразличный ко всему" белохвост медленно летел вдоль внешней кромки дельты Селенги. Сильно осмелевшие чайки беспрерывно атаковали хищника и наносили удары в спину, что не вызывало у него никакой ответной реакции. Вдруг одна из чаек немного перегнала его и замедлила полёт, пытаясь атаковать снизу. В тот же миг орлан сложил крылья и камнем упал на чайку. В момент атаки казалось, что орлан просто разжал и сжал когти. Чайки тут же рассеялись и отстали, а орлан продолжал полёт, редко взмахивая крыльями и неся в когтях безжизненно обвисшее тело чайки.
В другой раз, 17 июня 1977, в районе протоки Колпиной наше внимание привлекли плеск и шум бьющих по воде крыльев. Выйдя на лодке из-за поворота, мы увидели на открытом плёсе орлана-белохвоста, схватившего очень крупную рыбу (вероятно, щуку Esox lucius или сазана Сур-rinus carpió). Сильная рыба время от времени затягивала птицу в воду так, что на поверхности оставались только голова и поднятые крылья. Несмотря на это, орлан не отпускал добычу. Финал охоты проследить не удалось, т.к. борющиеся животные скрылись за тростником. Через неделю, работая в этом месте, я проверил гнездо орланов. Обе птицы продолжали выкармливание птенцов, а у постоянной присады лежал позвоночник крупной рыбы.
Болотный лунь Circus aeruginosus
Основной способ охоты болотного луня — складывание, когда низко летящий хищник незаметно подбирается к жертве и хватает её. По сравнению с орланом-белохвостом, болотный лунь более настойчив в преследовании намеченной жертвы. Особенно часто он охотится за водоплавающими птицами, избегая при этом их крупных скоплений и упорно преследуя одиночек, как правило, являющихся менее жизнеспособными. Реакция птиц-жертв на болотного луня несколько отличается от реакции на орлана, хотя способы охоты этих хищников достаточно сходны.
Появление над плёсом болотного луня в большинстве случаев вызывает дружный взлёт птиц. При этом местные, привыкшие к нему особи, взлетают только при "проверочных" бросках хищника. Дистанция вспугивания добычи при появлении луня больше, чем при появлении орлана, т.к. болотному луню благодаря большей маневренности чаще удаётся ловить вполне здоровых зазевавшихся особей. Это указывает на то, что потенциальные жертвы способны учитывать видовые различия и возможности своих врагов.
Полевой лунь Circus cyaneus
Как и для других луней, для полевого луня наиболее типична охота скрадыванием. Обычными его жертвами являются мышевидные грызуны и мелкие птицы. В годы с низкой численностью полёвок полевой лунь нередко переходит на добывание более крупных птиц, чаще всего насиживающих уток (в дельте Селенги). На небольшой высоте хищник облетает угодья, высматривая сидящих на гнёздах самок, и накоротке хватает их, предпочитая нападать на более мелкие виды. Утки всё же слишком велики для полевого луня, и он обычно не может умертвить их сразу. В двух прослеженных нами случаях лунь убил самок хохлатой чернети Aythya fuligula в 10-12 м от гнезда, несколько раз бросая и вновь хватая вырывающуюся утку. По большому количеству следов борьбы можно отличить утку, убитую полевым лунём, от убитой болотным. Обычно останки утки находятся на довольно большом расстоянии от гнезда, и к ним ведёт дорожка примятой травы и выбитых перьев. Основной способ защиты уток — слёт с гнезда до появления над ним хищника (при этом гнездо часто остаётся открытым) или затаивание, эффективное только при хорошей маскировке гнезда.
При добыче молодых птиц мелких видов полевой лунь нередко использует "охоту в угон" (Давыгора 1985). Нам довелось наблюдать упорное преследование лунём молодой белокрылой крачки Chlidonias leucop-tera, летевшей на высоте 10-12 м. Несмотря на манёвры крачки, правда, неумелые, луню дважды чуть-чуть не удавалось схватить её. Только вмешательство взрослого самца белокрылой крачки спасло молодую птицу от гибели. С характерным криком самец нападал на летящего луня, завершая атаки ударом ему в спину (типичный способ защиты крачками потомства — Мельников 1987). Это вынуждало луня маневрировать и терять скорость преследования.
Весьма эффективной против полевого луня является и групповая защитная реакция мелких видов чайковых. Несколько раз мы наблюдали, как охотящийся самец луня залетал на территорию колонии озёрных чаек в районе Чёртова озера (дельта Селенги). Дружный взлёт чаек очень крупной и плотной группой (от 500 особей и больше) вынуждал его сворачивать в сторону и улетать за пределы скопления (Мельников 1987). При этом он ни разу не предпринимал попыток охотиться в колонии, хотя за её пределами в это же время нередко отлавливал птиц.
Ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis
В августе 1982 мы наблюдали, как на моховом болоте в долине Ки-ренги (Иркутская обл.) тетеревятник бросился за вспугнутым рябчиком Tetrastes bonasia. Последнему удалось скрыться в густой отдельно растущей ёлочке Picea obovata. Густые ветви мешали преследованию жертвы внутри кроны, и ястреб пытался выпугнуть рябчика на вершинку, делая обманные броски при облёте дерева. Рябчик, перепрыгивая с ветки на ветку, держался в наиболее густой части кроны. Трудно сказать, чем бы закончилось преследование, но хищник, заметив нас, был вынужден прекратить охоту. В этом случае хорошо было заметно, как рябчик, рискуя быть схваченным, стремился спрятаться в кроне с хорошими защитными условиями и умело уклонялся от нападений ястреба.
Последующие специальные наблюдения за тетеревятником показали, что зимой рябчики часто служат основным объектом его охоты (Мельников 1998а). В данном случае необходимо заметить, что ястреб не теряет быстроты и маневренности полёта даже среди сомкнутого древостоя, настойчив в преследовании и часто охотится, подкарауливая жертву из засады. Последний способ он наиболее часто использует зимой. В этот период тетеревятник обычно следует за табунками рябчиков, используя любую возможность, чтобы схватить добычу. Чаще он ловит рябчиков, когда они кормятся, неожиданно вылетая из-за крон хвойных деревьев и хватая зазевавшуюся птицу. Рябчики разлетаются в разные стороны и скрываются в кронах ближайших деревьев (если подходящие есть поблизости). В густой кроне перескакивающая с ветки на ветку ггщца недоступна для тетеревятника. Поэтому хищник садится на вершину относительно низкого дерева с хорошим обзором (рябчики прячутся обычно в центральной части крупных или очень густых деревьев) и терпеливо выжидает, когда какой-нибудь птице наскучит прятаться. Успокоившись, рябчик начинает пересвистываться с другими и перелетать с дерева на дерево или выходит из гущи кроны на достаточно открытое место. Тогда тетеревятник молниеносно хватает добычу, и промахи бывают крайне редки.
В поисках добычи в особо суровые периоды зимовки тетеревятник нередко следует за охотниками, незаметно перелетая с кроны в крону в местах наиболее вероятного нахождения потенциальных жертв, и внезапно хватает упущенную охотником добычу. Кроме того, охотник нередко способствует выпугиванию затаившейся жертвы. Чаще всего именно в таких ситуациях ястреба сами попадают под выстрелы.
Ястреб-перепелятник Accipiter nisus
В устье Иркута в период пролёта мы дважды наблюдали нападения перепелятника на поручейников Tringa stagnatilis и фифи Т. glareola. Зависнув в воздухе, ястреб пытался схватить жертву из небольшой стайки. Обороняющиеся кулики, трепеща поднятыми крыльями, издавали очень громкие крики. Казалось, что здесь находится стая в несколько раз большей численности. Оба раза перепелятник делал 2-3 проверочных броска и выхватывал птицу, находившуюся несколько в стороне от стаи, не нападая на особей в её центре. Пойманную жертву он убивал практически мгновенно и, оттащив на 4-5 м, начинал расклёвывать. В данном варианте нападения обращает на себя внимание факт групповой защитной реакции куликов, в какой-то мере препятствующей атаке хищника. Во всяком случае, гибли особи, находящиеся в стороне от основной группы.
В другой раз, во второй половине сентября 1997, в районе дер. Батхай Зхирит-Булагатского р-на Иркутской обл. молодой перепелятник бросился за вспугнутой нами на опушке белошапочной овсянкой Emberiza leu-cocephalos. Она использовала тот же способ защиты, что и рябчики, тут же "нырнув" в кусты шиповника Rosa acicularis у дороги. Хищник несколько раз облетел кустарник, пытаясь схватить между ветвями мечущуюся птицу. Поскольку кусты не обладали хорошими защитными свойствами, возможно, ему бы удалось поймать жертву. Однако обнаружив, что за ним наблюдают, перепелятник отлетел от куртины шиповника, и овсянка тут же перелетела в более густые заросли.
Кречет Falco rusticóla
В начале апреля 1976 в дельте Селенги мы неоднократно видели нападения почти белого кречета на уток. Кроме него, здесь держался по крайней мере ещё один кречет. Эти соколы атакуют одиночных птиц или небольшие группы. Заметив опасность, летящие птицы пытаются уйти от нападающего кречета, резко опускаясь (почти падая) к воде. Подобный маневр над землёй не спасает от гибели, т.к. достаточно утке приостановить падение, как сокол успевает её ударить.
Однажды мы наблюдали, как красноголовый нырок, заметив пикирующего на него кречета, камнем упал в воду, мгновенно нырнув под берег, а нападающий сокол резко взмыл в 5 м от воды. Интересно, что из 12 остатков жертв кречетов 9 принадлежали самцам, а 2 — самкам кряквы Anas platyrhynchos и 1 — селезню широконоски A. clypeata. Массовыми пролётными видами уток на данном участке дельты Селенги в это время были красноголовый нырок и хохлатая чернеть, а из речных уток — свиязь Anas penelope и широконоска. Преобладание в добыче кречетов селезней кряквы указывает на явную избирательность в выборе жертв как по виду, так и по полу.
Балобан Falco cherrug
Редкий малочисленный вид Прибайкалья. В связи с глубокой депрессией численности длиннохвостого суслика Citellus undulatus — основного
объекта охоты этого сокола — состояние кормовой базы балобана в последние годы значительно ухудшилось. Роль длиннохвостого суслика в питании балобана очень велика. В ряде случаев даже небольшие поселения этого грызуна могут обеспечить успешное гнездование сокола (Рябцев 1997). Особенно остро дефицит кормов, несмотря на достаточно высокую численность замещающих кормов, ощущается весной, когда в популяциях суслика преобладают взрослые, более опытные и очень осторожные особи. В данной ситуации обычные способы охоты с использованием поискового полёта на высоте 20-30 м неэффективны. Вероятно, именно поэтому балобан стал применять обследование хорошо знакомой территории на бреющем полёте на минимальной высоте в периоды наибольшей активности потенциальных жертв. Используя складки местности, сокол неожиданно появляется над поселением сусликов и хватает первого подвернувшегося зверька. Пока специфичных защитных реакций на данный способ охоты балобана у длиннохвостого суслика не отмечено.
Сапсан Falco peregrinus
Осенью 1984 в пойме Иркута мы наблюдали, как три низко летевших шилохвости Anas acuta, заметив пикировавшего сокола, сели на полынью, а сапсан, не завершив атаки, продолжил полёт. В другой раз, 6 октября 1986, сапсан атаковал здесь взлетевшего щеголя Tringa erythropus, который тут же упал на плёс. Сокол завис над ним в воздухе и, вытянув лапы, пытался схватить жертву как ястреб, но дважды промахнулся и улетел на берег. Успокоившись, щёголь низко над водой перелетел к берегу. Вторично вспугнутый нами, он полетел вдоль кромки карьера. Сорвавшийся сокол вновь повторил атаку, но кулик бросился на плёс, где повторил свой маневр, а сапсан, резко взмыв, прекратил попытки поймать его. Интересно, что применение сапсаном способов охоты, более характерных для ястребов, в достаточно специфичных условиях были отмечены и на Сахалине (Блохин 1998).
Поздней осенью, 15 ноября 1995, мне удалось проследить за нападением пролётного сапсана на самку глухаря Tetrao urogallus (Мельников 1995). В по-зимнему заснеженном лесу в пойме Оки у с. Барлук сокол атаковал летевшую над лесом глухарку. Услышав крик пикирующего сокола, я повернулся и увидел, как глухарка резко упала и нырнула в густой сосновый подсад высотой 2.0-2.5 м среди разреженного леса. Первое время направление её полёта хорошо прослеживалось по сбиваемой кух-те. Сокол пытался следить за ней, снизившись и следуя по её ходу над молодняками сосны. Видимо, глухарка спряталась в густых зарослях, т.к. примерно через 250-300 м сапсан взмыл над лесом и полетел дальше. В описанном случае глухарку спасла только случайность — наличие густых молодняков, где она могла спрятаться.
Во всех рассмотренных случаях обращают на себя внимание различия в реакциях птиц на хищников. Если от ястребов и орлов околоводные птицы спасаются взлетая с воды, то от соколов, наоборот, уходят к воде, пытаясь снизить скорость полёта врага. Кроме того, в зависимости от
степени знакомства с хищником птицы по-разному реагируют на его появление. Ряд наблюдений за несколькими видами подтверждает возможность активной защиты от нападающего хищника.
Непосредственно наблюдать поимку хищными птицами своих жертв удаётся нечасто. Поэтому накопление материала по затронутому вопросу происходит очень медленно. Многие наблюдения рассеяны по полевым дневникам орнитологов. Их обработка и опубликование — необходимый этап в накоплении исходной информации, требующей в дальнейшем более глубокого анализа. В настоящее время можно вполне определённо утверждать, что сделанные на основании экспериментальных исследований выводы Л.В.Крушинского (1977) о наличие у высших позвоночных, в частности у птиц, "элементарной рассудочной деятельности" подтверждаются и полевыми наблюдениями.
Литература
Блохин А.Ю. 1998. Редкие птицы на северо-восточном побережье Сахалина // Вопросы сохранения ресурсов малоизученных редких животных севера (Материалы к Красной книге). М.: 75-79.
Давыгора А.В. 1985. К охотничьему поведению луней // Орнитология 20: 182-183.
Крушинский Л.В. 1977. Биологические основы рассудочной деятельности. М.: 1-272.
Мельников Ю.И. 1983. О постоянстве гнездовых территорий у орлана-
белохвоста// Экология хищных птиц. М.: 34-36. Мельников Ю.И. 1984. Численность и распределение редких и малоизученных
птиц дельты р. Селенги// Орнитология 19: 58-63. Мельников Ю.И. 1987. О характере защитных реакций чайковых птиц (Laridae) //
Групповое поведение животных. Куйбышев: 27-48. Мельников Ю.И. 1995. Крупные соколы Верхнего Приангарья: пролет и численность// Информ. вестн. по хищным птицам и совам России 3, 3: 3-4.
Мельников Ю.И. 1998а. Зимовки ястреба-тетеревятника на юге Восточной Сибири //Хищные птицы Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь: 35-37.
Мельников Ю.И. 19986. Орнитологические находки в дельте реки Селенги
(Юго-Западное Забайкалье) // Орнитология 28: 104-107. Мельников Ю.И., Шинкаренко А.В. 1991. Орлан-белохвост в дельте р. Селенги//
Орнитология 25: 165-166. Рябцев В.В. 1997. Балобан Falco cherrug в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн.
Экспресс-вып. 10: 3-14. Скрябин Н.Г. 1975. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: 1-244.
Ю ОЗ
