CC BY
8
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ
2018. Том 10. Выпуск 2
УДК 81-13
doi 10.17072/2037-6681-2018-2-30-38
О СПИСКАХ «РЕЧИ ТОНКОСЛОВИЯ ГРЕЧЕСКОГО» 1
Александр Николаевич Левичкин
к. филол. н., старший научный сотрудник Словарного отдела Институт лингвистических исследований РАН
199053, Россия, г. Санкт-Петербург, Тучков пер., 9. alevi66@gmail.com SPIN-код: 2193-7283
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9508-1899 ResearcherID: С-4742-2018
Статья поступила в редакцию 14.03.2018
Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:
Левичкин А. Н. О списках «Речи тонкословия греческого» // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2018. Т. 10, вып. 2. С. 30-38. doi 10.17072/2037-6681-2018-2-30-38 Please cite this article in English as:
Levichkin A. N. O spiskakh «Rechi tonkosloviya grecheskogo» [About Manuscripts of Rech Tonkosloviya Gre-cheskogo]. Vestnik Permskogo universiteta. Rossiyskaya i zarubezhnaya filologiya [Perm University Herald. Russian and Foreign Philology], 2018, vol. 10, issue 2, pp. 30-38. doi 10.17072/2037-6681-2018-2-30-38 (In Russ.)
Рассматривается история открытия и публикации списков памятника древнерусской лексикографии «Речи тонкословия греческого». До настоящего времени было известно четыре списка данного памятника, открытых Н. К. Никольским, П. К. Симони и М. Фасмером. Наиболее полным изданием «Речи тонкословия греческого» до настоящего времени считается издание 1922 г. М. Фасмера по всем четырем спискам. Однако при исследовании оказалось, что одна из указанных М. Фасмером рукописей, а именно РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1655, не содержит исследуемого памятника. В то же время автор статьи обнаружил другую рукопись, содержащую «Речь тонкословия», список РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1648, при исследовании которой установлено, что именно она и привлекалась М. Фасмером для издания. Эта рукопись известна в научной литературе, она содержит особую редакцию «Речи тонкословия греческого» с другим расположением словарных статей. Нами дается описание сборника РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1648, а также приводится описание тематических групп лексики, представленных в данном списке. Таким образом, исправляется источниковедческая ошибка, которая повторяется в современных исследованиях по древнерусской лексикографии. Доказывается, что для изучения и публикации данного словаря необходимо привлекать не список РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1655, указанный М. Фасмером, а список РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1648. В статье приводятся указания и на другие рукописи, в которых содержатся отрывочные материалы из «Речи тонкословия», что также поможет в изучении памятников исторической лексикографии.
Ключевые слова: «Речь тонкословия греческого»; азбуковники; историческая лексикография.
1. История открытия и публикации списков «Речи тонкословия греческого»
История открытия, изучения и публикации списков памятника «Речь тонкословия греческого» (хотя, по-видимому, само название памятника имеет множественное число «Речи тонкосло-вия», далее мы используем принятое с публикации Н. К. Никольского название - «Речь тонкословия») неоднократно освещалась в научной литературе. Об этом писали М. Фасмер [Уа8шег 1922: 1-10], Л. С. Ковтун [Ковтун 1963: 318-
© Левичкин А. Н., 2018
389], М. П. Алексеев [Алексеев 1968: 29-30]. Первая рукопись (А - по классификации М. Фас-мера, которую мы будем использовать в дальнейшем; современный шифр рукописи - РНБ, Софийское собр., № 1474) была упомянута П. М. Строевым в «Библиологическом словаре» [Строев 1882: 313]. В 1896 г. Н. К. Никольский издал этот список с исследованием и примечаниями. «"Р'Ьчь тонкословiя" есть древне-русское руководство к разговорам на греческом языке, заключающее в себе собрание наиболее употре-
бительных выражений, необходимых при сношении с греками» [Никольский 1896: I]. Он уточнил: «Очевидно, что "РЬчь тонкословiя" была как бы справочною книжкою для путешественника, имевшаго необходимость вести переговоры с греками» [там же: III]. Ученый датировал список словаря не позже начала XVI в. В рецензии на работу Н. К. Никольского И. В. Помяловский отметил, что «рукопись, изданная г. Никольским, должна быть отнесена к XV (конец) веку» [Помяловский 1896: 41].
Второй список (В - по классификации М. Фасмера; современный шифр - СПб ИИ РАН, собр. Археографической комиссии, оп. 1, № 247) был известен П. К. Симони и Н. К. Никольскому. С разрешения А. А. Шахматова этой рукописью пользовался М. Фасмер [Симони 1908: 20].
3 марта 1906 г. М. Фасмер сделал доклад на заседании Императорского Общества любителей древней письменности «Р'Ьчь тонкословiя грече-скаго, памятникъ средне-греческаго языка» [Отчеты о заседаниях 1908: 15-16]. Из отчета о заседании видно, что речь в докладе шла о двух списках, А и В, хотя в позднейшем издании памятника М. Фасмер сообщил, что открыл третий список в 1906 г. [Vasmer 1922: 7].
В 1908 г. П. К. Симони опубликовал третий список ф - по классификации М. Фасмера; современный шифр - РНБ, Соловецкое собр., № 860/970), найденный им в энциклопедическом сборнике новгородского архимандрита Исидора. (Об этом сборнике см.: [Крушельницкая 2006].) Присутствие в составе сборника статьи с «Речью тонкословия» указывает на то, что при его составлении привлекались рукописи из Кирилло-Белозерского монастыря.
В 1908 г. в «Византийском временнике» была опубликована статья М. Фасмера, которая, по словам автора, представляла собой его «несколько переработанный доклад», о котором шла речь выше. В данной статье к трем известным спискам М. Фасмер добавил четвертый, который он нашел в составе сборника XVII в., содержащего Азбуковник (рукопись С; современный шифр -РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1655). Здесь впервые была представлена стемма четырех списков. Выводы, к которым пришел М. Фасмер, отличались от таковых предшественников: он считал, что памятник был создан в XIII в. на Афоне [Фасмер 1908].
В 1912 г. М. Фасмер сделал доклад на симпозиуме славистов, где отнес «Речь тонкословия» уже к концу XV в. и, как и раньше, утверждал, что она написана на Афоне [Vasmer 1912].
В 1922 г. М. Фасмер издал «Речь» по четырем указанным спискам. Во вступительной статье дается краткая характеристика списков, а также
повторена стемма, опубликованная в 1908 г. Время и место создания памятника - конец XV в. на Афоне.
В 1925 г. Г. А. Ильинский в рецензии на издание М. Фасмера высказал предположение, что «Речь» хотя и была написана на Афоне, но не выходцем из Северной Руси, а афонским монахом родом из Галицкой Руси, т. к. текст словаря совмещает в себе черты южнорусские с великорусскими. Это объясняется, по мнению Ильинского, тем, что уже первые списки были переписаны северно-великорусами [Ильинский 1925].
Интересен следующий факт, не упоминавшийся в научной литературе: в протоколах заседаний АН СССР 1926 г. опубликовано следующее сообщение: «Доложены (sic!) сообщение АНИ, что в типографии хранятся с 1908 г. напечатанные 8 листов неоконченной работы М. Р. Фасмера: "Речь тонкословия греческого", и письмо М. Р. Фасмера, объясняющее причины такого замедления. Постановлено издание ликвидировать, предложив АНИ сброшировать 25 экземпляров и передать в Книгохранилище; письмо М. Р. Фасмера приложить к протокольным бумагам» [Известия 1928: 1786]. Из данного сообщения следует, что в Архиве РАН должны были сохраниться корректурные экземпляры для издания «Речи», готовившегося в 1908 г.
В книге «Русская лексикография эпохи Средневековья» 1963 г. Л. С. Ковтун рассматривала «Речь тонкословия», опираясь на исследования и публикацию списков Н. К. Никольским, П. К. Си-мони и М. Фасмером [Ковтун 1963: 318-389]. В работе подробно рассматривается состав лексики памятника и его связь с азбуковниками, публикации полного текста «Речи» не приводится.
Указанная история открытия списков «Речи» повторена затем в современных исследованиях по исторической лексикографии (см.: [Алексеев 1968: 28-35], а также [История лингвистических учений 1991: 205-207] и [История русской лексикографии 1998: 45-49]).
2. О списке РНБ, собр. М. П. Погодина,
№ 1655
Остановимся на списке C, который и является главным предметом нашего рассмотрения (в дальнейшем - Пог. 1655). В статье 1908 г. М. Фасмер указывает только датировку (XVII в.) и шифр - Погодинское собрание, № 1655. Материалы списка C приводятся в текстологических сопоставлениях для построения взаимоотношения списков. Список C - более поздний, но с другим порядком слов, чем в остальных списках.
Более подробная характеристика рукописи C дается М. Фасмером в издании [Vasmer 1922: 7]. Текст очень неполный, представлен в сборнике,
содержащем Азбуковник, рукопись относится к XVII в. «Речь тонкословия» занимает л. 159у-164 и 164у-192у (так отмечено у М. Фасмера). Л. С. Ковтун о списке С отмечает только следующее: «Список очень несовершенный. Вслед за этим словарем идет "Толкование языка половецкого"» [Ковтун 1963: 328]. Фотовоспроизведение списка РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1655, л. 153об.-154, представлено в: [Алексеев 1968: 32-33].
Рассмотрим состав Пог. 1655. Рукопись Пог. 1655 была куплена М. П. Погодиным в составе собрания П. М. Строева (это сборник № 231, «№ 231. Алфавитъ и разныя статьи грамматиче-сюя, числомъ 8, писанъ скорописью XVII в., въ 4, 209 л.», см.: [Барсуков 1878: 383]) и представляет собой типичный «строевский сборник», составленный из отрывков разных рукописей. Состав сборника следующий (здесь и далее учитывается карандашная нумерация в правом верхнем углу):
л. I. Содержание, сделанное, по-видимому, рукой П. М. Строева. Названия разделов повторяются на соответствующих листах рукописи.
л. 1-153об. Азбуковник (Первый Азбуковник по классификации Л. С. Ковтун, характеристику списка см.: [Ковтун 1989: 50-52, 107-109, 114, 122]).
л. 153об. Тайнопись, «сия книга имя списав-шаго имать».
л. 153об. Толкование слова «папа». л. 154-163об. Заголовок Строева: «II. Латино-Еллинская фразеолопя». Здесь приводятся несколько небольших текстов, написанных в два столбца (латинский и греческий тексты даются транскрипцией): на латинском и русском «изложение право! вЪре афанасия епс*кпа» (л. 154-156), на греческом и русском «за млтву стыхъ» (л. 156-156об.), «слава тебЪ бже» (л. 156об.), «црю нбсный» (л. 156об.-157), «свтый бже стый» (л. 157), «прстая троца помилуй насъ» (л. 157), «йче нашъ» (л. 157об.), «гда помилуй» (л. 157об.), «приидЪте поклонимся.» (л. 157об.-158), ^«херувимская пЪснь» (л. 158-158об.) «бга никто ж видЪ» (л. 158об.-159), «исповЪдаше православные вЪры» (л. 159-159об.), на латинском и русском продолжение «исповедания» (л. 160-163об.).
л. 164. Словарь «толковаше, половецкаго языка, на русскш» (см.: [Ковтун 1963: 318-326, 383-385]).
л. 164об.-166. «С!я азбука истолкована вкратцЪ, ^ бжественнаго писашя, умъ влекуще к покаяшю», молитвы в азбучном порядке.
л. 166об.-175об. «Стго иwанна дамаскина и* осми частех слова».
л. 176-192об. Грамматика в вопросах и ответах.
л. 193-199об. «РЪчи жидовскаго яsыка» (см.: [Ковтун 1963: 10-154, 398-420]).
л. 200-201об. Послесловие, рассказывающее о составителе книги.
л. 202-206. «Сказаше рЪчемъ недовЪдомымъ» (см.: [Ковтун 1989: 25]).
л. 206-207об. Толкование неудобь познаваемым речам (см.: [Ковтун 1963: 216-268, 314315, 421-431]).
л. 207об. «псалтырь, красен с гусльми» (см.: [Ковтун 1963: 155-215, 432-435]).
л. 207об.-209об. «Стго васил!а великаго. тлкъ сщнническаг чина».
Итак, из состава рукописи видно, что рукопись содержит Азбуковник, а также на л. 164 находится словарь «толковаше, половецкаго языка, на русскш», как это и указано Фасмером, однако тексты на 159об.-164 и 164об.-192об. не совпадают с «Речью тонкословия». Еще Никольский отмечал, что в составе «Речи тонкословия» по списку А имеется «несколько молитвословий и названий праздников и песнопений на греческом языке - без перевода» [Никольский 1896: II]. Эти небольшие отрывки, возможно, и не входили в основной состав «Речи тонкословия», а входили в конвой памятника, но и эти молитвы не совпадают с текстами из Пог. 1655. Иначе говоря, список Пог. 1655 не содержит «Речи тон-кословия».
3. О списке РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1648
Рукопись РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1648 (далее - Пог. 1648) была рассмотрена в работе А. В. Пруссак, где указано, что в ее составе имеется «греческий словарик, почти дословно совпадающий с "РЪчью тонкословiя греческаго", изданной Н. Никольским» [Пруссак 1915: 56-57]. Это указание осталось без внимания последующих исследователей, и в работе Л. С. Ковтун 1989 г., где характеризуется данная рукопись в связи с описанием старшего Азбуковника, «греческий словарик» не упоминается [Ковтун 1989: 51-52]. Но именно эта рукопись содержит текст «Речи тонкословия». Пог. 1648 - это рукопись в 8-ку (размер листа 11,2 х 17,5 см), 121+Х л., полуустав разных почерков. Филиграни бумаги: лилия на щите под короной, внизу буквы WR, близка к Дианова, Костюхина, № 951 (датировка - 1669, 1672 г.). По л. 82-109 имеется скрепа: м|о|н|а|х|к|а|л|и|с|т|р|а|т|ъ|во|ксе(?)|нска|го|м|о|н|а|с| т|р|ъ|ря. Состав сборника Пог. 1648 следующий:
л. I. Приклеен к верхней крышке переплета. Запись: «№ 31 оца арсешя». л. П-^б. Чистые.
л. 1-80. Первый Азбуковник (см.: [Ковтун 1989: 9, 39, 51-52, 114]).
л. 81-81об. Вруцелето. Лист меньшего размера, по-видимому, из другой рукописи.
л. 82-96. Вруцелета, по характеру изображения, скопированные с л. 81-81об.
л. 96об. Две фразы из «Речи тонкословия». написанные другим почерком: «Не может ми са уден ми боро чимъ немощшуешь. ишому то сома уденене-геро».
л. 97. Вруцелето. л. 97об. Чистый. л. X-Xоб. Чистый.
л. 98-119. «С бгомь починаем яsыкь грече-скии блви отче; Запятая дЬлить греческия, а точки росиискш».
л. 119-119об. Толкования названий букв еврейского языка.
л. 119об. «Во псалмЬх. уалтыр есть умъ...» (см.: [Ковтун 1963: 155-215, 432-435]). л. 119об. О мерах длины.
л. 119об.-120. «произволникы цросых сановник» (такие же «произвольники» имеются в списке РНБ, Соловецкое собр. № 860/970, л. 52об.-53об.).
л. 120-121. «произволникы цр"ковных санох» (см.: Сол. 960/970 л. 51-52об.).
Список «Речи тонкословия» содержит 1531 словарную статью (не учитываются названия разделов). Для сравнения, в списке А - 3058 словарных статей. Порядок следования тематических групп лексики в Пог. 1648 отличается от такового группы списков ABD. Приведем последовательность некоторых тематических групп, отдельные группы имеют киноварные заглавия: Имена Бога (л. 98). Названия небесных чинов (л. 98). Богородица, Креститель (л. 98-98об.). Праведный-грешный (л. 98об.).
«о ндли» (л. 98об.).
«праздни[к]ы.» (л. 99).
«о цркш.» (л. 99-99об.).
«и* члЪЬтцехъ» (л. 100-101).
«и* болестй члвЬка» (л. 101).
«и' родоу члч"еском» (л. 101-101об.).
«и' св'тилЬхъ нбсных.» (л. 101об.-102).
«и' мори 1 о р'ках. и и рыбах» (л. 102-102об.).
«и' землй 1 яж на ней» (л. 102об.-103об.).
«и' градех и и* домех 1 о сел'хъ» (л. 103).
Еда (л. 103-103об.).
«и' ризах ими же са иблач» (л. 103об.-104).
«и' златЬ 1 о прочых» (л. 104-104об.).
«и' волостех, 1 весех. 1 и'вощех.» (л. 105). «и' скотЬхЬ.» (л. 105-105об.).
«и' всякых птицах чистых и нечи» (л. 105об.). «и' звЬрех чистыхъ и и' нечастых» (л. 106).
«w гадехъ.» (л. 106).
«w коупли.» (л. 106-106об.).
«о числех.» (л. 106об.).
«азбука греческаА.» (л. 106об.).
«моды.» (л. 106об.-107).
«о мЪсяцех различными языкы.» (л. 107).
«w варенш» (л. 107-107об.).
«w сосоудех.» (л. 107об.). «w печенш» (л. 107об.). О застолье (л. 107об.).
Различные слова и фразы (л. 107об.-109об.).
«w куплЪ» (л. 109об.-110).
Различные слова и фразы (л. 110-111).
«о писмЪ» (л. 111).
«w рукодЪли» (л. 111).
Различные слова и фразы (л. 111-112об.).
«w званш» (л. 113).
«w слнЦЪ» (л. 113-113об.).
Различные слова и фразы (л. 113об.-114).
«w заим'Ьхъ.» (л. 114).
О здоровье (л. 114).
Различные слова и фразы (л. 114-114об.). О родственных связях и возрасте (л. 115). Различные слова и фразы (л. 115-117об.). «w стеи литоргш и прочаа.» (л. 117об.-119). К Пог. 1648 подходит характеристика М. Фасмера: «более поздний С - полнее D, но совершенно нарушающий порядок слов других списков нашего текста» [Фасмер 1908: 448].
Если сравнить разночтения, относящиеся к списку С, которые сделаны Фасмером в издании, то оказывается, что они почти точно совпадают с материалами, представленными в Пог. 1648. Приведем примеры из начальной части издания Фасмера (указывается страница и строка):
С бгомь починаем даыкь греческии блви отче; Запятая делить греческия, а точки росиискш, (л. 98, Фасмер, 11-2).
Премлстивь, переелиимонь. (л. 98, Фасмер, 11-3).
Учнкъ, мартистис. (л. 98об., Фасмер, 12-13). Булат, енданикон. (л. 104, Фасмер, 13-3). [Н]для, пир1'акы. (л. 98об., Фасмер, 14-2). Четверток, пеет1. (л. 98об., Фасмер, 14-6). Введете, та юодЪа. (л. 99, Фасмер, 14-14). Воскрсше лазарево, и анастисис ту лазореву. (л. 99, Фасмер, 14-19).
Вхадъ во иерслмъ, и ваиофорос (л. 99, Фасмер, 14-21).
ВечерА таинаА, о дипнос о мистикос. (л. 99, Фасмер, 15-5).
[Поп] облачится, w иереус форени (л. 117об., Фасмер, 32-1).
Да ямы хлЪбъ, ни фамен псомин. (л. 118, Фасмер, 33-4).
Незваны пришли, акелести ильфон. (л. 118, Фасмер, 33-6).
Пришли, налфанъ. (л. 118, Фасмер, 33-16).
Адят, тругос! евсиуси (л. 118об., Фасмер, 34-10).
Ъли, ефан. (л. 118об., Фасмер, 34-11).
Тина, ласпи. (л. 103, Фасмер, 36-8).
Полунощница, мисанихтика (л. 99об., Фасмер, 46-17).
ЗаусренАа, кулитиа. (л. 99об., Фасмер, 46-18).
Валы, слапидес. (л. 102, Фасмер, 47-3).
Колодяз копаныи, враска Пигад!. (л. 102об., Фасмер, 47-7).
Белуга, морона. (л. 102об., Фасмер, 47-15).
Хребтина, хирах! (л. 102об., Фасмер, 47-17).
Шеврига, цицига. (л. 102об., Фасмер, 47-17).
Стерляд цицигиа (л. 102об., Фасмер, 47-17).
Сомъ, гланос. (л. 102об., Фасмер, 47-19).
Коропь кипринари. (л. 102об., Фасмер, 48-1).
Оугорь ахЪли. (л. 102об., Фасмер, 48-4).
Персть, хама (л. 102об., Фасмер, 48-11).
Камень петра. (л. 102об., Фасмер, 48-14).
ЛЪс, гуня. (л. 102об., Фасмер, 48-14).
Горы, ор!а. (л. 102об., Фасмер, 48-16).
Липа, еелура. (л. 103, Фасмер, 48-20).
Таким образом, можно считать, что в издании Фасмера использованы материалы именно списка Пог. 1648.
О причинах, объясняющих указанную путаницу, можно сказать следующее. Обе рукописи, Пог. 1655 и Пог. 1648, относятся к XVII в., обе содержат Азбуковник, что и привело к смешению. Вероятно, у Фасмера не было достаточно времени, чтобы проверить результаты своей работы и исправить корректуру готовящегося издания, а вскоре после Октябрьской революции он покинул Россию и больше не имел возможности обращаться к интересовавшей его рукописи. Поэтому ошибку, которая оказалась в его бумагах на каком-то этапе, ему было исправить затруднительно. Возможно, дополнительную информацию по этому вопросу могло бы дать письмо Фасмера, о котором шла речь выше и которое должно храниться в Архиве РАН.
4. О других списках «Речи тонкословия»
Два списка «Речи тонкословия» имеются в копиях, которые были сделаны с рукописи РНБ, Соловецкое собр., № 860/970 (см. об этом: [Кру-шельницкая 2006]). Это рукопись РНБ, ОСРК, Q.XVII.305, где текст «рЪчи тонкословиа грече-скаги» занимает л. 67об.-73, и рукопись РНБ, Соловецкое собр., № 924/1034, где «Речь» занимает л. 50-53. В обоих указанных списках текст «Речи» совпадает со списком РНБ, Соловецкое собр., № 860/970. Так же, как и там, в середину памятника вставлен другой лексикографический труд -словарь ономастики, начинающийся с толкований «Симионъ. послушание, иона. голубь».
Еще один отрывок из «Речи тонкословия» приводит Х. М. Лопарев в «Описании рукописей Общества любителей древней письменности». В описании сборника, имеющего отрывок из Азбуковника, Лопарев дает следующую сноску: «На задней крышке Апостола XVI в., виденного мною у одного торговца, скорописью нач. XVII в. написано: бочка - впуци, гвоздь у бочки - тило, кадь - кадесъ, кочарга - киеари, помы -апопанеито, чистость - каеарионене, покры -скепато, постави - стисето, положи - еесто, ис-пеци - уисете, печено - уимено, сыро - омо, тепло - зестон хлиаси, тепло ли есть - зестоиепе, о еагили, ефезмата - ества, еегинъ - ядение, половина - имилосъ, зЪло - анеросъ, ядите - еаете, п!ите гости - п!нете еили, ели - ееаганъ, пили -епионъ, челом бьют - проскынуси, сыти - хорта-земени, подавайте пити - дидете на пинунъ, когда будетъ время..., тесла - слева, каминный то-поръ - оскордъ, замокъ - клидора, железный за-мокъ - сидорико клидора, ключъ - аниктари, чЪпь - аписида, пробой - мазгоники, гвоздь железный - краи, огниво - пировуло, кремень -халики, трудъ (чит. трутъ) - иска, сЬра горючая -таеи, сырные свЪчи - тя еокЬри, высЬчи огонь -пире воли се ист!я, огнь - истия, головня - ауло, углие - каргуна, пламень - лавра..., мелница -мила, мелникъ - милона, жерновы - литари, токари - торна, трезубъ - тредонди, рЪзцы -глиет!я, швецъ портный - раетисъ, игла - вело-ни» [Лопарев 1893: 352]. Данный отрывок делится на две части, которые точно (отсутствует только статья «железный замок») совпадают в материалах и порядке следования со статьями из Пог. 1648. Статьи «бочка» - «когда будетъ время» см. л. 107об., статьи «тесла» - «игла» см. л. 104об.
В конвое Азбуковников (т. е. статьях постоянного состава, окружающих словарный свод) также присутствуют материалы, сходные с «Речью тонкословия». Это статьи, озаглавленные: «Вопрос и противу ответ по гречески», «Счет по гречески», «Имена днем по гречески», которые обычно идут после словарного свода в числе других статей.
Приведем статьи «Вопрос и противу ответ по гречески» с разбивкой на отдельные строки по списку РГБ, ф. 1731, № 230, л. 327об.-328об.:
Вопросъ и противу й'вЪт по гречески.
Войсонъ. гдЪ есй был.
Тй. что.
Манда. вЪстеи.
Тон и'кусенъ. слышал есй.
Икуса калонъ. слышал есмь добру.
Мандатон. вЪсть.
Едокеин. дал.
Ю феоС бгъ.
Пандаху. всюды.
Ирининъ. мирно.
Ката гин. по землй.
Ке ката фаласанъ. || и по морю.
Ги. землА.
Ириниви. мирна.
Фаласарь. море.
Галини. тихо.
Карав1А. кораблеи.
Гатаси. пришло.
Пола. много.
Ке пандокъ. и всего.
Иферанъ. принеслй.
Пола. много.
Иврен фусъ анемосъ полисъ. тажко имъ было на море.
Епирастисан. блудили. Ис тин фаласан. по морю. То псомин до. хлЬба. Еплиросе. не стало. Топосъ. землА. Макр1исъ. далече. То пу н агораси. купити. Оуден ехи. нЬгде. Фовосъ. страхъ. Гтонъ. былъ. Мегасъ. велик. Сперимнисанъ. йчаАлисА. || Ке тин зоин дон. и живота. Ефовифисанъ. 6оалиса. Ке тонъ фанаитонъ ло феи. но бгъ. Е париде. не презрЬ. Ке ериханъ. и возрадовалисА. Скумписа. дошлй. Из лименан. пристанища. То праглан тонъ. товар свои. Епулисан то. испродали. Ке алонъ. а инои. Егороасанъ. купили.
Едивисанъ ис ос тан допои тонъ. пошлй паки во свою землю.
Харумени. радующесА. Еоухаристонъ. блТодарА. Тои феинъ. бга.
По изданию М. Фасмера это статьи 438, 413425, 218-226, 228-231, 239, 247, 249-258, которые разделены в списке А, здесь составляют единый отрывок. Эти же статьи присутствуют и в других списках азбуковников, иногда с другим заглавием («греческия рЬчи»), например: РГБ, ф. 256, собр. Н. П. Румянцева, № 1; РГБ, ф. 37, собр. Т. Ф. Большакова, № 292; РНБ, Основное собр., Q. XVI.4; РНБ, Основное собр., Q. XVI.20; РНБ, Соловецкое собр., № 13/13; РНБ, Соловецкое собр., № 14/14; РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1145.
Статьи «Счет по гречески» и «Имена днемъ по гречески», аналогичные разделам в «Речи тонкословия», встречаются, например, в азбуковниках: РГБ, ф. 256, собр. Н. П. Румянцева, № 1; РГБ, ф. 37, собр. Т. Ф. Большакова, № 292; РГБ, ф. 173.I, собр. МДА, № 230; РГБ, ф. 299, собр. Н. С. Тихонравова, № 1; РНБ, Основное собр., Q. XVI.2; РНБ, Основное собр., Q. XVI.6; РНБ, Основное собр., Q. XVI.12; РНБ, Соловецкое собр., № 15/15; РНБ, Соловецкое собр., № 19/19; РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1081. Однако в настоящее время нельзя сказать, были ли они заимствованы из «Речи тонкословия» или имели собственную текстологическую историю.
Выводы
Для исследования и возможного издания «Речи тонкословия греческого» необходимо привлекать не список Пог. 1655, а список Пог. 1648. Список Пог. 1648, вероятно, и является списком C, описанным Фасмером, но по случайности его материалы были отнесены к Пог. 1655. Материалы «Речи тонкословия», представленые также в рукописях РНБ, ОСРК, Q.XVII.305 и РНБ, Соловецкое собр., № 924/1034, в отрывке, опубликованном Лопаревым, и в конвое азбуковников, помогут также в уточнении текстологической истории памятника.
Примечание
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-012-00774а.
Список источников
Пог. 1648 - РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1648.
Пог. 1655 - РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1655.
Список литературы
Алексеев М. П. Словари иностранных языков в русском азбуковнике XVII века: Исследование, тексты, комментарии. Л.: Наука, 1968. 156 с.
Барсуков Н. П. Жизнь и труды П. М. Строева. СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1878. 668 с.
Дианова Т. В., Костюхина Л. М. Филиграни XVII века: По рукописным источникам ГИМ. Каталог. М.: ГИМ, 1988. 246 с.
Извлечения из протоколов заседаний Академии наук СССР // Известия Академии наук СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1926. Сер. VI. Т. 20, вып. 18. 1848 с.
Ильинский Г. А. [Рец. на кн.:] Vasmer M. Ein russisch-byzantinisches Gesprächbuch. Beiträge zur Erforschung der älteren russischen Lexicographie. - Leipzig, 1922 // Известия Отделения русского языка и словесности Российской Академии Наук.
1924. Л.: Изд-во Российской Академии Наук,
1925. Т. XXIX, II. С. 395-396.
История лингвистических учений: Позднее средневековье. СПб.: Наука, 1991. 365 с.
История русской лексикографии / отв. ред. Ф. П. Сороколетов. СПб.: Наука, 1998. 610 с.
Ковтун Л. С. Русская лексикография эпохи Средневековья. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 446 с.
Ковтун Л. С. Азбуковники XVI-XVII вв.: Старшая разновидность. Л.: Наука, 1989. 296 с.
Крушельницкая Е. В. Келейный сборник новгородского митрополита Исидора Соловецкой библиотеки № 860/970: Опыт изучения одной энциклопедической компиляции конца XVI века // История в рукописях и рукописи в истории: сб. науч. трудов к 200-летию Отдела рукописей Российской национальной библиотеки. СПб.: Российская национальная библиотека, 2006. С. 379-398.
Лопарев Х. М. Описание рукописей Императорского Общества любителей древней письменности. Ч. II. Рукописи в четверку. СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1893. 409 с.
Никольский Н. Речь тонкословия греческого. Русско-греческие разговоры XV-XVI века // Памятники древней письменности. СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1896. Т. CXIV. XXVIII + 86 с.
Отчеты о заседаниях Императорского Общества любителей древней письменности в 1905-1907 году. С приложениями // Памятники древней письменности и искусства. СПб.: Тип. М. А. Александрова, 1908. Т. CLXX. С. 15-16.
Помяловский И. В. Отзыв о книге: Памятники Древней Письменности. CXIV. Речь тонкословия греческого. Русско-греческие разговоры XV-XVI века. Сообщение Николая Никольского. 1896 // Памятники древней письменности. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1897. Т. CXXIV. С. 41-42.
Пруссак А. В. Описание азбуковников, хранящихся в рукописном отделении Императорской Публичной библиотеки. Пг.: Тип. М. А. Александрова, 1915. 57 с.
Симони П. Памятники старинной русской лексикографии: По русским рукописям XV-XVII стол. Вып. 3. Половецкий и Татарский словарики. Речи тонкословия греческого / Отд. оттиск из Известий Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1908. Т. XIII, кн. 1. 38 с.
Строев П. М. Библиологический словарь и черновые к нему материалы П. М. Строева. Издан под ред. А. Ф. Бычкова // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1882. Т. XXIX, № 4. С. 1-532.
Фасмер М. «РЪчь тонкословiя греческаго» -памятник среднегреческого языка XIII в. // Византийский временник. СПб.: [б. и.], 1908. Т. XIV, вып. 1. С. 446-462.
Vasmer M. Über den Wert der altrussischen Az-bukovniki für die mittelgriechische Wortforschung // Actes du seizième Congrès international des orientalistes. Session d'Athènes (6-14 avril 1912). Athènes: Hestia, 1912. P. 161-163.
Vasmer M. Ein russisch-byzantinisches Gesprächbuch: Beiträge zur Erforchung der älteren russischen Lexikographie. Leipzig: [In Kommission bei Markert & Petters], 1922. 180 p.
References
Alekseev M. P. Slovari inostrannykh yazykov v russkom azbukovnike 17 veka: issledovanie, teksty, kommentarii [Foreign Language Dictionaries in the Russian alphabet book of the 17th century: research, texts, comments]. Leningrad, Nauka Publ., 1968. 156 p. (In Russ.)
Barsukov N. P. Zhizn ' i trudy P. M. Stroeva [P. M. Stroev's Life and Works]. St. Petersburg, Tipografiya V. S. Balasheva Publ., 1878. 668 p. (In Russ.)
Dianova T. V., Kostyukhina L. M. Filigrani 17 veka: po rukopisnym istochnikam GIM. Katalog [Watermarks of the 17th century: on handwritten sources of the State Historical Museum. Catalog]. Moscow, State Historical Museum Publ., 1988. 246 p. (In Russ.)
Izvlecheniya iz protokolov zasedaniy Akademii nauk SSSR. Izvestiya Akademii nauk SSSR [Extracts from the protocols of the sessions of the USSR Academy of Sciences. Proceedings of the USSR Academy of Sciences]. Leningrad, USSR Academy of Sciences Publ., 1926, series 6, vol. 20, issue 18. 1848 p. (In Russ.)
Il'inskiy G. A. Book review on Vasmer M. EIn Russisch-byzantinisches Gesprächbuch. Beiträge zur Erforschsung der älteren russischen Lexicographie. Leipzig, 1922. Izvestiya Otdeleniya russkogo yazyka i slovesnosti Rossiyskoy Akademii Nauk. 1924 [Bulletin of the Department of Russian Language and Literature of the Russian Academy of Sciences. 1924]. Leningrad, Russian Academy of Sciences Publ., 1925, vol. 29, II, pp. 395-396. (In Russ.)
Istoriya lingvisticheskikh ucheniy: Pozdnee srednevekov'e [History of Linguistic Studies: Late Middle Ages]. St. Petersburg, Nauka Publ., 1991. 365 p. (In Russ.)
Istoriya russkoy leksikografii [History of Russian lexicography]. Ed. by F. P. Sorokoletov. St. Petersburg, Nauka Publ., 1998. 610 p. (In Russ.)
Kovtun L. S. Russkaya leksikografiya epokhi Srednevekov 'ya [Russian lexicography of the Middle
Ages]. Moscow, Leningrad, USSR Academy of Sciences Publ., 1963. 446 p. (In Russ.)
Kovtun L. S. Azbukovniki 16-17 vv.: starshaya raznovidnost' [Alphabet books of the 16th— 17th centuries: the Oldest Version]. Leningrad, Nauka Publ., 1989. 296 p. (In Russ.)
Krushel'nitskaya E. V. Keleynyy sbornik novgo-rodskogo mitropolita Isidora Solovetskoy biblioteki № 860/970: opyt izucheniya odnoy entsiklopedi-cheskoy kompilyatsii kontsa 16 veka [The collection of the Novgorod Metropolitan Isidor from the Solovki Library No. 860/970: The experience of studying one encyclopedic compilation of the late 16th century]. Istoriya v rukopisyakh i rukopisi v istorii: sb. nauch. trudov k 200-letiyu Otdela rukopisey Rossiyskoy natsional'noy biblioteki [History in manuscripts and manuscripts in history: collection of scientific papers for the bicentennial of the Department of Manuscripts of the Russian National Library]. St. Petersburg, National Library of Russia Publ., 2006, pp. 379-398. (In Russ.)
Loparev Kh. M. Opisanie rukopisey Imperator-skogo Obshchestva lyubiteley drevney pis 'mennosti. Ch. II. Rukopisi v chetverku [The Description of the manuscripts of the Imperial Society of Ancient Literature Lovers. Part II. Manuscripts in quatro]. St. Petersburg, Imperial Academy of Sciences, 1893. 409 p. (In Russ.)
Nikol'skiy N. Rech' tonkosloviya grecheskogo. Russko-grecheskie razgovory 15-16 veka [Rech' tonkosloviya grecheskogo. Russian-Greek conversations of the 15th- 16th century]. Pamyatniki drevney pis 'mennosti [Monuments of ancient writing]. St. Petersburg, Imperial Academy of Sciences Publ., 1896, vol. 114, XXVIII + 86 p. (In Russ.)
Otchety o zasedaniyakh Imperatorskogo Ob-shchestva lyubiteley drevney pis'mennosti v 19051907 godu. S prilozheniyami [Reports on the meetings of the Imperial Society of Ancient Literature Lovers in 1905-1907]. Pamyatniki drevney pis'mennosti i iskusstva [Monuments of ancient writing and art]. St. Petersburg, Publishing House of M. A. Alek-sandrov, 1908, vol. CLXX, pp. 15-16. (In Russ.)
Pomyalovskiy I. V. Otzyv o knige: pamyatniki drevney pis'mennosti. CXIV. Rech' tonkosloviya grecheskogo. Russko-grecheskie razgovory 1516 veka. Soobshchenie Nikolaya Nikol'skogo. 1896 [Book review: monuments of ancient writing. CXIV.
Rech' tonkosloviya grecheskogo. Russian-Greek conversations of the 15-16th centuries. A message from Nikolai Nikolsky. 1896] Pamyatniki drevney pis 'mennosti [Monuments of ancient writing]. St. Petersburg. Publishing House of I. N. Skorokhodov, 1897, vol. 124, pp. 41-42.(In Russ.)
Prussak A. V. Opisanie azbukovnikov, khranya-shchikhsya v rukopisnom otdelenii Imperatorskoy Publichnoy biblioteki [Description of the alphabet books stored in the manuscript department of the Imperial Public Library]. Petrograd, Publishing House of M. A. Aleksandrov, 1915. 57 p. (In Russ.)
Simoni P. Pamyatniki starinnoy russkoy leksi-kografii: po russkim rukopisyam 15-17 stol. Vyp. 3. Polovetskiy i Tatarskiy slovariki. Rechi tonkosloviya grecheskogo [Monuments of ancient Russian lexicography: on Russian manuscripts of the 15-17 centuries. Issue. 3. Cuman and Tatar dictionaries. Rechi tonkosloviya grecheskogo]. Copy from the Bulletin of the Depertment of Russian Language and Literature of the Imperial Academy of Sciences. St. Petersburg, Imperial Academy of Sciences Publ., 1908, vol. 13, book 1. 38 p. (In Russ.)
Stroev P. M. Bibliologicheskiy slovar' i cherno-vye k nemu materialy P. M. Stroeva [The Bibliographic dictionary and rough materials for it of P. M. Stroev]. Ed. by A. F. Bychkov. Sbornik otdeleniya russkogo yazyka i slovesnosti Imperatorskoy Aka-demii nauk. [The Collection of the Department of Russian Language and Literature of the Imperial Academy of Sciences] St. Petersburg, Imperial Academy of Sciences Publ., 1882, vol. 29, issue 4, pp. 1-532. (In Russ.)
Fasmer M. "Rech' tonkosloviya grecheskago" -pamyatnik srednegrecheskogo yazyka 13 v. ["Rech' tonkosloviya grecheskago" - a monument of the Middle Greek language of the 13 century]. Vizan-tiyskiy vremennik. St. Petersburg, 1908. vol. 14, issue 1, pp. 446-462. (In Russ.)
Vasmer M. Über den Wert der altrussischen Azbukovniki für die mittelgriechische Wortforschung. Actes du seizième Congrès international des orientalistes. Session d'Athènes (6-14 avril 1912). Athènes, Hestia, 1912, pp. 161-163. (In Germ.)
Vasmer Max. Ein Russisch-byzantinisches Gesprächbuch: Beiträge zur Erforchung der älteren russischen Lexikographie. Leipzig, [In Kommission bei Markert & Petters], 1922. 180 p. (In Germ.)
HeeuHKUH A. H. O cnucKax «Penu moHKOcrneun гренеского»
ABOUT MANUSCRIPTS OF RECH TONKOSLOVIYA GRECHESKOGO Alexander N. Levichkin
Senior Researcher in the Department of Dictionaries
Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences
9, Tuchkov pereulok, Saint Petersburg, 199053, Russian Federation. alevi66@gmail.com SPIN-code: 2193-7283
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9508-1899 ResearcherlD: C-4742-2018
Submitted 14.03.2018
The article reviews the history of the discovery and publication of the manuscripts of Greek-Old Slavonic dictionary Rech tonkosloviya grecheskogo. At the present time, four manuscripts of this monument are known, these discovered by N. K. Nikolsky, P. K. Simoni and M. Vasmer. Today the publication by M. Fasmer in 1922 with the study of the four manuscripts is considered to be the most complete edition of Rech tonkosloviya grecheskogo. However, one of the manuscripts mentioned by M. Vasmer, that is No. 1655 in the National Library of Russia, coll. of Pogodin, does not contain the monument under study. At the same time, the author of the article discovered another manuscript containing Rech tonkosloviya grecheskogo (No. 1648 in the National Library of Russia, coll. of Pogodin), in the course of studying which it turned out that exactly this manuscript was taken by M. Vasmer for publication. This manuscript has been known in scientific literature, it contains a special edition of Rech tonkosloviya grecheskogo with a different arrangement of dictionary entries. The article describes the manuscript of the National Library of Russia, coll. of M. P. Pogodin, No. 1648, and thematic groups of vocabulary represented in it. Thus, a mistake repeated in modern studies on Old Russian lexicography has been corrected. The author of the article proves that to study and publish this dictionary it is necessary to involve not the manuscript of the National Library of Russia, coll. of M. P. Pogodin, No. 1655, indicated by M. Fasmer, but the manuscript of the National Library of Russia, coll. of M. P. Pogodin, No. 1648. Moreover, the article contains references to other manuscripts, which include fragmentary materials from Rech tonkosloviya grecheskogo. These new vocabulary materials containing the dictionary in question will also help in studying the monuments of historical lexicography. Key words: Rech tonkosloviya grecheskogo; azbukovnik dictionary; historical lexicography.
