CC BY
102
Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 2 (101). С.75 —85. Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. no.2 (101). P. 75—85.
12.00.08. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Научная статья УДК: 343.9
DOI: 10.55001/2312-3184.2022.99.92.007
О СПЕЦИФИКЕ ДЕТЕРМИНАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
Малыхина Татьяна Анатольевна
Восточно-Сибирский институт МВД России, Российская Федерация, Иркутск, malykhina_t@mail.ru
Введение: в статье рассматриваются некоторые криминологические особенности современной рецидивной преступности, раскрывается понятие криминологического рецидива и его видов. Дается анализ основных факторов, детерминирующих деформации сознания лиц, ранее совершавших преступные деяния, обусловливающие неоднократность их преступной деятельности в современных социальных условиях. Рассмотрены основные проблемы, связанные с предупреждением пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива преступлений.
Материалы и методы: нормативную основу исследования образует уголовное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Методологической основой исследования послужили современные общенаучные и частнонаучные методы познания социальных явлений и процессов (диалектический, индуктивный, дедуктивный, анализ, синтез, формально-юридический, моделирование). Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, данные уголовной статистики официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации и Портала правовой статистики Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.
Результаты исследования: автором выявлены основные причины-деформации сознания в социальной сфере лиц, совершивших преступление и осуждённых к лишению свободы, детерминирующие рецидив преступлений. Установлена необходимость повышения эффективности мер, направленных на ресоциализацию лиц, осуждённых к лишению свободы, как отбывающих наказание, так и освободившихся, главным образом путем изменения отношения к самой сущности наказания, как общества в целом, так и преступников.
© Малыхина Т. А., 2022
Выводы и заключения: на основе анализа положительного зарубежного опыта повышения эффективности мер социальной адаптации лиц, осуждённых к лишению свободы, установлена закономерность, заключающаяся в том, что чем в менее социально привычной среде находится преступник во время отбывания наказания, тем сложнее будет проходить процесс его ресоциализации после освобождения. В свою очередь, ресоциализация преступников, побывавших в местах лишения свободы, станет более успешной, если сущность наказания будет заключаться в перевоспитании осуждённых, когда сам факт его осуждения судом, а не специфика условий содержания будет восприниматься как наказание, заставляя осуждённых встать на путь исправления.
Ключевые слова: рецидив преступлений, рецидивная преступность, личность преступника, предупреждение преступлений, детерминанты рецидивной преступности, пенитенциарная преступность.
Для цитирования: Малыхина Т. А. О специфике детерминации современной рецидивной преступности в России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2022. — № 2 (101). — С. 75—85.
DOI: 10.55001/2312-3184.2022.99.92.007
12.00.08. Criminal law and criminology; penal law
Original article
ON THE SPECIFICS OF THE DETERMINATION OF MODERN RECIDIVISM IN RUSSIA
Tatyana A. Malykhina
East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Russian Federation, Irkutsk, malykhina_t@mail.ru
Introduction: The article discusses some of the criminological features of modern recidivism, reveals the concept of criminological recidivism and its types. An analysis is given of the main factors that determine the deformation of the consciousness of persons who have previously committed criminal acts, causing the repetition of their criminal activity in modern social conditions. The main problems associated with the prevention of penitentiary and post-penitentiary recidivism of crimes are considered.
Materials and methods: The normative basis of the study is formed by the criminal legislation of the Russian Federation, Federal Law No. 182-FZ dated June 23, 2016 "On the Basics of the Offense Prevention System in the Russian Federation". The methodological basis of the study was modern general scientific and particular scientific methods of cognition of social phenomena and processes (dialectical, inductive, deductive, analysis, synthesis, formal legal, modeling). The empirical base of the study was the materials of the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation, criminal statistics data
from the official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation and the Legal Statistics Portal of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation.
The results of the study: the author identified the main causes-deformation of consciousness in the social sphere of persons who have committed a crime and sentenced to imprisonment, which determine the recurrence of crimes. The need to improve the effectiveness of measures aimed at the resocialization of persons sentenced to deprivation of liberty, both those serving sentences and those released, has been established, mainly by changing the attitude to the very essence of punishment, both of society as a whole and of criminals.
Findings and conclusions: based on the analysis of positive foreign experience in improving the effectiveness of measures of social adaptation of persons sentenced to deprivation of liberty, a regularity has been established, which consists in the fact that the less socially familiar environment the offender is in while serving his sentence, the more difficult it will be the process of his resocialization after release. In turn, the resocialization of criminals who have been in places of deprivation of liberty will be more successful if the essence of punishment consists in the re-education of convicts, when the very fact of their conviction by the court, and not the specifics of the conditions of detention, will be perceived as punishment, forcing them to embark on the path of correction.
Keywords: recidivism, recidivism, identity of the offender, crime prevention, determinants of recidivism, penitentiary crime.
For citation: Malykhina T. A. O specifike determinacii sovremennoj recidivnoj prestupnosti v Rossii [On the specifics of the determination of modern recidivism in Russia]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii — Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022, vol. no, 2 (101) pp. 75— 85 (in Russ.).
DOI: 10.55001/2312-3184.2022.99.92.007
На сегодняшний день вопросы, связанные с выявлением причин и предупреждением рецидивной преступности стоят достаточно остро. Рост организованных преступных групп и сообществ, их взаимодействие межрегионального и международного характера, увеличение количества тяжких и особо тяжких преступлений говорят об ухудшении криминогенной обстановки в нашей стране. По данным официальной статистики МВД России, удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, в числе зарегистрированных, увеличился к 2021 году по сравнению с предыдущим с 27,55 % до 27,94 %. Темпы роста таких преступлений в стране прослеживаются с 2016 года. Удельный вес тяжких и особо тяжких в общем количестве всех зарегистрированных преступлений к 2021 году по сравнению с 2016 годом вырос на 6,75 % (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамика абсолютных и относительных показателей преступности в Российской Федерации за период с 2015 по 2021 гг.1
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Всего преступлений 2388476 2160063 2058476 1991532 2024337 2044221 2004404
Тяжкие и особо тяжкие 519655 457779 437303 448174 494092 563204 560079
Удельный вес тяжких и особо тяжких в общем количестве всех зарегистрированных преступлений 21,75 21,19 21,24 22,5 24,4 27,55 27,94
Рецидивная преступность — это крайне опасное для общества и государства негативное социальное явление. Сущность рецидива преступлений говорит о высокой степени общественной опасности таких деяний, в первую очередь ввиду того, что лица, которые неоднократно совершают уголовно наказуемые деяния, решительно настроены на устойчивое отрицание и противостояние общепринятым нормам поведения. Зачастую рецидив преступлений может свидетельствовать о профессионализме преступника и его устойчивых антиобщественных установках, которые только усугубляются после отбытия им наказания.
Динамика современной рецидивной преступности в России вызывает серьезную озабоченность со стороны государства и общества, поскольку различного рода тенденции, имеющие место в различных сферах общественной жизни, зеркально отражаются на её состоянии.
Анализ статистических данных, отражающих динамику удельного веса числа выявленных лиц, ранее совершавших преступления в общем количестве выявленных лиц, совершивших преступления показывает, что за последние несколько лет этот показатель неуклонно растет. Таким образом, мы можем говорить о росте рецидивной преступности в нашей стране (см. табл. 2).
1 Состояние преступности в Российской Федерации за 2015—2021 гг. [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения: 11.02.2022).
Таблица 2
Количество выявленных лиц, ранее совершавших преступления в Российской Федерации за период с 2015 по 2021 гг.1
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Всего выявлено 1075333 1015875 967103 931107 884661 852506 848320
лиц, совершивших преступления
Выявлено лиц, ра- 556914 548382 541541 525475 504416 492107 493813
нее совершавших преступления
Удельный вес числа 52 54 56 56,4 57 57,7 58,2
выявленных лиц,
ранее совершавших преступления в общем количестве
выявленных лиц,
совершивших преступления
Раскрывая криминологическую сущность рецидивной преступности, следует указать на то, что в отечественном законодательстве само её понятие не нашло своего отражения. Являясь сложным социальным явлением, рецидивная преступность всегда была предметом споров специалистов в различных областях научных знаний.
Понятие «рецидивная преступность» является криминологическим, и оно не синонимично такому уголовно-правовому понятию, как «рецидив преступлений».2 С точки зрения криминологической науки под рецидивной преступностью понимается исторически изменчивое, относительно массовое негативное социальное явление, носящее уголовно-правовой характер и состоящее из множества преступлений, совершенных лицами, которые ранее уже совершали деяния, наказуемые уголовным законом, на определенной территории за определенный промежуток времени. Такое понятие основано на общепризнанном понятии преступности, которое можно найти в любом учебнике по криминологии.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) нет такого понятия, как «рецидивист», закон содержит лишь понятие и виды рецидива преступлений. На основании ст. 18 УК РФ можем говорить о том, что лицом, совершившим рецидив преступлений, может считаться только тот, кто уже имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление на момент совершения им повторного умышленного преступного деяния.
1 Состояние преступности в Российской Федерации за 2015—2021 гг. [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения: 11.02.2022).
2 См. ст. 18 УК РФ.
С точки зрения криминологической науки при анализе личности преступника важно проследить причины и условия преступного поведения лица и процессы, связанные с деформациями его личности. В этом ключе криминологи оперируют термином «рецидивист», подразумевая под ним человека, который совершал преступное деяние более чем один раз, и не имеет значения для признания его таковым тот факт, был ли он осуждён за предыдущие деяния либо они остались латентными.
При криминологическом исследовании личности лица, повторно идущего на совершение преступного деяния или деяний, важно проследить механизм его индивидуального преступного поведения, механизм формирования деформаций его сознания на различных уровнях.
В этом ключе важно понять, какие условия сформировали или укрепили эти деформации сознания личности, что послужило в конечном итоге становлению лица на преступный путь.
Итак, автором выяснено, что существует рецидив криминологический и рецидив уголовно-правовой. В рамках данного пособия рецидивная преступность будет рассматриваться через призму криминологического рецидива.
Криминологический рецидив подразумевает совершение лицом повторно преступления вне зависимости от того, было ли оно осуждено за ранее совершенное преступное деяние. Характеризуя данное понятие с точки зрения таких криминологических категорий, как личность преступника и типология личности преступника, важно отметить, что рецидивист относится к таким типам личности, как «злостный» и «особо злостный».
При этом в зависимости от вида криминологического рецидива такой преступник может быть лицом, совершающим общий криминологический рецидив, либо «профессионалом» (совершающим специальный криминологический рецидив). Лица, совершающие общий криминологический рецидив, могут относиться к злостному либо особо злостному типу личности преступника. К злостному типу относятся лица, только вставшие на начальный преступный путь, совершившие более чем одно преступление и находящиеся в устойчивой негативной позиции к обществу. При этом данные преступные деяния могут быть совершенно разнородными, не схожими никакими уголовно-правовыми или криминологическими признаками, спонтанными, без заранее обдуманного умысла. К особо злостному типу относятся лица, которые совершают общий криминологический рецидив, совершающие несколько преступлений различного характера (по объекту, мотивации, характеру и степени общественной опасности) и находящиеся в устойчивой негативной позиции к обществу. При этом преступная деятельность для них является нормой и неотъемлемой частью их жизни, они устойчиво и осмысленно встают на преступный путь. Лица, относящиеся к такому типу личности, нередко становятся так называемыми профессиональными преступниками, регулярно поддерживая и повышая уровень своей преступной квалификации и профессионализма.
Нередко «особо злостные рецидивисты», имеющие длительный стаж преступной деятельности, переходят в разряд пресловутых профессиональных преступников. К «преступникам-профессионалам», совершающим специальный криминологический рецидив, относятся лица, совершающие несколько преступлений, как правило, одно-
родного характера (по объекту, мотивации, характеру и степени общественной опасности) и находящиеся в устойчивой негативной позиции к обществу. При этом преступная деятельность для них является своего рода «профессией», основным источником дохода. Они могут являться членами и лидерами организованных преступных групп и сообществ. Такая категория лиц обладает наиболее высокой степенью общественной опасности, поскольку имеет наиболее стойкую антиобщественную установку, твердо следуя традициям криминального мира. При этом интересно указать на следующий факт: преступник-рецидивист не всегда является профессионалом, в то время как профессиональный преступник — это всегда рецидивист с точки зрения криминологической науки. Профессионального преступника и профессиональную преступность в целом характеризуют такие особенности, как длительность и устойчивость преступной деятельности, наличие «профессионализма» в определенной криминальной сфере, криминальная «специализация» (на определенном виде преступной деятельности), приверженность традициям и обычаям преступного мира, наличие криминальных связей и др. [1, с. 622].
При криминологической характеристике рецидива преступлений очень важно тщательное изучение и анализ всех его признаков, которые выступают критериями классификации.
В научной литературе исследователи выделяют такие виды криминологического рецидива:
— общий и специальный,
— однократный и многоразовый,
— пенитенциарный и постпенитенциарный [2, с. 51].
Под общим рецидивом в криминологии принято понимать совершение лицом преступных деяний разнородного характера, предусмотренными различными нормами УК РФ. В случае же специального рецидива, лицо совершает несколько однородных по характеру, мотиву, объекту посягательства уголовно наказуемых деяний, что нередко является признаком его профессионализма в криминальном плане.
При однократном рецидиве имеет место одноразовый повтор лицом преступного поведения. При многократном — преступление лицо совершает вновь более чем один раз.
Под пенитенциарным рецидивом подразумевается совершение двух и более преступлений, за каждое из которых лицу было назначено наказание в виде лишения свободы [3, с. 54]. Данный вид рецидива проявляется непосредственно в местах лишения свободы. При постпенитенциарном рецидиве — лицо вновь совершает новое преступление преступления уже после отбытия им наказания в виде лишения свободы [2, с. 51].
Итак, рецидивная преступность обладает наибольшей степенью общественной опасности, поскольку наличие рецидива преступлений говорит в первую очередь о том, что лицо, умышленно совершившее преступление повторно, осознанно идет на нарушение уголовного закона, проявляя устойчивое противоправное поведение. Всё это свидетельствует о наличии у рецидивиста устойчивых деформаций общественного сознания, которые, в свою очередь, формируются под воздействием социальных деформаций в обществе [4, с. 20—24]. Соответственно, от выявления таких
социальных деформаций и своевременности превентивного воздействия на них напрямую зависит эффективность предупреждения рецидивной преступности. Таким образом, можем говорить о том, что теория и практика предупреждения рецидивной преступности основываются на выявлении и нейтрализации причин и условий факторов, её детерминирующих.
Как было отмечено выше, основными факторами, способствующими развитию рассматриваемого вида преступности, выступают деформации общественной психологии на различных уровнях, в различных сферах жизни общества [5, с. 43].
Говоря о таком специфическом виде преступности как рецидивная, стоит отметить, что речь лицах, совершающих преступные уголовно наказуемые деяния, которые, по какой-то причине повторно, а в некоторых случаях неоднократно, умышленно преступают уголовный закон.
В этой связи важно обратить внимание на то, что рецидивисты могут являться латентными, либо быть реальными осуждёнными. Последние же, в свою очередь, могут быть осуждены условно либо им может быть назначено наказание, связанное реальным лишением свободы.
От латентных преступников лиц, реально отбывающих или отбывших наказание, отличают два основных фактора: это наличие и судимости необходимость ресо-циализации. Понятие ресоциализации содержится в ст. 25 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»1.
Говоря о детерминации рецидивной преступности в нашей стране, в первую очередь следует отметить, что лица, побывавшие в местах лишения свободы, отбывшие наказание и имеющие судимость, и даже те, чья судимость была снята или погашена, в нашем обществе редко легко и беспрепятственно становятся полноценными его членами. Колоссальная социальная разница между особенностями той микросреды, которая существует в местах отбывания наказания, и социальной средой, в которой они существовали до того, как были привлечены к уголовной ответственности, делает порой невозможным для них процесс ресоциализации, что нередко обусловливает их повторное преступное поведение. Представляется, что это является одной из основных причин роста рецидивной преступности в нашей стране.
Обращаясь к опыту некоторых зарубежных стран (например, Норвегии, Канады), можно отметить, что процесс ресоциализации наиболее эффективен в случае, когда осуждённый, попадая в места заключения, не лишается всех привычных социальных условий, в которых он существовал до осуждения. Лишение свободы как вид наказания, безусловно, подразумевает лишение свободного времени, свободы выбора, оно само по себе и есть наказание.
1 Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»: федерал. закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ « [Электронный ресурс]: электронные данные. Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс: Высшая школа. 2022. Режим доступа: http//www.consultant.ru. (дата обращения: 27.04.2022).
Например, в Норвегии основная задача тюремного заключения сводится не к запугиванию осуждённых суровыми условиями отбывания наказания, а к оказанию преступнику различного рода социальной помощи с целью его дальней успешной адаптации после освобождения [6, с. 331].
Согласно исследованиям, в Королевстве Норвегия, где осуждённые находятся в социально привычной для них среде в период отбывания наказания, лишь каждый пятый преступник вновь попадает в места лишения свободы. Там осуждённые жестко не ограничены в правах, они находятся в камерах, похожих на гостиничные номера эконом-класса, носят привычную для них одежду, занимаются спортом, имеют возможность работать и совершать покупки в магазинах ка обычные граждане. Всё это, как показывает положительный опыт Норвегии, создавая благоприятную почву для дальнейшей социальной реабилитации осужденных, приводит к снижению уровня рецидивной преступности в стране. Там права заключенных сохраняются в значительном объеме в условиях ограничения тюрьмы, с ними обращаются достойно, а потому они похожи на обычных людей, жителей закрытого города: носят простую одежду вместо униформы, у них личные комнаты вместо в общежитии. Каждому выдается ключ от собственной камеры, в которую надзиратель не может войти без согласия — все эти условия подготавливают почву для последующей реабилитации [6;
7].
По данным исследований в Норвегии при численности население в 5,084 миллиона человек, в местах лишения свободы пребывают чуть более 4 тысяч человек, при этом уровень рецидивной преступности составляет всего 20 %. Основной же контингент заключенных составляют эмигранты (из России, Украины, стран Прибалтики). Их удельный вес около 80 % от общего количества заключенных. В данном случае, безусловно, речь не идет о том, в России для снижения уровня рецидивной преступности необходимо кардинально и резко поменять условия отбывания наказания для осуждённых. Необходимо понимать, что следует постепенно менять саму сущность наказания, через воздействие на сознание преступников, а также формирование действенных инструментов его адаптации в обществе после освобождения. Так, в скандинавских странах существует понимание того, что нахождение лица в изоляции от общества — это уже есть наказание, и от того, что за период его отбывания оно будет находиться в жестоких для него условиях, его исправление не станет эффективным. В Норвегии, например, суть наказания заключается в том, чтобы вернуть человека обратно в общество, чтобы он не причинил ему больше вреда. Как полагают исследователи [8, с. 120], такому пониманию самой сущности уголовного наказания, за нарушение уголовного закона в Норвегии, способствовало гражданское общество скандинавских стран, готовое принимать активное участие в работе исправительных учреждений. Именно такое отношение общества к преступникам, как к людям «оступившимся» позволило выработать, как показывает практика, эффективную пенитенциарную политику. Каждую из тюрем страны, регулярно посещают 5—6 общественных организаций. Функции общественного контроля соблюдения прав осуждённых, возложены на «надзирательные советы». [8, с. 120].
Помимо этого, нельзя не отметить тесную связь преступности несовершеннолетних и рецидивной преступности. Если в несовершеннолетнем возрасте лицо пре-
ступает уголовный закон, и его наказание связано с лишением свободы, оно попадает в специфическую асоциальную среду, имея при этом несформировавшуюся психику и жизненные установки. Эти обстоятельства способствуют деформациям сознания подростка, что обусловливает в подавляющем большинстве случаев формирование у него негативных социальных установок и повторное криминальное поведение в дальнейшем. В связи с этим представляется крайне важным при принятии решения о назначении наказания несовершеннолетним преступникам отдавать приоритет мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией от общества [9, с. 81].
Таким образом, при реализации мер предупреждения рецидивной преступности важно учитывать то, что, социальная адаптация осуждённых происходит наиболее эффективно, если суть уголовного наказания заключается не в том, чтобы наказать преступника помещая в жесткие условия, оторванные от привычной социальной жизни, а в том чтобы перевоспитать его, когда сам факт его осуждения судом, а не специфика условий содержания воспринимался как наказание, заставляя встать на путь исправления, не совершать новых преступлений при возвращении к привычной жизни.
СПИСОК ИСТО ЧНИКОВ
1. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 800 с.
2. Хисамутдинов Ф. Р., Шалагин А.Е. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) / Ф. Р. Хисамутдинов, А. Е. Шалагин // Вестник Казанского юридического института МВД России. — № 4 (18). — 2014. — С. 50—55.
3. Зотов Е. П. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью: курс лек. / Е. П. Зотов, А. В. Майоров. — М.: ЦОКР МВД России, 2010. — 120 с.
4. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М., 1984. — 245 с.
5. Довгополая Т. А. Бытовое мошенничество: виктимологическая характеристика и предупреждение: моногр. — Т. А. Довгополая, А. Л. Репецкая. — Иркутск: ВСИ МВД России, 2010. — 139 с.
6. Ильина С. Е. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы женщин в России и за рубежом. // Бюллетень науки и практики. — Т. 6. — № 11. — 2020. — С. 327—338.
7. Радочина Т. Н. Профилактика преступлений несовершеннолетних (опыт Норвегии) // Человек: преступление и наказание. — 2012. — № 1 (76). — С. 78—80.
8. Кузьмина Д. Н. Гуманизация отбывания наказания: Россия и скандинавские страны // Вестник магистратуры. — 2015. — № 8 (47). — С. 120—122.
9. Рогова Е. В. Ранняя профилактика преступности несовершеннолетних: сущность, меры и субъекты / Е. В. Рогова, М. К. Гайдай // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — № 4 (91). — 2019. — С. 78—87.
REFERENCE
1. Criminology: textbook / edited by V.N. Kudryavtsev, V.E. Eminova. M.: Norm: Infra-M, 2010. 800 p. 5. Kuznetsova N.F. Problems of criminological determination. — M., 1984. 245 p.
2. Khisamutdinov F.R., Shalagin A.E. Features of the prevention of professional and recidivist crime (history and modernity) // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia No. 4 (18) 2014. pp. 50-55.
3. Zotov E.P., Mayorov A.V. Actual problems of combating recidivism: a course of lectures. Moscow: Central Research Center of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 120 p .
4. Kuznetsova N. F. Problems of criminological determination. M., 1984. 245 p.
5. Dovgopolaya T.A., Repetskaya A.L. Domestic fraud: victimological characteristics and prevention: monograph. Ir-Kutsk: VSI of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2010. 139 p.
6. Ilyina S. E. Problems of re-socialization of women sentenced to imprisonment in Russia and abroad. // Bulletin of Science and Practice. Vol. 6. No.11. 2020. pp. 327-338.
7. Radochina T.N. Prevention of crimes of imperfect-year-olds (Norwegian experience) // Man: crime and punishment. 2012. No. 1 (76). pp. 78-80;
8. Kuzmina D.N. Humanization of serving a sentence: Russia and the Scandinavian countries // Bulletin of the Magistracy. 2015. No.8(47) pp. 120-122.
9. Rogova E.V., Gaidai M.K. Early prevention of juvenile delinquency: essence, measures and subject. Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, vol. № 4 (91), 2019, pp. 78—87.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Малыхина Татьяна Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии. Восточно-Сибирский институт МВД России, 664017, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110. ORCID: 0000-0002-2029-6924
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Malykhina Tatiana Anatolyevna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology. East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russia, 110, Lermontov str., Irkutsk, 664017, Russia. ORCID: 0000-0002-2029-6924
Статья поступила в редакцию 01.02.2022; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 10.06.2022.
The article was submitted 01.02.2022; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 10.06.2022.
