CC BY
224О совершенствовании противовоздушной обороны Сухопутных войск
Майор Ю.В. СИРОТЕНКО
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Раскрываются назревшие проблемы развития противовоздушной обороны Сухопутных войск (СВ), связанные с переносом центра тяжести вооруженной борьбы в воздушную сферу и космос, предлагаются основные пути их решения.
The paper covers the overripe problems of furthering the air defense of the Ground Forces (GF) related to the shift of the armed struggle focal point toward the air and outer space, and offers the main ways of settling those.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Средства воздушно-космического нападения, авиационные средства поражения, унифицированное вооружение противовоздушной обороны (ПВО), распознавание ложных целей, зенитный ракетный комплекс, радиотехническая разведка.
Means of aerospace attack, aviation means of destruction, unified armaments of air defense (AD), identification of decoys, surface-to-air missile complex, radio-engineering reconnaissance.
ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ оборона Сухопутных войск должна организовываться с учетом перспектив совершенствования средств воздушно-космического нападения (СВКН) потенциального противника и опыта их боевого применения в вооруженных конфликтах последних десятилетий.
Развитие СВКН вооруженных сил ведущих стран мира идет опережающими по отношению к комплексам и системам ПВО темпами по следующим основным направлениям:
• создание и полномасштабное развертывание глобальных космических систем разведки, наблюдения (позиционирования), навигации и связи;
• интеграция существующих и перспективных носителей высокоточного оружия (ВТО) в единую систему, решающую задачи огневого, радиоэлектронного и информационного поражения, в том числе при управлении с континентально удаленных центров (пунктов) управления;
• создание ударных воздушно-космических пилотируемых и беспилотных средств и систем (гиперзвуковые самолеты, крылатые ракеты, воздушно-космические самолеты, планирующие боеголовки и др.), освоение диапазона высот от 30 до 120 км и скоростей полета от 5 до 20 М на основе применения гиперзвуковых технологий;
• совершенствование нестратегических средств ракетного нападения — оперативно-тактических и тактических баллистических ракет (ОТР и ТР), в частности расширение их возможностей по преодолению систем противоракетной обороны
(ПРО) и ПВО противника, оснащение неядерными боевыми блоками, управляемыми в полете, увеличение скорости и дальности их полета, повышение точности и расширение поражающего действия за счет разработки новых боевых частей повышенного могущества;
• широкое применение технологий «Стеле» при модернизации существующих и создании перспективных СВКН;
• обеспечение сверхзвуковых скоростей полета самолетов на бесфорсажном режиме работы авиационных двигателей, увеличение радиуса боевого применения, расширение маневренных возможностей и снижение зависимости боевого применения пилотируемой авиации от метеоусловий, времени года и суток.
Анализ опыта применения вооруженных сил стран НАТО в современных локальных войнах и вооруженных конфликтах позволил выявить следующие основные особенности боевого применения СВКН:
• массовое применение в форме быстрого глобального разоружающего или обезглавливающего удара, когда время от момента принятия решения до начала удара не превышает 60 минут;
• достижение стратегической и оперативной внезапности нанесения ударов с применением СВКН боевого состава и дислокации мирного времени без усиления и передислокации, когда войска (силы) рассредоточены, но находятся в постоянной готовности к нанесению ударов по назначенным целям с различных направлений по единому плану при едином руководстве, а после нанесения удара немедленно рассредоточиваются для предотвращения ответных (ответно-встречных) ударов противника;
• типовые эшелонированные массированные ракетно-авиационные
удары с применением авиации в плотных боевых порядках заменяются одновременными действиями большого количества малочисленных по составу ударных авиационных групп или одиночных самолетов, решающих конкретные задачи по поражению объектов и войск;
• военные действия в форме последовательных боев и операций с соответствующими промежутками (паузами) между ними трансформировались в непрерывные высокоскоростные действия с решительными целями.;
• комплексное и одновременное решение СВКН главных задач операции (боевых действий) на начальном этапе военного конфликта, при этом первостепенными по важности задачами остаются уничтожение (подавление) пунктов государственного и военного управления, системы ПВО противника и завоевание превосходства в воздухе;
• рост динамичности и интенсивности, повышение точности применения авиационных средств поражения (АСП), сокращение сроков решения боевых задач и количества самолетовылетов, необходимых для поражения назначенных целей;
• одновременное применение аэродинамических и баллистических средств поражения, в том числе ВТО воздушного, наземного и морского базирования, с различных (труднопредсказуемых) направлений и распределением по дальности и высоте в зоне применения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) противника (рис. 1);
• применение АСП без входа носителей в зоны разведки и поражения активных средств ПВО противника с разноудаленных рубежей с расчетом одновременного поражения ими назначенных целей;
• возложение большей части задач, которые решались пилотируемой авиацией от тактического до стра-
УАБ (ПАБ)
ПРР, УР "в-п"
БЛА "Р"
УАБ с малой высоты
Артиллерия4
КР на пролёте
X
КР атакующая
Дальность
Примечание: УАБ — управляемая авиационная бомба; ПАБ — планирующая авиационная бомба; ПРР — противорадиолокационная ракета; УР «в-п» — управляемая ракета класса «воздух — поверхность»; КР — крылатая ракета
Рис. 1. Распределение средств воздушного нападения по дальности и высоте в зоне поражения ЗРК
тегического уровней, на крылатые ракеты и беспилотные авиационные системы;
• изменение оперативно-тактического построения СВКН в ударах с увеличением боевого состава эшелона беспилотных ударных средств;
• применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) как специальными самолетами и беспилотными летательными аппаратами (БЛА), так и самолетами из состава ударных авиационных групп.
При определении направлений дальнейшего развития ПВО СВ необходимо учитывать следующие характерные черты и особенности современных военных конфликтов, определенные в Военной доктрине Российской Федерации:
• комплексное применение военной силы;
• массированное применение систем вооружения и военной техники (ВВТ), высокоточного, гиперзвуко-
вого оружия, средств РЭБ, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также БЛА и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов ВВТ;
• воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве, в воздушно-космическом пространстве, на суше и море;
• избирательность и высокая степень поражения объектов, быстрота маневра войсками (силами) и огнем, применение различных мобильных группировок войск (сил);
• сокращение временных параметров подготовки к ведению военных действий;
• усиление централизации и автоматизации управления войсками и оружием в результате перехода от
При определении направлений дальнейшего
развития ПВО СВ необходимо учитывать характерные черты и особенности современных военных конфликтов, определенные в Военной доктрине Российской Федерации.
строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием1.
ПВО СВ включает активный и пассивный компоненты. Основу первого составляют система ПВО, средства РЭБ, ракетные войска и артиллерия. К пассивной составляющей относятся инженерное оборудование позиций, маскировка, маневр, смена позиций, введение режима ограничения работы радиоизлучающих средств и другие подобные мероприятия.
Многие военные специалисты до сих пор считают, что ПВО СВ фактически остается противосамолет-ной, противовертолетной и частично нестратегической противоракетной обороной, а основные критерии ее эффективности — количество уничтоженных самолетов, вертолетов, крылатых и баллистических ракет противника или величина предотвращенного ущерба обороняемым войскам. Поэтому при оценке боевого потенциала средств воздушного нападения (СВН) противника и моделировании боевого применения авиации и войск ПВО СВ один самолет (вертолет) определяется как одна воздушная цель.
Но ситуация давно изменилась, и сегодня один самолет — это столько целей, сколько АСП он несет. Например, при применении УАБ типа GBU-39/B SDB, GBU-40/B SSB бомбовая нагрузка самолетов и БЛА составляет: BIB — 190 УАБ; F-22, F-35 — 16 УАБ; БЛА Х-45 — 12 УАБ. Однако учесть это при оценке воздушного противника практически невозможно, так как типы и количество АСП на борту носителя можно только предположить или угадать. Трудно определить и объекты, которые противник назначил для уничтожения, так как АСП применяются с различных направлений и с большой дальности.
Решить задачу уничтожения всех СВКН в полете силами и средствами ПВО СВ, Воздушно-космических сил (ВКС), Военно-морского флота (ВМФ) невозможно ни сейчас, ни в обозримой перспективе. Высказываемые предложения о целесообразности уничтожения не АСП, а их носителей в пунктах базирования или на дальних рубежах (до рубежей применения) силами бомбардировочной и истребительной авиации в настоящее время труднореализуемы. Ведь рубежи пуска, как правило, назначаются на значительной дальности от объекта поражения: для крылатых ракет — 400—3200 км; универсальных управляемых ракет и кассет — 100— 500 км; УАБ, УАК — 20—150 км. Следовательно истребители обороняющейся стороны должны быть вооружены ракетами «воздух—воздух» соответствующей дальности поражения, кроме того, им и бомбардировщикам придется преодолевать зоны огня системы ПВО противника и действовать над его территорией, что крайне опасно.
Уничтожение КР при их массовом применении — также весьма непростая задача. Говорить о борьбе с КР путем поражения их носителей
бесполезно, так как они располагаются, как правило, на недосягаемом удалении. Обнаружить их существующими радиолокационными средствами ПВО дежурного и боевого режимов при высоте подъема антенны 5 м можно, но только на небольшой дальности даже в беспомеховой обстановке. Поэтому основные средства борьбы с КР противника — ЗРК «Бук», «Оса», «Багульник», зенитная ракетная система (ЗРС) «Тор», зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь».
Однако определить конечную точку применения КР (цель, назначенную для уничтожения) можно только гипотетически, поскольку траектория ее полета, как правило, прокладывается в обход ранее разведанных районов размещения средств ПВО. Но может случиться так, что маневренные средства ПВО изменят свои позиционные районы, и маршрут полета крылатых ракет будет пролегать через зоны разведки и огня нескольких ЗРК, ЗРС, ЗРПК. Кто должен их уничтожать? Первый увидевший? А если КР нацелена на объект, расположенный в другом месте и обороняемый другими ЗРК, ЗРС, ЗРПК? Отнесение рубежей пуска ВТО на большие расстояния не позволяет заблаговременно определить, кому поставить задачу на уничтожение КР.
Система борьбы с нестратегическими баллистическими ракетами в войсках ПВО СВ практически отсутствует. Есть отдельные сред-
ства, комплексы и системы, способные обнаруживать, сопровождать и уничтожать TP и ОТР. Так, в ракетных войсках и артиллерии СВ для разведки баллистических целей имеется радиолокационная станция «Зоопарк», позволяющая определять место старта и точку падения ТР. Но все указанные средства решают свои задачи автономно и не объединены в разведывательно-огневую систему борьбы с баллистическими целями. Мощные средства разведки и борьбы с TP, ОТР, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) есть в ВКС, но они также действуют самостоятельно.
Подводя итог вышеизложенного, необходимо отметить, что в настоящее время войска ПВО СВ оснащены вооружением, созданным в 70—90-х годах прошлого века выдающимися конструкторами В.П. Ефремовым, A.A. Растовым, А.Э. Нудельманом, С.П. Непобедимым, А.Г. Шипуно-вым, Л.В. Люльевым, Е.А. Пигиным, И.М. Дризе. Средства ПВО разрабатывались ими системно, имели высокий потенциал модернизации и по своим тактико-техническим характеристикам до сих пор остаются современными. Тем не менее они в основном предназначались для уничтожения пилотируемых СВН и КР. Но в настоящее время задачи пилотируемой авиации существенно изменились. Сейчас главная из них — доставка ВТО на рубежи его применения, находящиеся за пределами
Ситуация давно изменилась, и сегодня один самолет — это столько целей, сколько АСП он несет. Однако учесть это при оценке воздушного противника практически невозможно, так как типы и количество АСП на борту носителя можно только
предположить или угадать. Трудно определить и объекты, которые противник назначил для уничтожения, так как АСП применяются с различных направлений и с большой дальности.
зон разведки и поражения активными средствами ПВО, и выполнение согласованных по времени пусков по целям. Поэтому следует ожидать, что в современных военных конфликтах основными воздушными целями для войск ПВО СВ будут крылатые ракеты, АСП дальнего действия и БЛА, в том числе ложные цели. Маловероятно, что создаваемые сейчас в некоторых странах НАТО перспективные гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты будут применяться для поражения войск и объектов войскового тыла.
Созданные в 70—90-х годах прошлого столетия средства ПВО предназначались в основном для уничтожения пилотируемых СВН и КР. Но в настоящее время задачи пилотируемой авиации существенно изменились. Сейчас главная из них — доставка ВТО на рубежи его применения, находящиеся за пределами зон разведки и поражения активными
средствами ПВ09 и выполнение согласованных по времени пусков по целям.
Еще одна большая проблема войск ПВО СВ — недостаток современных помехозащищенных средств разведки, способных своевременно вскрыть начало агрессии с применением СВКН и передать информацию непосредственно на средства защиты и поражения.
Чтобы устранить проблемы и недостатки, негативно влияющие на ведение войсками ПВО СВ борьбы с современными СВКН потенциаль-
ного противника, необходимо, на наш взгляд, обеспечить решение следующих основных задач:
• разведка, обнаружение и сопровождение массово применяемых крылатых ракет, летящих к объекту поражения с огибанием рельефа местности на высотах менее 100 м;
• обнаружение, сопровождение, распознавание, опознавание и уничтожение мини-БЛА;
• распознавание ложных целей (типа AN/ADM-141 TALD; MALD-J; ALE-5 0);
• разведка и уничтожение УР «воздух—поверхность», УАБ и кассет, в том числе малогабаритных, автономных боеприпасов и других современных и перспективных АСП;
• обнаружение и уничтожение нестратегических баллистических ракет средней дальности, ОТР и ТР;
• функциональная интеграция со средствами радиотехнической разведки и РЭБ;
• обеспечение способности и устойчивости работы радиоэлектронных средств ПВО в условиях помех высокой интенсивности и огневого воздействия противника, в том числе с применением комплексов индивидуальной и коллективной защиты от поражающих элементов ВТО.
Достичь этого можно путем унификации компонентов всех существующих и перспективных ЗРК, ЗРС, ЗРПК и создания для них единого пункта управления; формирования единого радиолокационного поля войск ПВО СВ в границах военного округа (объединенного стратегического командования) с управляемыми характеристиками на базе существующих и вновь сформированных частей и подразделений радиолокационной разведки; обеспечения сопряжения выходной информации средств разведки ВКС, в том числе системы предупреждения о ракетном нападении, и средств радиолокационной разведки
войск ПВО СВ; совершенствования существующего и разработки нового специального программного обеспечения для комплексов средств автоматизации управления (КСАУ) войск ПВО СВ; внесения изменений в существующие организационно-штатные структуры (ОШС) воинских формирований ПВО или создание новых, а также развития тактики их боевого применения.
Система ПВО СВ строится на основе принципов иерархичности, централизации управления, эшелонирования, сосредоточения усилий на главных направлениях и на прикрытии важных элементов боевых порядков общевойсковых формирований, наращивания огневого воздействия в глубину и др. Воинские формирования ПВО являются структурными компонентами общевойсковых объединений и соединений и ведут боевые действия по планам соответствующих командующих (командиров). Это оправдано, когда есть фронт, первые, вторые эшелоны и резервы группировок войск. В возможных военных конфликтах в первой половине XXI века всего этого может и не быть.
Поэтому при организации активной ПВО СВ целесообразно учитывать следующее:
во-первых, трансформировались понятия «фронт» и «тыл» — объекты нападения могут находиться на всей территории страны, а линия соприкосновения войск вообще отсутствовать;
во-вторых, весьма вероятно, что противник нанесет первые внезапные удары СВКН не по войскам, а по другим важным объектам на всей территории страны, и в этом случае войска ПВО СВ останутся без дела;
в-третьих, ограничены возможности восполнения боевых потерь в личном составе и вооружении ПВО (обученные резервы, запасы ВВТ
Соединения, части и подразделения войск ПВО созданы под конкретный уровень общевойсковой иерархии (тактический, оперативный, оперативно-стратегический), их ОШС недостаточно гибкие, частично не соответствуют решаемым задачам и исключают возможность адаптации к ним.
ПВО и зенитных ракет), а усиление группировок войск ПВО СВ на стратегических направлениях возможно только за счет переброски воинских формирований ПВО с одного направления на другое.
Существующие ОШС воинских формирований ПВО и традиционные для фронтовых операций способы ведения боевых действий, на наш взгляд, в настоящее время недостаточно эффективны. Соединения, части и подразделения войск ПВО созданы под конкретный уровень общевойсковой иерархии (тактический, оперативный, оперативно-стратегический), их ОШС недостаточно гибкие, частично не соответствуют решаемым задачам и исключают возможность адаптации к ним. При организации ПВО общевойсковых формирований в различных видах военных действий соединения, воинские части и подразделения ПВО СВ строят свои боевые порядки не в соответствии с прогнозируемыми действиями СВКН противника, а согласно боевым порядкам обороняемых войск.
Для повышения эффективности ПВО СВ целесообразно научно обосновать необходимость проведения следующих мероприятий:
• перехода к развитию системы ПВО СВ по функциональному признаку (рис. 2);
Рис. 2. Переход к развитию системы ПВО СВ по функциональному признаку
1ина;
КП ПВО и Ав ОСК
зрбр «С-300В4»
По функциональному признаку
Системы, средства
КСАУ «Поляна Д4М1»
зрбр «Бук-МЗ»
Разведывательно-информационная
Защиты от ВТО
КСАУ «Поляна Д4М1»
Дивизия
Управления
КСАУ сБарнаул-Т»
Разведывательно-огневая
>атр зрабатр Тунгуска-М1
Материально-технического обеспечения
КСАУ зрбатрС-10М4 *Барнаул-Т»
Маскировка, имитация
зрабатр Игла-С, Верба
Неотложное решение проблем функционирования системы противовоздушной обороны Сухопутных войск с учетом реализации изложенных в настоящей статье предложений позволит, на наш взгляду существенно повысить ее эффективность и в наибольшей степени адаптировать возможности зенитных соединений, частей и подразделений к выполнению стоящих перед ними задач по отражению ударов современных и перспективных средств воздушно-космического нападения потенциального
противника.
• создания на всех уровнях общевойсковой иерархии воинских формирований ПВО, на вооружении которых будут состоять в различных пропорциях ЗРК, ЗРС, ЗРПК, зенитные артиллерийские комплексы всех типов (от С-300 до ЗУ-2Э и переносных ЗРК), боевой состав и боевые возможности которых будут максимально полно соответствовать решаемым задачам;
• разработки перспективного унифицированного вооружения ПВО нового поколения;
• изменения тактики противодействия воинских формирований ПВО, адекватной действиям СВКН противника;
• определения максимально и минимально допустимого количества уровней управления, особенно для воинских формирований ПВО, оснащенных средствами малой дальности и ближнего действия;
• выработки тактики ведения активной обороны, пассивной и активной защиты радиолокационных средств от ударов ВТО;
• установления границ (уровней) централизации управления и децентрализации исполнения;
• создания и эшелонирования запасов ракет и боеприпасов номенклатуры ПВО.
В заключение необходимо отметить, что неотложное решение проблем функционирования системы ПВО СВ с учетом реализации изложенных в настоящей статье предложений позволит, на наш взгляд, существенно повысить ее эффективность и в наибольшей степени адаптировать возможности зенитных соединений, частей и подразделений к выполнению стоящих перед ними задач по отражению ударов современных и перспективных СВКН потенциального противника.
ПРИМЕЧАНИЯ 1 Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 25 декабря 2014 года №
Пр-2976. иЯЬ: https://rg.ru/2014/12/30/ ¿окШпа-^к.Мт1 (дата обращения: 24.04.2018).
