CC BY
14М.К Горшков, директор ИС РАН, академик РАН
О СОЦИАЛЬНОМ РЕСУРСЕ АДАПТАЦИИ РОССИЯН К УСЛОВИЯМ КРИЗИСА
(вместо предисловия)
Народная мудрость гласит: «Где тонко, там и рвется». Следуя данной логике, и крайние формы российской бедности, и объем нелегитимных, но крайне распространенных социальных неравенств, и даже перекосы в социальной структуре российского общества должны были резко усугубить положение россиян, испытывающих на себе удар новой волны кризиса, обусловленного изменениями экономической и внешнеполитической конъюнктуры в 2014—2015 гг. И действительно, в первый кризисный год большинство наших сограждан «ушло в минус» по многим аспектам удовлетворенности своей повседневной жизнью, особенностям морально-психологического настроя. Однако этот «минус» оказался совсем не таким масштабным, как этого можно было бы ожидать. Не «расшатали» российский социум и введенные Западом в ответ на воссоединение Крыма с Россией антироссийские санкции, а также встречные антизападные санкции, введенные нашей страной. В общем, явно не сбылись многочисленные прогнозы, согласно которым в 2015 г. Россия окажется в состоянии экономической разрухи и социальной депрессии, а ее граждане в массе своей отвернутся от действующей власти. Возникает вопрос: «Какова она, сложившаяся в российском обществе в условиях кризиса, социальная повседневность, и что представляет собой тот социальный ресурс, который придает ей «оттенки» особости?». Попробуем ответить на него, обратившись к результатам социологических исследований последних лет1.
1 Материал основан на использовании результатов трех «волн» социологического мониторинга, реализованных в 2014—2015 гг. учеными ИС РАН в рамках проекта Российского научного фонда «Динамика социальных трансформаций современной России в социально-экономическом, политическом, социокультурном и этнорелигиозном контекстах» (№ 14-28-00218).
Начнем с констатации того факта, что последние два десятилетия стали для России временем серьезных испытаний, нашедших отражение в оценках ее гражданами общей ситуации в стране, динамики развития и дальнейших перспектив общества. Все это время среди относительного большинства россиян доминировало мнение, что ситуация в РФ носит напряженный, кризисный характер, тогда как нормальной, спокойной ее считали в разные годы не более трети наших сограждан (см. рис. 1).
64 67 64
2000 2003 2006 2008 2009 2011 2012 2013 2014 2015-1 2015-2
^Ч^—Ситуация нормальная, спокойная — И— Ситуация напряженная, кризисная — - Ситуация катастрофическая
Рис. 1. Динамика оценок населением ситуации в России в целом (2000-2015 гг., %)
Нет сомнений, что восприятие россиянами реалий 2014-2015 гг. оказалось адекватным сложившейся на тот момент общественной ситуации. Вместе с тем очевидно и другое: у российских граждан появился солидный опыт преодоления экономических кризисов, а общество в целом накопило определенный запас прочности, позволяющий ему, несмотря на все проблемы, демонстрировать немалую устойчивость общественных умонастроений и сопротивление тотально негативному сценарию развития событий. Именно этим, по всей видимости, и объясняется тот факт, что значительная доля наших сограждан была готова считать текущее положение дел нормальным и спокойным, а доля разделяющих апокалиптические настроения была минимальна и не превышала 8-9%. При этом россияне оказались менее подвержены панике, чем
в периоды экономического кризиса 2008—2009 гг., и, особенно, кризиса конца 1990-х гг.
И все же, несмотря на психоэмоциональную устойчивость, российское общество реагирует на экономические и политические испытания ростом социальной напряженности: как следствие, большинство россиян считает, что страну ждут тяжелые времена (51%). Тем не менее фиксируемый в социуме потенциал общественной стабильности позволяет ему не абсолютизировать трудности сегодняшнего дня. Благодаря ему среди наших сограждан немало тех, кто склонен полагать, что градус общественной напряженности стабилен или снижается, а ситуация в стране в ближайшее время не ухудшится (22—27%) либо станет более успешной (22%).
Основные потери, понесенные российским обществом в последние годы, россияне видят прежде всего в снижении уровня жизни населения и общеэкономическом спаде, ухудшении положения дел с занятостью (51—63%), а также в сфере здравоохранения, жилищной ситуации, ситуации с коррупцией (33—38%), в негативных изменениях фундаментальных основ жизни социума — сферы морали и социальной справедливости (35—36%). Однако наиболее неоднозначно воспринимаются ими трансформации, происходящие на внешнеполитическом контуре жизни страны: в результате, по вопросу того, как изменились за последний год международные позиции России, общество делится сегодня на три примерно равных сегмента — отмечающих улучшение, ухудшение либо неизменность ситуации (35, 27 и 38% соответственно). При этом россиянам очевидно: в условиях современности меняется не только страна, но и весь мир, в котором России предстоит обрести новое и достойное место.
Другой установленный факт касается обостренной чувствительности российских граждан к возможным угрозам России. Как свидетельствуют данные мониторинговых исследований, 2014—2015 гг. стали временем резкой смены приоритетов в оценке населением, представляющим разные социальные группы и слои социума, основных источников последних. Если еще два года назад главными для россиян были внутренние угрозы, то сегодня фокус сместился на угрозы, источник которых лежит по другую сторону границы (75%). Это позволяет говорить о наличии общего для большинства
российского населения видения ситуации в стране как зависящей от внешних источников угроз ее благополучию. Данное обстоятельство отчасти снижает градус социального напряжения, вызванного экономическим кризисом, и вынуждает общество мириться с экономическими трудностями, опираясь на известную формулу «лишь бы не было войны».
Смещение фокуса внимания россиян на внешние угрозы, сочетающееся с новыми финансово-экономическими трудностями, не привело к безусловному доминированию в их среде негативных чувств тревоги, апатии, агрессии (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамика оценок россиянами
личного социально-психологического состояния (2014—2015 гг., %)
Варианты состояний 2014 о 2015 м 2015 о
Позитивное социально-психологическое состояние, в том числе: 54 49 50
Эмоциональный подъем 6 5 5
Спокойствие, уравновешенность 48 44 45
Негативное социально-психологическое состояние, в том числе: 46 51 50
Безразличие, апатия, подавленность 8 6 12
Тревога, страх 25 33 28
Раздраженность, озлобленность, агрессия 13 12 10
При том, что сравнительно с докризисными временами социально-психологическое состояние наших сограждан относительно ухудшилось, ухудшение это не отличается катастрофическим характером, о чем свидетельствует анализ его динамики на длинных временных рядах (см. рис. 2). Более того, к осени 2015 г. стало очевидно, что кризис не способствовал усилению катастрофического восприятия россиянами реальной действительности.
Понимание характера и причин социально-психологического состояния россиян требует обращения к тому, насколько они удовлетворены различными аспектами своей повседневной жизнедеятельности (см. табл. 2). Анализ приведенных в таблице данных позволяет утверждать, что уровень общей удовлетворенности наших сограждан собственной жизнью несколько снизился (падение доли оценивающих
19Э8_0 1999_0 2000 2001 2002 2009_м 2013 2014_о 2015_м 2-015_о =0= Позитивное социально-психологическое состояние —■—Негативное социально-психологическое состояние
Рис. 2. Динамика оценок россиянами личного социально-психологического состояния (1998—2015 гг., %)
свою жизнь на «хорошо» за два года с 37 до 28%). Однако снижение это не носило радикального характера. Причем кризис практически не затронул ряд важных областей жизни россиян (состояние здоровья, уровень безопасности, возможности получения образования, отношения в семье, общение с друзьями, реализация в профессии, возможности выражать политические взгляды). Сильнее же всего он сказался на таких аспектах жизни россиян, как питание, одежда, а также досуговая сфера.
Таким образом подтверждается тенденция к стабилизации жизни россиян, их позитивный настрой на будущее, а также готовность оттолкнуться от «дна» кризиса (которого, по оценкам экспертов, страна достигнет к концу 2015 г.) в целях постепенного «подъема наверх», возможность чего определяется однако не столько психоэмоциональным состоянием российских граждан, сколько их собственно экономическим положением.
Данные исследований свидетельствуют о том, что кризис так или иначе затронул большинство наших сограждан и прежде всего вследствие значительного роста цен: о такой форме влияния кризиса заявляли на его пике 70% россиян (к
Таблица 2
Динамика показателя положительных оценок россиянами разных сфер жизни (2014—2015 гг., %)2
Удовлетворенность положением
в разных сферах 2014 м 2014 о 2015 м 2015 о
жизни (оценка «хорошо»)
Отношения в семье 61 61 59 57
Возможность общения с друзьями 55 55 51 51
Место, регион, в котором Вы живете 40 39 39 34
Питаетесь 44 41 35 32
Жилищные условия 37 34 37 32
Состояние здоровья 33 32 32 31
Возможности проведения досуга 35 31 28 27
Уровень Вашей личной безопасности 27 31 28 26
Ваше положение, статус в обществе 32 35 28 25
Возможность получения
образования и знаний, которые 27 27 26 25
Вам необходимы
Возможность реализовать себя в профессии 28 29 24 25
Одеваетесь 33 30 27 24
Ситуация на работе 30 28 22 24
Возможность выражать свои 26 27 23
политические взгляды
Экологическую ситуацию в том месте, где Вы живете - - - 23
Возможность отдыха в период 27 23 19 19
отпуска
Материально обеспечены 22 21 19 14
Жизнь в целом складывается 37 36 31 28
осени 2015 г. эта доля снизилась до 64%). В целом же 2015 г. не привнес качественных изменений в формы воздействия кри-
2 Отранжировано по данным за октябрь 2015 г.
зиса на российское население, а текущая кризисная ситуация сказалась на россиянах менее остро, чем кризис 2009 г.3
На это же указывает и то, что, отмечая ущерб, нанесенный им кризисом, россияне как в 2009 г., так и в 2015 г. чаще всего оценивали его как «существенный, но не катастрофический» (49 и 47% соответственно). При этом в 2015 г. доля максимально негативных оценок нанесенного кризисом ущерба оказалась ниже (9%), а доля не почувствовавших ущерба — выше (15%), чем в 2009 г. (14 и 10% соответственно).
Особую актуальность приобретает вопрос о том, сохраняется ли у россиян «запас прочности», который мог бы позволить им удержать относительную стабильность своего экономического положения в условиях турбулентной внешней ситуации. Данные показывают, что к концу 2015 г. подобный «запас прочности» у наших сограждан еще имелся, и с этой точки зрения кризис не привнес в экономическое положение основной части населения страны качественных изменений. Однако субъективные самооценки россиянами собственного материального положения отражают его ухудшение: так, по сравнению с концом 2014 г. возросло число фиксирующих ухудшение своего положения при сокращении тех, кто отмечает его положительную динамику (22 против 48 и 22 против 9% осенью 2014 и 2015 гг. соответственно).
Если же обратиться к динамике доходов россиян в абсолютном выражении, то средние показатели индивидуального и семейного дохода за кризисный год не снизились и даже несколько возросли, однако их рост не смог перекрыть влияния инфляции. При этом средние показатели скрывают за собой высокую дифференциацию доходов как с точки зрения разрывов между наиболее и наименее обеспеченными группами населения, так и в разрезе различных регионов и типов поселений.
Важной характеристикой экономического положения населения России и его динамики в условиях кризиса представляется и наличие сбережений и задолженностей. Данные исследований демонстрируют, что в рассматриваемый
3 Тихонова Н.Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 16—27.
период наличием сбережений того или иного объема могла похвастаться треть россиян, в то время как уделом 38% наших сограждан оставались разного рода долги или кредиты. При этом кризисный год не привнес существенных изменений в практики распространенности различных стратегий финансового поведения: численность россиян, имеющих сбережения, не сократилась, а нагруженных долгами — немного возросла. Наличие сбережений в бол ьшей степени характерно для благополучного населения, в то время как накопление тех или иных долговых обязательств — для менее успешных его представителей, что усиливает и без того типичные для них риски дальнейшего ухудшения ситуации в сложных экономических условиях.
Ключевыми источниками доходов российских граждан остаются в настоящее время, как и ранее, заработная плата и разного рода социальные трансферы (пенсии, пособия и т.п.) (75 и 38% россиян соответственно). Изменения в этом отношении коснулись иных, менее распространенных, источников доходов наших сограждан. Так, сопоставительные исследования 2014 и 2015 гг. зафиксировали рост популярности разовых приработков, представляющих собой стратегию адаптации к новым социально-экономическим условиям наименее квалифицированных россиян (прежде всего низкооплачиваемых неквалифицированных и низкоквалифицированных рабочих). Кроме того, за год кризиса заметно возросла доля использующих в качестве основного источника дохода подсобные хозяйства и приусадебные участки (17 против 10% осенью 2015 и 2014 гг. соответственно). Данная стратегия свойственна, главным образом, низкодоходным, но не люмпенизированным слоям населения.
Таким образом, имеются веские основания утверждать: в условиях текущего кризиса происходит консервация ухудшения экономического положения россиян, начавшегося еще в 2014 г. Кризисная ситуация продолжает влиять на бол ьшую часть российского населения через сопутствующий ей значительный рост цен. Вместе с тем качественного снижения имеющегося у него «запаса прочности» не происходит, а показатели уровня владения им недвижимостью и имуществом, наличия сбережений и кредитов в сочетании с основными
Таблица 3
Восприятие россиянами остроты различных неравенств (октябрь 2015 г., %)4
Неравенства Самые болезненные для общества в целом Самые болезненные для себя (семьи)
Доходов 82 66
В доступе к медицинской помощи 59 39
Жилищных условий 61 30
В доступе к хорошим рабочим местам5 50 23
В возможностях для детей из разных слоев общества 31 18
В доступе к образованию 40 16
В досуговых возможностях 14 12
В обладании собственностью 18 12
В наличии знакомств с «нужными людьми» 10 11
В возможностях добраться в нужные места общественным транспортом 8 10
В физических возможностях 7 9
В возможностях пользования компьютером и Интернетом 3 3
Таких неравенств нет 3 9
источниками доходов наших сограждан демонстрируют целостную устойчивость.
Экономический кризис 2014—2015 гг. усугубил в массовом восприятии и без того актуальную проблему социальных неравенств. Так, осенью 2015 г. только 3% населения согласились с тем, что в российском обществе нет острых неравенств, и лишь 9% отметили, что сами не страдают ни от одного из них. Особенно резко и глубоко воспринимается в нынешний период проблема неравенства доходов. Подавляющее большинство россиян (82%) называет ее наиболее болезненной для общества в целом.
4 Допускалось несколько вариантов ответа. Отранжировано по неравенствам, болезненным лично для респондентов.
5 Данные приведены по работающим россиянам.
Одновременно, рассуждая о «социально» (нежели «индивидуально») болезненных неравенствах, наши сограждане стали чаще отмечать и иные распространенные виды общественной несправедливости — неравенства в доступе к медицинской помощи, хорошим рабочим местам, в жилищных условиях, возможностях для детей из разных слоев общества, доступе к образованию. При этом оценки россиянами остроты разных типов неравенств, существующих ныне в российском обществе, не оторваны от реальности, а, напротив, диктуются ею. Иными словами, острее всего российские граждане воспринимают неравенства, с которыми сталкиваются лично или наблюдают их существование в социуме (см. табл. 3).
Не меньшую пищу для размышлений дает обращение к имеющимся у россиян возможностям качественного улучшения своего положения в различных сферах. Сравнение данных 2014—2015 гг. показывает, что, испытывая на себе влияние кризиса, возможности эти демонстрируют разнонаправленную динамику. В целом же очевидно, что доля наших сограждан, не имеющих таковых, практически не меняется, а уделом подавляющего их большинства остаются лишь мечты о лучшей доле (см. рис. 3).
В контексте рассматриваемой темы необходимо подчеркнуть, что кризис сказывается на разных группах российского общества по-разному. Одним из основных его следствий стал резкий рост числа бедных россиян. Так, если в марте 2013 г. общая численность «бедных по доходу» составляла в России, по данным ИС РАН, 13%6, то к концу 2015 г. доля бедных и находящихся на «черте бедности» наших сограждан фиксировалась на уровне почти трети населения.
Часть из их числа представляли хронические бедные, для которых год кризиса практически ничего в их жизни не изменил (42%). Для других бедных кризис означал дальнейшее ухудшение их материального положения на фоне сохранения ощущения собственного социального «аутсайдерства» (46%). Для третьих же, ранее чувствовавших себя вполне благополучными членами российского общества, кризис означал
6 Подробнее см.: Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2014.
Повысить уровень своего материального положения
Улучшить жилищные условия за счет приобретения (покупки или строительства) жилья
Улучшить жилищные условия другими способами
Получить повышение на работе или найти новую, более подходящую работу
Повысить уровень образования и/или квалификации
Открыть собственное дело
Сделать дорогостоящее приобретения (купить квартару, автомобиль, мебельный гарнитур и т.п.)
Побывать в другой стране мира
Ничего из вышеперечисленного за последние 3 года добиться не удалось
■ 2014 П 2015
Рис. 3. Достижения россиян за три года до опроса (2014-2015 гг., %)
не просто ухудшение материального положения, но и «скатывание» вниз по «социальной лестнице» (12%). Последняя группа имеет ярко выраженные особенности, характеризуясь, к примеру, куда более тяжелым, чем у остальных бедных, социально-психологическим состоянием. Не удивительно, что именно она склонна оценивать влияние на свою жизнь экономического кризиса наиболее негативно. Сильное негативное, хотя и не столь катастрофическое по характеру, влияние кризис оказал и на других бедных и представителей «зоны риска бедности».
Что касается благополучного населения, то вопреки тому, что отсутствие негативного влияния кризиса зафиксировали применительно к себе 17% населения, катастрофическим (по самооценкам) оно стало лишь для 7% представителей данных слоев. Вместе с тем именно у них доходы не просто росли в степени, недостаточной для компенсации роста цен, но стаг-нировали или даже уменьшались в абсолютном выражении.
Выявленная картина позволяет лучше понять и то, что происходило в условиях кризиса в составе российского среднего класса (40-42% населения), представители которого, разумеется, стали жить хуже, но не настолько, чтобы перестать
быть средним классом или резко сократиться в своей численности.
Одним из основных последствий кризиса для российских «середняков», как и для россиян в целом, явилось резкое снижение гарантий соблюдения их прав как работников. В итоге, значительная часть представителей среднего класса, человеческий капитал которых обеспечивает им более сильные переговорные позиции с работодателями, что отражается в бол ьшей устойчивости занятости его представителей даже в кризисных условиях, находится в настоящее время практически вне действия российского трудового, пенсионного и социального законодательств (см. табл. 4).
Таблица 4
Динамика социально-экономической защищенности на рабочем месте
.V представителей среднего класса (2014—2015 гг., % от работающих)
Показатели Средний класс, в том числе: Потенциальный СК Остальное население
ЯдроСК Периферия ядра СК Ядро СК Периферия ядра СК
2014 2015 2014 2015 2014 2015
Своевременная выплата з/п 97 93 95 90 93 88 88 82
Официально оформлены на работу 87 77 83 71 73 67 71 62
«Белая» зарплата 84 68 82 63 60 63 57 49
Оплата отпуска и больничного листа 84 69 79 59 60 58 60 49
Дополнительные социальные блага 25 17 10 4 14 4 10 5
Что же касается доходов представителей российского среднего класса, то их динамика свидетельствует: в отно-
сительном выражении именно средний класс пострадал в кризисных условиях сильнее всего7. Как следствие, его «отрыв» от остальных россиян сохраняется главным образом за счет той значительной дистанции, которая сформировалась между ними в 1990-х — начале 2000-х гг.
Возвращаясь к российскому населению в целом, отметим склонность наших сограждан объяснять низкий уровень жизни населения страны сложившейся в ней общей экономической ситуацией. В данном контексте вполне ожидаемо, что основная проблема, с которой сталкиваются в настоящее время россияне, — это материальные трудности (43%), к которым относятся плохое материальное положение (36%), скудное питание (4%), проблемы с одеждой или обувью (3%), а также с жильем (12%), характеризующие, главным образом, жизнь низкодоходных слоев населения и работающих россиян, не имеющих высшего образования, а также пенсионеров (44%) и жителей сел (45%).
Еще треть российских граждан испытывают проблемы, связанные с их социально-экономической уязвимостью, причем как на работе (20%), так и вне ее — отсутствием социальных гарантий на случай старости, безработицы, инвалидности (9%) и изменением своего общественного положения (2%). Данный блок проблем, сопряженных с уровнем благосостояния населения, хорошо знаком практически всем социальным группам россиян: жителям населенных пунктов разных типов, трудоспособному населению различных возрастов и т.д. При этом материальные проблемы и социальная уязвимость вызывают у наших сограждан наиболее негативные эмоционально-психологические состояния. Так, 17% россиян, столкнувшихся с материальными проблемами и социально-экономической уязвимостью, постоянно находятся в состоянии раздражения, озлобленности и / или агрессии.
Неудивительно, что подавляющее большинство российских граждан предпринимает попытки изменить свое материальное положение к лучшему (об отсутствии у них такой необходимости заявляют лишь 15% российского населения). При этом
7 Подробнее см.: Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2016.
Рис. 4. Стратегии россиян по изменению своего материального положения в лучшую сторону (октябрь 2015 г., %)
пятая часть россиян не видит для этого никаких возможностей. Остальные же прибегают к тем или иным рецептам улучшения собственного положения, сводимым к четырем основным стратегиям, наиболее популярной из которых является эпизодическая эксплуатация наличных ресурсов (см. рис. 4).
Важно подчеркнуть, что четверть россиян, столкнувшихся с материальными проблемами, и 18% тех, кто ощущает снижение своего социально-экономического статуса, признаются в том, что ничего не предпринимают для изменения сложившейся ситуации, поскольку это бесполезно.
Если же отвлечься от стратегий россиян по улучшению своего положения и вернуться к характеристике других, помимо материальных и социальной уязвимости, видов проблем, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни, то это прежде всего проблемы, связанные со здоровьем (32%); проблемы в семье (21%); проблемы с наличием и проведением свободного времени (20%). Даже на фоне кризиса не уходит из жизни наших сограждан проблема одиночества и заброшенности — 7% россиян, чаще старше 65 лет (29% при 9—15% в прочих возрастных когортах), отмечают ее (4%), как и проблему недостаточности внимания со стороны других людей (4%), среди трех проблем, беспокоящих их более всего.
Наконец, для каждого двадцатого россиянина актуальны проблемы алкоголизма и наркомании у кого-либо из членов семьи (4%) и незащищенности от насилия (2%).
Я смогу сам обеспечить себя и свою семью, и не нуждаюсь в поддержке со стороны Без поддержки со стороны государства мне и моей семье не выжить
Человек-кузнецсвоего счастья, успехи неудачи в его руках
Жизнь человека больше определяется внешними обстоятельствами, чем собственными усилиями
Чтобы отстоять свои интересы и права, необходимо
за них активно бороться Нужно уметь приспосабливаться к реальносга, а не тратить силы на борьбу с ней
Выделяться среди других лучше, чем жить, как все Жить как все лучше, чем выделяться среди других
Рис. 5. Распространенность среди россиян различных жизненных установок (выбор в парах альтернативных суждений) (октябрь 2015 г., %)
В то же время, несмотря на широкий спектр волнующих россиян проблем, ключевые из которых заметно обострились в условиях кризиса, доля считающих, что в целом живет нормально, и не сталкивавшихся за последний год ни с какими серьезными проблемами не так уж мала (20% по состоянию на октябрь 2015 г.). При этом многие беспокоящие наших сограждан проблемы носят скорее хронический, нежели ситуационный характер, а степень их распространенности опосредуется кризисом лишь в малой степени.
Анализируя результаты исследований ИС РАН, в том числе проведенных в последние кризисные годы, сложно отделаться от мысли, что в каждой новой общественной ситуации позиционирование российских граждан происходит не только (а, возможно, и не столько) под влиянием материально-экономических и психоэмоциональных, но и мировоззренческих факторов. Особенности мировосприятия индивидов, социальных групп, преломляющиеся через повседневные социальные практики, все больше выполняют роль жизненного путеводителя.
В настоящий период мировоззрение россиян характеризуется примерно равной представленностью в нем установок
Я 52 □ 48
двух полярных типов, которые в самом общем виде можно охарактеризовать как тяготеющие к условно активистской и пассивной модели мировосприятия. С одной стороны, примерно половина россиян видит в человеке «кузнеца собственного счастья» и считает, что за свои интересы и права необходимо бороться (по 52%). С другой, столько же полагаются в жизни на внешние обстоятельства, но не на собственные усилия; приспосабливаются к реальности, а не приспосабливают ее к себе (по 48%) (см. рис. 5).
Имея в анамнезе советское прошлое с его гипертрофированной регулирующей ролью государства и «уравниловкой», наше общество пока представлено большинством, нуждающимся в поддержке со стороны государства (55%), стремящимся «жить как все и не выделяться» (58%). Однако немало сегодня и тех, кто готов опираться в жизни на собственные силы и обеспечивать себя без помощи государства (45%), жить не так, как живут другие, выделяясь из общей массы (41%).
Литература
1. Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2014. — 304 с.
2. Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2016. — 368 с.
3. Тихонова Н.Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 16-27.
