CC BY
60
УДК: 599.735
О СОСТОЯНИИ ПОПУЛЯЦИЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОСУЛИ (СЛРЯЕОЬШ СЛРЯЕОЬШ Ь., 1758) В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
© 2012 С.М. Кулиев
Институт Зоологии НАН Азербайджана, г. Баку
Поступила в редакцию 17.05.2012
В статье дается современное экологическое состояние европейской косули в Азербайджане и проводится популяционный анализ в различных природных областях республики. При сравнении результатов, полученных из различных природных областей Азербайджана, дается информация о годичном приросте и о возможности управления факторами, лимитирующими этот прирост.
Ключевые слова: косуля, популяции, взрослые, молодые, сеголетки
Большая часть (75-80%) прошлого ареала европейской косули в Азербайджане (с начала ХХ века до настоящего времени) превратилась в антропогенные ландшафты, поэтому многочисленный в прошлом вид сейчас предложен для внесения во II издание Красной книги республики. Принимая во внимание вышесказанное, исследования, проведенные с 1986 по 2005 гг. в различных областях Азербайджана и полученные современные данные, отраженные в данной работе, является очень актуальными. Приведенные в статье данные по изучению европейской косули на территории Азербайджана, являются новыми (исключая: Алекперов, Кулиев, 1987). В статье впервые в сравнительном аспекте приводятся данные по современному экологическому состоянию европейской косули на Большом Кавказе, Ленкоранской области, Малом Кавказе, а также строение и состав популяций. На основании приведенных данных можно с научной точки зрения подойти к научным основам по охране косули, современному состоянию роста численности в различных областях республики и управлению факторами, отрицательно влияющими на численность данного вида. Результаты исследовательской работы могут быть использованы для охраны, прироста и последующего использования европейской косули в Азербайджане.
Материал и методика. Сборы материала проводились в 1986-2005 гг. (апрель-сентябрь). В 800 группах было встречено 7089 косули. Исследования проводились по половому (самцы и самки) и возрастному (взрослые, молодые, сеголетки) составу. Учет численности проводился как маршрутным, так и другими методами, предложенными рядом авторов (Жарков, 1952; Насимович, 1963; Вейнберг, 1999). Подсчет животных осуществлялся путем стационарных наблюдений днем и вечером в местах кормежек, вдоль троп и в местах их отдыха.
Кулиев Суджаддин Мирзабаба оглы, кандидат биологических наук, Ведущий научный сотрудник, заведующий отделением «Наземные позвоночные». E-mail: [email protected]
Результаты и их обсуждение. Проведенные исследования по характеру относятся к экологии популяций (демокология). С этой точки зрения работа позволяет получить верные сведения о настоящем состоянии популяции (вида) и о будущем направлении развития этого состояния. Естественный отбор, действующий внутри популяции, влияет на ее состав и это является причиной увеличения (или уменьшения) численности особей в популяции. В Азербайджане впервые нами проведен анализ популяций европейской косули (Алекперов, Кулиев, 1987; Кулиев, 2008). С этой целью в трех основных природных областях (Ленкоранская, Большой и Малый Кавказ) в сравнительном аспекте были проведены исследования популяций косули и сделан их анализ. Полевые исследования проводились во время течки и после нее в конце весны
- начале лета (май-июль).
На территории Большого Кавказа исследования проводились не над всеми животными, а над определенной частью (табл. 1). Как видно из табл. 1 показатели состава и строения популяций косули на охраняемых территориях Большого Кавказа отличаются друг от друга. Абсолютная и относительная численность взрослых особей в 1,5-2 раза выше, чем молодых (1-3 года) и сеголеток. Эти показатели наиболее низкие в Закатальском и Исма-иллинском заповеднике и заказнике, а, начиная с территорий Пиркули и Илисуйского заповедников, наблюдается прирост особей. Кроме того, в популяциях косуль, размещенных на неохраняемых территориях Большого Кавказа, относительная численность взрослых особей достигает до 65,2% и выше. Этот факт показывает, что на неохраняемых территориях скорость прироста находится на очень низком уровне.
Анализ возрастного состава популяций косули в различных частях природных областей показал, что относительная численность молодых особей (1-3 летние особи и сеголетки) по сравнению с взрослыми животными очень отстает. Например, в Закатальском заповеднике это отношение составляет 1,7:1; в Илисуйском заповеднике
- 1,6:1; в Исмаиллинском заповеднике и заказнике
- 1,4:1; в Пиркулинском заповеднике - 1,6:1; а на
1898
неохраняемых территориях - 1,9:1. На основании полученных результатов на охраняемых территориях среднее отношение взрослых особей к молодым составляет 1,6:1, а на неохраняемых территориях этот показатель 1,9:1. Таким образом, возрастание относительной численности молодых особей в популяциях на охраняемых территориях зависит не только от высокой способности деторождения, но и от выживания сеголеток до 1 года и выше. Самый большой показатель относительной численности молодых на охраняемых территориях отмечен в Исмаиллинском заповеднике и заказнике (19,3%).
Процент падежа сеголеток до достижения ими 1-2 лет на различных территориях Большого Кавказа (табл. 1) мешает их охране. Например, этот показатель равен в Закатальском заповеднике 5%, в Илисуйском - 5%, в Исмаиллинском - 3,9%, в Пиркулинском - 9,6%, тогда как на неохраняемых территориях этот показатель приближается к 15,2%. Это значит, что самый лучший режим охраны - в Исмаиллинском заповеднике и заказнике, а самый худший - в Пиркулинском, тогда как на неохраняемых участках этот вопрос остается в жалком состоянии.
Таблица 1. Половая и возрастная структура популяции европейской косули Большого Кавказа в Азербайджане
Местообита- Кол-во Возрастной состав Половой состав
ние косуль наблю взрослые молодые сеголетки самки самцы не опред.
дае- го- % го- % го- % го- % голов % голов %
мых лов лов лов лов
косуль
Закатальский 2800 1764 63,0 448 16,0 588 21,0 1092 39,0 1386 49,5 322 11,5
заповедник и
заказник
Илисуйский 200 122 61,0 34 17,0 44 22,0 89 44,5 91 45,5 20 10,0
заповедник, Кахский заказ-
ник
Исмаиллин- 2136 1220 57,5 413 19,3 492 23,2 886 41,5 1034 48,5 214 10,0
ский заповед-
ник и заказник
Пиркулинский 463 286 62,0 66 14,2 111 23,8 213 46,2 226 48,8 24 5,0
заповедник и «буферная»
зона
Неохраняемые 62 40 65,2 6 9,8 16 25,0 30 48,3 29 46,7 3 5,0
территории
Итого: 5661 3509 62,0 849 15,0 1302 23,0 2485 43,9 2706 47,8 470 8,2
Необходимо отметить, что увеличение числа молодых особей в популяции означает прирост, а отставание вызывает ограничение численности популяции в целом. Изменчивость отношения взрослых и молодых особей оказывает значительное влияние на динамику популяций. Для выяснения полового состава европейской косули на Большом Кавказе были использованы два показателя: коэффициент полов - отношение взрослых самок к числу всех взрослых особей в одной и той же популяции (в процентах), второй показатель -половой состав популяции показывает долю взрослых самцов или взрослых самок в общем количестве взрослых особей. Один показатель показывает реальное соотношение самцов и самок в популяции, что позволяет определить динамику размножения и прироста в будущем. С этой точки зрения в Закатальском заповеднике и заказнике отношение взрослых самок к общему числу взрослых животных коэффициент полов различен (табл. 1) и составляет: 0,62% - самки; 0,79% - самцы; отношение полов 1,27^: 1$; в Илисуйском заповеднике и Кахском заказнике - 0,73$, 0,75^, соотношение полов 1,02^: 1$; в Исмаиллинском заповеднике и заказнике - 0,72$, 0,85^; соотношение полов
1,17^: 1$; в Пиркулинском заповеднике - 0,75$, 0,79^; соотношение полов 1,06^: 1$, на неохраняемых территориях - 0,74$, 0,72^; соотношение полов 0,97^: 1$. Таким образом, коэффициент полов в Закатальском заповеднике самый низкий, а на неохраняемых территориях близок к естественно-природному.
Основная причина преобладания самцов в популяциях объясняется тем, что в этом случае велика вероятность спаривания самок в период размножения со здоровыми и сильными самцами. Это, в свою очередь, объясняется естественным отбором, который снижает процент выбраковки новорожденных, а также увеличивает число физиологически сильного молодняка до 1,5-2 лет. За счет этого показателя в популяциях наблюдается увеличение численности. В табл. 2 приводятся собранные материалы по возрастному и половому составу встречающихся на Малом Кавказе популяций европейской косули. На различных территориях этой области выявлено отрицательное влияние на возрастной состав в естественных и антропогенных ландшафтах. Например, в заказникеКы-зылча наблюдается относительно большая численность взрослых особей, чем в Гёй-гёльском
1899
национальном парке и в заказниках Лачин-Кубатлы; процент отсева особей в Кызылче составляет 9,8%, в Гёл-гёле - 14,6%, а в заказниках Лачин-Кубатлы - 17,3%, это показывает, что в заказнике Кызылча популяция косули более устойчивая и крепкая. Но данные о современном состоянии фауны по Лачинскому и Кубатлискому
Анализ полового состава популяций косули на Малом Кавказе показывает, что на всех трех частях относительная численность самок выше, чем самцов (в заказнике Кызылча - 1,7$: 1^; в Гёл-гёльском национальном парке - 2,59: 1^; в заказниках Лачина и Кубатлов - 1,99: 1о)- Относительно высокая численность самок в популяциях показывает, что имеющиеся в этой области популяции высоко устойчивы и удельный вес в популяциях имеют самки. Обратим внимание на коэффициент полов: в заказнике Гызылча коэффициент самок (табл. 2) - 0,2; в Гёл-гёльском национальном парке - 1,1%, в заказниках Лачина и Кубатлов - 1,2%; коэффициент самцов соответственно: 0,2; 0,5 и 0,6. Таким образом, коэффициент самок и самцов в популяциях не только показывает реальное соотношение полов в популяциях, но и отражает успешное размножение в зависимости от этого соотношения. Этот показатель отражает динамическую активность на охраняемых территориях в прошлые годы. Как мы видим, в области Малого Кавказа в пределах Азербайджана малочисленность 1-2 летних особей, большее число взрослых особей, а также превышение числа самок в процентном отношении является реальным доказательством стойкости популяций косули в данной природной области и слабость процесса размножения.
На основании материалов наблюдения на территории Ленкоранской природной области было отмечено 1067 голов животных. В Гиркан-ском национальном парке было учтено 588 голов, на неохраняемых территориях - 92 головы, а на территориях Джалилабадского, Масаллинского и Ярдымлинского районов в общем 85 голов животных.
районам не опираются на научный анализ, т.к. последние данные по этим территориям опираются на 1989-90 г.г. ХХ века. На основании данных о численности взрослых особей в популяциях и низком проценте отхода животных можно дать прогноз о будущем нормальном росте численности на территории Гёл-гёльского национального парка.
Возрастной анализ популяции в Гиркан-ском национальном парке и Гирканском заказнике показал, что относительная численность взрослых особей в 1,8 раз больше, чем общая сумма молодых особей и сеголеток (табл. 3). Численность взрослых особей в популяциях в природной области в среднем составляет 67,3%. Из табл. 3 видно, что относительная численность взрослых животных возрастает от охраняемых территорий до неохраняемых (с 64% до 70%). В противоположность этому наблюдается снижение относительной численности молодых особей (включая сеголеток), т.е. с 13 до 9% и с 23 до 18% соответственно. На основании этих показателей можно узнать, что если на охраняемых территориях относительная численность сеголеток и молодых уменьшается до 10%, то на неохраняемых территориях Ленкоранского и Лерикского районов в среднегорной лесной зоне составляет 8%, а на территории Джалилабадского, Ярдымлинского и Масаллинского районов эта численность доходит до 50%. Эти данные показывают, что отрицательные факторы на исследуемых территориях снижают годичную численность в популяциях косули.
Таким образом, анализ возрастного состава популяций косули в Ленкоранской природной области показывает, что относительная численность взрослых особей (в среднем) составляет 67,3%, молодых животных - 11,6% и сеголеток - 20%, значит, относительная численность выбраковки составляет 10%. Выяснение полового состава популяций косули, встречающихся на территории природной области, создает представление о современном экологическом состоянии животных. Как видно из таблицы 3, в каждой из 3-х частях природной области (за исключением территорий
Таблица 2. Половая и возрастная структура популяции европейской косули на Малом Кавказе в Азербайджане
Местообитания Кол- Возрастной состав Половой состав
косуль во набл взрослые молодые сеголетки самки самцы не определенные
юда-емых косуль голов % голов % голов % голов % голов % голов %
Заказник Кызылча (Кедабек) 197 120 62,2 29 14,0 48 23,8 114 59,3 68 34,7 15 6,0
Гёй-гёльский НП и прилегающие леса 219 124 57,6 33 14,2 62 28,8 137 64,0 58 26,0 24 9,0
Заказники Лачин-ского и Кубат-линского районов (1989-1990 г.) 275 160 59,0 35 12,0 80 29,3 171 62,0 91 33,0 13 5,0
Итого: 691 404 59,0 97 13,0 190 28,0 428 62,0 223 32,3 40 5,9
1900
Масаллинского, Ярдымлинского и Джалилабад-ского районов) относительная численность самок в популяциях отстает от численности самцов. Преобладание количества самцов на территории
В разных частях природной области отношение полов отличается друг от друга. В Гиркан-ском национальном парке это соотношение составляет 1$: 1,08$; в горных лесах между Ленкоранью и Лериком - 1$: 1,06$; на территории Джа-лилабад-Масаллы - 1,04$: 1$ (т.е. здесь самки преобладают). Объединяя эти данные, можно подтвердить, что, хотя соотношение полов в популяции европейской косули в природной области и является промежуточным, но имеется какое-то преимущество самцов.
Как видно из вышеизложенного, в различных природных областях в популяциях косули закономерно наблюдается численное преимущество взрослых особей. Несмотря на это, с точки зрения количества взрослых особей по отдельным районам сравнительные показатели областей Большого и Малого Кавказа почти идентичны, а в
природной области является закономерным, т.к. во время размножения самки могут выбрать здоровых и физически сильных самцов, в результате чего дают здоровое и крепкое потомство.
Ленкоранской природной области эти показатели в значительной степени выше. Численное преимущество взрослых особей в популяциях по отношению к сеголеткам и молодняку 1-2 летнего возраста из-за процента выбраковки (на Большом Кавказе
- 4%, на Малом Кавказе - 15%, в Ленкоранской природной области - 7% и по всей территории Азербайджана - 6%) в указанных природных областях четко отражает влияние отрицательных факторов ограничивающих численность косуль. На основании анализа полового состава популяций в республике и связанного с ним увеличением численности дает возможность прийти к определенному выводу о динамике животных. Как видно из табл. 4, наблюдается относительно большая численность самцов на Большом Кавказе (1$: 1,2$) и в Талыше (1$: 1,3$), а на Малом Кавказе (2$: 1$)
- большая относительная численность самок.
Таблица 4. Половая и возрастная структура популяции европейской косули в Азербайджане
Местообитания косуль Кол-во наблюдаемых косуль Возрастной состав Половой состав
ызрослые молодые сеголетки самки самцы не определенные
голов % голов % голов % голов % голов % голов %
Область Большого Кавказа 5661 3509 62,0 849 15,0 1302 23,0 2485 43,9 2706 47,8 470 8,2
Область Малого Кавказа 691 404 59,0 97 13,0 190 28,0 428 62,0 223 32,3 40 5,9
Ленкоран-ская природная область 737 480 64,8 92 13,0 164 22,2 344 46,5 365 49,4 30 4,1
Итого по всей территории, М±т 2363±4 8,6 1399 59,2 411 17,4 553 23,4 1182 50,0 1070 45,3 112 4,7
1901
Таблица 3. Половая и возрастная структура популяции европейской косули в Ленкоранской природной области
Местообитания Кол- Возрастной состав Половой состав
косуль во набл взрослые молодые сеголетки самки самцы не определенные
юда-емых косуль голов % голов % голов % голов % голов % голов %
Гирканский НП и заказник 588 376 64,0 77 13,0 136 23,0 271 46,0 291 50,0 23 4,0
Неохраняемые территории (горные леса между Ленкораном и Лериком) 64 44 68,8 8,1 12,5 12 18,7 30 48,0 32 51,0 2 1,0
Горные леса Масаллинского, Джалилабадский и Ярдымлинский районы 85 60 72,0 8 9,6 16 19,2 43 50,0 40 48,0 5 2,0
Итого: 737 480 64,8 92 13,0 164 22,2 344 46,5 365 49,4 30 4,1
Выводы:
1. Изучены популяционные особенности европейской косули в 3-х природных областях Азербайджана. За время исследований (1986-2005 гг.) в различных биотопах отмечено около 800 стад и проведен учет численности голов косуль.
2. Популяции косуль, обитающих на исследуемых территориях Азербайджана (Большой Кавказ, Малый Кавказ и Ленкоранская природная область) состоят на 59,2% из взрослых, 17,4% молодых особей и 23,44% сеголеток. В составе популяций были определены 50% самок, 45,3% самцов, а остальные 4,7% - не определены.
3. В указанных природных областях Азербайджана процент выбраковки от рождения до достижения 1-2 лет наибольший в Закатальском заповеднике, наименьший - в Исмаиллинском заповеднике.
4. В популяциях относительный анализ полов показал, что на Большом Кавказе и в Талыше большее количество самцов (1$: 1,2^ и 1$: 1,3^
соответственно), а на Малом Кавказе преобладают
по численности самки (2$: 1^).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Алекперов, Х.М. Некоторые данные по экологии кабана и косули в Куба-Хачмасской зоне Азербайджана / Х.М. Алекперов, С.М. Кулиев // Экология и охрана горных видов млекопитающих. - М., 1987. С. 8-9.
2. Вейнберг, П.И. О состоянии популяции и особенностях биологии безоарового козла (Сарга aegagrus Егех1., 1777) в Дагестане // Бюл. МОИП. отд. биол. 1999. Т. 104, вып. 4. С. 12-21.
3. Жарков, И.В. Основные методы учета диких копытных // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. - М., 1952. 227 с.
4. Кулиев, С.М. Фауна парнокопытных Азербайджана (на Азербайджанском языке). - Баку, 2008. 224 с.
5. Насимович, АА. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных // Сб. ресурсы фауны промысловых зверей СССР и их учет. - М., 1963. 267 с.
ABOUT THE STATE OF EUROPEAN ROE (CAPREOLUS CAPREOLUS L., 1758) POPULATIONS IN AZERBAIJAN
© 2012 S.M. Kuliev
Institute of Zoology NAS of Azerbaijan, Baku
In article the current ecological state of European roe in Azerbaijan is given and the population analysis in various natural areas of the republic is carried out. At comparison of the results received from various natural areas of Azerbaijan, information on a year accretion and on possibility of management is given by the factors limiting this accretion, is given.
Key words: roe, populations, adults, juveniles, yearlings
Sudjaddin Kuliev, Candidate of Biology, Leading Research Fellow, Chief of the Department "Terrestrial Vertebrates". E-mail: [email protected]
1902
