CC BY
103
УДК 622.364:622.765
А.В. Лыгач
О СОСТОЯНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГОРЬЕВСКИХ ЖЕЛВАКОВЫХ ФОСФОРИТОВ В ВОСКРЕСЕНСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация. Интенсификация сельского хозяйства в Московской области требует ее химизации, т.е. полного обеспечения пахотных угодий экологически чистыми отечественными фосфор содержащими минеральными удобрениями. Потенциальным источником для производства таких удобрений является одно из крупнейших в России Егорьевское месторождение желваковых фосфоритов. Освоение этого месторождения является весьма актуальной задачей для решения которой требуется технология получения из его руды фосфоритного концентрата, содержащего более 28% Р2О5, т.е. пригодного для химической переработки на сложные водорастворимые удобрения. Такая флотационная технология основана на использовании флотационных реагентов со специфическими свойствами и приведена в данной статье. Эта технология позволяет получать из мытой тонкоизмельченной фракции фосфоритовой руды, содержащей более 19% Р2О5 флотационный высококачественный концентрат (>28% Р2О5 и ~3,0% Fe2O3) с извлечением Р2О5 в него более 80%. Такой концентрат пригоден для химической переработки на ОАО «ВМУ».
Ключевые слова: химизация сельского хозяйства, минеральные удобрения, желваковые фосфориты, флотационные реагенты.
DOI: 10.25018/0236-1493-2018-6-0-29-37
Программа развития сельского хозяйства Московской области предусматривает использование каждого клочка земли в Подмосковье. Такая стратегия интенсификации сельского хозяйства в Московской области требует ее химизации, т.е. полного обеспечения пахотных угодий экологически чистыми отечественными, а не импортными минеральными удобрениями и, в первую очередь, фосфор и калий содержащими.
Учитывая, что на территории Воскресенского муниципального района находится одно из крупнейших в нашей стране месторождений фосфоритовых руд — Егорьевское месторождение жел-
ваковых фосфоритов [1—10], то оно представляет большой практический интерес, т.к. является потенциальным источником для производства не только природных экологически чистых удобрений — фосфоритной муки и глауконитового концентрата, но и крайне необходимого для ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (ОАО «ВМУ») фосфоритового концентрата, содержащего более 28% Р2О5, т.е. пригодного для производства фосфорной кислоты и различных водорастворимых минеральных удобрений. Поэтому создание на базе этого месторождения соответствующего ГОКа имеет большое значение не только для Воск-
ISSN 0236-1493. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2018. № 6. С. 29-37. © А.В. Лыгач. 2018.
ресенского региона и, в частности, для ОАО «ВМУ», работающем, несмотря на высокую стоимость из-за дефицита в апатитовом концентрате, не на полную мощность, а для всей Московской области и других регионов Российской Федерации [11—16].
По прогнозам экспертов к концу следующего десятилетия, вследствие истощения богатых фосфором запасов апатитовой руды на разведанных месторождениях Хибин, возможно начнется снижение объемов производства апатитового концентрата, что неизбежно приведет к дефициту сырья для фосфорсодержащих минеральных удобрений, а, следовательно, росту на них цен.
Предполагаемый дефицит добычи апатитовых руд будет способствовать снижению объемов производства и потребления фосфорсодержащих минеральных удобрений и, как следствие, к ухудшению плодородия почв.
Для восполнения дефицита фосфатного сырья и фосфорсодержащих удобрений уже сегодня необходимо принять меры для масштабного вовлечения в производство фосфоритов, более бедных в сравнении с апатитовым концентратом по содержанию полезного компонента и, в первую очередь, желваковых фосфоритов Егорьевского месторождения, запасы фосфорсодержащих руд которого по категории А+В+С±+С2 составляют ~400 млн т (~52 млн т Р2О5), т.е. одного из крупнейших в Центральном регионе России [1, 2, 4, 6, 10—15].
На базе этого месторождения в Советском Союзе был создан ГОК, который производил более 1 млн т 19% по Р2О5 фосфоритной муки — прекрасного экологически чистого, непосредственно вносимого в почву, натурального удобрения. Однако, из-за целого ряда объективных и субъективных причин, это предприятие прекратило свое существование. Причем, одной из важнейших
причин являлось то, что 19% по Р2О5 фос-мука была непригодна для производства из нее кислоторастворимых сложных минеральных удобрений.
Желваковые фосфоритовые руды российских месторождений долгое время в советский период являлись основным видом сырья для производства фосфоритной муки. На базе Егорьевского, Пол-пинского и Вятско-Камского месторождений действовали мощные предприятия, производившие ежегодно 4,7 млн т фосмуки (1023 тыс. т Р2О5). Однако в связи с переходом на рыночную экономику и распадом главных потребителей удобрений — государственных сельскохозяйственных предприятий (колхозов, совхозов) производство фосмуки практически прекратилось. В последние годы наметились тенденции роста сельскохозяйственной деятельности в Центральной России и, в частности, производство зерновых и овощных культур, а также животноводства. В связи с этим возобновление производства фосмуки, а также решение проблемы дообогащения ее для использования в производстве концентрированных удобрений на базе вышеуказанных месторождений при использовании современной техники и технологии становится актуальной задачей [5, 6, 10—19].
Наиболее крупным предприятием по обогащению желваковых фосфоритов и производству фосмуки в СССР был Подмосковный горно-химический комбинат (с 90-х годов ОАО «Фосфаты»), в последующие годы Воскресенский ЗАО «ГОП». Сырьевой базой его являются руды Егорьевского месторождения, залегающие в виде 2-х продуктивных пластов, разделенных толщей кварц-глауконитовых фосфатизированных песков. Средняя мощность нижнего слоя 0,19—0,33 м, а верхнего — 0,6—1,3 м. Мощность кварц-глауконитовой толщи изменяется в пределах 0,13—7,8 м, в среднем — 2 м. Со-
держание Р2О5 в фосфоритной руде колеблется в пределах 8—15% при среднем содержании около 11%. Фосфатные желваки имеют размер от 0,5 до 5 см, иногда достигают 10—35 см [2, 20—23, 26].
Руда Егорьевского месторождения относится к группе глауконитовых фосфоритов. Содержание в руде верхнего и нижнего слоя соответственно составляет: фторкарбонатапатита — 42 и 33%, глауконита — 30 и 33%, кварца — 8 и 14%, гидрослюд — 8 и 9%, гидроокислов железа — 5 и 2%, пирита, кальцита, полевых шпатов, гипса и органических веществ ~ по 1—1,5 %. В глауконитовых песках содержится ~15% фторкарбонатапатита; 49% глауконита; 15,5% гидрослюд; ~11% кварца.
Главными химическими компонентами и их содержания в рудах верхнего и нижнего пластов являются Р2О5 — 14 и 11%, SiO2 — 32,4 и 43,4%; Fе2Оз — 11 и 7,7%; СаО — 21,8 и 19,8%; А12О3 — 8,6 и 5,7%. Содержание СО2 — 3,0 и 2,6%; SО3 — 1,0 и 0,8%. При этом, важнейшими примесными компонентами руд Егорьевского месторождения являются железистые и алюминийсодержащие минералы [2, 11, 22—25].
На бывшем ГОКе, перерабатывающем фосфоритовые руды Егорьевского месторожления обогащению промывкой и классификацией подвергались только селективно добываемые фосфориты верхнего и нижнего слоев, а глау-конитовые пески направлялись в отвал или на рекультивацию нарушенных земель.
Руда, дробленая до -100 мм, промывалась в бутаре, затем обезвоживалась, дополнительно промывалась и классифицировалась на грохотах в основном по классу 0,5 мм, размер которого устанавливался в зависимости от гранулометрического и химического состава руд с тем, чтобы получить требуемое качество мытого концентрата [2, 8, 11].
На протяжении многих лет различные НИИ проводили научные исследования по совершенствованию технологии обогащения желваковых фосфоритов с использованием более сложных технологических схем, включающих целый ряд других методов, таких как флотация, магнитная и электростатическая сепарация, обжиг и их сочетания. Исследовались также сухие методы первичного обогащения с оттиркой руды и селективной классификацией концентрата на узкие классы крупности. Целью работ являлось получение высококачественного фосфоритного концентрата (в полном или частичном объеме от общего мытого концентрата), который соответствовал бы по качеству требованиям производства концентрированных фосфорных удобрений. Кроме того, подвергались дообогащению отходы промывки с тем, чтобы дополнительно извлечь фосфат, снизить объем отвального продукта и повысить общее извлечение фосфата. С этой целью проводилось также обогащение всей фосфатной толщи, включая 2 продуктивных пласта и слой глауконитовых песков.
Были разработаны различные варианты комбинированной первично-магнитно-флотационной схемы обогащения руды [2, 11, 18, 27—34]. При этом использовалась вся фосфатная серия Егорьевского месторождения, включая глауко-нитовые пески. По одному из вариантов схемы дополнительное извлечение фосфата из отходов промывки руды достигалось магнитной сепарацией обесшлам-ленного класса -0,5 мм и флотацией до-измельченной до 0,18 мм немагнитной фракции. Опытно-промышленными испытаниями показана возможность суммарного извлечения Р2О5 — 81—83% в кондиционную фосмуку. С целью получения из Егорьевских фосфоритов наряду с фосмукой концентратов высокого качества для химической переработки был
испытан вариант схемы с магнитной сепарацией крупных классов (+0,5 мм) промывки (после дробления, измельчения и обесшламливания) и последующей флотацией немагнитной фракции. Полученный концентрат содержал до 27-28% Р2О5 и 3,3-3,5% Fе2Оз при извлечении Р„Ок 42—44%. По показателям
25
качества он пригоден для химперера-ботки [2, 22, 23, 26—29, 34]. Однако, эта технология так же, как и обжигофлотаци-онная или обжигомагнитофлотационная, из-за сложности технологических схем и достаточно высокой себестоимости, получаемого с их помощью высококачественного фосфатного концентрата, внедрены не были.
В настоящее время нами выявлены для флотации фосфоритов новые более селективные флотационные реагенты, обладающие специфическими свойствами и, в частности, они нечувствительны как к наличию во флотационной в пульпе тонких шламов так и к солям жесткости. С помощью этих реагентов разработана чисто флотационная технология дообога-щения тонкоизмельченной мытой фракции желваковой фосфоритовой руды (кл. +0,5 мм), обеспечивающая получение из нее флотационный концентрат, содержащий более 25% Р2О5 и на уровне 3% суммы полуторных окислов, т.е. пригодный для химической переработки на ОАО «ВМУ».
Лабораторные исследования по разработке такой флотационной технологии проводились на трех отличных по
содержанию Р2О5 пробах мытой фракции фосфоритовой руды Егорьевского месторождения (таблица). Для опытов флотации каждая проба измельчалась до крупности -0,15 мм, т.к. при такой крупности помола в измельченных пробах количество сростков фосфата с другими минералами не превышала 15%. Содержание же частиц менее 40 мкр при таком помоле находились на уровне 50%.
Опыты флотации фосфата из тонкоиз-мельченных не обесшламленных проб мытой руды проводились при рН-9 собирательной смесью, состоящей из сырого талового масла и реагента ФФ-12Т с полифункциональными свойствами в присутствии реагента депрессора — жидкого стекла или желатизированного крахмала. Флотация фосфата осуществлялась в механических флотационных машинках с объемом камер для основной и контрольной флотации — 1 л, а для перечистных операций и дофлотации фосфата — 0,5 л. Собирательная смесь подавалась в основную и контрольную флотацию, в дофлотацию фосфата, а депрессор только в основную флотацию.
Отличительной особенностью разработанной технологии являлось то, что флотация фосфата из исходных проб осуществлялась по схеме в открытом цикле перечистных операций флотации с дофлотацией их промежуточных продуктов совместно с пенным продуктом контрольной флотации в отдельном цикле. На рисунке представлена качественно-
Характеристика проб мытой фосфоритной руды Егорьевского месторождения (крупность +0,5 мм)
Characteristic of washed phosphate rock sample from Egorievsk deposit (size +0.5 mm)
Проба Мытый концентрат Масса, кг Массовая доля,%
P O 2 5 Fe O 2 3 Al2O3 CO2
1-ЕФ 50 19,7 5,7 3,2 5,1
2-ЕФ 50 22,6 6,82 2,54 5,45
3-ЕФ 50 25,07 5,5 2,81 4,5
Общие хвосты
Качественно-количественная технологическая схема фосфата из проб мытого концентрата помол 0,15 мм
Quality and quantity flow chart of phosphate recovery from washed concentrate samples, milling 0.15 mm
количественная технологическая схема разработанной технологии флотационного доизвлечения фосфата из мытой фракции желваковой руды Егорьевского месторождения.
В основе этой технологической схемы положены основная и контрольная флотации исходной мытой руды, три перечистки пенного продукта основной флотации, совместное сгущение пенного продукта контрольной флотации и камерных продуктов перечистных операций, с последующей дофлотацией из них фосфата. В результате по такой технологии из проб, содержащих 19,7; 22,8 и 24,9 Р2О5 получаются:
• суммарный фосконцентрат, содержащий ~28,3% Р2О5 при извлечении из него Р2О5 ~80% и выходе такого концентрата в зависимости от Р2О5 в мытом концентрате соответственно 54,77; 65,8 и 70,2%;
• флотационные хвосты, содержащие примерно 15% суммы питательных веществ (К2О + Р2О5).
Исходя из полученных результатов выполненных исследований следует, что существует перспектива создания обогатительного производства на базе Егорьевского месторождения желваковых руд Подмосковья с получением наряду с фосмукой высококачественных концен-
тратов, пригодных для выпуска сложных удобрений.
Основные технологические решения по такой технологии комплексного обогащения фосфоритной руды разработаны. В результате из 1 т фосфоритной руды Егорьевского месторождения, содержащей 12,5% Р2О5, могут быть получены: 250 кг фосфоритового концентрата, содержащего более 28% Р2О5, 137 кг флотационной фосмуки, содержащей более 19% Р2О5, 165 кг глауконитового концентрата, содержащего 5—6% К2О, 130 кг фосфор глауконитового удобрения, содержащего более 15% суммы питательных веществ (12% Р2О5+ 3% К2О), 236,9 необогащенного кварцевого песка и 83 кг тонкодисперсных отходов.
В случае, если фосфоритная руда Егорьевского месторождения будет использоваться только для производства мытого концентрата, а из него высококачественного фосконцентрата, пригодного для химической переработки, то из 1 т мытой фосфоритной руды (класс
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
+0,5 мм), будет получено в зависимости от ее качества от 547,7 до 702 кг фосфоритного концентрата, содержащего более 28% Р2О5 и от 296 до 448 кг флотационных хвостов в виде фосфор глауконитового удобрения, содержащего свыше 15% суммы питательных веществ.
Таким образом, осуществление этого проекта будет способствовать реализации Программы развития сельского хозяйства Московской области путем его химизации, повышая урожайность и качество сельскохозяйственной продукции за счет производства отечественных, экологически чистых фосфор и калий содержащих минеральных удобрений.
Для реализации этого проекта сначала необходимо проверить предлагаемую технологию комплексного обогащения фосфоритной руды Егорьевского месторождения на крупнотоннажной пробе в непрерывных условиях и на основе полученных результатов выполнить ТЭО целесообразности создания вышеуказанного ГОКа.
1. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации на 01.01.2011 г. Выпуск 43. Фосфоритовые руды. — М.: МПРиЗ, 2011. — 79 с.
2. Ратобыльская Л.Д., Бойко Н.Н., Кожевников А.О. Обогащение фосфатных руд. — М.: Недра, 1979.
3. Ангелов А. И., Левин Б. В., Черненко Ю. Д. Фосфатное сырье. — М.: Недра, 2000.
4. Филько А. С., Фаизулин Р. М. и др. Фосфатные руды России // Минеральные ресурсы России. — 1994. — № 5. — С. 18—25.
5. Киперман Ю. А., Филько А. С. Фосфатное сырье: перспективы удовлетворения народнохозяйственной потребности и экономическая оценка // Горный вестник АГН, Специальный выпуск '96. Проблемы фосфатной геологии. — 1995. — С. 50—53.
6. Краснов А. А. Проблемы развития в России производство фосфоритной муки и фосме-лиорантов местного значения // Горный вестник АГН, Специальный выпуск '96. Проблемы фосфатной геологии. — 1995. — С. 53—56.
7. Файзулин Р. М., Карпова М. И., Чуприна С. С. Диагностика фосфатно-сырьевой базы Российской Федерации, возможность ее освоения и развития в рыночных условиях / Сборник материалов Всероссийского симпозиума. Проблемы фосфатного сырья России (секция литологии фосфатных формаций РАН) — Люберцы, 1999. — С. 11—19.
8. Андерс В. В. Подмосковный горнохимический комбинат материалы всесоюзной школы фосфорсодержащих руд МХП СССР. — М., 1969. — С. 14—29.
9. Тимчинко А. И. Ресурсы горнохимического сырья и продовольственные запасы в России / Сборник материалов Всероссийского симпозиума. Проблемы фосфатного сырья России (секция литологии фосфатных формаций РАН). — Люберцы, 1999. — С. 8—11.
10. Аренс В.Ж., Гридин О. М., Дербунович Н. Н., Хечеян Г.Х. Опыт подземного выщелачивания фосфоритов // Горный журнал. — 2016. — № 6. — С. 73—76.
11. Смирнов Ю. М., Бражник И. С., Холомянский И.Я., Торский Г.А. О получении фосфатного сырья для производства сложных удобрений из железистых фосфоритов Егорьевского и Вятско-Камского месторождений // Химическая промышленность сегодня. — 2011. — № 1. — С. 18—25.
12. Ангелов А. И. Коршунов В. В., Левин Б. В. Перспективы вовлечения низкосортного сырья в производстве удобрений / Труды НИУИФ-85. — М., 2004. — С. 287—293.
13. Левин Б. В., Давиденнко В. В., Сущев С. В. и др. Актуальность и практические шаги по вовлечению низкосортного фосфатного сырья в переработку на сложные удобрения // Химическая промышленность сегодня. — 2006. — № 11. — С. 11—18.
14. Классен П. В., Сущев С. В. и др. Исследование возможности использования отечественных фосфоритов (на примере Егорьевского) для получения экстракционной фосфорной кислоты и фосфорсодержащих удобрений // Химическая промышленность сегодня. — 2010. — № 2. — С. 26—31.
15. Классен П.В. Состояние и перспективы развития отечественной промышленности фосфорсодержащих удобрений / Сборник материалов Всероссийского симпозиума. Проблемы фосфатного сырья России (секция литологии фосфатных формаций РАН). — Люберцы, 1999. — С. 19—23.
16. Классен П. В. и др. Способ получения фосфорной кислоты. Патент RU 2369557 С1 от 6.02.2008.
17. Янишевский Ф.В. и др. Оценка качества фосфоритной муки и пути улучшения ее свойств // Химическая промышленность. — 1999. — № 3. — С. 28—32.
18. Лыгач А. В. и др. Новые технологии переработки фосфорсодержащих руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. сВ 1. — 2016. — С. 345—358.
19. Набиулин Ю.Н. Производство и применение фосфоритной муки. — М.: НИТОХИМ, 1979.
20. Смирнов А. И. Вещественный состав фосфоритовых руд основных промышленных месторождений СССР // Геология и месторождение фосфоритов. — 1974. — вып. 26. — С. 84—101.
21. Масленников Б. Н., Кавицкая Ф.А. О фосфоритном веществе фосфоритов // ДАН СССР. — 1956. — № 5. — С. 87—89.
22. Блисковский В.З. и др. Вещественный состав и обогатимость желваковых фосфоритовых руд, обзорная информация «Горнохимическая промышленность». — М.: НИИТЭХИМ, 1981. — С. 6—24.
23. Блисковский В.З. Вещественный состав и обогатимость фосфоритовых руд. — М.: Недра, 1983. — С. 56—80.
24. McConnell D. Apatite, its crystal chemistry, mineralogy, utilization and geologic and biologic occurrences. Wien-New York, 1973, 111 p.
25. McClellan G., Lehr J. Crystal chemical investigation of natural apatites / Amer. Miner., 1969, 54, N 9—10, p. 1374—1391.
26. Лыгач А. В. и др. Исследование вещественного фосфоритов Егорьевского месторождения / Сборник материалов XI конгресса стран СНГ. — М., 2017. — С. 305—309.
27. Холомянский И.Я. Исследование влияния обжига на флотационные свойства минералов желваковых фосфоритов и разработка технологии их обогащения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — М., 1973.
28. Ладыгина Г. В., Лыгач А. В. Разработка технологии обогащения труднообогатимых желваковых фосфоритов / Материалы международной научно-практической конференции. — М.: НИУИФ, 2015. — С. 123—127.
29. Tetsut Roger Joseph, Desnoes Andre. Flotation von Kalkphosphaten in Taiba / Senegal, «Freiberger Forschungsn» M 255, 1962.
30. Ginoccio A. De nouvellrs mines africanes at des phosphates plus concentress gracc aux technikues moderns. Cephos, 1962.
31. Лыгач А. В., Игнаткина В.А., Лыгач В. Н. Флотационное обогащение бедных желваковых фосфоритовых руд / Материалы международной конференции «Ресурсосбережения и охрана окружающей среды при обогащении и переработке минерального сырья. — СПб., 2016. — С. 529—532.
32. Quitat G. Abbau Auffereitutung der Phosphate-lagerstatten in Florida und im Senegal Leitschrift fur Erzbergbau und Metallhutenwessen. Bd. 13, #3, 1960.
33. Ginoccio A. Preparation des minerals de phosphate de calcim. Cephos, 1962.
34. Ульянов Н. С. Разработка технологии производства высококачественных фосфоритных концентратов из руд Егорьевского месторождения. Материалы школы по обогащению фосфорсодержащих руд. — М., 1969. — С. 43—52. ii^
КОРОТКО ОБ АВТОРE
Лыгач Артем Викторович — аспирант, МГИ НИТУ «МИСиС»
ISSN 0236-1493. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2018. No. 6, pp. 29-37.
State-of-the-art and prospects of using Egorievsk nodular phosphorite in the Voskresensky district, Moscow Region
Lygach A.V., Graduate Student,
Mining Institute, National University of Science and Technology «MISiS», 119049, Moscow, Russia.
Abstract. Intensification of agriculture in the Moscow region, as it requires application of chemicals, i.e., full supply of farmland domestic organic phosphorus containing fertilizers. A potential source for the production of such fertilizers is one of the largest in Russia egorevsky Deposit of phosphorites selako-vich. Kashagan is a very important task for the solution of which requires the technology of obtaining from its ore phosphate concentrate containing more than 28% P2O5, i.e. suitable for chemical processing complex water-soluble fertilizers. Such flotation technology based on the use of flotation reagent with specific properties is given in this article. This technology allows to obtain from the washed fine fraction of phosphate ore, containing more than 19% P2O5 vysokokachestvennye flotation concentrate (>28% P2O5 and ~3.0% of Fe2O3) with the extraction of P2O5 more than 80%. This concentrate is suitable for chemical processing at JSC «VMF».
Key words: agricultural sector chemization, mineral fertilizers, nodular phosphorite, flotation agents.
DOI: 10.25018/0236-1493-2018-6-0-29-37
REFERENCES
1. Gosudarstvennyy balans zapasov poleznykh iskopaemykh Rossiyskoy Federatsii na 01.01.2011 g. Vyp. 43. Fosforitovye rudy [State Balance Sheet of Mineral Resources of the Russian Federation as of January 1, 2011 Issue 43. Phosphorite ore], Moscow, MPRiZ, 2011, 79 p.
2. Ratobyl'skaya L. D., Boyko N. N., Kozhevnikov A. O. Obogashchenie fosfatnykh rud [Phosphate rock processing], Moscow, Nedra, 1979.
3. Angelov A. I., Levin B. V., Chernenko Yu. D. Fosfatnoe syr'e [Phosphate raw material], Moscow, Nedra, 2000.
4. Fil'ko A. S., Faizulin R. M. Fosfatnye rudy Rossii [Phosphate rocks of Russia]. Mineral'nye resursy Rossii.
1994, no 5, pp. 18—25. [In Russ].
5. Kiperman Yu. A., Fil'ko A. S. Fosfatnoe syr'e: perspektivy udovletvoreniya narodnokhozyaystvennoy potrebnosti i ekonomicheskaya otsenka [Phosphate raw material: prospects for national economy need satisfaction and economic appraisal]. Gornyy vestnik AGN, Spetsial'nyy vypusk '96. Problemy fosfatnoy geologii.
1995, pp. 50—53. [In Russ].
6. Krasnov A. A. Problemy razvitiya v Rossii proizvodstvo fosforitnoy muki i fosmeliorantov mestnogo znacheniya [Problems of development of local ground rock phosphate and phosameliorant production in Russia]. Gornyy vestnik AGN, Spetsial'nyy vypusk '96. Problemy fosfatnoy geologii. 1995, pp. 53—56. [In Russ].
7. Fayzulin R. M., Karpova M. I., Chuprina S. S. Diagnostika fosfatno-syr'evoy bazy Rossiyskoy Federatsii, vozmozhnost' ee osvoeniya i razvitiya v rynochnykh usloviyakh [Diagnostics, exploitability and competitive development of phosphate raw materials supply base in the Russian Federation]. Sbornik materialov Vs-erossiyskogo simpoziuma. Problemy fosfatnogo syr'ya Rossii (sektsiya litologii fosfatnykh formatsiy RAN), Люберцы, 1999, pp. 11—19. [In Russ].
8. Anders V. V. Podmoskovnyy gornokhimicheskiy kombinat materialy vsesoyuznoy shkoly fosforsoder-zhashchikh rud MKhP SSSR [Moscow Mining and Chemical Plant: Proceedings of the All-Union School on Phosphate Rocks of the Ministry of Chemical Industry in the Soviet Union], Moscow, 1969, pp. 14—29.
9. Timchinko A. I. Resursy gornokhimicheskogo syr'ya i prodovol'stvennye zapasy v Rossii [Chemical mineral raw materials and food supplies in Russia]. Sbornik materialov Vserossiyskogo simpoziuma. Problemy fosfatnogo syr'ya Rossii (sektsiya litologii fosfatnykh formatsiy RAN). Lyubertsy, 1999, pp. 8—11. [In Russ].
10. Arens V. Zh., Gridin O. M., Derbunovich N. N., Khecheyan G. Kh. Opyt podzemnogo vyshchelachivaniya fosforitov [Practice of in situ leaching of phosphate rocks]. Gornyyzhurnal. 2016, no 6, pp. 73—76. [In Russ].
11. Smirnov Yu. M., Brazhnik I. S., Kholomyanskiy I. Ya., Torskiy G. A. O poluchenii fosfatnogo syr'ya dlya proizvodstva slozhnykh udobreniy iz zhelezistykh fosforitov Egor'evskogo i Vyatsko-Kamskogo mestorozhdeniy [Phosphate raw material for the compound fertilizer production from ferrous phosphate rocks of the Egorievsk and Vyatka-Kama Basins]. Khimicheskaya promyshlennost segodnya. 2011, no 1, pp. 18—25. [In Russ].
12. Angelov A. I. Korshunov V. V., Levin B. V. Perspektivy vovlecheniya nizkosortnogo syr'ya v proizvodstve udobreniy [Prospects for using low-grade raw materials in fertilizer production]. Trudy NIUIF-85, Moscow, 2004, pp. 287-293. [In Russ].
13. Levin B. V., Davidennko V. V., Sushchev S. V. Aktual'nost' i prakticheskie shagi po vovlecheniyu nizkosortnogo fosfatnogo syr'ya v pererabotku na slozhnye udobreniya [Currentness and implementation of using low-grade phosphate raw materials in the compound fertilizer production]. Khimicheskaya promyshlennost' segodnya. 2006, no 11, pp. 11-18. [In Russ].
14. Klassen P. V., Sushchev S. V. Issledovanie vozmozhnosti ispol'zovaniya otechestvennykh fosforitov (na primere Egor'evskogo) dlya polucheniya ekstraktsionnoy fosfornoy kisloty i fosforsoderzhashchikh udobreniy [Applicability of the domestic phosphate rocks (in terms of Egorievsk Basin) in the production of extraction phosphoric acid and phosphorus-containing fertilizers]. Khimicheskaya promyshlennost' segodnya. 2010, no 2, pp. 26-31. [In Russ].
15. Klassen P. V. Sostoyanie i perspektivy razvitiya otechestvennoy promyshlennosti fosforsoderzhashchikh udobreniy [Current state and development prospects for the domestic industry of phosphorus-containing fertilizers]. Sbornik materialov Vserossiyskogo simpoziuma. Problemy fosfatnogo syr'ya Rossii (sektsiya litologii fosfatnykh formatsiy RAN, Lyubertsy, 1999, pp. 19-23. [In Russ].
16. Klassen P. V. Patent RU 2369557 d, 6.02.2008.
17. Yanishevskiy F. V. Otsenka kachestva fosforitnoy muki i puti uluchsheniya ee svoystv [Evaluation and improvement of ground rock phosphate quality]. Khimicheskaya promyshlennost'. 1999, no 3, pp. 28—32. [In Russ].
18. Lygach A. V. Novye tekhnologii pererabotki fosforsoderzhashchikh rud [New processing technologies for phosphate rock]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. Special edition 1. 2016, pp. 345—358. [In Russ].
19. Nabiulin Yu. N. Proizvodstvo i primenenie fosforitnoy muki [Production and application of ground rock phosphate], Moscow, NITOKhIM, 1979.
20. Smirnov A. I. Veshchestvennyy sostav fosforitovykh rud osnovnykh promyshlennykh mestorozhdeniy SSSR [Material constitution of phosphate rock at the main commercial deposits in the USSR]. Geologiya i mestorozhdenie fosforitov. 1974, no 26, pp. 84—101. [In Russ].
21. Maslennikov B. N., Kavitskaya F. A. O fosforitnom veshchestve fosforitov [Phosphate substance of phosphate rock]. Doklady Akademii nauk SSSR. 1956, no 5, pp. 87—89. [In Russ].
22. Bliskovskiy V. Z. Veshchestvennyy sostav i obogatimost' zhelvakovykh fosforitovykh rud, obzornaya informatsiya «Gornokhimicheskaya promyshlennost'» [Material constitution and preparation characteristics of phosphate rock, Mining and Chemical Industry review], Moscow, NIITEKhIM, 1981, pp. 6—24.
23. Bliskovskiy V. Z. Veshchestvennyy sostav i obogatimost' fosforitovykh rud [Material constitution and processability of phosphate rock], Moscow, Nedra, 1983, pp. 56—80.
24. McConnell D. Apatite, its crystal chemistry, mineralogy, utilization and geologic and biologic occurrences. Wien-New York, 1973, 111 p.
25. McClellan G., Lehr J. Crystal chemical investigation of natural apatites. Amer. Miner., 1969, 54, no 9—10, pp. 1374—1391.
26. Lygach A. V. Issledovanie veshchestvennogo fosforitov Egor'evskogo mestorozhdeniya [Analysis of material constitution of Egorievsk phosphate rock]. Sbornik materialov XI kongressa stran SNG, Moscow, 2017, pp. 305—309.
27. Kholomyanskiy I. Ya. Issledovanie vliyaniya obzhiga na flotatsionnyesvoystva mineralovzhelvakovykh fosforitov i razrabotka tekhnologii ikh obogashcheniya [Effect of heat treatment on flotation properties of nodular phosphorite and development of beneficiation technology], Candidate's thesis, Moscow, 1973.
28. Ladygina G. V., Lygach A. V. Razrabotka tekhnologii obogashcheniya trudnoobogatimykh zhelvakovykh fosforitov [Development of beneficiation technology for complex nodular phosphorite], Materialy mezh-dunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Moscow, NIUIF, 2015, pp. 123—127. [In Russ].
29. Tetsut Roger Joseph, Desnoes Andre. Flotation von Kalkphosphaten in Taiba. Senegal, «Freiberger Forschungsn» M 255, 1962.
30. Ginoccio A. De nouvellrs mines africanes at des phosphates plus concentress gracc aux technikues moderns. Cephos, 1962.
31. Lygach A. V., Ignatkina V. A., Lygach V. N. Flotatsionnoe obogashchenie bednykh zhelvakovykh fosforitovykh rud [Flotation of low-grade nodular phosphorite]. Materialy mezhdunarodnoy konferentsii «Resursos-berezheniya i okhrana okruzhayushchey sredy pri obogashchenii i pererabotke mineral'nogo syr'ya, Saint-Petersburg, 2016, pp. 529—532. [In Russ].
32. Quitat G. Abbau Auffereitutung der Phosphate-lagerstatten in Florida und im Senegal Leitschrift fur Erzbergbau und Metallhutenwessen. Bd. 13, #3, 1960.
33. Ginoccio A. Preparation des minerals de phosphate de calcim. Cephos, 1962.
34. Ul'yanov N. S. Razrabotka tekhnologii proizvodstva vysokokachestvennykh fosforitnykh kontsentra-tov iz rud Egor'evskogo mestorozhdeniya. Materialy shkoly po obogashcheniyu fosforsoderzhashchikh rud [Production method of high-quality phosphate concentrates from the Egorievsk Basin ore. Proceedings of Phosphorus-Containing Ore Processing School], Moscow, 1969, pp. 43—52.
