CC BY
68
УДК 811.512.152
В. М. Лемская
О СЛОВООБРАЗОВАНИИ В ЧУЛЫМСКО-ТЮРКСКОМ ЯЗЫКЕ1
Рассматриваются способы именного и глагольного словообразования в чулымско-тюркских говорах. Ключевые слова: чулымско-тюркские говоры, именное и глагольное словообразование (деривация).
Чулымско-тюркский язык представляет собой совокупность говоров, распространенных на ограниченной территории Томской области и Красноярского края. По данным полевых исследований автора, нижнечулымский диалект исчез в 2011 г., носителей среднечулымского диалекта (тутальско-го и мелетского говоров) насчитывается менее 50 человек, а носителей, в совершенстве владеющих своим этническим языком, менее 10.
Первоочередной задачей лингвистического сообщества в настоящее время является документация и анализ данных чулымско-тюркских говоров. В свете этого с 2005 г. на кафедре языков народов Сибири им. А. П. Дульзона Томского государственного педагогического университета ведется работа по систематизации и компьютеризации архивных данных. Кроме того, периодически осуществляется полевая работа по сбору языкового материала, который также помещается в электронную базу данных. Результаты этой работы регулярно публикуются в сборниках трудов кафедры и других изданиях [1-5].
Продуктивность лингвистического анализа чулымско-тюркских данных затрудняется низкой степенью изученности морфосинтаксической системы чулымско-тюркского языка. В разное время учеными опубликованы результаты детального изучения следующих аспектов среднечулымского диалекта: фонетической системы [6], словоизменительной морфологии [7, 8], лексического состава
[9], образование имен существительных от разных частей речи, в том числе находящихся в определенных грамматических формах [10]. В работах
А. П. Дульзона также имеется описание отдельных систем нижнечулымского диалекта (фонетической, системы глагольных форм, некоторых лексических подсистем) [11-13]. Однако глагольное словообразование чулымско-тюркского языка до сих пор детально не изучено.
Приведем обобщение результатов некоторых исследований по чулымско-тюркскому словообразованию. По принятой тюркологической традиции, аффиксы, присоединяющиеся к именным основам, обозначаются знаком «плюс»; аффиксы, присоединяющиеся к глагольной основе, обозначаются зна-
ком «дефис»; дефис, указанный в конце основы лексемы, является правой границей неизменяемой части слова и обозначает морфологическую основу лексемы; фонема, взятая в скобки, может опускаться в одних лексемах, но сохраняться в других; астериском обозначаются реконструируемые формы. Здесь и далее используется единая транскрипция, которая может не совпадать с транскрипцией цитируемых авторов.
В образовании существительных выявлены суффиксальный и бессуффиксальный способы
[10]. Отыменные существительные образуются посредством следующих суффиксов [6-9, 14]:
1) +a: sabak ‘тростинка’ +a > sabaaga ‘колос’;
2) +(a)c / +(a)s: *kücük ‘щенок; ?маленький’ +(a)c > kücügüc ‘щенок’;
3) +ca: istd ‘внутренности’ +ca > istüncü ‘внутренняя левая сторона’;
4) +cak/+cík: cul ‘река’ +cak > culucak ‘речка’;
5) +cí: üp ‘дом’ +cí> üpci ‘жена’;
6) +gí: tos ‘береста’ +gí> tosku ‘табакерка из березовой коры’;
7) +(a)y: iqnü ‘игла’ + (a)y >iqnüy ‘иголка’;
8) + k/+ak /+ík: *anay ‘мать’ +ak > anayak ‘старуха’;
9) +lig: kis ‘зима’ +lig > kístíg ‘зимник’;
10) +lík: ot ‘огонь’ +lík> ottuk ‘рукавицы’;
11) +(a)mík / +(í)mí'k: kara ‘черный’ +mík > karamík ‘черненький’;
12) +(a)n / +(i)n: al ‘перед’ +(i)n > alín ‘лоб’;
Отглагольные существительные образуются посредством следующих аффиксов [6, 7, 9]:
1) -a: tur- ‘(в)стать’ -a > tura ‘город’;
2) -ba/-va: sok- ‘ударять’ -va > sokva ‘ступка’;
3) -(a)c /-(í)c: al- ‘брать’ -(í)c > alíc ‘зверь, лось’;
4) -cak /-cík: *or- ‘?выламывать’ -cak > oorcak ‘яма, колодец’;
5) -cí: maktan- ‘хвалиться’ -cí > maktancí ‘хваль-бун’;
6) -(i)g: agrí- ‘болеть’ -(í)g > agrig ‘болезнь’;
7) -ga: cünc- ‘занозить’-ga > cüncülgü ‘заноза’;
8) -gac /-gíc: ac- ‘открывать’ -gíc > acksc ‘ключ’;
9) -gak: *tara- ‘причесываться’ -gak > targak ‘расческа’;
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках инициативного научного проекта РФФИ «Исследование проблем контактного взаимодействия автохтонных языков и культур Западной Сибири в условиях языковой ассимиляции с использованием электронной мультимедийной базы данных по исчезающим языкам Сибири», проект №11-06-00371.
В. М. Лемская. О словообразовании в чулымско-тюркском языке
10) -gï: kac- ‘бежать’ -gï> kackï ‘беглец’;
11) -y: *külä- ‘связывать’ -y > küläy ‘мешок’;
12) -(a)k /-(ï)k: käs- ‘резать’ -(a)k > käzäk ‘часть’;
13) -(ï)m: car- ‘рубить’ -(I)m > carïm ‘половина’;
14) -mac: *tar- ‘распускать’ -mac > tarmac ‘урожай’;
15) -mak /-bak: äg- ‘загнуть’ -bak > ägbäk ‘кольцо’;
16) -(a)n /-(ï)n: *pic- ‘срезать’ -(a)n > picän ‘сено’;
17) -(ï)s: tanï- ‘узнавать’ -(ï)s > tanïs ‘знакомый’;
18) -ï: *sayïk- ‘трясти’ -ï> saygï ‘колотушка’.
Бессуффиксальный способ именного словообразования встречается в тех случаях, когда речь идет о составных наименованиях, образованных в результате грамматикализации элементов, находящихся в соположении, например: akpalïk ‘нельма’, букв. ‘белый-рыба’ [9, с. 16] (сочетание прилагательного с существительным); kozan amzääg-i ‘малина’, букв. ‘заяц-еда-его’; [6, с. 112] (форма изафета, т. е. сочетание существительного в именительном падеже в функции определителя и определяемого существительного в форме поссессива); cädi kün ‘неделя’, букв. ‘семь-день’ [6, с. 134] (сочетание количественного числительного и существительного).
Указанный способ словообразования также встречается в случае с лексикализацией грамматических форм: вербальных, в частности причастия на -(g)a(n), и номинальных, в частности субстантивированных форм множественного числа на +lar, например: ör- ‘заплетать’ -gän > örgän ‘заплетенный’> örgän ‘веревка’ [9, с. 15]; uluy ‘большой’ +lar > uluylar родители’ [9, с. 67].
В словообразовании прилагательных в чулымско-тюркском языке преобладает суффиксальный способ: karak ‘глаз’ +lïg > karaktïy ‘глазастый’; ak ‘белый’ +(?ï)mïk > ayïmïk ‘беленький’; kara ‘черный’ +ïmdïk> karamdïk ‘черноватый’ [15, 8].
Составные прилагательные могут образовываться при помощи послелога sïman ‘как’ (например ïyïr sïman ‘ тяжелый как > тяжеловатый’) или от существительных в форме принадлежности и слова coq ‘нет’ (например kol-u cok ‘рука-его-нет > безрукий’).
Наречия в чулымско-тюркском языке образуются при помощи суффикса +ca со значением сравнения, присоединяемого к существительным или местоимениям (например kazak ‘русский’ +ca > kazakca ‘по-русски’), суффикса +lap, присоединяемого к существительным, числительным либо прилагательным (например tülgü ‘лиса’ +lap > tülgüläp ‘по-лисьи’), суффикса инструменталиса +ïn, присоединяемого к существительным (например kïs ‘зима’ +ïn > kïsïn ‘зимой’), суффикса аблатива +dïn,
присоединяемого к существительным, местоимениям, числительным либо наречиям (например kabirga-zi(n) ‘ребро-его’ +din > kabirgazindin ‘сбоку’), суффикса локатива +da, присоединяемого к существительным или прилагательным (например küst-im ‘задняя-часть-моя’ +da > küstimdü ‘место-сзади-от-меня’), суффикса инструменталиса/коми-татива +pila/+(b)(i)la(n), присоединяемого к существительным или прилагательным (например cil ‘год’ +(b)(i)la(n) > cillarj ‘годами’), суффикса датива +ga, присоединяемого к существительным либо прилагательным (например ür ‘долгий’ +ga > ürgü ‘надолго’), а также в результате редупликации наречий (например kacan-kacan ‘когда-когда > давно’) [15, 8].
Из глагольных словообразовательных элементов чулымско-тюркского языка на данном этапе исследования нами замечены девять аффиксов, соотносящихся с аффиксами древнетюркского языка. Всего в древнетюркском языке установлено 37 глагольных деривационных показателей [16]. Приведем выявленные нами чулымско-тюркские аффиксы глагольного словообразования:
1) +a-: curt ‘жизнь’ [БРМ, с. 625] +a- > curta-‘жить’ [ БРА, с. 87];
2) +la-: paa = *pay ‘веревка’ [15, с. 55] +la- > payla- ‘вязать’ [БРА, с. 28];
3) +u-: ?koryu- ‘испугаться’ [15, с. 55];
4) -gir-: ?oskur- ‘будить’ [БРМ, с. 627];
5) -ur-: tüs- ‘падать’ [БРА, с. 11] -ur- > ?tüzür ‘опускать’ [15, с. 55];
6) -(i)l-: arna- ‘падать’ [9, с. 29] -(i)l- > *arnal-‘быть сваленным’ (< aqnalyan ‘упавший, сваленный’) [БРА, с. 28];
7) -(i)n-: sor- ‘спрашивать’ [15, с. 61] -(i)n-> su-run- ‘извиняться’ [БРМ, с. 219];
8) -(i)s-: sok- ‘бить’ [БРА, с. 264] -(i)s-> soyus-‘драться’ [17, с. 64];
9) -(i)t-: olur- ‘сидеть’ [15, с. 55] -(i)t-> oolurt-‘сажать’ [15, с. 56].
Настоящее перечисление не является конечным. Необходима дальнейшая верификация языковых данных, а именно: выявление всех случаев глагольного словообразования в имеющемся архивном и полевом материале, их индексация и типология, установление точной этимологии лексем с деривационными показателями, сравнение результатов с родственными тюркскими языками обско-енисейского ареала, уточнение семантики и продуктивности глагольных словообразовательных аффиксов, внесение аффиксов глагольного словообразования в компьютерную базу данных и апробирование автоматического анализа чулымско-тюркских текстов с учетом данных по глагольной деривации.
Список литературы
1. Фильченко А. Ю., Потанина О. С., Крюкова Е. А. и др. Сборник аннотированных фольклорных текстов языков обско-енисейского языкового ареала. Томск: Ветер, 2009. 174 с.
2. Фильченко А. Ю., Потанина О. С., Крюкова Е. А. и др. Аннотированные фольклорные тексты обско-енисейского языкового ареала. Томск: Ветер, 2010. 336 с.
3. Фильченко А. Ю., Потанина О. С., Крюкова Е. А. и др. Сборник аннотированных фольклорных и бытовых текстов обско-енисейского языкового ареала. Т. 2. Труды кафедры языков народов Сибири. Томск: Аграф-Пресс, 2012. 247 с.
4. Лемская В. М. Сложные сказуемые фразеологизированного типа как способ номинации пространственной характеристики глагольного действия в чулымско-тюркском языке // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2011. Вып. 9 (111). С. 171-177.
5. Лемская В. М. Акциональность в чулымско-тюркском языке (в типологической перспективе) // Там же. 2012. Вып. 10 (125). С. 98-103.
6. Бирюкович Р. М. Звуковой строй чулымско-тюркского языка (методическое пособие). М., 1979. 202 с.
7. Бирюкович Р. М. Морфология чулымско-тюркского языка. Ч. I. Категория имени существительного (Учебно-методические материалы).
М., 1979. 91 с.
8. Бирюкович Р. М. Морфология чулымско-тюркского языка. Ч. II. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 184 с.
9. Бирюкович Р. М. Лексика чулымско-тюркского языка. Пособие к спецкурсу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. 88 с.
10. Pomorska M. Middle Chulym noun formation. Studia Turcologica Cracoviensia: 9. Krakow: “Ksi^garnia Akademicka”, Jagiellonian University, Institute of Oriental Philology, 2004. 256 p.
11. Дульзон А. П. Чулымские татары и их язык // Уч. зап. Томского гос. пед. ин-та. Т. IX. 1952. С. 76-211.
12. Дульзон А. П. Термины родства и свойства в языках нарымского края и Причулымья // Там же. Т. XI. Томск, 1954. С. 59-94.
13. Дульзон А. П. Лично-временные формы чулымско-тюркского глагола // Уч. зап. Хакасского науч.-исслед. ин-та языка, литературы и истории. Вып. VIII. Абакан: Хакас. кн. изд-во, 1960. С. 101-145.
14. Бирюкович Р. М. О звуке «Ч» в среднечулымском. Фонетика и морфология языков народов Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1972.
С. 40-43.
15. Бирюкович Р. М. Строй чулымско-тюркского языка 10.02.06. Тюркские языки: дис. ... д-ра филол. наук. М., 1980. 404 с.
16. Erdal M. Old Turkic Word Formation. A Functional Approach to the Lexicon. Vol. II. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1991. 469 p.
17. Абдрахманов М. А. Тексты чулымско-тюркского языка (средне-чулымский диалект) // Языки и топонимия Сибири. Т. II. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1970. С. 58-69.
Источники
БРМ - Бирюкович Р. М. Материалы по языку чулымских татар [Полевые записи]. Т. III. Тегульдет, 1971. 658 с.; БРА - Бони Р А. Материалы по языку чулымских татар [Полевые записи]. Т. VII. Тегульдет, 1973. 584 с.
Лемская В. М., ст. преподаватель.
Национальный исследовательский Томский политехнический университет.
Пр. Ленина, 30, Томск, Россия, 634050.
E-mail: lemskaya@tspu.edu.ru
Материал поступил в редакцию 15.03.2013.
V. M. Lemskaya ON CHULYM TURKIC WORD FORMATION
The article raises a problem of word formation in Chulym Turkic, the moribund Turkic varieties spread in Western Siberia. Chulym Turkic word formation is highly understudied with exception of noun formation. An exigency for detailed research of Chulym Turkic verb formation is urged by the on-going computerization of Chulym Turkic data with a further perspective of automatic language data processing.
Key words: Chulym Turkic sub-dialects, nominal and verbal word formation (derivation).
References
1. Fil>chenko A. Yu., Potanina O. S., Kryukova E. A. et al. A collection of annotated folklore texts of Ob’-Yenissey linguistic area languages. Tomsk: Veter Publ., 2009. 174 p. (in Russian).
2. Fil>chenko A. Yu., Potanina O. S., Kryukova E. A. et al. Annotated folklore texts of Ob’-Yenissey linguistic area. Tomsk: Veter Publ., 2010. 336 p. (in Russian).
3. Fil>chenko A. Yu., Potanina O. S., Kryukova E. A. et al. A collection of annotated folklore and common texts of Ob’-Yenissey linguistic area. Vol. 2. Works by the Department of Siberian Indigenous Languages. Tomsk: Agraf-Press Publ., 2012. 247 p. (in Russian).
B. M. fleMCKOM. O cnoeoo6pa3oeaHUU e nynuMCKO-mwpKCKOM R3UKe
4. Lemskaya V. M. Phraseology-type complex predicates as a means for nominating spatial characteristics of verbal action in Chulym Turkic. Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2011, no. 9 (111), pp. 171-177 (in Russian).
5. Lemskaya V. M. Aktionsart in Chulym Turkic (in a typological perspective). Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2012, no. 10 (125), pp. 98-103 (in Russian).
6. Biryukovich R. M. Sound system of Chulym Turkic (a methodical manual). Moscow, 1979. 202 p. (in Russian).
7. Biryukovich R. M. Chulym Turkic morphology. Part I. The category of noun (methodical materials). Moscow, 1979. 91 p. (in Russian).
8. Biryukovich R. M. Chulym Turkic morphology. Part II. Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta Publ., 1981. 184 p. (in Russian).
9. Biryukovich R. M. Chulym Turkic lexicon. A manual for special course. Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta Publ., 1984. 88 p. (in Rus-
sian).
10. Pomorska M. Middle Chulym noun formation. Studia Turcologica Cracoviensia: 9. Krakow: “Ksi^garnia Akademicka”, Jagiellonian University, Institute of Oriental Philology, 2004. 256 p.
11. Dul>zon A. P. Chulym Tatars and their language. Scholarly notes of Tomsk State Pedagogical Institute, vol. IX. 1952, pp. 76-211 (in Russian).
12. Dul>zon A. P. Kinship and relationship terms in languages of the Narym and Chulym regions. Scholarly notes of Tomsk State Pedagogical Institute, vol. XI. Tomsk, 1954, pp. 59-94 (in Russian).
13. Dul>zon A. P. Chulym Turkic verb forms of person and tense. Scholarly notes of Khakass research institute of language, literature, and history, vol. VIII. Abakan: Khakasskoe knizhnoe izdatel'stvo Publ., 1960, pp. 101-145 (in Russian).
14. Biryukovich R. M. On the sound of ‘Ch' in Middle Chulym. Phonetics and morphology in languages of Siberian peoples: a collection of research papers. Novosibirsk, 1972, pp. 40-43 (in Russian).
15. Biryukovich R. M. The system of the Chulym Turkic language. 10.02.06. Turkic languages. Thesis doctor of phil. sci. Moscow, 1980. 404 p. (in Russian).
16. Erdal M. Old Turkic Word Formation. A Functional Approach to the Lexicon. Vol. II. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1991. 469 p.
17. Abdrakhmanov M. A. Chulym Turkic texts (Middle Chulym dialect). Languages and toponymy of Siberia, vol. II. Tomsk: Izdatel'stvo Tomskogo universiteta Publ., 1970, pp. 58-69 (in Russian).
National Research Tomsk Polytechnic University.
Pr. Lenina, 30, Tomsk, Russia, 634050.
E-mail: lemskaya@tspu.edu.ru
