CC BY
16
НОВЫЕ КНИГИ
О СБОРНИКЕ ТРУДОВ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»
Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования / Тр. IV Международной научно-практической конференции. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28—29 апреля 2009 г. / Под ред. В.И. Кружалина. М.: Диалог культур. — 592 с.
Появившаяся в последние годы литература о туризме пополнилась сборником трудов IV Международной научной конференции «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования». Это уже четвертый сборник трудов конференций, прошедших в стенах географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Ежегодно эти конференции проходят в конце апреля, во время начала нового туристического сезона.
Конференция была организована Российской академией наук, Национальной академией туризма (НАТ), МГУ имени М.В. Ломоносова, Российской международной академией туризма (РМАТ), Российским союзом туриндустрии (РСТ) при поддержке Совета Федерации и Государственной Думы Федерального собрания РФ, Торгово-промышленной палаты РФ. Непосредственным вдохновителем конференции, как и всех предыдущих, был вице-президент Национальной академии туризма, заведующий кафедрой рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ, профессор В.И. Кру-жалин. Итогом конференции стал рецензируемый сборник, свидетельствующий о вкладе МГУ в консолидацию научных школ, фирм и вузов, занимающихся развитием туризма в России.
В сборнике собраны как отзывы о достижениях российской туриндустрии, так и критические анализы отдельных сторон ее развития. Пленарные доклады конференции собраны под заголовком «Антикризисное управление туризмом».
Открывается сборник докладом декана географического факультета МГУ академика Н.С. Касимова. Он отметил, что наша страна уже почти 10 лет живет в состоянии роста туристической активности сограждан, географической науке и географическому образованию нельзя оставаться в стороне от этого процесса. Россия имеет много ресурсов для развития туризма. Рекреанты все больше предпочитают территории, альтернативные местам массового туризма. Туристические потоки все больше ориентируются на территории с такими ценностными показателями, как нетронутые, разнообразные, экологически чистые, контрастные, нео-
бычные, уникальные, потому так важно, чтобы участники конференции выработали конкретные практические рекомендации для нашей страны.
Авторы докладов пленарного заседания подчеркивают, что туризм — крупный сектор экономики. В начале XXI в. он стал одним из ведущих направлений социально-экономической, культурной и политической деятельности многих стран и регионов. Доля туризма постоянно растет во внутреннем валовом национальном продукте во всем мире. Большие надежды возлагаются на российский туризм. На совещании, проходившем 1 августа 2008 г. в г. Угличе (Ярославская область), отмечено, что богатейшее культурно-историческое наследие страны и уникальные природные условия представляют собой огромный ресурс для развития туризма. Россия впервые за последние 20 лет получила возможность реализовать крупнейшие проекты в сфере туризма. Среди них выделяются семь особых экономических зон туристско-рекреационного типа, подготовка и проведение зимних Олимпийских игр 2014 года в г. Сочи, саммита стран — участниц Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в 2012 г. во Владивостоке и на о-ве Русском, Всемирной летней Универсиады в 2013 г. в Казани.
Но есть в развитии отрасли и проблемы. Так, В.И. Кружалин отметил недостатки в создании и внедрении региональных и муниципальных турист-ско-рекреационных кластеров. Их реализация предполагает учет ряда последовательных этапов. Все рекреационно значимые проекты должны быть подвергнуты туристско-рекреационной экспертизе, она должна служить той основой, которая обеспечивает оптимальный выбор проектов туристско-рекреа-ционного освоения.
В статье С.П. Шпилько отмечается, что хотя специалисты и возлагают надежды на то, что кризис стимулирует развитие внутреннего туризма в России, на деле это не совсем так. В большинстве случаев стоимость проезда внутри страны оказывается дороже, чем за рубеж, особенно чартерными рейсами, равно и стоимость услуг размещения. В итоге шансы использовать кризис для стимулирования
развития внутреннего туризма, несмотря на снижение курса рубля, уменьшаются. Продолжают действовать такие фундаментальные факторы, препятствующие росту конкурентоспособности национального туристского продукта, как монопольно высокие цены на топливо, постоянно растущие аэропортовые и портовые сборы, высокие таможенные пошлины на импорт современных транспортных средств и ограничение доступа на внутренний рынок иностранных транспортных компаний. В итоге за 2008 г. в рейтинге конкурентоспособности стран на туристском рынке РФ заняла 59-е место, притом что по числу природных объектов мирового значения страна оказалась на 5-м месте, а по объектам культурного наследия — на 9-м. Зато по качеству дорог мы стоим на 104-м месте, по уровню развития авиатранспорта — на 88-м, по обеспеченности гостиницами — на 85-м, по ценовой доступности услуг размещения — на 115-м, по государственным расходам на туризм — на 88-м, а по такому критерию, как приоритет сектора туризма для государства, — на 127-м.
Дальнейшая структура сборника выстроена в соответствии с работой секций конференции: 1) «Методологические и образовательные аспекты туризма и рекреации»; 2) «Туристский рынок: состояние и прогноз развития»; 3) «Туризм в региональном развитии». Среди этих статей значительное место занимают результаты исследований, посвященных факторам развития туризма, методам исследования туристско-рекреационного потенциала и его рационального использования, развитию сельского туризма в РФ.
Интересна статья А.И. Сесёлкина, H.A. Лонша-ковой, В.П. Моченова, где приводятся данные социологических исследований среди абитуриентов, студентов (1-го, 3-го и 5-го курсов), преподавателей и работодателей (работников турфирм) по выявлению факторов, влияющих на качество профессионального образования, соответствию стратегии подготовки специалистов реальным запросам рынка труда. Изучение мотивационной структуры студентов дало руководству РМАТ ценную информацию о степени удовлетворенности процессом обучения.
Статья Е.И. Голубевой, ЮЛ. Мазурова и A.A. Па-киной касается успехов коллектива кафедры рационального природопользования МГУ в обучении рекреационному природопользованию. Эта же тема рассмотрена в статье H.H. Алексеевой, М.А. Аршиновой, Т.А. Пузановой «Разработка программ зарубежных научно-ознакомительных практик для студентов-геоэкологов».
В совместной статье Ю.Н. Голубчикова и В.И. Кру-жалина поставлен вопрос о методологическом обосновании науки о туризме, так называемой геотури-стике, и туристических методах познания мира. Авторы полагают, что геотуристика вбирает совокупность сфер деятельности, связанных с различными
аспектами передвижения людей в образовательно-познавательных и оздоровительных целях. Методологию этой науки они возводят к географии человека, а с вооруженными интернетом туристскими методами познания мира связывают формирование новой образовательной парадигмы. Туризм они представляют себе в виде своеобразной «народной метанауки».
М.Д. Рукин осветил совместные научно-образовательные технологии Музея землеведения МГУ и кафедры рекреационной географии и туризма МГУ в рамках учебного курса «Музееведение и туризм». А.В. Дроздов представил оригинальный подход к оптимизации экологического оценивания в туризме. Е.Н. Еремченко и В.И. Кружалин описали новое качество восприятия ситуационного контекста с использованием принципа «Situational Awareness» и поделились опытом его успешного применения при создании трехмерных моделей объектов туристского показа.
Участники второй секции конференции рассмотрели различные аспекты реализации маркетинговых проектов в туризме в РФ и в мире. Их конкретные рекомендации по подготовке и внедрению рыночных программ на основе опыта ведущих туристических отечественных и зарубежных компаний отражены в статьях сборника. Так, Г.А. Карпова и Е.М. Максарова акцентируют внимание на государственной политике в сфере устойчивого развития туризма в странах Европейского союза. Антикризисное управление в гостиничной индустрии — предмет статьи К.В. Кружалина и Е.Г. Киякбаевой. В этом разделе сборника внимание сосредоточено также на факторах конкурентоспособности в туристском секторе, на конкурентных стратегиях в устойчивом развитии регионального туризма, на основных тенденциях регулирования туризма в РФ.
В разделе «Туризм в региональном развитии» привлекают внимание статьи Т.В. Львовой, М.А. Морозова; Г.И. Гладкевич, а также Д.В. Бугрова и Н.В. Бугровой. В статье А.И. Зырянова и С.Э. Мыш-лявцевой изложен опыт выявления территорий, пригодных для организации горнолыжного отдыха, в итоге ими представлен рейтинг потенциальных горнолыжных местностей.
Н.Н. Гировка рассмотрел вопрос, касающийся обоснования земель рекреационного назначения и выделения их в отдельную категорию. Очевидно, с точки зрения отраслевого землепользования для развития рекреационной деятельности необходимы территории, например в курортных зонах, по размерам конкурирующие с сельскохозяйственными землями. При этом туризм и рекреация преимущественно ограничиваются теми территориями, которые затруднительно или невозможно использовать в сельскохозяйственных целях. Такая базовая сельскохозяйственная ценность земли, как плодородие, в рекреационных оценках вообще не используется.
В ряде статей затронуты проблемы и перспективы развития сельского туризма в РФ. Этой теме посвящены статьи Д.А. Цапука, Г.Ю. Цыщук, В.Л. Бабурина и М.Д. Горячко; А.В. Бережного и Т.В. Бережной; С.В. Федотова и Р.С. Рощевкина; Н.С. Лащенко, Ю.В. Роскина, Н.И. Дементьевой, Н.М. Алгинкиной и А.А. Кислицыной; А.Н. Дунца, Н.А. Тадиной. Организаторам будущей конференции следовало бы подумать о создании секции, посвященной сельскому туризму. Анализируя ряд статей, можно получить более или менее стройное представление о том, каким образом восточноевропейские страны, переориентировав свои внешнеэкономические связи с востока на запад, стали больше внимания уделять развитию сельского туризма, и почему в России сельский туризм находится в зачаточном состоянии. Между тем сельско-лесное направление в туризме РФ может стать одним из перспективных даже на мировом туристическом рынке. Т.В. Литвиненко акцентирует в статье внимание на то, каким образом и по каким критериям и индикаторам устроена работа в эффективном центре организации агротуризма на японском озере Бива.
Особого внимания заслуживают статьи Г.И. Глад-кевич; С.В. Рященко; И.Е. Тимашева, О.А. Борсука, А.А. Лукашова; В.М. Мельниченко и др., посвященные возможностям развития туризма в азиатской части РФ.
Н.В. Рогушина предложила несколько концептов развития Национального парка Лосиный остров. Экологическому туризму посвящена работа В.П. Чижовой. Ю.П. Супруненко талантливо описал экологический туризм на Килиманджаро. А.Ю. Хлы-нов, Ю.Н. Голубчиков, В.В. Валькова, Е.Б. Магин и А.С. Сербенюк рассмотрели проблемы рекреационного освоения Приэльбрусья. Т.Е. Фошина проанализировала современное состояние и перспективы развития литературного туризма в РФ.
Повышенный общественный интерес и актуальность тематики сборника трудов конференции в очередной раз доказали ценность и необходимость регулярно проводить это мероприятие, посвященное вопросам развития конкурентоспособной туристской экономики и теоретическим проблемам туризма. Рецензируемый сборник можно уверенно рекомендовать широкому кругу специалистов в области наук о Земле, экономике и туризме.
В.А. Снытко
СОВРЕМЕННЫЙ СИНТЕЗ ТЕОРИИ ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
Джаналеева Г.М. Теоретические и методологические проблемы географии. — Астана, 2008. — 300 с. — Тираж 300 экз.
Периодическое обращение к критическому анализу состояния географии, осмысление накопленных знаний, их синтез, поиск новых направлений и средств решения фундаментальных и прикладных проблем — характерные черты развития любой науки. Именно такую цель поставила перед собой известный физико-географ, опытный полевик, лидер ландшафтных исследований в Республике Казахстан Г.М. Джаналеева.
Композиционно монография построена очень четко. Она состоит из восьми глав. В первой главе изложены этапы развития физико-географических идей от Гераклита, Геродота и Страбона до А. Гумбольдта и К. Риттера. Далее следует глава, где основное внимание уделено истории развития теоретических идей и разработке методологических проблем комплексной географии, главным образом физической. Не оставляет без внимания автор проблему дифференциации и интеграции в географической науке. Г.М. Джаналеева предлагает свою концепцию комплексной интегрированной географии. Нельзя не согласиться с автором монографии, что отсутствие в учебных планах географических факультетов дисциплины «Общая гео-
графия» вызывает недоумение. К сожалению, вне поля зрения автора остались конструктивные идеи К.К. Маркова. Именно через решение комплексных географических проблем К.К. Марков, Ю.Г. Сауш-кин, В.С. Жекулин видели реализацию идеи единой географии.
Следующие пять глав монографии посвящены рассмотрению теоретических и методологических проблем ландшафтоведения как интегральной и системообразующей науки в комплексе географических наук и, более того, в науках о Земле. Автор выделяет четыре основные направления в ландшаф-товедении: структурно-генетическое, антропогенное, прогнозное и функционально-динамическое. Хотя эти направления очевидны, полностью согласиться с предложенной классификацией нельзя. Если в основе выделения направлений лежит предмет изучения, то следует выделить такие четыре направления: структурно-генетическое, функционально-динамическое, эволюционно-прогнозное, а также прикладное, социально-ориентированное. Специфика антропогенного направления, как и близкого к нему ландшафтно-экологического, заключается в объекте изучения.
