CC BY
0КАК МОЛЕКУЛЫ СТАЛИ ЗНАКАМИ, ПОСЛАНИЯМИ И ДИСКУРСАМИ
DOI: 10.31249/metodquarterly/02.04.05
Фомин И.В. 1 О рубрике
Для цитирования: Фомин И. О рубрике [«Как молекулы стали знаками, посланиями и дискурсами»] // МЕТОД : московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: ежеквартал. науч. изд. / под ред. М.В. Ильина ; ИНИОН РАН, центр перспект. методологий соц.-гуманит. исследований. - М., 2022. - Вып. 12. - Т. 2, № 4.- С. 105-108. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metodquarterly/02.04.05
На страницах МЕТОДа мы уже не в первый раз обращаемся к обсуждению проблемы происхождения жизни и семиозиса. В прошлогоднем выпуске ежегодника, который был посвящен феномену эволюции и развитию эволюционных теорий, в своей статье «Движущие силы эволюции» о происхождении агентивности рассуждал Михаил Ильин [Ильин, 2021]. За год до этого, в 10-м выпуске МЕТОДа, мы публиковали исследование Марка Фэроу [Фэроу, 2020] об эмергенции субъектности и статью Ивана Фомина [Фомин, 2020] об объяснениях возникновения субъектности в теориях эмергентной динамики.
Продолжая традицию, в этом выпуске мы вновь публикуем серию материалов, посвященных проблемам возникновения знаков и агентов. На этот раз мы ставим перед собой задачу не только предоставить площадку для новейших публикаций на эту тему, но и показать саму эту область исследований в развитии. Мы также хотим ознакомить русскоязычных читателей с актуальной полемикой, разворачивающейся в этой сфере. Именно таким подходом продиктован подбор материалов, вошедших в эту часть выпуска.
Рубрику открывает реферат [Свирчевский, 2022] опубликованного в 1969 г. доклада Говарда Патти «Как молекула стала сообщением?» [Pattee, 1968]. В заглавии этого доклада Патти формулирует вопрос, который стал
1 Фомин Иван Владленович, кандидат политических наук, участник проекта «Междисциплинарные методологические основания расширенного эволюционного синтеза в науках о жизни и обществе» на базе ИНИОН РАН, e-mail: fomin.i@gmail.com
105
центральным для целого направления биосемиотических и теоретико-биологических исследований, фокусирующихся на проблемах возникновения в живых организмах коммуникации как чего-то, что отлично от обычных физических взаимодействий [Umerez, 2009]. Патти указывает, что для того, чтобы на фундаментальном уровне понять, как устроена коммуникация, необходимо разобраться в том, как вообще могли возникнуть простейшие взаимодействия, которые можно было бы считать коммуникативными. При этом Патти отмечает, что едва ли первые сообщения появились в генетическом коде, который мы находим у современных нам организмов. Простейшие сообщения, как он предполагает, возникли в первобытном «экоси-стемном языке», из которого уже позднее возник генетический код.
Второй материал рубрики - это реферат [Остапенко, 2022] гораздо более недавней публикации Терренса Дикона, которая вышла в 2021 г. [Deacon, 2021]. Даже на уровне заголовка - «Как молекулы стали знаками?» - статья Дикона продолжает дискуссию, начало которой было положено в работах Патти. Как и Патти, Дикон ставит под сомнение идею о том, что биологическая информация возникает благодаря генетическому коду, воспроизводящемуся на основе ДНК и РНК. Вместо этого он утверждает, что вирусы и клетки приспособили молекулы ДНК и РНК для воспроизводства динамических функциональных ограничений, носителями которых эти организмы были и до этого. Минимальные же условия для того, чтобы молекула стала носителем информации, Дикон описывает посредством модели простейшего аутогена, подобного непаразитическому вирусу. Такой минимальный аутоген возникает, по Дикону, из сопряжения двух комплементарных процессов - процесса взаимного катализа и процесса кристаллизации вирусных капсул.
Рубрику продолжает статья Джереми Шермана [Шерман, 2022]. Беря за образец наработки Дикона, Шерман формулирует ряд методологических принципов, которыми предлагает руководствоваться при ответе на вопрос о том, как из явлений исключительно физического характера могли возникнуть живые существа, способные совершать функциональное ин-терпретативное усилие. Программа Шермана состоит в том, чтобы попытаться сформировать методологию, которая была бы основана на принципах эмергентности и эргодинамичности. Иными словами, речь идет о том, чтобы попытаться избежать теорий, которые постулируют, что мир информации и семиозиса не вырастает из мира химических процессов и механической работы, а существует в отрыве от него.
В полемику с Джереми Шерманом вступает Алексей Шаров [Шаров, 2022], который в своем отклике на материалы рубрики указывает, что редукция жизни семиотических агентов к физике «представляется нецелесообразной», так как появление конечной причинности является не только результатом сугубо физических и химических процессов, но и продуктом естественного отбора. Физические же модели применимы только к отдельным этапам и компонентам того многоступенчатого и длительного
106
О рубрике
процесса, который в итоге делает возможным появление семиотических агентов. Шаров полемизирует также и с Диконом, указывая, что спонтанное возникновение описываемого Диконом минимального аутогена проблематично. Для появления такого агента, как указывает Шаров, потребовался бы первичный бульон, который не встречается в неживой природе. Кроме того, даже если такой бульон и возник бы, он не мог бы существовать продолжительное время, не деградируя за счет перемешивания, растворения, окисления и других процессов.
Продолжает дискуссию текст Сергея Чебанова [Чебанов, 2022]. Реагируя на рассуждения Шарова, Чебанов предлагает при ответе на вопрос о взаимодействии семиотического и несемиотического фокусироваться не на вопросах о том, «кто кого породил», а собственно на особенностях семиотических образований в отличие от несемиотических. Семиотические конструкции, по Чебанову, могут быть не только «правильными и осмысленными», но и «правильными и бессмысленными», «неправильными, но осмысленными», а также «неправильными и бессмысленными». Именно возможность существования неправильных и бессмысленных конструкций отличает семиотические образования от механических. Также Чебанов указывает на перспективную и неосвоенную область исследований, которая может стать потенциальным местом для настоящей «встречи» семиотики и физики. Такой областью могут стать исследования, посвященные проблеме тела знака (знаконосителя). Именно в этом контексте уникальны живые организмы - которые как раз и являются «телами знаков», «особенно гостеприимными для смысла».
Вообще все пять авторов - Дикон, Патти, Чебанов, Шаров и Шер-ман, - с теориями которых мы хотим ознакомить читателей МЕТОДа в этой рубрике, - яркие представители одного из наиболее перспективных направлений современной биосемиотики. Эта область исследований сегодня развивается крайне динамично, и в ней, как сами читатели могут убедиться, остается много пространства для неожиданных вопросов, оригинальных аргументов и насыщенных споров. Вопросы о возникновении жизни и о том, что вообще делает живое живым, - это вопросы, важность которых для понимания Вселенной и нашего места в ней трудно переоценить. Биосемиотика предлагает взглянуть на эту вечную проблему под таким углом, который позволяет не только формулировать новые и неожиданные ответы, но и уточнить сами вопросы, которыми мы задаемся.
Список литературы
Ильин М.В. Движущие силы эволюции // МЕТОД : ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин : ежегод. науч. изд. / РАН, ИНИОН, Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед. - Москва, 2021. - Вып. 11. - С. 73-87. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metod/2021.11.03
107
Остапенко Г.И., Думов А.В. Терренс Дикон. Как молекулы стали знаками (Реферат) // Наст. изд.
Свирчевский Д.А. Как молекула стала сообщением? (Реферат) // Наст. изд. Фомин И.В. Неполнота природы и self - body problem: Эмергентизм как попытка преодоления дуализма духа и материи // МЕТОД : Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин : сб. науч. тр. / РАН, ИНИОН, Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед. ; ред. кол.: М.В. Ильин (гл. ред.) и др. - Москва, 2020. - Вып. 10 : Вслед за Декартом. Идеальная чистота и материальная основа мышления, познания и научных методов. - С. 77-90. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metod/2020.10.03 Фэроу М. Эмергенция субъектности: атрибутирование качеств, феноменальный опыт и существование / пер. с англ. А. Д. Борисова ; науч. ред. пер. А.В. Суховерхов, И.В. Фомин // МЕТОД : Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин : сб. науч. тр. ; РАН, ИНИОН, Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед. ; ред. кол.: М.В. Ильин (гл. ред.) и др. - Москва, 2020. - Вып. 10 : Вслед за Декартом. Идеальная чистота и материальная основа мышления, познания и научных методов. - С. 91-122. -URL: http://www.doi.org/10.31249/metod/2020.10.04 Чебанов С.В. Встреча физики и семиотики - только семиопоэзис? // Наст. изд. Шаров А. А. Как интегрировать биосемиотику с биологией и физикой? // Наст. изд. Шерман Дж. Величайший потенциальный вклад биосемиотики в биологию // Наст. изд. Deacon T.W. How Molecules Became Signs // Biosemiotics. - 2021. - Vol. 14, N 3. - P. 537559. - URL: https://link.springer.com/10.1007/s12304-021-09453-9 Fomin I.V. Incomplete Nature and Self - Body Problem: Emergentist Transcendence of the Dualism of Spirit and Matter // METHOD : Moscow Yearbook of Social Studies. - 2020. -N 10. - P. 77-90. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metod/2020.10.03 Ilyin M.V. Agency of evolution // METHOD : Moscow Yearbook of Social Studies. - 2021. -
N 11. - P. 73-87. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.03 Pharoah M. The Emergence of Qualitative Attribution, Phenomenal Experience and Being // METHOD : Moscow Yearbook of Social Studies. - 2020. - N 10. - P. 91-122. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metod/2020.10.04
Ivan Fomin1 Introducing Section
For citation: Fomin I. (2022). Introducing Section. METHOD: Moscow Quarterly Journal of Social Studies, 2 (4), P. 105-108. http://www.doi.org/10.31249/metodquarterly/02.04.04
1 Ivan Fomin, independent researcher, e-mail: fomin.i@gmail.com
108
