CC BY
49
Литература
1. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан // Российская газета. 2011. 14 июля.
2. Нестерова Э. Э. Историко-теоретические основания учения о разделении права на публичное и частное в западноевропейской и российской
правовой науке: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
З.Оболонский А. В. Бюрократия и бюрократизм // Государство и право. 1993. № 5.
4. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб., 2004.
5. Россия: Опыт национально-государственной идеологии / под ред. В. В. Ильина. М., 1994.
УДК 343.985.7 : 343.76 ББК 67.99
© 2015 г. А. И. Эндерс
О РОЛИ ИНФОРМАЦИИ В РАССЛЕДОВАНИИ КРИМИНАЛЬНЫХ ПОЖАРОВ
НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ
В статье обращается внимание на то, что в научной методологии расследовательской практики очень важным является анализ картины преступления через понятие информации. Автор отмечает, что современная практика расследования преступлений, скрываемых посредством криминальных пожаров, нуждается в существенных научных основаниях. Установить причины пожара, равно как и то, что за ним скрывается, - непростая задача.
Ключевые слова: информация, научный поход в расследовании преступлений, сокрытие преступления, пожар, поджог, расследование криминальных пожаров, картина преступления, уничтожение улик.
ON THE ROLE OF INFORMATION IN THE INVESTIGATION OF CRIMINAL FIRES IN THE INITIAL STAGE
In the scientific methodology of investigative practices is very important to the analysis of the crime through the concept of information. The modern practice of investigation of crimes hidden by criminal fires in need of significant scientific base. Establish the causes of the fire, as well as the fact that behind it - not an easy task.
Keywords: information, research method in the investigation of crimes, concealment of the crime, fire, arson, the investigation of criminal fires, picture of the crime, the destruction of evidence.
Реалии современного мира диктуют необходимость повышения эффективности методов борьбы с преступностью. Актуальным является применение научного потенциала в установлении истинной картины преступления. На наш взгляд, только за счет эффективного всестороннего анализа информации о криминальном событии возможно противодействовать современной преступности как социальному явлению трансформирующегося общества.
Не секрет, что социально-политические, экономические реформы, проводимые преобразования во всех сферах социальной жизни имеют не только положительный исход, обусловливая такие негативные последствия, как рост преступности, улучшение степени ее организованности, повышение мобильности преступных элементов. Это, соответственно, приводит к возрастанию степе-
ни их опасности для общества [10, с. 38-41; 11]. Не являются исключением и преступления, связанные с пожарами, ведущими к человеческим жертвам и материальным потерям, уровень которых в современной России также сохраняется высоким. Причинно-следственный аспект проблематики определяется следующим фактором. Современное общество все чаще сталкивается с ситуацией, когда информация о тех или иных специальных областях, имеющаяся в широком доступе, не только не способствует благополучию граждан, но и выступает как деструктивный фактор. К таким информационным процессам относится распространение в широких кругах посредством информ-источников знания о механике расследования преступлений. Тем самым усложняется расследовательская практика, связанная с восстановлением картины преступления, и своего рода
противостоянием между следствием и сознанием преступника, уничтожающего следы преступления, заведомо нарушая познание истинной картины преступления. Показательно, что наиболее распространенным способом сокрытия обстоятельств преступления является поджог.
Действительно, важное место в числе пожаров занимают поджоги, нередко использующиеся в качестве способа сокрытия следов иного преступления. Довольно часто пожары становятся средством психологического давления, вымогательства, шантажа, борьбы с конкурентами, а также страховых преступлений. Пожар представляет собой системное изменение картины событий, в котором уничтожаются или становятся проблематично восстановимыми различные источники информации, начиная с бумажных носителей и заканчивая современной аппаратурой, такой как компьютеры, жесткие диски, карты памяти. Зачастую преступник не отдает себе отчета в том, что скрывая следы преступления в огне пожара, он совершает еще ряд преступных деяний, связанных как с порчей и уничтожением имущества, так и с самим фактом поджога. Очень часто сокрытие обстоятельств одного преступления (допустим, кражи) является причиной совершения более тяжкого преступления (например, неосознанного убийства или убийства по неосторожности). В этой связи на научном уровне актуально исследование информации о преступном событии не только в качестве восстановления физической картины события, но и как методики определения психологии самого преступника.
Аксиологически проблема уничтожения улик посредством организации пожара происходит из позиции, подвергающей сомнению неотвратимость наказания за совершенное преступление [12]. В публикации, посвященной морально-нравственному анализу правового самосознания, Н. В. Нарыков указывает на то, что современный человек далеко не всегда действует с осознанием ответственности за свои поступки [9]. В этой связи также интересна позиция Е. О. Кубякина, согласно которой современная молодежь получает модели поведения из медиаисточников сомнительного характера [5, 6]. В итоге человек с несфор-мированной системой нравственных ориентиров получает знание технологий. Как таковое преступление становится делом техники, а не нравственного выбора. Таким образом, в рамках социологии и криминологии мы получаем предварительный аксиологический образ преступника как представителя определенного социального среза. По мнению Е. О. Кубякина, существенным фактором, способствующим принятию решения комплексного преступного действия в практике со-
циологии и криминологии, является экстремпа-рантность - готовность к совершению экстремальных поступков [4]. Речь идет не только об исключительно экстремистской деятельности, но и о романтизации преступного поведения, жажды адреналина и вседозволенности. По статистике, более половины преступников, прибегающих к уничтожению следов преступления посредством поджога, уверены не только в своей безнаказанности, но и некотором превосходстве над правосудием [7, с. 100-104].
Поскольку в настоящее время процессы социально-политической трансформации российского общества продолжаются [8, с. 32-35], можно предположить, что поджоги как средство влияния на людей будут и далее распространены в преступной сфере. Расследование подобных преступлений не является легкой задачей. Уже на этапе осмотра места преступления и установления причины пожара следователи сталкиваются с рядом затруднений. Проблема заключается в том, что действительно в большинстве случаев просто не хватает специалистов, способных ретроспективно «прочитать» картину событий. В результате к делу приобщаются только грубые факты противоправной деятельности, сохранившиеся в качестве явной ошибки преступника. Лишь малый процент подобных уголовных дел доходит до суда, остальные же прекращаются по причине невозможности установить механизм преступления. Как уже было отмечено, причинами этого является недостаточность материально-технического оснащения, отсутствие экспертов, знаний и специализированной информации в данной сфере. Вместе с тем нельзя не отметить, что сокрытие следов преступления в огне остается одним из распространенных, в некоторой степени «классических» видов преступлений.
Таким образом, складывается ситуация, когда уже накоплен соответствующий практический опыт в сфере расследования криминальных пожаров, но в то же время отсутствует научно-техническая база и грамотный кадровый состав для расследования подобных дел. Данными проблемами занимались такие ученые, как С. Н. Трегу-бов, М. С. Брайнин, Б. В. Мегорский, С. И. Зернов [2], Р. А. Миусская, И. М. Лузгин, А. В. Мишин, В. Попов, А. А. Умаев, В. Ф. Ханин и пр. Тем не менее перечисленными исследователями вопросы научно-технического обеспечения расследования пожаров так и не были освещены в достаточной мере. Работы С. И. Зернова представляют несомненный интерес при изучении различных аспектов расследования криминальных пожаров, однако этого материала недостаточно. Существуют исследования, в которых раскрытие обозначенной проблематики производится в частных аспек-
тах. Так, например, в работах Л. Б. Филонова, Клауса Дитер Поля [3], В. А. Жбанкова [1] рассматривается методология выявления причинно-следственных связей в феноменологии преступления. Это вызывает безусловный интерес при раскрытии пожаров преступной природы, а также для восстановления картины происшествия, скрываемого пожаром. Однако наличие подобного рода исследований не снимает актуальности специальных работ, посвященных столь острой проблеме, тем более что ряд фундаментальных исследований в данной области относится к реалиям прошлого столетия. Это не снимает их значимости, но свидетельствует о необходимости современных научных изысканий, позволяющих противодействовать современной преступности.
Итак, всякое преступление представляет собой информацию. Информация может быть очевидной, неочевидной, скрытой естественным образом и скрытой умышленно. Следует отметить, что первые два типа информации даны условно: очевидность зависит не только от характера доступности информации, но и от уровня специалиста, воспринимающего ее. Перейдем к подробному анализу проблематики пожаров, скрывающих следы иного преступления, а также определим среднестатистическую механику расследования данных преступлений. На первом этапе расследования пожара, совершенного с преступным умыслом, следственная группа должна установить его причины, тип использованного поджигающего средства, что должно привести к выдвижению гипотез о личности преступника. На этом этапе очевидна необходимость актуальных знаний в таких сферах, как достижения физики, химии и других естественных и технических наук. Поэтому столь важна роль преобразований в сфере криминалистики, которая должна обеспечивать научными методами борьбу с преступностью. Речь идет о тех специалистах, для которых порог очевидности информации о преступлении выше в силу их квалификации. К сожалению, на настоящем этапе можно судить о низкой не только технической, но и кадровой подготовленности следственных групп. Данное обстоятельство не перекрывается наличием отдельных специалистов высокого класса. Как показывает практика, количество описываемых фактов криминальных пожаров свидетельствует о необходимости грамотной научной школы расследования преступлений подобного рода.
В этой связи естественно, что современные преступники прибегают ко все более изощренным способам сокрытия преступлений. При этом знания на уровне методологии преступления не только наличествуют в широком доступе, но и развиваются благодаря различным феноменам коммуникации, начиная от преступного общения и за-
канчивая фильмами и познавательными передачами. Посмотрим на исследуемую проблематику со стороны лица, совершающего преступление. Современный преступник для достижения своей цели должен решать целый ряд задач, включая в систему своих связей различные объекты: от людей до различных предметов культуры. Руководствуясь своими умениями и навыками, преступник выбирает определенные средства, которые образуют особый способ их осуществления. Можно выделить ряд встречающихся способов совершения умышленного поджога: без специальной подготовки (в этом случае в ход идут средства, найденные непосредственно на месте: горючие вещества, легковоспламеняющиеся материалы и т. д.), с использованием принесенных с собой горючих материалов, специальных средств и зажигательных устройств, настроенных на определенное время возгорания, посредством создания благоприятных условий для самовозгорания, что может быть легко выдано за неосторожное обращение и нарушение мер пожарной безопасности. В этом плане актуально, чтобы подобные алгоритмы действий (как правило, совершаемые человеком впервые) были типологизирова-ны на уровне специального методологического базиса следственной группы. Здесь важно понимать, что расследование подмены одного рода событий другим предполагает расширенное знание по обоим типам событий.
Современный специалист, расследующий криминальные пожары, должен разбираться и в специфике событий, под которые маскируются данные преступления. В частности, расследование различных типов подмены поджога нарушением правил пожарной безопасности предполагает комплексное типологическое знание, в том числе и способов нарушения правил пожарной безопасности, которое может быть разнообразным. Во-первых, это непосредственно нарушение правил и условий эксплуатации различного электро- и газового оборудования, печей, дымоходов. Во-вторых, допускание открытого огня (курение, разведение костров) в местах, обладающих повышенной по-жароопасностью. В-третьих, неконтролируемое разведение костров на территориях предприятий с целью избавления от мусора. В-четвертых, непосредственно нарушение правил транспортировки горючих и легковоспламеняющихся веществ, а также использование неисправного оборудования и транспорта на производстве. При этом нарушение правил пожарной безопасности тоже является видом деятельности, обладающим осознанной или бессознательной мотивацией и феноменальным развертыванием в пространственно-временной системе координат.
В качестве следов преднамеренного поджога также может выступать ряд факторов. В первую
очередь, это информация, полученная следователем от потерпевших и свидетелей преступления, факты и события, которые свидетели преступления восприняли самостоятельно. Сюда относится и наблюдение факта возгорания, установления ими точного времени и места пожара; информация о естественных условиях, оказывающих влияние на распространение огня (сила и направление ветра); показания свидетелей о наблюдаемом ими поведении пожарных и других лиц, участвующих в тушении пожара, о факте угроз в адрес потерпевших, мероприятиях пожарной безопасности, проводимых ранее на месте возникновения возгорания, а также о возможном нарушении противопожарной безопасности и т. д. Все эти факты позволят определить мотивацию, схемы подготовки и организацию поджога, что в свою очередь будет способствовать выявлению лиц, замешанных в расследуемом преступлении.
Как уже было отмечено выше, довольно часто поджог используется в качестве средства сокрытия следов преступления, которое представляет собой заключительную стадию преступной деятельности. Сокрытие преступления понимается как деятельность, препятствующая получению или искажающая необходимую для расследования информацию.
Механизм сокрытия преступления, как и механизм его совершения, образует систему процессов и подчиняется ряду объективных закономерностей, оставляя информационный след в окружающей среде. Способ сокрытия преступления далеко не всегда связан со способом его совершения. Лишь тогда, когда преступный замысел един, способ воплощения преступления и сокрытия также един, в иных случаях сокрытие представляет собой отдельную криминалистическую категорию.
Сокрытию подвергаются следующие элементы преступления: мотив, цель преступника, личность потерпевшего, обстановка и результат преступления, сам факт преступления. Субъектами сокрытия преступления, кроме самого преступника, могут быть его соучастники, потерпевшие, свидетели, различного типа связи, руководители организаций и различных государственных или общественных органов, на территории которых произошло преступление.
Скрытое преступление становится латентным и может относиться к одной из следующих категорий: незаявленное (информация о преступлении не была передана в правоохранительные органы), неучтенное (преступление, скрытое от учета), неустановленное (преступление, которое не было раскрыто) и, наконец, никому, кроме преступника, неизвестное преступление.
Подводя итог, следует отметить, что понятие
информации как концепт современной науки позволяет выявить существенную интенцию, необходимую для повышения эффективности расследовательской практики. Речь идет о том, что любое событие является информационно очевидным. Но уровень очевидности зависит от того, кто воспринимает информацию, и от того, как воспринимаемая информация обрабатывается. Последнее утверждение позволяет говорить об актуализации науки в качестве наилучшего метода познания действительности, в том числе и в такой практической сфере, как расследование преступлений.
Литература
1. Жбанков В. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: учебное пособие. М., 1987.
2. Зернов С.И. Применение специальных знаний при установлении причин пожаров // 50 лет НИИ криминалистики: сборник научных трудов. М., 1995.
3. Клаус Д. П. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений. М., 1985.
4. Кубякин Е. О. Основания социологического обоснования феномена экстремизма. Экстремпа-рантность: монография. Краснодар, 2014.
5. Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в сети Интернет как социальная проблема // Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4.
6. Кубякин Е. О. Особенности профилактики молодежного экстремизма в современной России // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 1.
7. Кубякин Е. О., Сафронов А. Н. Информационный экстремизм в среде молодежи как деструктивный феномен современного российского общества // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 4.
8. Нарыков Н. В. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Общество и право. 2003. № 1.
9. Нарыков Н. В. Права и обязанности человека в системе социальных норм // Общество и право. 2012. № 2.
10. Плотников В. В. Деструкция социальной группы как среда существования экстремизма // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4.
11. Плотников В. В., Плотников Н. В. Специфика и роль научного познания в процессах трансформации социальной структуры // Теория и практика общественного развития. 2014. № 18.
12. Райдугин Д. С. Философия преступления: социальные аспекты: дис. ... канд. филос. наук. Краснодар, 2007.
