CC BY
29
УДК 338.43
О РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ
ЛАТЫШЕВА З.И.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономических и финансовых дисциплин, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: zoyal@mail.ru.
СКРИПКИНА Е.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: skripkina ev 1510@mail.ru.
ЛИСИЦЫНА Ю.В.,
аспирант экономического факультета, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: ylisitsyna@gmail.com.
Реферат. В условиях продовольственного эмбарго роль продовольственного самообеспечения страны, в рамках обеспечения экономической безопасности, существенно возросла. При этом отрасль сельского хозяйства начинает играть ключевую роль, поскольку составляет основу производства продовольственной продукции. За годы функционирования в условиях внешнеполитической нестабильности агропромышленному комплексу страны удалось достичь определённых результатов. Однако в 2018 г. наметилась стагнация в развитии отрасли сельского хозяйства, обусловленная сокращением посевных площадей и урожайности по причине неблагоприятных природных и климатических факторов. Несмотря на восстановление темпов развития сельскохозяйственного производства в 2019 г., 2020 г. вновь оказался провальным, что связано, в том числе, и с кризисными явлениями в экономики из-за начавшейся пандемии коронавируса. В ходе исследования рассмотрены основные показатели, характеризующие развитие растениеводства России как основного сельскохозяйственного направления в России в период 2016-2020 гг. Установлено, что существенного увеличения посевных площадей страны за 5 лет не произошло, а их общая величина равна практически 80 млрд. га. Среди посевных площадей страны традиционно подавляющая доля приходится на зерновые культуры, также высокую динамику показывают технические культуры, главным образом подсолнечник. После спада в сельском хозяйстве РФ в 2018 г., в последние 2 года в условиях пандемии сформировать и сохранить положительные тенденции удалось далеко не всем культурам. Так, наиболее устойчивое развитие отмечается для зерновых культур; наиболее значимые негативные тенденции выделяются для сахарной свеклы.
Ключевые слова: РФ, сельское хозяйство, АПК, сельскохозяйственное производство, растениеводство, зерновые культуры, технические культуры, пандемия коронавируса.
ON THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN RUSSIA UNDER PANDEMIC CONDITIONS
LATYSHEVA Z.I.,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of economic and financial disciplines, Kursk State Agricultural Academy named after I. I. Ivanov, e-mail: zoyal@mail.ru.
SKRIPKINA E.V.,
candidate of science of economy, associate professor of the department of accounting and finance, Kursk State Agricultural Academy named after I. I. Ivanov, e-mail: skripkina_ev_1510@mail.ru.
LISITSYNA Yu.V.,
postgraduate student of the economy science, Kursk State Agricultural Academy named after I. I. Ivanov, e-mail: ylisitsyna@gmail.com.
Essay. In the context of the food embargo, the role of food self-sufficiency in the country, within the framework of ensuring economic security, has significantly increased. At the same time, the agricultural
sector begins to play a key role, since it forms the basis of food production. Over the years of functioning in conditions of foreign policy instability, the country's agro-industrial complex has managed to achieve certain results. However, in 2018, there was a stagnation in the development of the agricultural sector, due to a reduction in acreage and yield due to unfavorable natural and climatic factors. Despite the restoration of the pace of development of agricultural production in 2019, 2020 again proved to be a failure, which is due, inter alia, to the crisis in the economy due to the outbreak of the coronavirus pandemic. In the course of the study, the main indicators characterizing the development of crop production in Russia as the main agricultural direction in Russia in the period 2016-2020 were considered. It was found that there was no significant increase in the country's sown areas over 5 years, and their total value is almost 80 billion hectares. Grain crops traditionally account for the overwhelming share of the country's sown area; industrial crops, mainly sunflower, also show high dynamics. After the decline in agriculture in the Russian Federation in 2018, not all crops have managed to form and maintain positive trends in the past 2 years amid a pandemic. Thus, the most sustainable development is noted for grain crops; the most significant negative trends stand out for sugar beet.
Keywords: RF, agriculture, agro-industrial complex, agricultural production, crop production, grain crops, industrial crops, coronavirus pandemic.
Введение. В условиях продовольственного эмбарго, которое сохраняется в России с 2014 г., роль продовольственного самообеспечения страны, в рамках обеспечения экономической безопасности, существенно возросла. При этом отрасль сельского хозяйства начинает играть ключевую роль, поскольку составляет основу производства продовольственной продукции и обеспечения населения ею [1].
Несмотря на то, что Россия традиционно является агро-страной, внутреннего сельскохозяйственного потенциала зачастую оказывалось недостаточно для обеспечения потребностей в продовольственном обеспечении, в связи с чем по ряду направлений сохранялась импортозави-симость. Изменение политической обстановки последних лет поставило ребром вопрос снижения зависимости от импорта продовольствия и обеспечения автономии страны, в связи с чем активное развитие сельскохозяйственной отрасли приобрело все большую значимость [2, 3].
За годы функционирования в условиях внешнеполитической нестабильности агропромышленному комплексу страны удалось достичь определённых результатов, в результате чего произошло увеличение посевных площадей и валовых сборов основных сельскохозяйственных культур. Также положительная динамика была отмечена в селекции, поскольку удалось повысить урожайность культур, что положительно отразилось на результативности сельскохозяйственного производства, вследствие чего сельское хозяйство стало одним из драйверов роста экономики России [4, 5].
Однако в 2018 г. наметилась стагнация в развитии отрасли сельского хозяйства, обусловленная сокращением посевных площадей и урожайности по причине неблагоприятных
природных и климатических факторов, в результате чего показатели производственной деятельности оказались на порядок ниже уровня предыдущих лет [6]. Несмотря на восстановление темпов развития сельскохозяйственного производства в 2019 г., 2020 г. вновь оказался провальным, что связано в том числе и с кризисными явлениями в экономике из-за начавшейся пандемии коронавируса, в рамках борьбы с которой было принято решение о необходимости самоизоляции и приостановке деятельности подавляющего числа предприятий, в том числе и в АПК [7]. Неоднозначность сложившейся эпидемиологической ситуации, в совокупности с отсутствием четкого понимания степени опасности и методов борьбы с коронави-русной инфекцией, привели к сокращению объемов сельскохозяйственного производства, что негативно отразилось на конечных результатах и продовольственной безопасности страны [8].
Материал и методы исследования. В ходе исследования были использованы данные сборника «Россия в цифрах 2021» [9] об основных показателях развития сельскохозяйственного производства в России в целом и в разрезе растениеводства как центрального звена в период 2016-2020 гг. Для целей исследования стоимостные показатели были приведены в сопоставимый уровень с использованием индексов потребительских цен на продовольственные товары, что позволяет нивелировать влияние инфляции на развитие сельскохозяйственного производства. Исследование развития сельскохозяйственного производства в России в условиях пандемии проводилось с использованием целого ряда инструментов и подходов к исследованию. Основным методом исследования является анализ
динамики, сравнительный и логический анализ [10, 11].
Результаты исследования. Общий объем сельскохозяйственного производства в России в сопоставимых ценах за последние 5 лет имеет тенденцию к снижению: так в 2016 г. было произведено продукции на сумму около 6,3 трлн. руб., а к 2018 г. показатель снизился до 5,8 трлн. руб., что является наименьшим значением за рассматриваемый период. Несмотря на тенденцию к динамичному росту объема сельскохозяйственного производства в 2019-2020 гг., к концу исследуемого периода его объем составил 6,1 трлн. руб., что на 2,3% ниже уровня 2016 г. При этом объем произведенной продукции в разрезе основных направлений (растениеводства и животноводства) изменяется аналогичным образом, имея тенденцию к снижению в 2018 г. В результате, объем произведенной продукции животноводства на начало рассматриваемого периода составлял 2,8 трлн. руб., а после снижения в 2018 г., к 2020 г. снова вырос и составил 2,83 трлн. руб., что на 1% ниже уровня базисного года. В свою очередь объем производства продукции растениеводства, который в 2016 году был равен 3,45 трлн. руб., к 2018 г. снизился на 14,2% и составил 2,96 трлн. руб., а к 2020 г. - вырос до 3,28 трлн. руб., что на 5% выше уровня базисного года (рисунок 1).
В результате, в структуре сельскохозяйственного производства во всем рассматриваемом периоде подавляющая доля приходится на продукцию растениеводства, доля которой в 2016 г. составляла 55,1%, а к 2020 г. снизилась до 53,6%. Стоит отметить, что снижение объемов сельскохозяйственного производства в 2018 г. в наибольшей степени отразилось именно на растениеводческой продукции, о чем свидетельст-
вует снижение ее удельного веса, в то время как доля продукции животноводства возросла до 48,5%. Однако в последние два года вновь отмечается рост доли продукции растениеводства при одновременном снижении удельного веса животноводства. Следовательно, можно говорить о том, что растениеводство сегодня по-прежнему остается ведущим агро-направлением в России, что подтверждается его главенствующей ролью в структуре сельскохозяйственного производства (рисунок 2).
Сравнительная оценка динамики посевных площадей в России в 2016 г. и 2020 г. позволила выявить, что существенного изменения общего объема посевов не произошло и он равен практически 80 млрд. га. При этом, подавляющая доля посевных площадей приходится на зерновые и зернобобовые культуры, удельный вес которых составляет около 60% и имеет тенденцию к росту, а их абсолютное значение превышает 47 млрд. га. В структуре посевов зерновых культур подавляющее большинство приходится на яровые культуры, доля которых в общей структуре в 2020 г. составила 36,5%, а площадь - 29,2 млрд. га. В свою очередь, площадь посевов озимых зерновых культур за 5 лет выросла с 16,1 млрд. га до 18,7 млрд. га, в результате чего их доля достигла 23,4% в общей структуре. При этом отмечается рост посевных площадей озимой пшеницы на 20,6% до 17 млрд. га при одновременном сокращении посевов пшеницы яровой на 8,4% за 5 лет, в результате чего ее посевная площадь составила 12,5 млрд. га. Также существенными являются объемы посевов ячменя - около 7,8 млрд. га., что равно практически 10% от общего объема посевных площадей страны.
6254,5
6140,5
5745,8
5952,2
6110,8
2805,8
2846,3
2 785.1
2816.4
2833,9
3448.7
3294,2
2960,7
3135,9
32 76.9
2016 2017 2018 2019 2020
■ Продукция растениеводства. млрд руб Продукция животноводства. млрд руб
Рисунок 1 - Динамика общего объема производства сельскохозяйственной продукции всего и в разрезе основных направлений в сопоставимых ценах в РФ 2016-2020 гг.
4-1.0 46 .-1 -18 .5 -1" .3 -16.-1
55,1 53 51 ..5 52 53.6
2016 2017 2018 2019 2020
□ Продукция растениеводства. % □ Продукция животноводства. % Рисунок 2 - Структура производства сельскохозяйственной продукции в РФ в 2016-2020 гг.
Таблица 1 - Динамика посевных площадей основных видов сельскохозяйственных культур в РФ в 2016-2020 гг.
Показатель Динамика, млн. га Удельный вес, %
2016 г. 2020 г. Изменение, % 2016 г. 2020 г. Изменение, %
Всего, в т.ч.: 79993 79948 -0,1 - - -
Зерновые и зернобобовые культуры, в т.ч.: 47110 47900 1,7 58,9 59,9 1,0
- озимые зерновые культуры, в т.ч.: 16062 18722 16,6 20,1 23,4 3,3
пшеница 14021 16914 20,6 17,5 21,2 3,6
- яровые зерновые и зернобобовые культуры, в т.ч.: 31048 29178 -6,0 38,8 36,5 -2,3
пшеница 13683 12530 -8,4 17,1 15,7 -1,4
ячмень 7767 7799 0,4 9,7 9,8
Технические культуры, в т.ч.: 13599 15485 13,9 17,0 19,4 2,4
сахарная свекла 1108 926 -16,4 1,4 1,2 -0,2
подсолнечник 7598 8545 12,5 9,5 10,7 1,2
соя 2228 2858 28,3 2,8 3,6 0,8
рапс 978 1488 52,1 1,2 1,9 0,6
Картофель и овощебах-чевые культуры, в т.ч.: 2906 1812 -37,6 3,6 2,3 -1,4
картофель 2053 1188 -42,1 2,6 1,5 -1,1
овощи (без высадков) 692 512 -26,0 0,9 0,6 -0,2
Кормовые культуры 16378 14751 -9,9 20,5 18,5 -2,0
Объем посевов технических культур также имеет тенденцию к росту в исследуемом периоде с 13,6 млрд. га до 15,5 млрд. га, а их удельный вес вырос до 19,4%. При этом в структуре посевных площадей технических культур наибольшая доля приходится на подсолнечник, площадь посевов которого в 2020 г. составила 8,5 млрд. га, что равно 10,7% от общей посевной площади. В свою очередь, посевные площади сои и рапса также имели
тенденцию к росту в рассматриваемом периоде, но являлись менее значительными. Объем посевов свеклы сахарной имеет устойчивую тенденцию к снижению в последние 5 лет более чем на 16%, а их удельный вес сократился с 1,4% до 1,2%. Совокупные посевные площади картофеля и овощебахчевых культур являются невысокими и имеют тенденцию к снижению с 2,91 млрд. га до 1,81 млрд. га, а их удельный вес в 2020 г. достиг 2,3%. При этом
подавляющая доля приходится на картофель (1,5%), в то время как доля овощей не превышает и 1%. Также весомую долю в структуре посевов занимают кормовые культуры, хотя и отмечается снижение посевных площадей до 14,8 млрд. га, что равно 18,5% от общего объема посевных площадей в РФ (таблица 1).
За исследуемый период наиболее динамичный рост посевных площадей показывает рапс (52,1%), соя (28,1%) и пшеница озимая (20,6%), а снижение - картофель (-42,1%) и овощи (-26%). При этом, в структуре посевных площадей подавляющая доля приходится на такие культуры, как пшеница озимая (21,2%) и яровая (15,7%), кормовые (18,5%) и подсолнечник (10,8%), что делает их основными в растениеводстве России.
При этом, валовой сбор зерновых культур за 5 лет вырос на 10,6% и к 2020 г. достиг 133,5 млн. т, что является наибольшим значе-
нием среди всех культур. Также одно из самых высоких значений валовых сборов отмечается для свеклы сахарной, хотя за 5 лет и произошло снижение валового сбора с 51,4 млн. т до 33,9 млн. т, что является негативной тенденцией. В свою очередь, наиболее динамичный рост валовых сборов в последние 5 лет показывают масличные культуры: за исследуемый период прирост составил 30,1%, а валовой сбор достиг 21,2 млн. т. При этом существенный прирост можно выделить для рапса (1,6 раза) и сои (38,7%), валовой сбор семян которых в 2020 г. составил 2,6 млн. т и 4,3 млн. т соответственно. Валовой сбор картофеля за 5 лет сократился на 37% и к 2020 г. составил 19,6 млн. т, а валовой сбор овощей снизился на 14,7%, составив 13,9 млн. т. Валовой сбор плодов, ягод и винограда за 5 лет вырос на 10,3%, составив к 2020 г. 4,3 млн. т (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика валового сбора основных видов сельскохозяйственных культур в РФ в 2016-2020 гг.
Показатель Значение, млн. т Изменение, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Зерновые и зернобобовые культуры 120,7 135,4 113,3 121,2 133,5 10,6
Сахарная свекла 51,4 51,9 42,1 54,4 33,9 -34,0
Семена масличных культур, в т.ч.: 16,3 16,5 19,5 22,8 21,2 30,1
подсолнечника 11 10,5 12,8 15,4 13,3 20,9
сои 3,1 3,6 4 4,4 4,3 38,7
рапса озимого и ярового 1 1,5 2 2,1 2,6 1,6 раза
Картофель 31,1 29,6 22,4 22,1 19,6 -37,0
Овощи 16,3 16,4 13,7 14,1 13,9 -14,7
Плоды, ягоды и виноград 3,9 3,5 4 4,2 4,3 10,3
Показатель Значение, ц/га Изменение, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Зерновые и зернобобовые культуры 26,2 29,2 25,4 26,7 28,6 9,2
Сахарная свекла 470 442 381 480 370 -21,3
Подсолнечник 15,1 14,5 16 18,3 15,9 5,3
Соя 14,8 14,1 14,7 15,7 15,9 7,4
Рапс озимый 18,2 22,7 19,8 22,6 23 26,4
Рапс яровой 10,2 14,5 12,4 13,2 16,3 59,8
Картофель 153 156 170 178 166 8,5
Овощи 227 236 243 251 245 7,9
Таблица 3 - Динамика урожайности основных видов сельскохозяйственных культур в РФ в 2016-2020 гг.
Оценивая изменение результативности выращивания основных видов сельскохозяйственных культур, можно отметить, что для всех направлений, за исключением сахарной свеклы, за 5 лет произошло увеличение урожайности. Так, в наибольшей степени выросла урожайность ярового рапса, сбор которого с одного гектара вырос с 10,2 ц до 16,3 ц (59,8%), и озимого рапса, которого к 2020 г. стали собирать 23 ц/га (прирост 26,4%). Урожайность зерновых культур в рассматриваемом периоде варьирует волнообразно, при этом наибольшее значение было достигнуто в 2017 г. (29,2 ц/га), а затем после снижения показателя в
2018 г., к 2020 г. вновь наметился рост до 28,6 ц/га, что выше уровня базисного периода практически на 10% (таблица 3).
Урожайность свеклы сахарной в 2016 г. составляла 470 ц/га, а к 2018 г. снизилась до 381 ц/га. Несмотря на рост урожайности в
2019 г. до 480 ц/га, в 2020 г. вновь наметилось снижение показателя до 370 ц/га, что является наименьшим уровнем за исследуемый период и меньше уровня базисного года на 21,3%. Урожайность подсолнечника и сои в 2020 году выросла до 15,9%, хотя на начало исследуемого периода составляла 15,1 ц/га и 14,8 ц/га соответственно. Стоит отметить, что наибольший уровень урожайности подсолнечника был достигнут в 2019 г. - 18,3 ц/га, а к 2020 г. произошло ее снижение. Урожайность картофеля в период 2016-2019 гг. имела тенденцию к росту до 1789 ц/га, а в 2020 г. также снизилась и составила 166 ц/га. Аналогичным образом изменяется и урожайность овощей, которая достигла наибольшего значения в 2019 г. (251 ц/га), а к 2020 г. снизилась до 245 ц/га, что выше уровня базисного года на 7,9%.
Выводы и заключение. За последние 5 лет общий объем сельскохозяйственного производства в России в сопоставимых ценах снизился более чем на 2% и в 2020 г. составил 6,1 трлн. руб. При этом, во всем исследуемом периоде подавляющая доля приходится на продукцию растениеводства, удельный вес которой к концу рассматриваемого периода составлял около 54%, в то время как на животноводство приходилось 46%. Вместе с тем, необходимо отметить тот факт, что в период 2016-2017 гг. наблюдалось динамичное увеличение объёмов сельскохозяйственного производства, а в 2018 г. произошел спад, который в наибольшей степени отразился на растениеводческой продукции. Несмотря на по-
ложительную динамику 2019-2020 гг., достичь уровня 2016 г. так и не удалось.
Оценка основных показателей развитие растениеводческого направления, являющегося ключевым в сельскохозяйственном производстве, позволило выявить, что существенного увеличения посевных площадей страны за 5 лет не произошло, а их общая величина равна практически 80 млрд. га. Среди посевных площадей страны традиционно подавляющая доля приходится на зерновые культуры (60% в 2020 г.), также высокую динамику показывают технические культуры, главным образом подсолнечник, удельный вес которого в общей структуре посевов достиг 10,7%. Валовой сбор зерновых за 5 лет вырос более чем на 10% и к 2020 г. превысил 133,5 млн. т, при этом также отмечается и рост урожайности на 9,2%. Валовой сбор технических культур, в частности рапса, подсолнечника и сои, имеет самые высокие темпы увеличения за исследуемый период, что в наибольшей степени обусловлено существенным повышением урожайности данных видов культур. Посевные площади сахарной свеклы за 5 лет сократились более чем на 16%, в результате чего произошло сокращение валовых сборов корнеплодов на 34%, которые составили 33,9 млн. т. Сложившаяся ситуация обусловлена не только с сокращением посевных площадей сахарной свеклы, но и связана с существенным снижением урожайности данной культуры в исследуемом периоде.
В результате, можно говорить о том, что после спада в сельском хозяйстве РФ в 2018 г., в последние два года в условиях пандемии сформировать и сохранить положительные тенденции удалось далеко не по всем культурам. Так, наиболее устойчивое развитие отмечается для, являющихся основополагающими в отечественном растениеводстве зерновых культур, поскольку сохранился рост как посевных площадей, так и урожайности и валового сбора. В свою очередь, наиболее значимые негативные тенденции выделяются для свеклы сахарной, урожайность которой в 2020 г. снизилась до 370 ц/га в сравнении с 480 ц/га в 2019 г., а валовые сборы сократились более чем на треть. При этом, для наиболее динамично развивающихся в последние годы культур, таких как подсолнечник, соя и рапс, 2020 г. также стал периодом спада в сравнении с результатами 2019 г., однако общая тенденция к росту относительно 2016 г. сохраняется.
Список использованных источников
1. Проблемы развития сельскохозяйственного производства России / Д.А. Домашенко, К.М. Федченко, Ю.С. Лихачёва, А.Д. Чихачев // Финансовая экономика. - 2019. - № 5. - С. 893-895.
2. Соловьева Т.Н., Пожидаева Н.А., Зюкин Д.А. Государственное регулирование и импортоза-мещение продовольственной продукции: проблемы и решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2016. - № 11. - С. 17-20.
3. Штоколова К.В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации: факторы риска // Социальная политика и социальное партнерство. - 2021. - № 2. - С. 140-148.
4. Овчарук Н.Ю. Особенности и перспективы развития сельскохозяйственного производства в России // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 5 (106). - С. 384-387.
5. Коновалова Т.Л., Оберт Т.Б. Современные противоречия в развитии сельскохозяйственного производства в России // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2019. - № 2. - С. 77-83.
6. Водзинская Е.В., Корепанова Е.В. Влияние кризиса 2014 года на развитие сельского хозяйства в РФ // Агропродовольственная экономика. - 2018. - № 1. - С. 38-48.
7. Овчаров А О., Терехов А.М. Периодизация развития сельского хозяйства РФ в контексте влияния экономических кризисов // АПК: Экономика, управление. - 2021. - № 1. - С. 62-70.
8. Самыгин Д.Ю. Принципы стратегического планирования сельского хозяйства с учетом задач и вызовов продовольственной безопасности // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2021. - № 1 (37). - С. 42-53.
9. Россия в цифрах. 2021: Крат.стат.сб./ Росстат. - M., 2021. - 275 с.
10. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
11. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Problemy' razvitiya sel'skoxozyajstvennogo proizvodstva Rossii / D.A. Domashenko, K.M. Fedchenko, Yu.S. Lixachyova, A.D. Chixachev // Finansovaya e'konomika. - 2019. - № 5. - S. 893-895.
2. Solov'eva T.N., Pozhidaeva N.A., Zyukin D.A. Gosudarstvennoe regulirovanie i importozameshhenie prodovol'stvennoj produkcii: problemy' i resheniya // E'konomika sel'skoxozyajstvenny'x i pererabaty'vayushhix predpriyatij. - 2016. - № 11. - S. 17-20.
3. Shtokolova K.V. E'konomicheskaya bezopasnost' Rossii v usloviyax globalizacii: faktory' riska // Social'naya politika i social'noe partnerstvo. - 2021. - № 2. - S. 140-148.
4. Ovcharuk N.Yu. Osobennosti i perspektivy' razvitiya sel'skoxozyajstvennogo proizvodstva v Rossii // E'konomika i predprinimatel'stvo. - 2019. - № 5 (106). - S. 384-387.
5. Konovalova T.L., Obert T.B. Sovremenny'e protivorechiya v razvitii sel'skoxozyajstvennogo proizvodstva v Rossii // Regional'ny'e agrosistemy': e'konomika i sociologiya. - 2019. - № 2. - S. 77-83.
6. Vodzinskaya E.V., Korepanova E.V. Vliyanie krizisa 2014 goda na razvitie sel'skogo xo-zyajstva v RF // Agroprodovol'stvennaya e'konomika. - 2018. - № 1. - S. 38-48.
7. Ovcharov A.O., Terexov A.M. Periodizaciya razvitiya sel'skogo xozyajstva RF v kontekste vliyaniya e'konomicheskix krizisov // APK: E'konomika, upravlenie. - 2021. - № 1. - S. 62-70.
8. Samy'gin D.Yu. Principy' strategicheskogo planirovaniya sel'skogo xozyajstva s uchetom zadach i vy'zovov prodovol'stvennoj bezopasnosti // Modeli, sistemy', seti v e'konomike, texnike, prirode i obshhestve. - 2021. - № 1 (37). - S. 42-53.
9. Rossiya v cifrax. 2021: Krat.stat.sb./ Rosstat. - M., 2021. - 275 s.
10. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'noe'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.
11. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'noe'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
