CC BY
76
УДК 902/904
DOI: 10.24411/2658-7637-2020-11606
К.А. Руденко
О РАННИХ ЭТАПАХ СТАНОВЛЕНИЯ ЮВЕЛИРНОГО ДЕЛА
ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ
Государственный институт культуры, Казань, Российская Федерация
Рассматриваются вопросы, связанные со становлением и развитием ювелирного дела волжских булгар. Этот процесс приходится на Х в. До 960-х гг. волжские булгары были в политическом отношении подчинены хазарам, а их территория входила в состав хазарского государства. Это подтверждается сведениями письменных источников Х в. Несомненно, были и экономические связи. Уточнить данное положение, используя археологические материалы, непросто. До середины Х в. у нас есть только предметы из языческих некрополей волжских булгар: Танкеевского и Тетюшского могильников, функционировавших в первой половине Х в. Поселения этого времени не обнаружены. Поэтому о характере булгарского ювелирного ремесла этого периода мы можем высказывать только предположения. Даже о том, что могли производить булгарские ювелиры в этот период самостоятельно, мы не имеем ясного представления, поскольку значительная часть изделий имеет широкое распространение на памятниках Восточной Европы в это время. Учитывая центры ювелирного производства у хазар, доля их продукции была достаточно существенной. Несмотря на то что через территорию волжских булгар в Х в. проходили значительные потоки серебряных монет из мусульманских стран Востока, и, очевидно, булгарские торговцы принимали участие в посреднических операциях, но, судя по археологическим данным, особого воздействия на развитие булгарской экономики до 960-980-х гг. они не оказали. Следы собственного ювелирного производства зафиксированы на II Билярском и I Измерском селищах не ранее 960-х гг. Они в основном связаны с изготовлением медных и бронзовых украшений поясного гарнитура, а также костюма. Разгром Хазарии и ее ремесленных центров ускорили развитие булгарского ювелирного дела. Начало массового производства серебряных и золотых украшений в Волжской Булгарии приходится на конец Х в. - первую половину XI в.
Ключевые слова: Волжская Булгария, ювелирное дело, Хазария, торевтика, чернь, зернь, золочение, ювелирные изделия.
K.A. Rudenko
ABOUT THE EARLY STAGES OF THE FORMATION OF JEWELRY IN VOLGA BULGARIA
State Institute of Culture, Kazan, Russian Federation
The article discusses issues related to the formation and development of the jewelry production of the Volga Bulgaria. This process occurs in the 10th century. The Volga Bulgars were politically subordinate to the Khazars, and their territory was part of the Khazar state, until the 960s. This is confirmed by information from written sources of the 10th century. Undoubtedly, there were also economic ties. It is not easy to clarify this position using archaeological materials. Until the middle of the 10th century, we only have items from the pagan necropolises of the Volga Bulgars: the Tankeevka and Tetyushi burial grounds, which functioned in the first half of the 10th century. The settlements of this time have not been found. Therefore, we can only make assumptions about the nature of the Bul-
gar jewelry craft of this period. We do not even have a clear idea of what the Bulgar jewelers could have produced during this period on our own, since a significant part of the products is widespread at the monuments of Eastern Europe at that time. Considering the centers ofjewelry production among the Khazars, the share of their products was quite significant. Despite the fact that significant flows of silver coins from the Muslim countries of the East passed through the territory of the Volga Bulgars in the 10th century, and, obviously, the Bulgar traders took part in intermediary operations, but, judging by the archaeological data, a special impact on the development of the Bulgar economy until 960-980s they didn't. Traces of our own jewelry production were recorded in two settlements (Bilyarsk II and Izmeri I), dating back to the period not earlier than the 960s. They are mainly associated with the manufacture of copper and bronze jewelry for a belt set, as well as a costume. The defeat of Khazaria and its craft centers accelerated the development of the Bulgar jewelry production. The beginning of mass production of silver and gold jewelry in Volga Bulgaria falls on the end of the 10th century - the first half of the 11th century.
Keywords: Volga Bulgaria, jewelry, Khazar, toreutics, niello, granulation, gilding, jewelry.
Ювелирное дело Волжской Булгарии давно привлекает внимание ученых. Интерес к нему усилился в конце ХХ - начале XXI в. в связи с расширением региональных исследований в области средневековой торевтики в целом и ювелирного дела в частности. Подпитывает это и ряд инноваций в научных штудиях, где акценты смещаются от иллюстративно-культурной парадигмы к технолого-вещеведческой. Если в первом случае ювелирные изделия и торевтика в целом рассматривались как элемент этнокультурного пространства (в археологическом, культурологическом или искусствоведческом понимании), нередко с использованием элементов систематизации (формально-типологической, с изучением морфологии артефактов), то во втором случае внимание исследователя сосредотачивается на технических параметрах - составе металла, технологиях изготовления, на основании которых строятся классификационные схемы. При этом последнее направление может быть расширено и включено в привычную этнокультурную форму.
Не останавливаясь здесь подробно на историографии вопроса (это тема отдельного исследования), а также обсуждения результатов техно-вещеведческих штудий, стоит рассмотреть сюжет, который в какой-то момент «выпал» из поля зрения специалистов, занимавшихся средневековой торевтикой Волго-Камья в целом и булгарской в частности. Это генезис производства булгарских ювелирных изделий.
В настоящее время мы достаточно хорошо представляем ассортимент изделий, которые производили булгарские ювелиры в домонгольское время - в Х -начале XIII в. [Казаков, 1991, с. 113-140; Руденко, 2011, 2015]. Однако хорошо датированных археологических материалов, относящихся к начальному периоду формирования булгарского государства в Х в., у нас крайне мало. Так, ювелирные изделия начала этого столетия представлены только артефактами в погребальном инвентаре Танкеевского, Тетюшского и, отчасти, Больше-Тиганского могильников. Единственное известное поселение рубежа IX-X вв. в Малом Иерусалимском овраге (раскопки П.Н. Старостина) следов ювелирного производ-
ства не имеет, как, собственно, каких-либо ювелирных украшений в числе находок из культурного слоя, комплексов жилых и хозяйственных построек [Старостин, 2007, с. 90-95].
Формирование селительной структуры на территории проживания булгар на Волге со второй четверти Х в. привело к возникновению разнообразных форм организации сельских, а впоследствии и городских поселений и складыванию ремесленной прослойки формирующегося социума. Однако археологических данных, по которым можно было бы уловить суть происходящего в этой сфере, у нас нет. На поселениях, где проводились стационарные раскопки и имеются находки Х в. (Билярское, Булгарское Суварское, городища, Измерское, Старокуйбышевское ^^ селища) не выявлено ни одного закрытого комплекса (жи-
и и и \ / и и 7" \
лища или хозяйственной постройки) этого времени (с узкой датой Х в.), в котором содержались бы ювелирные изделия из драгоценных металлов или же имелись следы ювелирного производства.
Е.П. Казаков выделяет обширный пласт предметов мелкой художественной пластики из подъемного материала с Семеновского и I Измерского селищ в Татарстане и Головкинского в Ульяновской области - бронзовые и медные накладки, пряжки, наконечники ремней, то есть детали поясных гарнитуров, которые он датирует второй половиной Х - первой половиной XI в. по аналогиям из могильников этого времени Марийского Поволжья [Казаков, 1991, с. 122-140]. Также в подъемном материале с I Измерского селища имеются находки, свидетельствующие о имевшем место изготовлении здесь некоторых типов бронзовых поясных накладок [Казаков, 1991, с. 55, рис. 19: 2]. Следуя публикациям учёного, В.В. Мурашева выделила группу украшений поясного гарнитура «волжско-болгарского центра», соотнеся их с находками с древнерусских памятников, при этом разделив его на несколько этапов, из которых отметим два первых - раннебол-гарский (первая половина Х в.) и развито-болгарский (вторая половина Х в.) [Мурашева, 2000, с. 92-93].
Первый этап она обозначила материалами из Танкеевского могильника [Казаков, 1992, с. 288, рис. 95], что вполне логично, поскольку булгарских поселений, за единственным исключением в Булгаре, мы пока не знаем. Однако в публикациях о Танкеевском могильнике и обобщающих тематических статьях, касающихся этого вида артефактов, нет точной статистики по материалу, из которого они сделаны, дается лишь общее замечание: «бронзовые или серебряные, часто с позолотой», а из технологических характеристик упоминаются литьё и штамповка1 [Казаков, 1992, с. 161-168].
Этот аспект представляется нам важным, поскольку речь идет о самом насущном для такого рода деятельности моменте - сырьевой базе. Напомню, что полиметаллические руды на территории, которую занимали в первой половине
1 Кстати, такая же ситуация и с описанием накладок из подъемного материала с булгарских I Семёновского и I Измерского селищ более позднего времени [Казаков, 1991, с. 131].
Х в. булгары на Волге - Ульяновское Поволжье и пойма Волги с небольшим участком прибрежной зоны в районе Тетюши-Маклашеевка, - отсутствуют.
В настоящее время у нас нет четкого понимания того, что именно из ремесленной продукции, которая обнаружена в погребальных комплексах ран-небулгарских могильников, могли изготавливать сами булгары в первой половине Х в., а что было импортным. Как следует из стилистического анализа орнаментов на украшениях поясного гарнитура, проведенного В.В. Мураше-вой, отдельной «булгарской» традиции, в отличии от «хазарской» и «исламской», не существовало, а булгарский центр производства украшений поясного гарнитура диагностирован по «синтезу традиций хазарской торевтики, постсасанидских и исламских традиций» [Мурашева, 2000, с. 92]. Не особо понятно, как это могло произойти в начале Х в., поскольку, судя по тем же раннебулгарским могильникам, вплоть до второй половины Х в. язычество отнюдь не сдало свои позиции [Халикова, 1986, с. 60], а ислам являлся по сути религией части булгарской элиты. Отсутствие археологических следов ремесленной деятельности, связанной с обработкой цветных металлов в начале Х в., ввиду отсутствия выявленных поселений этого времени, делает данное утверждение гипотетическим.
Добавим, что аналогичная ситуация в аргументации сложилась и с выделением группы «раннебулгарской торевтики». Это пять серебряных блюд и чаша с позолотой и чернью, декорированные гравированными схематичными рисунками людей, птиц и животных, а также орнаментами с растительными и геометрическими мотивами, также выполненными довольно небрежно. Найдены они были в XIX - начале ХХ в. в Пермском крае и Западной Сибири. Атрибутируя как «булгарские» эти артефакты, Б.И. Маршак и поддержавшая его Н.В. Фёдорова ссылаются именно на смешанность изобразительных стилей [Федорова, 2003, с. 140-141; 2003, с. 138-153]. Датированы эти изделия Х-Х1 вв. [Федорова, 1991, с. 7; 2003а, с. 64-65, кат. 27, 28]. Когда речь идет о первой половине Х в., то, как мы показали выше, у этого утверждения нет никаких оснований.
Безусловно, не нужно сбрасывать со счетов проходивший в Х в. через булгар поток монетного серебра в Северную Европу и в древнерусские земли. Восточные монеты могли быть для булгар сырьём по производству серебряных поделок, но дело в том, что большая часть монет шла через булгар транзитом [Нунан, 2004, с. 302-303], а в 960-970-е гг. этот поток и вовсе был блокирован, и монетное серебро шло в Скандинавию через Древнюю Русь [Ковалев, 2017, с. 133]. При этом, по мнению известного нумизмата Т.С. Нунана, «Саманидский импорт в процентном отношении ко всему импорту из исламского мира достигает своего пика около 96 % в 940-950-х годах» [Нунан, 2004, с. 293]. Впрочем, он же создал весьма впечатляющую иллюзию, опираясь только на данные нумизматики. Он писал: «Торговля Волжской Булгарии с Саманидской Средней Азией в X в. была гигантской <.. .> Ежегодно миллион или более серебряных дирхамов перевозилось на Север <...>. Волжская Булгария тоже стала исключительно богатой в этот же пери-
од и превратилась из хазарского придатка в одно из самых больших государств Европейской России» [Нунан, 2004, с. 299]. Анализ археологического материала с булгарских памятников Х в. последний тезис не подтверждает.
Если мы рассмотрим хорошо исследованные булгарские археологические объекты, то в отношении нумизматических материалов получим такую картину. Находки серебряных дирхемов Х в. на Билярском городище отсутствуют, хотя на II Билярском селище найдено несколько обрезков и целый дирхем второй половины Х в. (рисунок: 20, 21), а также клад дирхемов начала XI в. [Бего-ватов, 2005, с. 31-42]. В середине XIX в. в окрестностях Билярска было найдено 30 восточных серебряных монет [Руденко, 2011, с. 148, табл. 6, № 1]. На Булгарском городище обнаружено несколько кладов дирхемов Х в. [Руденко, 2011, с. 146-147, табл. 5, № 3, 12, 24]. Клад серебряных дирхемов Х в. найден на Суварском городище, при этом в культурном слое такие находки не выявлены. Малое распространение серебряных дирхемов на булгарских памятниках Х в., как и кладов, не позволяет видеть в монетном серебре тот самый источник, который мог быть основой формирования булгарского ювелирного дела в этот период. Но вместе с тем монетное серебро могло стимулировать его развитие во второй половине Х в.
К периоду второй половины Х - первой половины XI в. относятся выявленные Е.А. Беговатовым следы производства бронзовых накладок, аналогичных находкам с Измерского селища на II Билярском селище, тигли, металлургические горны [Беговатов, 2001, с. 151-151, рис. 5: 3]. Это пока единственное место производства ювелирных изделий этого времени на булгарских памятниках, зафиксированное при раскопках. Сами накладки представлены несколькими типами (рисунок: 1-11). Это изделия сердцевидной формы (рисунок: 10, 11), круглой формы с двумя выступами в верхней части (рисунок: 9). Аналогичные им встречены на I Измерском [Казаков, 1991, с. 130, рис. 44: 36, 37] и Остоло-повском селищах XI-XII вв. Накладка восьмёрковидной формы с килевидным окончанием и с декором из двух кринов (рисунок: 7) по форме аналогична измер-ским, а точная ее аналогия в серебре найдена при раскопках V Малополянского селища в Татарстане [Казаков, 1991, с. 130, рис. 44: 27, а, б]. Стандартны накладки квадратной, сердцевидной и подтрапециевидной формы (рисунок: 1-6, 8). Близкие им изделия также имеются на Измерском I селище [Казаков, 1991, с. 130, рис. 44: 47, 76, 77]. Серия литых бронзовых пуговиц (рисунок: 13-17) также характерна для находок с Измерского селища [Казаков, 1991, с. 115, рис. 40: 34, 35, 53-55]. Серебряный перстень (рисунок: 18) датируется XI в. и был привозной [Руденко, 2015, с. 381, кат. 79]. Серьга (рисунок: 19) узкой даты не имеет.
Судя по опубликованным данным, культурный слой на II Билярском селище не делится на горизонты, как на Билярском городище, а образует единый пласт, в верхней части нарушенный глубокой распашкой, где по всей глубине обнаружены находки, датирующиеся преимущественно с начала XI и до начала XIII в. Хотя исследователь по аналогиям предположил нижнюю дату отложе-
ния культурного слоя в конце Х - начале XI в. [Беговатов, 2001, с. 153], но сравнение с закрытыми комплексами из раскопок Остолоповского селища и из стратиграфического слоя этого памятника [Руденко, 2019, с. 95-110], где обнаружены аналогичные накладки, позволяет датировать их не ранее первой половины XI в.
Украшения и детали поясного гарнитура конца Х - начала XI в., производившиеся булгарами, отличаются от того, что использовалось несколькими десятилетиями ранее. Более того, к последней трети Х в. полностью выходят из употребления некоторые типы украшений, например, литые и составные серьги, в том числе «салтовского типа», литые серьги с граненым грузиком, «булавовидные» подвески с зернью и т.п. изделия [Казаков, 1992, с. 176-177, рис. 63: 5-24]. Перестали встречаться наборные пояса «южно-уральского» типа, со специфическими литыми серебряными накладками, распространение которых Е.П. Казаков связывает с передвижением мадьярского союза племен в конце IX в. на запад [Казаков, 1992, с. 169]. Показательно и то, что из 72 типов бронзовых поясных накладок, выделенных Е.П. Казаковым по материалам Семеновских и I Измер-ского селищ, только три типа (4 %) находят аналогии или «близки» накладкам из Танкеевского могильника [Казаков, 1991, с. 133-135].
Анализ булгарских вещевых кладов выявил комплекты ювелирных украшений из драгоценных металлов, сформировавшихся не ранее XI в. [Руденко, 2011, с. 155]. То есть местное производство и распространение на государственной территории Волжской Булгарии серебряных и золотых украшений с использованием скани и зерни, а также из серебряной проволоки произошло в течение этого столетия. Вероятно, тогда же начались и опыты с чернением серебряных украшений. Без сомнения, данные техники были известны булгарам и ранее, но никак не воплощались в собственном производстве. Бытовали у булгар и привозные серебряные изделия, декорированные подобным образом, но в малом количестве. Отметим, что техника золочения, распространенная в Прикамье и в Хазарии, не нашла применения в булгарском ювелирном деле.
В чем причина такого своеобразного развития булгарского ювелирного дела в Х в.? Вплоть до разгрома Хазарии в 965 г. булгары находились в политической зависимости от хазар. Хотя экономический потенциал Хазарии оценивают по-разному, тем не менее формирование особого художественного хазарского стиля в предметах торевтики [Фонякова, 2010] уже не оспаривается. Хазары чеканили собственную серебряную монету, вполне успешно освоили многие ремесленные технологии, распространенные в византийских провинциях в Причерноморье, а также у мусульманских мастеров-торевтов Средней Азии, особенно в производстве ювелирных изделий и украшений, например чернение и позолоту, а также выпуск накладок, отлитых по восковой модели с использованием матрицы [Мурашева, 2000, с. 10,14]. Показательно, что в пределах Хазарии в IX в. получил распространение и оригинальный урало-
венгерский стиль, где сложилась особая иконография и дизайн [Федорова, 2003а, с. 16-17].
Таким образом, генезис булгарского ювелирного дела проходил, с одной стороны, в рамках прикамской традиции, связанной с базовыми этническими компонентами ранней Волжской Булгарии [Казаков, 1992], а с начала Х в. - хазарской, синкретичной в своей основе. При этом в первую очередь развивалось несложное по технологии изготовление деталей и украшений поясного/уздечного гарнитура, некоторых элементов костюма и прически из меди и бронзы, а также, вероятно, из низкопробного серебра. Высокотехнологичные изделия из серебра высокого качества и, возможно, из золота в Волжской Булгарии начали производиться только в конце Х в., а в основном в XI столетии.
Библиографический список
Беговатов Е.А. Ремесленный комплекс Билярского II селища // Древние ремесленники Приуралья: материалы всерос. науч. конф. (Ижевск, 21-23 ноября 2000 г.) / отв. ред. В.И. Завьялов. - Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2001. - С. 148-159.
Беговатов Е.А. Заметка по нумизматике Прикаспийских государств рубежа Х-ЗД веков (Саманиды, Симджуриды, Буиды, Зийариды) // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и Золотой Орды: материалы II Всерос. конф. / науч. ред. К.А. Руденко. -Казань: Школа, 2005. - С. 31-42.
Казаков Е.П. Булгарское село Х^Ш веков низовий Камы. - Казань: Татарск. кн. изд-во, 1991. - 176 с.
Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии (этапы этнокультурной истории). - М.: Наука, 1992. - 335 с.
Ковалев Р.К. О роли руссов и волжских булгар в импорте североиранских дирхемов в Европу во второй половине Х - начале XI в. // Экономические системы Евразии в раннее Средневековье / отв. ред. А.С. Щавелев. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. - 496 с.
Мурашева В.В. Древнерусские ременные наборные украшения (Х-XIII вв.). -М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 136 с.
Нунан Т.С. Торговля Волжской Булгарии с саманидской Средней Азией в X в. // Археология история, нумизматика, этнография Восточной Европы: сборник статей памяти проф. И.В. Дубова / ред. А.Н. Кирпичников. - СПб.: Изд-во ун-та, 2004. - С. 256-313.
Руденко К.А. Булгарское золото: филигранные височные подвески. Древности Биляра. - Казань: Заман, 2011. - Т. I. - 256 с.
Руденко К.А. Булгарское серебро. Древности Биляра. - Казань: Заман, 2015. - Т. II. - 528 с.
Руденко К.А. Новые данные о булгарских жилищах домонгольского времени (по материалам Остолоповского селища в Татарстане // Археология Евразийских степей. - 2019. - № 6. - С. 95-110.
Старостин П.Н. Остатки древнего Болгара у Малого Иерусалимского оврага // Средневековая археология Евразийских степей: материалы Учредительного междунар. конгресса / отв. ред. Ф.Ш. Хузин. - Казань: ИИ АН РТ, 2007. - Т. II. -С. 90-95.
Федорова Н.В. Художественный металл Волжской Болгарии // Восточный металл из Среднего Приобъя: Новые находки. Каталог временной выставки к 70-летию отдела Востока. - Л.: ГЭ, 1991. - С. 5-10.
Федорова Н.В. Торевтика Волжской Булгарии. Серебряные изделия X-XIV вв. из зауральских коллекций // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции / ред. А.М. Белавин. - Пермь: ПГПУ, 2003. - Вып. III. - С. 138-153.
Федорова Н.В. Сокровища Приобъя в истории западно-сибирского средневековья // Сокровища Приобъя. Западная Сибирь на торговых путях средневековья. Каталог выставки. - Салехард - СПб., 2003а. - С. 9-18.
Фонякова (Чувило) H.A. Прикладное искусство Хазарии второй половины VIII-X вв.: по материалам художественной металлообработки. - Казань: ИИ АНТ, 2010. - 168 с. (Bibliotheca tatarica).
Халикова Е.А. Мусульманские некрополи Волжской Булгарии Х - начала XIII в. - Казань: Изд-во ун-та, 1986. - 160 с.
Рис. Билярское II селище. Раскопки Е.А. Беговатова 2000-2001 гг. Изделия из цветных металлов. 1-11: поясные накладки; 12 - наконечник ремня; 13-17: пуговицы; 18 - перстень со вставкой; 19: серьга; 20,21: монеты Х в.; 22 - сюлгама. Собрание Билярского государственного историко-археологического
и природного музея-заповедника
