CC BY
163
УДК 343.98 П.В. Мочагин
О ПЯТИ МЕХАНИЗМАХ СЛЕДООБРАЗОВАНИЙ, ИХ КОДАХ И ИНФОРМАЦИОННОМ СОДЕРЖАНИИ
Рассматриваются процесс получения информации об объекте исследования с точки зрения кодового информирования в виде процесса преобразования информации, представленной в виде системы знаков и цифр, а также мыследеятельность следователя по выполнению операций декодирования, воссоздания процесса возникновения информирования, становления ее кодовых форм, непрямых и линейных кодов. Приводится анализ абстрактных выражений, представленных в виде схем, сущности информационного взаимодействия между преступной деятельностью (ПД) и деятельностью по выявлению и раскрытию преступлений (ДВРП) с учетом знаний работы рефлекторного кольца от мира к человеку и от него к миру как восхождение от абстрактного к конкретному, как диалектика дедуктивного и индуктивного, как сложное единство приемов движения по непредсказуемому полю мыследеятельности.
Ключевые слова: криминалистика, механизм следообразований, кодовые преобразования, информирование, рефлексия, система знаков, мыследеятельность, диалектика, преступная деятельность (ПД), деятельность по выявлению и раскрытию преступлений (ДВРП).
I.
Частная криминалистическая теория следообразования является одной из наиболее разработанной, обладающей мощным понятийным и терминологическим аппаратом. Именно на базе познания механизма следообразования развивается практика поиска и исследования следов, ибо «...знание механизма образования следов, их классификации позволяют судить о способе совершения отдельных действий, результатом которых данные следы являются, и об особенностях объектов, образующих эти следы»1.
Надо сказать, что след - это не материальный или идеальный объект, это не вещь и не слово. След это есть наше понимание процесса возникновения исхода и результата преобразования состояния объекта2.
На уровне преступной деятельности люди выполняют воздействие на различные объекты. Они могут быть материальными, то есть вещами, тогда против них выставляется физическое действие. Они могут деформироваться, разрушаться, изменяться и т.п. Мы имеем факт того, что было какое-то начальное состояние объекта и в результате действия и движения человека с помощью средств стало конечное состояние, то есть то, которое предстает перед глазами субъекта деятельности выявления и раскрытия преступления (ДВРП). При этом вот это представление перед глазами происходит всегда (в 90 % случаев) не вслед за преобразованием, а спустя какое-то время. Следователь не видел, как нож входил в тело, следователь не слышал, как один соучастник говорит другому что-то, преступник говорил что-то потерпевшему или как один человек пишет что-то в документах. Это происходит в рамках преступной деятельности. Затем проходит некоторое время, и конечное состояние объекта, возникшее в результате действия, в свою очередь преобразуется в силу течения времени. Человека убили, труп упал, труп лежит, труп обнаружен, труп рассматривают, в трупе происходят трупные явления, следовательно, перед субъектом деятельности по выявлению причин преступления предстают вот эти конечные состояния объекта, возникшие в результате течения времени.
Таким образом, эскизно процесс может быть представлен такой схемой воздействия индивидуумов преступной деятельности (ПД) на объект (Об) (Х1), что вызывает преобразование (ПР.об) его состояния, превращая в (Х2). И вот это преобразование мы будем называть информацией (1). При этом данное преобразование, равно как и объекты, могут быть материальными, идеальными, виртуально-информационными, невербальными, гипно-репродукционными.
1 Умаров М.Н. Криминалистическая теория следообразования и применение ее выводов в практике раскрытия экономических преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Ижевск, 2001.
2 Каминский М.К. Введение в криминалистику и криминалистическое образование: лекция. Ижевск: Jus est, 2014. С. 28.
Возникшая таким образом информация в свою очередь подвергается кодовым преобразованиям (К1), то есть объекты изменяют свою сущность (С), свою форму (Ф), но при этом сохраняя свое значение и содержание.
ПД
воздействие
_►Об X]
V_
У
(1)
информация
(след)
преобразование
_► ПР.об Х2
_1
! К]
С
Х2
Ф
Х2
>
03
X
рэ Л О
X К ,
о О Й о ■а
ж
рэ
Я К
О
Спустя некоторое время (Ъ-^), преобразованное состояние объекта (ПСо), то есть с информацией нового кода (К2), становится доступным для индивида ДВРП. И здесь возникает возможность индивида ДВРП в силу свойства отражения информации (1) работать (действовать) с объектом, несущим информацию в новой кодовой форме (К2): рассматривать (Р), осматривать, описывать (О), измерять (И) характеристики объекта, то есть выполнять необходимые действия.
ДВРП - (V t2)
- К2 ; —►
Р
О
И
У
1п
Например, в ходе совершения преступления субъектом ПД был взломан сейф Об (Х1). В результате осмотра субъектом ДВРП зафиксирован внешний вид сейфа, его расположение и факт взлома сейфа предположительно путем разреза внутреннего встроенного замка ПР.об (Х2). На сейфе осталась информация (1). Однако ответить на вопросы: каким резаком был сделан разрез - бензиновым (К2), газовым (К2), карбидным (К2), лазерным (К2) инструментом; каков уровень профессиональный подготовки резчика (К2); сколько потребовалось времени для такого разреза (К2) и т.д. субъект ДВРП без стадии информирования3 (1п), подробного изучения механизма следообразования ответить не сможет, поскольку коды следовой информации изначально неочевидны.
Об X] - ПР.об Х2 = 1 - (К)?, (К2)?, (К2)?, (К)?,(К2)?.
Поэтому субъекту ДВРП необходимо выйти из плоскости действия отражения, перейти в плоскость мышления и, находясь в ней, выполнить процедуру замещения результатов отражательных действий знаками, которые в свою очередь вернуть к объектам, представляя эти действия как процесс информирования (1п).
ДВРП - (^2) - 1 - К2 (Р,И,О,) = 1п.
Именно эта процедура и приводит к декодированию информации в ходе ее кодового преобразования, иными словами, возникает следовая информация, то есть понимание того, как возникла и претерпела кодовое преобразование эта следовая информация.
Таким образом, след как криминалистическая категория - есть образ, то есть понимание содержания процесса кодового преобразования в следовой информации.
з
Информирование - процесс, состоящий из возникновения информации 1х1х2 на выходе системы ПД в силу преобразования состояний объектов действиями индивидов этой деятельности, кодового преобразования информации 1х1х2 в промежуточную информацию 1у1у2, кодового преобразования информации 1у1у2 в информацию ^ z2 на входе системы ДВРП.
II.
Вторым примером получения следовой информации идеального характера об объектах можно привести следующий.
В жизни человека все начинается с восприятий и ощущений. Не было бы восприятий и ощущений, человек бы оказался без контактов. Если мы рассматриваем человека социального и культурного, то тогда мы должны предположить, что он всегда находится в связи с другими людьми и в коммуникации с ними. Все эти отношения существуют в деятельности как форма бытия человека, в сложной объективно существующей действительности, которая вовлекает в себя человека, в которой человек, овладевая структурной деятельностью, достигает определенного развития и положения.
Все отношения происходят в силу того, что деятельность есть объективная субстанция, она не придумана, она есть и существует исторически как форма организации жизни человека. Но для того чтобы эта деятельность могла действительно сложиться, чтобы она могла существовать и развиваться естественно, человек должен обладать рядом качеств, которые формируются за время жизни. Первым условием (возможностью) своей деятельности является то, что человек связан с окружающим миром восприятиями (V) и ощущениями (У), то есть человек - сам некоторый объект, назовем его (Х1), который воздействует на другие объекты (Х2, Х3), и поэтому в его представлении (Р1) и сознании ^2) возникают характеристики о них, на основе того, что есть живая материя.
В результате восприятий (V) и ощущений (У) человек может начать реализовывать определенные элементы своей деятельности (ED). Он может взять объект и с ним отражательно действовать -делить на части (А1), определять форму (В2), размеры (С3), ощущать запах ф4), устанавливать взаимное соотношение (Е5) и т.д. Все это он может делать именно как отражательное действие (ОD) и получать информацию (0.
Л
У
Именно поэтому можно говорить о том, что информация идеального характера содержит в себе отображение событий или их элементов (объекта, субъекта, изменение среды), связанных с данным человеком, которая формируется посредством работы органов чувств (анализаторов) и хранится в сознании, памяти человека в виде мысленных образов и воспоминаний.
А.Р. Лурия подчеркивал, что идеальное отображение представляет собой мысленный образ реального объекта, события либо его свойства, который психологи называют «следом памяти»4. Надо сказать, что одной из особенностей идеального отображения является отсутствие прямого «материального» контакта при взаимодействии с объектом, например наблюдение на расстоянии, тогда как отображение на материальных объектах может оставаться только в результате прямого взаимодействия.
Некоторые авторы выделяют следующие признаки идеальных следов:
а) содержание в себе информации об определенном событии; б) содержание в следах информации и ее отражение, а затем восприятии именно человеком; в) восприятие информации человеком с помощью органов чувств (в первую очередь с помощью зрения и слуха); г) представление информации в виде мысленных (памятных) образов (идеалов); д) передача информации и ее воспроизводство преимущественно в устной или письменной форме; е) воспроизводство идеальной информации из памяти человека посредством допроса, предъявления для опознания, в отдельных случаях с помощью полиграфа, гипноза.
4 Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М., 1973. С. 279.
190_П.В. Мочагин_
2015. Т. 25, вып. 1 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
Также ряд авторов обращают внимание на классификацию идеальных следов и делят их по следующим основаниям:
а) по физической природе; б) по уровню восприятия; в) по форме представления; г) по характеру фактических данных.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное определение, представляется возможным отобразить процесс преобразования идеального информационного характера.
Предположим, что объект, назовем его Х1 (человек), воздействует на другие объекты (Х2, Х3) и получает представление о их состоянии посредствмм происходящих материальных событий (MS) и (или) его элементов (ES) (объектов (оЬ), субъектов ^Ь), изменения среды ^)), которые возникают как характеристики в виде информации (1), которая будет находиться в сознании (НУЗ).
В свою очередь, представления, возникшие в сознании, формируются и посредством работы органов чувств (анализаторов): а) зрительных (2); б) слуховых в) осязательных (О); г) обонятельных (В); д) вкусовых образов е) предметных образов (Р); явлений которые затем направляются в высшие отделы головного мозга, где подлежат анализу полученной информации, сортировке и перекодировке (К) сигналов, которые впоследствии хранятся в сознании (памяти) человека в виде отдельных воспоминаний (Оу) и единых мысленных образов (Мо), как в кратковременной (КУР), так и в долговременной памяти фУР). Изобразим это графически.
Таким образом, информация идеального характера представляет собой кодовые преобразования мысленных образов и воспоминаний, которые хранятся как в кратковременной, так и в долговременной памяти человека.
III.
В связи с распространением преступлений, совершаемых с использованием цифровых информационных технологий, возникает необходимость конкретизации механизма следообразования в данной отрасли.
Предположим, что преступник, имея возможность и средства, взломает компьютерную защиту, осуществит неправомерный доступ к компьютерной информации и совершит кражу денежных средств или коммерческой тайны или государственной тайны. Возникает вопрос: как характеризовать такую форму и механизм следообразования, оставленного на месте совершения преступления?
Если преступник проник тайно в помещение, разобрал корпус компьютера, снял жесткий диск и скрылся, следообразование будет иметь материальный характер. Если преступник подготовил кражу, придумал способ проникновения, разработал план, составил чертежи и передал их для осуществления задуманного, следообразование будет носить идеальный характер. А если преступник не был на месте совершения преступления физически, а информация с персонального компьютера крадется с помощью беспроводной связи или копирования. Какую форму следообразования преступник в этом случае оставил?
О пяти механизмах следообразований... 191
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 2015. Т. 25, вып. 1
А если информация крадется с помощью технического устройства, которое позволяет считывать информацию с экрана компьютерного монитора на расстоянии или ваш сотовый телефон автоматически дублирует все смс сообщения без вашего ведома и участия. Как показать механизм такого преступного следообразования?
Попробуем в ней разобраться с учетом представляемой технологии перекодирования исходной информации, получаемой с объекта.
Ранее мы уже говорили, что действия индивидуума преступной деятельности (ПД) на объект (Об) (Х0, вызывает преобразование его состояния (ПР.об) (Х2). И вот это преобразование мы будем называть информацией (1). Возникшая таким образом информация в свою очередь подвергается кодовым преобразованиям (К), то есть объекты, на которые воздействовали, изменяют свою сущность (С), свою форму (Ф), но при этом сохраняют свое значение и содержание. Аналогично этой схеме представим механизм следообразований в рассматриваемой тематике.
воздействие преобразование ПД _^ Об X1 _► ПР.об Х2
V-V-'
(i) _„(КьУ
Информация \ ч , '
(след)
С
Х2
Ф
Х2
Индивид преступной деятельности (ПД) воздействует на объект, а в нашем случае на собственный компьютер, обозначим его как (Xi). Конечным объектом, на который воздействуют, будет компьютер жертвы (Х2). Это преобразованное состояние (кража документов) будем называть информацией (i) и обозначать как Х1—Х2. - i.
Можно предположить, какие действия будут совершены субъектом (ПД) при краже информации. Индивид (ПД), воздействуя на объект - компьютер (X1), отдает команду на взлом системного пароля (vsp) по сети (s) и проникновение в компьютер жертвы (Х2). Данные команды можно рассматривать в виде кодовых преобразований (К1). Продолжая работать и находя нужную информацию, он отдает команду на копирование (Y), то есть кражу. Разумеется, данная процедура занимает определенное время (t1 _ t2). Выразим это схематично:
Х1 _ vsp _ s _ (t1 _ t2) = Y _ Х2 _ i.
Таким образом, воздействие (проникновение) на объект было совершено виртуальным способом и на нем осталась следующая информация: 1) время взлома и проникновения; 2) различные операции с содержимым памяти компьютера (отображаются в журналах администрирования, журналах безопасности и т.д.); 3) действия с наиболее важными для работы компьютера программами (установка, удаление и т.д.) (отображаются в реестре компьютера (reg-файлах)); 4) сведения о работе в сети Интернет, локальных и иных сетях (аккумулируются в так называемых log-файлах); 5) операции с файлами (отображаются в их свойствах; например, у файлов Microsoft Office в свойствах отражается время создания, последнего открытия, изменения файла и т.д.); 6) объем украденной информации.
Поскольку кража совершена виртуальным путем, а в компьютерах все хранится в виде информации (файлах), то такую форму можно назвать виртуально-информационной (Vi).
Спустя некоторое время после обнаружения взлома и проникновения ситуация становится доступной для индивида ДВРП. Индивид имеет возможность в силу свойства отражения информации (i) работать с объектом (Х2), несущим информацию в новой кодовой форме (К2), а именно: рассматривать компьютер жертвы (F), описывать его технические характеристики (О), собрать все данные о проникновении, оставшиеся на жестком диске (GD) и т.д., то есть выполнить все необходимые действия.
Теперь субъекту ДВРП необходимо выполнить процедуру замещения результатов отражательных действий знаками, которые в свою очередь вернуть к объектам (Х2) _ (X1), представляя эти действия как процесс информирования (In).
ДВРП _ ((F) _ (О) _ (GD)) _ К2 _ (Х2) _ (X1) _ i = In.
2015. Т. 25, вып. 1 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
Именно эта процедура и приводит к декодированию информации в ходе ее кодового преобразования, иными словами, можно сказать, как возникла и претерпела кодовое преобразование эта следовая информация.
Подобное «виртуально-информационное следообразование» можно найти при работе и с беспроводными технологиями blue-ray, bluetooth, wi-fi и т.д., а также при хищении информации с помощью технического устройства, которое позволяет считывать электронно-цифровое отражение с экрана компьютерного монитора и при записи человеческого голоса на расстоянии и т.д.
Большинство таких виртуально-информационных следообразований могут служить доказательством незаконного проникновения в «память» компьютера или иного устройства (их взлома), доказательством возможного совершения или планирования определенного преступления конкретным лицом или группой лиц.
Виртуально-информационное следообразование можно встреть при проведении психофизиологических исследований с применением компьютерного полиграфа5. Только в этом случае нужно рассматривать два кодовых преобразования.
Первое - когда психофизиологические реакции нужно заменить знаками, представить их в виде кода и рассматривать в виде полиграммы (графиков). Второе - когда полученные данные нужно вновь перекодировать и получить виртуально-информационный след на те вопросы (стимулы), которые нас интересовали.
Таким образом, дальнейшая идентификация новой формы следообразований должна основываться на понимании механизмов преобразования состояний измененных объектов воздействия от начальных к конечным в информационном, виртуальном пространстве компьютерных и иных цифровых устройств, их систем и сетей и рассматриваться и идентифицироваться как виртуально-информационные.
Такая форма не подпадает под классификацию6 следов-отражений, следов-веществ и следов-предметов, что говорит о необходимости её выделения в отдельную самостоятельную группу следо-образований, учитывая особый механизм образования.
Стоит учитывать и тот факт, что на сегодняшний день возникла объективная необходимость в процессуальных процедурах по фиксации и исследованию виртуальных источников информации в качестве самостоятельных источников доказательств7, определяя, соответственно, набор терминов, определений и классификацию следообразований, где представляемая форма будет весьма полезной, поскольку в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации они полностью отсутствуют.
IV.
Настало время для того, чтобы рассмотреть еще один механизм следообразования и, соответственно, форму, обозначив её как «невербально-информационную».
Представьте, что для определения правдивых или ложных показаний подозреваемого, свидетеля, обвиняемого используют получение информации путем фиксации их невербального поведения (движений) как визуально, так и с помощью технических средств, в том числе средствами видеозаписи.
Известно, что невербальное поведение - это способность человека выражать свои мысли мимикой, движениями глаз, губ, рук, других частей тела, которые выступают в качестве информативных проявлений его сущности.
Доказано, что как только человек начинает лгать, его тело самопроизвольно совершает некоторые движения, по которым он может быть уличен во лжи. Это связано с тем, что в процессе лживых ответов подсознание посылает некие нервные импульсы, которые проявляют себя в виде жестов, противоречащих тому, что сказал человек. Именно мимика, жесты, движения являются одной из первых визуальных знаковых систем. Ученые выявили и зарегистрировали более тысячи невербальных знаков и сигналов. Лишь 7 % информации в беседе передается непосредственно словами, звуками и интонацией - до 38 %, а жестами, позой и телодвижениями - до 55 %.
5 Мочагин П.В. Кодовое преобразование информации, возникающей в процессе тестирования на полиграфе // Вестник Удм.ун-та. Сер. Экономика и право. №4.
6 Белкин Р.С. Курс криминалистики:3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. С. 53-55.
7 Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI: сб.ст. Междунар. науч.-практ.конф. Ижевск, 2013. С. 457.
Учитывая это обстоятельство, мы рассмотрим теоретически невербальное поведение человека во время тестирования, показав построение невербального следообразования.
Ранее нами было указано, что след - это есть наше понимание процесса возникновения исхода и результата преобразования состояния объекта.
Индивид преступной деятельности (ПД) воздействует на объект (Об) (Х1), что вызывает преобразование (ПР.об) его состояния до (Х2). И вот это преобразование мы будем называть информацией (1).
В нашем случае индивид (ДВРП), задавая интересующие его вопросы, воздействует на психику человека (нервную систему) (объект (Х1), которая меняется и переходит из одного состояния в другое (объект (Х2) за определенный промежуток времени Такие изменения, преобразования (ПР.об),
происходящие в организме у индивида (ПД), и называются следом или следовой информацией (1).
воздействие преобразование
ДВРП Об X] _^ (V t2) _► ПР.об _► Х2 _► ПД
психика измененное состояние
V_^_V
след (0
Возникшая таким образом информация (Х1-Х2=1), учитывая воспоминания, которые хранятся как в кратковременной (КУР), так и в долговременной памяти фУР) об исследуемом событии (К) у индивида ПД, будет подвержена кодовым преобразованиям (К1) тех элементов, которые нашли свое отражение как в комплексном виде, так и по отдельности, а именно: самопроизвольные телодвижения (А), различная мимика (В), разнообразная жестикуляция (С), всевозможные жесты ф), периодические смены сидячих поз (Е) и т.д.
Спустя некоторое время считав информацию такого рода с человеческого организма «в прямом режиме» или просмотрев видеозапись после теста, субъект ДВРП, учитывая преобразованное состояние объекта (ПР.об), получает возможность в силу свойства отражения информации (^ работать с объектом, несущим информацию в новой кодовой форме (К2). То есть субъект ДВРП должен выполнить процедуру замещения отражательных действий невербального характера (А,В,С^,Е) в виде знаковых систем и представить их в виде кодового информационного преобразования.
Расшифровав полученную кодовую информацию в виде цифр и знаков, субъект ДВРП сможет представить механизм невербально-информационного следообразования (№Б) и вернуться к объекту исследования (ПД), представляя полученные данные как процесс информирования (1п).
В
<=
ДВРП
КУР DVP
воздействие
—► —► (0
Х1 Х2
МБ
(V t2)
Таким образом, мы наглядно продемонстрировали, что невербально-информационные следооб-разования представляют собой универсальный механизм изменения состояний объектов в результате кодовых преобразований, определяя механизм воздействия объектов от начального к конечному и обратно.
У.
Гипноз представляет собой измененное состояние сознания человека. Американские психологи Л. Кьюби и С. Марголин предложили психофизиологическую теорию гипноза. Они полагали, что в формировании гипнотического состояния существенное значение имеет физиологический аспект: ослабление действия внешних раздражителей, концентрация внимания на голосе и словах гипнотизера8.
Словесное воздействие гипнолога вызывает яркие представления, и посредством слова он может управлять воспроизведением прошлого опыта личности. Соответствующее слово оператора-гипнолога активизирует только нужные функциональные связи, которые в бодрствующем состоянии не могут быть вызваны в силу влияния на сознание множества более сильных раздражителей.
Современная психологическая наука рассматривает гипноз как самостоятельное активное состояние психики человека.
Многочисленные психологические эксперименты подтверждают активную природу гипнотического состояния, позволяющую рассматривать гипноз как особое состояние бодрствования, а не сна. Аналогичную позицию занимал ученик В.М. Бехтерева В.П. Протопопов, полагавший, что гипноз по своей физиологической природе является аналогом «реакции сосредоточения» и представляет собой особую форму бодрствования, идентичную состоянию повышенной концентрации внимания.
По мнению гипнолога В.Л. Райкова, гипноз - это естественный психический феномен, характеризующийся повышенной готовностью мозга к приему и переработке информации для последующей реализации ее в деятельности. Отечественный гипнолог В.Е. Рожнов рассматривает гипноз как качественно особое психическое состояние, отличающееся как от сна, так и от бодрствования. В состояние гипноза человек переходит в результате направленного психического воздействия.
Известный зарубежный гипнолог Л. Шерток также рассматривает гипноз как самостоятельное активное состояние сознания наряду с бодрствованием и сном9.
Активность сознания во время гипноза подтверждают результаты работ, выполненных на факультете психологии МГУ под руководством Л.Б. Филонова. В гипнотическом состоянии испытуемые определяли характер человека по его фотографии. Установлено, что процессы социальной перцепции в гипнозе аналогичны бодрствующему состоянию. Эти данные являются еще одним подтверждением того, что гипноз - это особое активное состояние сознания10.
Таким образом, можно утверждать, что, несмотря на имеющееся в настоящее время различие в подходах к определению гипноза, самостоятельность данного феномена как особого активного состояния психики человека, отличного по своим проявлениям как от бодрствования, так и сна, у большинства психологов не вызывает сомнения.
Рассматривая психологический механизм гипноза, следует различать два существенных аспекта: формирование гипнотического состояния как такового и использование этого сформированного состояния. При этом очень важной оказывается и третья сторона вопроса - интенсивность гипнотического состояния. Мы полагаем, что гипноз - это активное состояние сознания, в котором можно выделить два взаимосвязанных психологических аспекта: механизм формирования гипнотического состояния и механизм управления посредством слова (раппорта) различными психическими процессами в гипнозе.
Психологические исследования показали, что гипнотическое состояние основывается на естественных, привычных для организма психических явлениях, и поэтому они совершенно безвредны для здоровья. Механизм гипноза хорошо прослеживается в филогенетическом плане и выступает в виде приспособительных реакций организма.
Учитывая вышесказанное, постараемся рассмотреть еще один механизм следообразования, обозначив его как гипнорепродукционный. В общих чертах такой механизм будет напоминать невербальный, рассмотренный нами выше, однако нюансы все-таки есть и довольно существенные.
8 Хабалев В.И. История следственного гипноза. Вологда, 2012. С.6.
9 Шерток Л. Гипноз. М., 1992.
10 Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса // Вопросы психологии. М., 1966. № 6.
Как же в этом случае будет формироваться след?
Ранее мы отметили, что след - это есть наше понимание процесса возникновения исхода и результата преобразования состояния объекта.
Индивид преступной деятельности (ПД) воздействует на объект (Об) (Х1), что вызывает преобразование (ПР.об) его состояния (Х2). И вот это преобразование мы будем называть информацией (1).
В нашем случае индивид (ДВРП), применяя метод гипноза (гипнорепродукционного опроса), сможет активировать информацию, хранящуюся в высших отделах головном мозга, путем воздействия на объект (Об)(Х0, а именно на пережитые индивидом (ПД) события, что вызывает преобразование (ПР.об) в его психике посредством психофизиологических реакций до состояния (Х2), то есть работая с событиями, которые сформировались за определенный промежуток времени в памяти индивида (ПД) посредством методики гипноза, мы получим понятие «след», а точнее, гипнорепродук-ционную следовую информацию (ГСИ).
Возникшая таким образом информация (1), учитывая воспоминания, которые хранятся как в кратковременной (КУР), так и в долговременной памяти фУР) об исследуемом событии (К) у индивида ПД, будет подвержена кодовым преобразованиям (К1) тех элементов, которые нашли свое отражение в идеальных следообразованиях, а именно о произошедших событиях.
То есть индивид ДВРП воздействует на индивид (ПД), применяет метод гипноза. Задавая интересующие его вопросы, представим их в виде кодов (К1) (механизм формирования гипнотического состояния ^1)) в определенном временном порядке, индивид ДВРП воздействует на объект (Х1), в данном случае на сознание. За время сеанса (механизм управления посредством слова (раппор-
та) ^2)) в человеческом организме происходят психофизиологические преобразования (ПР), и получаемые ответы можно представить как измененное состояния объекта (Х2), то есть процесс преобразования состояния объекта произошел и его можно представить как получение следовой информации: (Х1-Х2 = 1).
Теперь индивиду ДВРП нужно процедуру замещения отражательных действий гипнорепродук-ционного характера (ОДГХ) представить в виде кодовой следовой информации (К2). Расшифровав полученную кодовую информацию, полученную в виде ответов от индивида (ПД), субъект ДВРП сможет для себя представить механизм гипнорепродукционно-информационного следообразования (МГИС) в виде цифр и знаков и вернуться к объекту исследования, представляя полученные данные уже как процесс информирования (1п).
¡' SB КУР \
DVP '
воздействие
<=
ДВРП
т
F1
1
преобразование
I—N ■ К1
ОД ГХ
ПД
Х1 —► —► ПР — F2
Х2
(V t2)
/ Т7* 4
I К2 »
\ (1) /
МГ ИС
Применение метода гипноза (гипнорепродукционного опроса) в процессе розыскных и следственных действий позволяет «оживить» следы пережитого опыта в памяти человека (потерпевшего, свидетеля или очевидца) и получить нужную дополнительную информацию; восполнить пробелы в ранее данных показаниях, устранить в них имеющиеся противоречия, неточности, связанные с доб-
росовестным заблуждением, невольными ошибками восприятия, воссоздания, описания мысленных образов. Более того, данный метод является практически единственным средством активизации памяти в случаях нахождения потерпевшего в бессознательном или аффектированном состоянии, нанесения субъекту психической или физической травмы, восстановления забытых фактов11.
Таким образом, мы рассмотрели пять механизмов следообразования: материального, идеального, виртуально-информационного, невербально-информационного, гипнорепродукционно-информа-ционного, которые дают полное понимание процесса возникновения и результата преобразования состояния объекта, включая понятие категории «след» как образ.
Поступила в редакцию 11.09.14
P. V. Mochagin
ABOUT FIVE TRACE-FORMATION MECHANISMS, THEIR CODES AND INFORMATION CONTENT
The article describes the process of obtaining information about an object of research in terms of code information by converting the information presented in the form of symbols and numbers, as well as mental activity of an investigator who implements decoding operations, recreates the process of information emergence, the establishment of its code forms, indirect and linear codes. The author analyzes abstract expressions presented in the form of diagrams, the essence of information exchange between criminal activity and the process of crimes identification and disclosure taking into account the knowledge about the reflex ring operation from the world to a man and vke versa like the ascent from the abstract to the concrete, like deductive and inductive dialectics, like a complex unity of movements on the unpredictable field of mental activity.
Keywords: forensic science, trace-formation mechanism, code conversion, awareness, reflection, system of signs, intellectual work, dialectics, criminal activity, crimes identification and disclosure.
Мочагин Павел Владимирович,
кандидат юридических наук, доцент, судебный эксперт
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail:samvel-izh@yandex.ru
Mochagin P.V.
Candidate, associate professor, legal expert Udmurt State University
462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail:samvel-izh@yandex.ru
11 Гримак Л.П. Высоконадежный метод гипнотизирования в целях активации памяти субъектов опроса // Юридические и психологические проблемы активации памяти допрашиваемы: сб. / ВНИИ МВД РФ. Вологда, 1999. С. 11-14.
