CC BY
28О.Г. ЩЕНИНА кандидат политических наук, старший научный
сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН*
О проявлениях политического в сетевом обществе
В статье рассматривается феномен политического, представлены основные методологические подходы к его анализу. Показано, что политическое, как и многие другие явления жизни социума, приобретает новые свойства и черты в сетевом обществе (при сохранении сущностных характеристик).
Ключевые слова: cетевое общество, понятие политического, свойства политического, власть, политические отношения.
Shchenina O.G. On the manifestations of the political in the network society. The article deals with the phenomenon of political, presents the main methodological approaches to its analysis. It is shown that the political, as well as many other phenomena of social life, acquires new properties and features in the network society (while maintaining the essential characteristics).
Keywords: network society, the concept of political, political properties, power, political relations.
В поисках нового ракурса исследования сетевого общества представляется интересным проанализировать понятие политического: его характеристики, качества, свойства, формы проявления, которые по сути и формируют сетевой ландшафт политического.
Дискуссионность подходов к определению политического в научной среде затрудняет изучение столь сложного феномена в контексте сетевого общества. «Политическое представляет собой сложное, многоуровневое, многообразное и
вместе с тем динамично изменчивое явление, которое не-
i
возможно исследовать с помощью четко очерченной схемы» .
Очевидно, что категориальный аппарат практически всех наук, в том числе и социально-политических, в процессе общественного развития обогащается новыми терминами, ка-
* Щенина Ольга Геннадьевна, e-mail: oschenina@mail.ru
1 Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии, 2013, № 3 (11), с. 6.
тегориями и смыслами. В социально-гуманитарном знании гораздо чаще, чем в других областях наук, происходит переосмысление многих основных понятий, к которым, безусловно, можно отнести и понятие политического.
Выделим несколько основных подходов к изучению политического. Аристотель отождествлял политическое и государственное (сфера политического является одновременно сферой государственного управления). В Новое время происходит дальнейшее развитие представлений о политическом, оно «начинает выделяться как самостоятельная сфера, куда входит государственная сфера и область взаимодействия государства и гражданского общества»1.
Спектр подходов к анализу этого феномена расширяется в ХХ веке - в этой связи невозможно не упомянуть К. Шмитта, который «заложил традицию интерпретации политического, позволяющую заглянуть глубже в истоки и сущность политики, по крайней мере, никто из последовавших за ним серьезных политических мыслителей не смог избежать либо критики, либо переосмысления шмиттовских идей»2. В знаменитой работе «Понятие политического» К. Шмитт при характеристике политического предлагает использование понятий «свой-чужой», «друг-враг», определяя их как его свойство. При этом «политизация различных сфер общественной жизни детерминируется степенью активности объе-
3
динения или разъединения людей по данному принципу» . Концепция К. Шмитта гораздо шире (например, «политичес-
4\
кое есть главенствующее» ), нежели указанный аспект, вместе с тем она не может быть единственным критерием либо трактовкой политического.
Современный политический философ Ж. Рансьер предлагает достаточно сложную формулировку политического: «политическое есть встреча двух гетерогенных процессов. Первый - это процесс управления. Он состоит в организации собрания людей в сообщество и консенсуса между
1 Там же, с. 8.
2 Алексеева Т.А. Познание и сущность политического // Полития, 2005, № 1, с. 155.
3 Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии, 2013, № 2 (10), с. 10-11.
Штраус Лео. Замечания к «Понятию политического» Карла Шмитта // Майер Хайнрих. Карл Шмитт, Лео Штраус и «Понятие политического». О диалоге отсутствующих / Пер. с нем. Ю.Ю. Коринца; Под ред. А.В. Михайловского. М.: Издательская группа «Скименъ», 2012, с. 118.
ними и основан на иерархическом распределении мест и функций... Второй процесс связан с равенством. Он состоит во взаимодействии практик, направляемых предположением равенства кого угодно с кем угодно и заботой о верификации этого равенства»1. Очевидно, что глубинный смысл этой трактовки рассматриваемого феномена состоит прежде всего в том, что политическое является характерной чертой социума. То есть общественный характер составляет его важнейшее свойство.
Российский политолог О.Ф. Шабров отмечает, что «политическим можно назвать любое общественное явление,
связанное с государством и затрагивающее несовпадаю-
2
щие интересы значимых социальных групп» , выделяя важнейшие признаки политического: государство, значимые социальные группы и несовпадение их интересов.
Плюрализм подходов к пониманию политического позволяет проанализировать на основе разных концепций те изменения, которые происходят в процессе развития информационного общества, все чаще именуемого сетевым. А поскольку сетевизация политической сферы затрагивает не только сферу функционирования практически всех политических институтов, но и оказывает непосредственное влияние почти на все сферы жизнедеятельности общества, представляется важным попытаться проанализировать понятие политического в сетевом ракурсе.
Понятие политического включает прежде всего отношения во всех их проявлениях между властью и социумом. Однако следует учесть, что в процессе становления и развития сетевого общества происходят существенные изменения общественных отношений. Таким образом, с усложнением мира политики трансформируются и приобретают новые качества и черты политические отношения, а также политические институты. В условиях сетевизации происходит изменение роли гражданского общества, например, как площадки общественного контроля процесса принятия политических решений на основе коммуникационных платформ. Появляются иные формы реализации политической, государст-
1 Рансьер Жак. На краю политического / Пер. с фр. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2006, с. 99.
2 Шабров О.Ф. Понятие политического: возможна ли политическая наука? // Власть, 2016, № 9, с. 55-56.
венной, общественной власти. Меняются наши представления об алгоритмах реализации политического процесса.
В этом контексте уместно предположить, что свойства политического изменяются в процессе развития сетевого общества, которое пока находится на этапе становления и формирует новую социальность (новую социальную реальность).
Основной предмет анализа данной статьи - политическое, которое, как и многие другие явления жизни социума, приобретает новые свойства и черты в сетевом обществе (при сохранении сущностных характеристик). Рассмотрим эти изменения подробнее.
По своим масштабам и влиянию на общественные процессы этап перехода к информационному обществу ряд ученых сравнивает с промышленной революцией XVIII -XIX вв., которая изменила мир не только с точки зрения внедрения принципиально иных технологий (от ручного труда к машинному производству), но и самого человека (например, существенно расширились его представления о мире, природе, обществе, что находит подтверждение в появлении множества научных теорий и т.д.).
Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий оказывается одним из проявлений этапа перехода к информационному типу общества. А сетевое общество, являясь многомерным понятием, представляет собой одну из его характеристик несмотря на нелинейность общественного развития в условиях нынешней «эпохи турбулентности».
Контуры сетевого мира, формирующиеся сегодня в самых разных сферах, привносят в нашу жизнь множество новых смыслов и концептов. Сетевое измерение политики предполагает видение новых ракурсов, в том числе и политического.
В сетевом обществе, так же как и на предыдущих этапах развития социума, политическое пронизывает все сферы общественной жизни. В том числе и политика находит свое отражение в политическом, которое синтезирует в себе множество ее свойств и характеристик.
В будущем, на наш взгляд, неизбежен переход к политике, ориентированной на развитие человека в условиях новой антропогенной цивилизации. Поэтому представляется возможным предположить, что изменится само понимание
политического, которое тоже будет связано с антропологическим измерением политики. И этот процесс является, на наш взгляд, одним из мегатрендов современности.
Таким образом, политическое будет приобретать новые свойства, связанные с социальными свойствами человека как субъекта общественного развития (самопознание, интересы, установки, убеждения, идентичность, социальная активность). Социальное в человеке - язык, речь, мышление, сознание, культура, творчество, изготовление орудий труда - связано с эволюцией социума и самого человека. Сегодня сети выступают не только маркером социума, но и создают новое пространство бытия современного человека.
Можно ли ставить в этом контексте вопрос об эволюции политического? Безусловно, ведь оно является неотъемлемой характеристикой общества, которое в процессе развития обретает новые черты, качества и свойства.
Основные свойства политического, рассматриваемые как его атрибуты, внешнее выражение качества, отличительные особенности, характерные признаки, параметры, не изменятся в сетевом обществе, поскольку составляют его сущностную основу. Однако можно предположить, что палитра свойств политического может стать более разнообразной под влиянием изменяющейся внешней среды.
К существенным можно отнести такое свойство политического, как инклюзивность, т. е. проникновение его во все сферы. Имманентная включенность политического в социум проявляется сегодня в самых разных областях, а в сетевом обществе она будет расширяться за счет формирования нового коммуникативного пространства на основе информационно-коммуникационных технологий. Сетевой принцип организации коммуникаций и их многоуровневый характер способствуют формированию инновационной коммуникативной среды, которая предоставляет иные возможности для политического участия (наряду с традиционным появляется сетевое и виртуальное участие), видоизменяются формы политических отношений и т.д. О масштабах этих перемен свидетельствуют следующие цифры: по данным отчета «Цифровая Россия: новая реальность» в 2017 г. к Интернету подключился каждый второй житель Земли, что же касается России, то по
количеству пользователей Интернета наша страна занимает первое место в Европе и шестое место в мире1.
В сетевом обществе важной составляющей политического управления является поиск инновационных механизмов, форм, моделей коммуникации. Анализ места России в глобальных ИКТ-рейтингах позволяет утверждать, что наша страна обладает серьезным потенциалом развития новых технологий, к сожалению, не используемых в полной мере. В подтверждение приведем некоторые цифры: по Индексу развития электронного правительства ООН Россия в 2016 г. занимала 35 место, по Индексу развития ИКТ Международного союза электросвязи в 2017 г. - 45 место, по Индексу готовности к сетевому обществу Всемирного экономического форума в 2016 г. - 41 место, в рейтинге инновационных стран Кор-нельского университета, INSEAD и BOИС в 2017 г. - 45 место и по Инновационному индексу Bloomberg в 2017 г. - 25 место . Эти данные свидетельствуют о необходимости формирования политики развития сетевого общества в РФ (по аналогии с национальным проектом «Цифровая экономика РФ»3). Нужна стратегия развития сетевого общества, понимание властью его тенденций и перспектив развития. И это одно из проявлений свойства инклюзивности политического.
В этой связи необходимо упомянуть еще об одном, не менее значимом свойстве политического - амбивалентности (разъединении-объединении) в соответствии с подходом К. Шмитта («друг-враг», «свой-чужой»). «Причем под «врагом» (и под «другом» тоже) следует понимать всегда только публичного врага (друга) - «по меньшей мере, при известных обстоятельствах, то есть в реальной возможности вступающую в борьбу совокупность людей, которая противос-
1 Аптекман А. и др.. Цифровая Россия: новая реальность. [Электронный ресурс] // McKinsey Россия: [веб-сайт]. Июль 2017. URL: https://www.mckin-sey.com/~/media/mckinsey/locations/europe%20and%20middle%20east/russia/our %20insights/digital%20russia/digitakussia-reportashx (дата обращения 19.06.19)
2 Взлет России в мировых IT- рейтингах сменился застоем и падением. Цифры. [Электронный ресурс] // Cnews: [веб-сайт]. 10.04.2018. URL: http://www.cnews.ru/news/top/2018-04-09_podem_rossii_v_klyuchevyhJktrejtin-gah_smenilsya (дата обращения 19.06.19)
3 Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Правительство РФ: [веб-сайт].11.02.19. URL: http://govemment.ru/info/35568/ (дата обращения 19.06.19)
тоит такой же совокупности»1. Наиболее отчетливо это свойство проявляется в политических отношениях: сотрудничество - соперничество, господство - подчинение, конфликт - согласие и т.д. Очевидно, что в сетевом обществе это свойство обретает новые виртуальные формы, но его сущность останется неизменной.
Политическое обладает свойством открытости пространства (пространственное измерение политического) и это особенно важно в условиях нелинейности развития политических и иных процессов в современном обществе. В сетевом обществе происходит изменение публичного пространства в целом в связи с трансформацией ряда политических институтов и выполняемых ими функций. Например, происходит изменение роли государства как основного актора в принятии политических решений - его влияние начинает постепенно снижаться и это связано с сетевой активностью множества сетевых участников как субъектов политики. Усиливается влияние гражданского общества и возрастает его роль в принятии и реализации политических решений. Фиксируемое социологами в течение последних пяти лет резкое снижение доверия к политическим партиям приводит к утрате ими ряда функций. Необходимо упомянуть и о кардинальном расширении пространства, прежде всего коммуникативного, в сетевом обществе. ИКТ-технологии позволяют осуществлять интеракции мгновенно, практически без учета фактора расстояния и объемов передаваемой информации (ограничением выступает трафик пользователя).
Поскольку категории пространства и времени связаны между собой (в соответствии с теорией относительности), следует упомянуть еще одно сущностное свойство политического - политемпоральность: «политическое представляет собой взаимодействие временных потоков, имеющих свой ритм и динамику и обусловливающих необходимость их координации, так как характер социально-политических процессов напрямую зависит от согласования и корреляции вре-
2
менных потоков различных взаимодействующих систем» .
1 Штраус Лео. Замечания к «Понятию политического» Карла Шмитта // Майер Хайнрих. Карл Шмитт, Лео Штраус и «Понятие политического». О диалоге отсутствующих, с 117.
2 Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии, 2013, № 3 (11), с. 12.
Кроме того, политическое динамично по своей природе (свойство динамичности), обладает свойствами рациональности (рациональность-нерациональность акторов политики), конкурентности, имеет универсальный характер. Вместе с тем на политическое оказывают влияние факторы непрерывности общественных процессов, неопределенности и случайности в условиях нелинейности развития современного социума. Понятие политического активно используется в анализе функционирования политических систем, политических институтов.
Интересным аспектом изучения политического представляется корреляция свойств политического и свойств сетей, которая проявляется в скорости распространения информации, интеграции в сообщества, множественности субъектов и интеракций, их мобилизационных возможностях. Свойствами и сетей и политического выступают: всеобщая связанность, полиморфизм политических отношений, морфология коммуникаций.
Таким образом, к особенностям проявления политического в сетевом обществе относят уникальные возможности конструирования социальной реальности, формирования нового политического пространства, оказания значительного влияния на конфигурацию сетевых коммуникаций.
Сетевое общество оказывает влияние на социально-политические процессы и самого человека, во многом преобразуя социальную реальность и расширяя спектр политического.
