CC BY
4УДК 347.65 ББК: 67.404
Софья Андреевна Стромоногова
обучающаяся
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации»
125167, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49/2
О ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ УСЛОВНЫХ ЗАВЕЩАНИЙ И СПОСОБАХ ЕЁ УСТРАНЕНИЯ
Аннотация. В статье рассматривается актуальность и значимость завещания как одного из оснований наследования. Исследован вопрос, связанный с составлением завещаний под условием. Сделан акцент, что на законодательном уровне природа условных завещаний никак не урегулирована в связи с чем данная ситуация вызывает большое количество вопросов у правоприменителей.
Проанализировано мнение нотариусов как субъектов, уполномоченных на удостоверение завещаний, позиция которых сводится к тому, что завещания с подобными формулировками вовсе не имеют право на существование. Приводится анализ мнений ученых по данному вопросу.
Сделан вывод, что институт условных завещаний, будучи действительно противоречивым и неоднозначным, требует совершенствования на законодательном уровне, в связи ч чем обосновывается предложение о дополнении Главы 62 ГК РФ критериями допустимости существования условных завещаний.
Ключевые слова: наследование, завещание, условные завещания, завещания под условием.
S.A. STROMONOGOVA, Student of the Federal State Budgetary Educational Institution
of Higher Education
«Financial University under the Government of the Russian Federation»,
[email protected] 49/2 Leningradsky Prospekt, Moscow, 125167, Russia
ABOUT CONTRADICTIONS OF CONDITIONAL WILLS AND WAYS TO ELIMINATE THEM
Annotation. The article examines the relevance and importance of a will as one of the grounds for inheritance. The issue related to the preparation of wills under the condi tion is investigated. It is emphasized that at the legislative level, the nature of conditional wills is not regulated in any way, and therefore this situation raises a large number of questions from law enforcement agencies. The opinion of notaries as subjects authorized to certify wills is analyzed, whose position is that wills with similar formulations do no t have the right to exist at all. An analysis of the opinions of scientists on this issue is provided. It is concluded that the institution of conditional wills, being really contradictory and ambiguous, requires improvement at the legislative level, in connection with which the proposal to supplement Chapter 62 of the Civil Code of the Russian Federation with criteria for the admissibility of the existence of conditional wills is justified.
Key words: inheritance, will, conditional wills.
Гражданский кодекс Российской Федерации 1 предусматривает три основания наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На протяжении последних лет наблюдается тенденция увеличения количества людей, которые распоряжаются своим имуществом путем составления завещания. Согласно данным, приведенным нотариусами, только за первые полугодия 2022 и 2023 годов в России было удостоверено порядка 270 тыс. завещаний2.
Данный рост может быть обусловлен следующими факторами. Во-первых, судебная практика показывает, что споры, возникающие после смерти наследодателя и связанные с переходом его имущества правопреемникам, являются очень распространенным явлением. В подобных случаях составленные завещания, в которых круг наследников определенно регламентирован, значительно облегчают жизнь наследникам, а, следовательно, и судам. Иными
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // «Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://www.consultant.m/document/cons_doc_LAW_34154/?ysdid=lzayetbrjk120097152 (дата обращения: 01.08.2024).
2 Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://notariat.ru/ru-ru/ (дата обращения: 01.08.2024).
словами, завещания выполняют функцию некого сдерживающего фактора возникновения нежелательных, но потенциальных конфликтов в окружении наследодателя после его смерти.
Во-вторых, при составлении завещания наследодатель сам четко определяет, кому впоследствии достанется его имущество. При этом он руководствуется собственными интересами, что позволяет ему сохранять контроль над принадлежащим ему имуществом, а также в большинстве своем исходит из благородных побуждений, обеспечивая тем самым баланс интересов и финансовое благополучие близких ему людей.
Исходя из вышесказанного, значимость завещаний вполне очевидна. Без этого документа четкого и справедливого распределения имущества зачастую сложно добиться.
Однако, несмотря на свою явную необходимость и востребованность в обществе, тема завещаний, особенно в части, касающейся возможности составления условных завещаний, представляет большую сложность и вызывает множество вопросов.
В первую очередь это связано с тем, что на законодательном уровне отсутствует четкое определение правовой природы условных завещаний. Так, согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ, условное завещание признается односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В свою очередь статья 157 ГК РФ регламентирует основные положения заключения сделки под условием. Нормы, указывающие на невозможность применения указанной статьи по отношению к завещанию как односторонней сделки, в ГК РФ отсутствуют. В связи с чем, руководствуясь статьей 157 ГК РФ, можно сделать вывод, что завещание может быть составлено под отлагательным или отменительным условием. Кроме того, в статье 1124 ГК РФ раскрываются общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Про условия в завещании или их запрет там тоже не говорится. Следовательно, из системного толкования положений обозначенных статей можно сделать вывод о том, что включение в завещание условий если и не разрешено прямо законом, то, как минимум, прямо не запрещено.
Стоит также отметить, что в российском законодательстве нет никаких указаний относительно того, какие условия может выдвинуть наследодатель. Всё зависит лишь от его собственного желания и фантазии. На практике наиболее часто встречающимися условиями являются достижение наследником совершеннолетия; окончание учебного заведения, иногда конкретного; запрет заключения брака с определённым лицом или, наоборот, замужество/женитьба с конкретным человеком; пожизненное содержание или обеспечение кого-либо; право проживания в наследуемой квартире определённого лица.
Кроме того, российские нотариусы, будучи лицами, специально уполномоченными на удостоверение завещаний, не признают условные завещания, поэтому при составлении таких документов они призывают исключать все положения, даже отдалённо напоминающие условия.
Предположим, наследодатель на случай смерти составил завещание, в котором право на жилое помещение переходило одному из его наследников. Однако по этому завещанию наследник лишался права когда-либо сдавать в наём или продавать данное помещение. Нотариус же при получении такого завещания бесспорно откажет в его удостоверении, поскольку наследодатель явно ущемил права наследника, установив для него ограничения по распоряжению собственностью, что является незаконным. По общим правилам наследования правопреемник должен приобретать на наследуемое имущество все права предыдущего владельца и их усечение не допускается.
Если рассматривать данный вопрос с научной точки зрения, то среди отечественных учёных отсутствует единое мнение о допустимости составления завещаний под условием.
Некоторые представители научной общественности выступают против такого явления. Так, Е.П. Путинцева высказывает мнение о том, что составление завещания под условием вызывает ряд проблем, поскольку, во-первых, в таком случае у наследственного имущества отсутствует собственник, что уже противоречит сути завещания и во-вторых, период времени, в течение которого наступит указанное условие, не определен. Как отмечает, автор более того, непонятно, наступит ли вообще это условие1. Л.П. Ануфриева также отмечает, что завещание под условием в большинстве случаев существенно ограничивает
наследников в их правах, что не соответствует статье 35 Конституции РФ,
" 2 определяющей право наследования имущества2.
Однако ряд исследователей придерживаются противоположной точки зрения. Так, С.П. Гришаев и М.Ю. Барщевский солидарны в том, что условные завещания имеют право на существование. Однако авторы отмечают, что здесь важно соблюдать одно главное правило: указываемые в завещаниях условия не должны ограничивать права, свободы и законные интересы граждан, непосредственно закрепленные в Конституции РФ3. Например, условия о выборе
1 Путинцева, Е.П. Содержание завещаний по законодательству РФ и ФРГ // Нотариальный вестник. — 2008. — № 5. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: URL: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv (дата обращения: 01.08.2024).
2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
3 Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство. — М.: Юридическая литература, 1989. — С. 61.
той или иной профессии, проживании в определённом населенном пункте, исполнении или, наоборот, неисполнении определённых религиозных обрядов, вступлении в брак с определённым лицом или, наоборот, отказе от вступления в брак не могут выступать предметом условных завещаний. В остальных случаях наследодатель ничем не ограничен.
Стоит обратить внимание на позицию А.А. Новикова1, который подошёл к изучению данного вопрос более основательно. Ему удалось разделить условия на две группы: правомерные и неправомерные. Так, среди первых автор выделил условия о получении наследства по достижении определённого возраста, по прошествии определённого количества лет после смерти завещателя, о прекращении ведения наследником паразитического образа жизни, прекращении злоупотребления алкоголем, о вступлении в брак (без указания конкретного лица, с которым нужно вступить в брак), о победе на конкурсе красоты, об окончании наследником учебного заведения. К неправомерным А.А. Новиков, как и вышеупомянутые С.П. Гришаев с М.Ю. Барщевским, отнес условия о выборе известной профессии, о вступлении в брак или расторжении брака (например, чтобы дочь вышла замуж за определённое лицо), о выборе места жительства, об исполнении (или неисполнении) религиозных обрядов, о предоставлении наследником пожизненного содержания.
Исходя из всего вышесказанного, следует вывод, что природа условных завещаний максимально неоднозначна. С одной стороны, условия, содержащиеся в завещаниях, в большинстве своём напрямую затрагивают права и свободы наследников, из-за чего их положение значительно ухудшается. С другой стороны, законодательством использование данных формулировок никак не ограничено и, тем более, не запрещено. Подтверждением этому может служить и статья 1119 ГК РФ, по смыслу которой свобода завещания может ограничиваться только правилами об обязательной доле в наследстве и, соответственно, любые другие ограничения не основываются на законе и потому не могут рассматриваться в качестве обоснованных.
В связи с тем, что особенности составления завещаний под условием нормативно не регламентированы и единообразное понимание их природы отсутствует, думается, что в этой части необходимо усовершенствовать действующее законодательство, а именно Главу 62 ГК РФ. Так, в частности, необходимо указать, что составление условного завещания допустимо, но оно не
1 Новиков, А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. — М.: Статут, 2004. — С. 349-350.
должно противоречить нормативным правовым актам, в частности нормам Конституции РФ, устанавливающим права и свободы граждан.
Кроме того, следует привести исчерпывающий перечень условий, которые не могут быть приведены в завещании, например:
— условия, невыполнимые в силу объективных причин (по состоянию здоровья, в связи с переездом и т.д.);
— условия, связанные с тем, что наследник должен в ответ совершить какие-то действия в пользу наследодателя;
— условия с ограничениями прав наследников в последующем распоряжении имуществом;
— условия, ограничивающие личные права и свободы наследников;
— условия, носящие абстрактный и субъективный характер;
— кабальные условия, то есть ухудшающие положение наследника;
— другие условия.
Представляется, что конкретное закрепление данных аспектов на законодательном уровне поможет устранить противоречия, существующие в обществе, в том числе и среди учёных, а также позволит решить множество проблем, возникающих на практике при разрешении споров.
БИБЛИОГРАФИЯ:
1. Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство. — М.: Юридическая литература, 1989. — 191 с.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 632 с.
3. Новиков, А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. — М.: Статут, 2004. Вып. 1. — С. 334-352.
4. Путинцева, Е.П. Содержание завещаний по законодательству РФ и ФРГ // Нотариальный вестник. — 2008. — № 5. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: URL: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv (дата обращения: 01.08.2024).
