О проблеме загрязнения поверхностных водотоков при разработке россыпных месторождений Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

оне, который расположен вблизи источника выбросов в атмосферный воздух фенола — предприятия ОАО «Машиностроительный завод». Здесь зафиксирована наибольшая среднемесячная концентрация 1,3 ПДК в апреле и сентябре.

Расчет тенденции за несколько лет показал рост уровня загрязнения атмосферы города пылью, оксидом углерода, диоксидом азота; стабильность загрязнения растворимыми сульфатами, сероводородом и аммиаком: снижение уровня загрязнения атмосферы диоксидом серы, фенолом, формальдегидом, гидрохлоридом.

Основной вклад в выбросы этих веществ в целом по городу вносят промышленные предприятия города, а также промышленные и отопительные котельные различных ведомств (табл. 1).

На предприятиях города улавливается 217,005 тыс. т/год загрязняющих веществ. Причем, следует заметить, что их утилизация не производится (табл. 2). Степень улавливания составляет 84,5 %, в том числе по твердым 92,5 %. Высокая степень улавливания на предприятиях электроэнергетики.

В целом по городу выбросы от стационарных источников уменьшились на 10,762 тыс.т. Резкое снижение выбросов обусловлено в первую очередь переходом Читинской ТЭЦ-1 на определение валовых выбросов окислов серы с использованием результатов аналитических замеров, а также за счет сокращения расхода топлива. Снижение выбросов в остальном произошло за счет выполнения природоохранных мероприятий и сокращения объемов производства.

— Коротко об авторах

Никифорова Н.А. - аспирантка ЧитГУ.

-------^

^-------

-------------------------------------------- © Ю.Т. Попова, 2005

УДК 622.793.5 Ю. Т. Попова

О ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОТОКОВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Семинар № 7

~П золотодобывающей промыш- добычи золота. Забайкалье является одним

-Щ-З ленности России ежегодная до- из крупных регионов добычи россыпного

быча золота из россыпей составляет 100- золота. В отдельных административных

140 т или более 80 % от общего объема районах Читинской области местный

бюджет практически полностью зависит от объемов добычи драгоценного металла.

Добыча золота из россыпей в основном осуществляется гидромеханизиро-ванным способом, дражный способ, как наиболее производительный и экологически чистый, не получает развития из-за высокой капиталоемкости. В технологии гидромеханизированных разработок широко применяются переставные промывочные установки типа ПГШ с напорным гидротранспортом и скрубберные приборы с конвейерной подачей песков.

Для рационального использования водных ресурсов и снижения сбросов загрязняющих веществ (ЗВ) применяется только оборотное водоснабжение, забор свежей воды осуществляется для возмещения безвозвратных потерь. Основными водоохранными объектами являются отстойники и пруды-осветли-тели, которые предназначены для аккумуляции и осветления поверхностных и грунтовых вод.

В связи с использованием при промывке золотоносных песков большого количества воды в рабочих проектах особое внимание уделяется охране поверхностных и подземных вод от загрязнения, но в основном взвешенными веществами и нефтепродуктами. Частицы размером более 0,01 мм осаждаются отстаиванием, глинисто-илистые частицы крупностью менее 0,005 мм распространяются по всему во-

доему и образуют устойчивое загрязнение, которое требует длительного по времени отстаивания.

Поверхностные воды региона относятся к легко уязвимым в экологическом отношении, что обусловлено крайне неравномерным стоком в течение года и пере-мерзанием большинства рек в осеннезимний период и, как следствие, снижением потенциала самоочищения водотоков в совокупности с большой антропогенной нагрузкой.

Под воздействием сброса недостаточно очищенных вод на ряде рек Забайкалья происходят неблагоприятные изменения физических свойств и качественного состава воды. Водные объекты становятся непригодными для всех категорий использования: хозяйственно-питьевого, рыбохозяйственного, ре-креационного. Наибольшую техногенную нагрузку испытывают реки Амурского бассейна (самая грязная река района Амазар - V класс загрязненности).

Основной целью при решении вопроса снижения негативного воздействия на поверхностные источники является обоснование оптимальных технологических схем, а также поиск новых технических решений, обеспечивающих рост эффективности и экологической безопасности применяемых технологий.

Необходимо отметить, что гидромеханизированная и дражная разработка россыпей в большинстве случаев производится по относительно типовым технологическим схемам, поэтому уровни загрязнений зависят от объемов промывки и добычи песков. Следовательно, обоснование удельных показателей загрязнений позволит принци-пиально изменить методологию расчетов и оценить предельные нагрузки на конкретную экосистему водотока, в пределах которой разрабатывается несколько месторождений (иногда различными недропользователями), что особо важно при выполнении предпро-ектных работ на стадии оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Удельные показатели воздействия гидромеханизированных и дражных разработок на поверхностные источники рассчитываются как соотношение массы сбросов ЗВ 0СБ к объему горной массы Уг м и к объему промывки золотоносных песков

УПР :

ЗВГ.М = , г/м3; ЗВпр = ^, г/м3.

УГ М УПР

Нами выполнены расчеты удельных показателей загрязнений взвешенными веществами и нефтепродуктами для ряда

месторождений, разрабатываемых гидромеханизированным с применением промывочных установок типа ПГШ-ІІ-50 (табл. 1) и дражным (вместимость черпака 250 литров) (табл. 2) способами.

Из анализа полученных результатов следует, что на гидромеханизировнных разработках удельные показатели загрязнения колеблются в сравнительно широком диапазоне:

• по взвешенным веществам - от 1,7 грамма (Малая Ерничная) до 21,1 грамма (Ключ Алексей) на 1 м3 горной массы и от 0,006 грамма (Малая Ерничная) до 0,36 грамма (Ключ Талый) на 1 м3 промывки песков;

• по нефтепродуктам - от 5,1 грамма (Малая Ерничная) до 51,2 грамма (Ключ Алексей) на 1 м3 горной массы и от 0,06 грамма (Большая Трошиха) до 0,16 грамма (Ключ Талый) на 1 м3 промывки песков.

Эти колебания не зависят от объемов перерабатываемой горной массы и промывки. Природа этих колебаний пока не выяснена и требует более глубокого анализа причин по результатам фактического мониторинга уровней загрязнения и требует проведения специальных исследований.

На дражных разработках загрязнения нефтепродуктами практически не происходит. Удельные показатели загрязнения по взвешенным веществам колеблются в сравнительно узком диапазоне: от 1,1 грамма до 5,3 грамма на 1 м3 горной массы и от 1,6 грамма до 8,4 грамма на 1 м3 промывки песков. Необходимо отметить, что эти показатели на дражных разработках меньше, чем на гидромеханизированных, соответственно в 6 и 8 раз, что подтверждает высокий уровень экологичности дражных работ.

— Коротко об авторах ----------------------------------------------------------

Попова Ю. Т. - ассистент кафедры открытых горных работ, Читинский государственный университет (ЧитГУ

Таблица 1

Показатели загрязнения водотоков на гидромеханизированных разработках Забайкалья

Наименование россыпи Годовой объем горной массы, Угм, ТЫСМ3 Годовой объем промывки, Кпр, тыс м3 Годовой сброс, тонн Удельные показатели

Взвешенные вещества Нефте- про- дукты ЗВГМ, г/м3 зв пр, г/м3

взвеш. в-ва нефтепро- дукты взвеш в-ва нефтепро- дукты

Большая Трошиха 90,334 47,35 0,552 0,003 6,11 0,03 11,7 0,06

Ключ Талый 25,737 16,027 0,53 0,009 20,5 0,36 33,1 0,5

Кундулун 232,793 93,463 1,507 0,0082 6,47 0,04 16,2 0,08

Горбица-Безымянная 304,0 150,4 5,306 0,0152 17,4 0,05 35,3 0,1

Ключ Алексей 380,9 160,8 8,238 0,0269 21,1 0,07 51,2 0,16

Малая Ерничная 220,2 74,5 0,38 0,0014 1,7 0,006 5,1 0,018

Средние показатели 209 90,4 2,8 0,01 12,2 0,09 24,5 0,15

Таблица 2

Показатели загрязнения водотоков на дражных разработках Забайкалья

Наименование россыпи Годовой объем горной массы, Кг.м , тыс М3 Годовой объем промывки, Гпр , ТЫСМ3 Годовой сброс, т Удельные показатели

взвешенные вещества нефте- продук- ты ЗВГМ, г/м3 ЗВ пр, Г/М

взвеш в-ва нефтепро- дукты взвеш в-ва нефтепро- дукты

Итакинское месторождение 746,5 471,6 3,99 0,0 5,3 0,0 8,4 0,0

Черный Урюм (II дражн.полигон) 715,4 407,7 0,81 0,0 1,1 0,0 1,9 0,0

Черный Урюм (III дражн.полигон) 433,0 405,2 0,686 0,0 1,5 0,0 1,6 0,0

Черный Урюм (уч.Иенда) 383,9 230,1 0,695 0,0 1,8 0,0 3,0 0,0

Средние показатели 569,7 1514,6 378,7 0,0 2,4 0,0 3,7 0,0