CC BY
8КРИМИНАЛИСТЪ. 2024. № 1 (46). С. 101-108 • CRIMINALIST. 2024;1(46):101-108
Научная статья УДК 343.9
О ПРОБЛЕМЕ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШАЕМЫХ С ЛИЦАМИ В ВОЗРАСТЕ ОТ 14 ДО 16 ЛЕТ С ИХ СОГЛАСИЯ
Надежда Владимировна ТЫДЫКОВА
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия, academnauka@rambler.ru
Аннотация. В статье доказывается отсутствие оснований криминализации действий сексуального характера, совершаемых с лицами в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, при условии, если такие лица вступают в сексуальные отношения добровольно. Представлен анализ статистических данных, свидетельствующих о массовости таких деяний и большой доле лиц, освобождаемых от уголовной ответственности за их совершение. Приводятся аргументы о неверной оценке законодателем общественной опасности таких деяний и наличии противоречий положений УК РФ с положениями семейного законодательства. Внесено предложение о декриминализации действий сексуального характера (в том числе развратных действий), совершаемых в отношении потерпевших от четырнадцати до шестнадцати лет, в том варианте, в котором они криминализированы сегодня. Обоснована идея закрепления соответствующего состава административного правонарушения в КОАП РФ и состава преступления с административной преюдицией в УК РФ. Доказывается, что предлагаемые меры не станут фактором снижения защиты детей от преступлений, совершаемых лицами, страдающими педофилическими расстройствами.
Ключевые слова: половая неприкосновенность, действия сексуального характера, проституция, криминализация, половые преступления
Для цитирования: Тыдыкова Н. В. О проблеме криминализации действий сексуального характера, совершаемых с лицами в возрасте от 14 до 16 лет с их согласия // Криминалистъ. 2024. № 1 (46). С. 101-108.
Original article
ON THE PROBLEM OF CRIMINALIZATION OF VOLUNTARY SEXUAL ACTIONS PERFORMED WITH PERSONS AGED FROM 14 TO 16 YEARS
Nadezhda V. TYDYKOVA,
Altai State University, Barnaul, Russia, academnauka@rambler.ru
Abstract. The article proves the absence of grounds for criminalizing voluntary acts of a sexual nature committed with persons aged fourteen to sixteen years. An analysis of statistical data is presented, indicating the widespread nature of such acts and the large proportion of persons exempted from criminal liability for their commission. Arguments are given about the legislator's incorrect assessment of the social danger of such acts and the existence of contradictions between the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation and the provisions of family law. A proposal has been made to decriminalize acts of a sexual nature (including indecent acts) committed against victims from fourteen to sixteen years of age in the form in which they are criminalized today. The idea is substantiated of fixing the appropriate elements of an administrative offense in the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation and the elements of a crime with administrative prejudice in the Criminal Code of the Russian Federation. It is proven that the proposed measures will not become a factor in reducing the protection of children from crimes committed by persons suffering from pedophilic disorders.
© Тыдыкова Н. В., 2024
Keywords: sexual inviolability, acts of a sexual nature, prostitution, criminalization, sexual offences For citation: Tydykova N. V. On the problem of criminalization of voluntary sexual actions performed with persons aged from 14 to 16 years. Criminalist. 2024;1(46):101-108. (In Russ.).
Конструкция состава преступления, ред-усмотренного ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), имеет ряд сложностей с позиции закрепления признаков объективной стороны преступления и разграничения с составом, предусмотренным ст. 135 УК РФ, о чем неоднократно упоминалось в специальной литературе [1]. Не менее важным является вопрос обоснованности установления максимального возраста потерпевших в этих составах. В настоящее время он определен в шестнадцать лет и считается возрастом, до которого все лица обладают половой неприкосновенностью.
В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации брачный возраст в Российской Федерации составляет восемнадцать лет. Но более 20 субъектов Российской Федерации в настоящее время допускают в вице исключения с учетом особых обстоятельств возможность вступления в брак с четырнадцати лет. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 октября 2008 года указал, что положения ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 134 УК РФ исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, после регистрации их брака1. Однако нормы УК РФ не содержат положений, которые могли бы препятствовать привлечению к уголовной ответственности совершеннолетнего супруга лица, не достигшего шестнадцати лет, за указанные действия [2].
Если различное определение возраста вступления в брак в зависимости от субъекта Российской Федерации допускается с
1 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 568-О-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
позиции семейного права, то уголовный закон предполагает действие его норм на всей территории Российской Федерации. Эти положения не позволяют сформулировать единое для всей страны правило о возрасте половой неприкосновенности, если только он не определен в четырнадцать лет.
Сам законодатель в разные периоды времени по-разному решает вопрос относительно конкретной возрастной границы «согласия». Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ2 в диспозиции нормы ст. 134 УК РФ помимо возрастного критерия в качестве второго обязательного признака потерпевшего было названо недостижение им половой зрелости. Однако такое решение многими специалистами было воспринято скептически [3; 4, с. 61; 5, с. 62], а практика показала ряд неразрешимых проблем, ввиду чего уже в конце 2013 года этот признак был исключен из текста ст. 134 УК РФ. Хотя сама идея включения в норму второго обязательного признака была разумной и позволяла не привлекать к ответственности за определенные действия с лицами, которые к ним физиологически были готовы, поэтому общественно опасный вред не наступал. С 1998 по 2003 год возраст «согласия» в анализируемой норме был зафиксирован в четырнадцать лет. Об оценке общественной опасности как невысокой в некоторых случаях при совершении действий сексуального характера с лицами до шестнадцати лет говорит и примечание 2 к ст. 134 УК РФ, которое не позволяет применять наказание в виде лишения свободы за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи и ч. 1 ст. 135 УК РФ, если
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних : Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ. Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс».
разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет.
Из анализа данных о количестве осужденных по разным частям ст. 134 УК РФ за
последние пять лет следует, что примерно 88 % всех лиц осуждаются за соответствующие действия, совершенные в отношении потерпевших от четырнадцати до шестнадцати лет (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Количество осужденных по ст. 134 уК РФ (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ)
в 2018-2022 годах
Ст. 134 УК РФ 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Ч. 1 2 280 2 108 1 930 2 257 2 329
Ч. 2 14 21 14 15 19
Ч. 3 296 257 238 293 325
Ч. 4 18 22 12 20 25
Ч. 5 6 3 2 5 3
Ч. 6 6 3 0 3 8
Всего 2 620 2 414 2 198 2 593 2 709
Примечание: Отчет о характеристике преступления, его рецидива и повторности по числу осужденных по всем составам преступлений УК РФ за 12 месяцев 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: http://www.cdep. ru/?id=79 (цата обращения: 17.08.2023).
Сравнение статистических показателей за те же годы показывает, что осужденных за действия сексуального характера с лицами, не достигшими шестнадцати лет, с их согласия даже больше, чем количество осужден-
Количество осужденных по ст.
ных за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (табл. 2). Эти данные говорят о массовости подобных действий.
Т а б л и ц а 2
131, 132 УК РФ в 2018-2022 годах
Статья УК РФ 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Ст. 131 2 049 1 815 1 449 1 595 1 641
Ст. 132 2 047 2 055 1 755 2 202 2 364
Примечание: Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 12 месяцев 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 17.08.2023).
В связи с массовостью таких деяний не может не возникнуть вопрос о том, обладают ли общественной опасностью действия, содержащие признаки деяний, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, совершаемые, например, между восемнадцатилетним и пятнадцатилетней, понимающей характер таких действий и их возможные последствия.
Видится, что нет. Также представляется сомнительной криминализация аналогичных действий, если они совершаются между лицами и с немного большей разницей в возрасте. Причиной, по которой такие отношения нуждаются в защите, является возможность авторитетного и более опытного взрослого оказывать влияние на принятие
решения лицом, не достигшим шестнадцати лет, о котором он может впоследствии сожалеть, так как не обладал достаточным жизненным опытом для его принятия. Если пятнадцатилетнее лицо не находится в беспомощном состоянии, то можно говорить лишь о последствии в виде нарушения половой неприкосновенности (как искусственной категории), которое в данном случае имеет место только потому, что законодатель установил именно такой возрастной предел. Возможно, при принятии соответствующего решения под влиянием взрослого лица наступят неблагоприятные последствия в области нравственного и полового воспитания и развития лица, но вряд ли они сами по себе могут быть оценены как общественно опасные, предотвратить которые возможно только методами уголовного права. Исследователи справедливо отмечают, что возможно конструировать уголовно-правовой запрет только после предварительного позитивного урегулирования поведения граждан в той или иной области социальных отношений, так как часть системы охранительного публичного права — уголовное право обеспечивает защиту только от тех нарушений, которые требуют самой суровой правовой реакции [6, с. 14].
Анализ статистических данных1 показывает, что в подавляющем большинстве случаев преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, совершается лицами в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех лет. Так, лиц в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех лет среди совершивших деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, за последние пять лет 70 — 77 %, что свидетельствует о совершении таких действий, как правило, между лицами с небольшой разницей в возрасте, соответственно, и уровне физического и эмоционального развития, как правило, в рамках возникших межличностных отношений. Осужденных той же
1 Отчет Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации 12 месяцев 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: //http://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 17.08.2023).
возрастной категории среди совершивших деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, также много 69 — 74 %. При этом только 27— 37 % осужденных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, — лица в возрасте восемнадцати — двадцати четырех лет. Такой небольшой процент относительно процента той же возрастной группы осужденных за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, вряд ли говорит о том, что они совершают действия, подпадающие под признаки развратных, реже, чем предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ. Скорее, это говорит о том, что большая часть таких деяний остается латентной по ряду причин, среди которых и оценка их опасности самим обществом как низкая и не всегда требующая обращения в правоохранительные органы.
В юридической литературе ставится вопрос о целесообразности криминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ [7]. С учетом того, что в ряде регионов России вступление в брак допускается с четырнадцати лет, видится возможным в ст. 134 и 135 УК РФ возраст потерпевшего определить от двенадцати до четырнадцати лет. Такой подход позволит привести в соответствие концепцию половой неприкосновенности с положениями других отраслей права, а также исключит привлечение к уголовной ответственности лиц за деяния, в которых общественная опасность не усматривается. Также при таком решении будет исключена необходимость в примечаниях к ст. 134 УК РФ, так как до достижения четырнадцати лет вступление в брак невозможно ни по каким основаниям, а при указанных возрастных признаках потерпевшего и виновного разница в их возрасте не может составлять менее четырех лет. Предложение о снижении возраста потерпевшего в ст. 134 УК РФ высказывают и другие исследователи, приводя соответствующие обоснования отсутствия опасности рассматриваемых действий в отношении лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет [8]. Аргументом в пользу снижения возраста потерпевшего в ст. 134 УК РФ может служить и то, что возраст субъекта преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, устанавливается исходя из того, что лица, достигшие возраста четырнадцати лет, могут осозна-
вать общественную опасность подобных действий, а значит, и их характер, значение и возможные последствия. Анализ данных о количестве осужденных, совершивших половые преступления в несовершеннолетнем возрасте на территории Российской Федерации, показывает, что существенная их доля — лица в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет1. Среди несовершеннолетних, совершивших изнасилование, лиц в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет от 34 % до 44 % в разные годы, насильствен-
ные действия сексуального характера — от 54 % до 65 %.
Нелогичным видится признание осознания лицами в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет общественной опасности насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности и возможности привлечения их к уголовной ответственности при одновременном запрете на вступление в половые отношения с такими лицами, но их допущении при вступлении в брак с такими лицами.
Т а б л и ц а 3
Данные о видах назначенного наказания и основаниях освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 уК РФ, в 2018—2022 годах
Вид наказания и основание освобождения от ответственности 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Реальное лишение свободы 245 217 193 238 199
Условное лишение свободы 509 477 408 431 426
Ограничение свободы 311 238 207 229 253
Обязательные работы 839 844 840 1079 1146
Принудительные работы 2 4 1 1 7
Штраф 12 10 16 24 24
Прекращено на основании примечания к статье 12 16 8 8 6
Прекращено по другим основаниям 5 8 3 10 11
Освобождено от наказания или наказание не назначалось 361 305 255 240 254
Прекращено в связи с примирением с потерпевшим 703 752 783 901 721
Назначена мера уголовно-правового характера судебный штраф 220 386 399 68 10
Освобождено от ответственности в связи с деятельным раскаянием 41 25 15 26 9
Примечание: Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 12 месяцев 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 17.08.2023).
Приведенные данные (табл. 3) показыва- в виде обязательных работ, с 36,8 % в 2018 ют, что наблюдается ежегодное увеличение году до 49,2 % в 2022 году, т. е. этот вид на-доли случаев, когда применяется наказание казания применяется почти к каждому вто-
1 Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений УК РФ за 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 17.08.2023).
рому осужденному по ч. 1 ст. 134 УК РФ. Доля освобожденных от уголовной ответственности составила: в 2018 году — 42, 5%, в 2019 году — 55,5 %, в 2020 году — 62 %, в 2021 году — 44,5 %, в 2022 году — 32,2 %. То есть примерно половина совершивших деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, освобождаются от уголовной ответственности по различным нереабилитирующим основаниям. Это свидетельствуют о том, что правоприменителями общественная опасность таких деяний не определяется как высокая и требующая во всех случаях применения мер уголовной ответственности.
Если говорить об уголовно-правовом механизме защиты детей от педофилии, то четырнадцатилетний возраст — это верхняя граница возраста детей, влечение к которым может быть диагностировано как педофилия1. Таким образом, предлагаемая мера не станет фактором снижения защиты детей от преступлений, совершаемых лицами, страдающими педофилическими расстройствами.
Анализ статистических данных2 показывает, что лиц в возрасте от тридцати лет и старше среди совершивших деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относительно немного — 9—11 %, а среди совершивших деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, — уже 50 — 67 %. Лиц той же возрастной категории среди совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, — 60 — 65 %, при том что лиц
1 Медицинский справочник болезней : сайт. URL: https://www.krasotaimedicina.ru/
diseases/psychiatric/pedophilia (дата обращения: 10.09.2023) ; Brown George R. Педофилическое расстройство // Справочник МВД. Профессиональная версия : сайт. URL: // https://www.
msdmanuals.com/ru/профессиональный/нару-шения_психики/парафилические-расстройства/ педофилическое-расстройство (дата обращения: 10.09.2023).
2 Отчет о характеристике преступления, его рецидива и повторности по числу осужденных по всем составам преступлений УК РФ за 12 месяцев 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 17.08.2023).
в возрасте от тридцати лет и старше, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, существенно меньше — 16 — 20%. Эти данные, а также результаты анализа материалов судебной практики позволяют с большой долей вероятности предположить, что существенное число случаев совершения развратных действий лицами старше тридцати лет (в том числе и старше пятидесяти лет) представлены действиями, совершаемыми дистанционно, которые вряд ли можно определить как совершаемые в рамках межличностных отношений. Наличие определенного числа «гибридных» случаев совершения действий сексуального характера (в том числе развратных действий), т. е. когда после их совершения дистанционным способом они совершаются при личном контакте, не позволяет оставить их без правовой охраны. Статистика показывает, что лица, совершившие преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 135 УК РФ, — почти все старше тридцати лет. Для обеспечения оптимального баланса между декриминализацией действий, совершаемых лицами с относительно небольшой разницей в физиологическом и эмоциональном развитии между ними и потерпевшими в рамках межличностных отношений, и необходимостью все-таки уголовно-правовой охраны нормального нравственного и полового развития несовершеннолетних видится оптимальным установление состава соответствующего преступления с административной преюдицией.
Состав соответствующего правонарушения может быть закреплен в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в главе 6 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность». Такой состав должен охватывать любые действия сексуального характера (в том числе и половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, но не до-
стигшим шестнадцатилетнего возраста), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состав преступления с административной преюдици-ей необходимо закрепить в одной из норм главы 18 УК РФ как совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное главой 18 УК РФ либо ст. 240 — 242.2 УК РФ. Последний признак обусловлен тем, что предусмотренные ст. 240 — 242.2 УК РФ деяния также могут посягать в том числе на нормальное нравственное и половое развитие несовершеннолетних как на дополнительный объект. При этом видится возможным в одном составе объединить все сексуальные действия, так как в рассматриваемом контексте они могут быть оценены как влекущие примерно одинаковую опасность.
В качестве последствия декриминализации действий сексуального характера с лицами в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет при условии добровольности действий последних можно прогнозировать рост числа лиц в этом возрасте, вовлеченных в занятие проституцией. Однако УК РФ предусматривает самостоятельные составы преступлений, устанавливающие уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет (ст. 240.1 УК РФ), организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ). Если ст. 134 и 135 УК РФ претерпят изменение в виде снижения максимального возраста потерпевшего до четырнадцати лет, то ст. 240.1 УК РФ также потребует изменений. Действующая редакция ст. 240.1 УК РФ устанавливает минимальный возраст несовершеннолетнего потерпевшего в шестнадцать лет и не предусматривает уголовную ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в более молодом возрасте. Можно предположить, что причиной такого решения является то, что любые действия сексу-
ального характера с лицами до достижения шестнадцати лет требуют квалификации по ст. 131, 132, 134 или ст. 135 УК РФ. Однако следует заметить, что объекты этих преступлений разные. Правильным представляется включить в ст. 240.1 УК РФ часть 3, которая бы предусматривала уголовную ответственность за получение сексуальной услуги несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет. Конечно же, квалификация по этой статье будет требовать вменения еще и ст. 131, 132 УК РФ или ст. 134 УК РФ, или ст. 135 УК РФ в зависимости от обстоятельств содеянного. Такая совокупность обусловлена необходимостью защиты разных объектов, ущерб которым причиняется в результате разных действий. По этой причине нельзя согласиться с позицией отдельных авторов, которые говорят о необходимости разграничения составов, предусмотренных ст. 132 и 240.1 УК РФ, по признаку возмездности или безвозмездности [9, с. 9]. И тем более нельзя согласиться с идеей объединения деяния, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ, с деяниями, предусмотренными нормами главы 18 УК РФ, ввиду их общего объекта [10, с. 95 — 96].
Таким образом, на наш взгляд, возможна декриминализация действий сексуального характера (в том числе развратных действий), совершаемых в отношении потерпевших от четырнадцати до шестнадцати лет, в том варианте, в котором они криминализированы сегодня. Обоснованна идея закрепления состава административного правонарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и состава преступления с административной преюдицией в Уголовном кодексе Российской Федерации. Такая мера позволит снизить уровень репрессивности уголовного закона и не привлекать к уголовной ответственности лиц за деяния, общественная опасность которых сомнительна, а причинение вреда может быть предупреждено иными мерами.
Список источников
1. Тыдыкова Н. В. О проблеме дифференциации уголовной ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 3 (45). С. 68 — 74.
2. Барышева К. А., Матвеева М. В. Брачный возраст и возраст согласия: межотраслевые правовые коллизии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 4. С. 506—526.
3. Тыдыкова Н. В. Проблемы установления половой зрелости // Актуальные проблемы уголовного закона : сб. науч. ст. / Алтайский гос. ун-т [и др.]. Барнаул : Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2013. Вып. 1. С. 31 — 35.
4. Цэнгэл С. Д. Уголовная политика в сфере защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних // Уголовная политика и проблемы правоприменения : сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 1 ноября 2013 г. /сост. Е. Н. Рахманова. Санкт-Петербург : Петрополис, 2013. С. 157 — 161.
5. Мурзина Л. И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник Пензенского государственного университета. 2013. № 3. С. 61 — 65.
6. Асланян Р. Г. Теоретические основы построения Особенной части российского уголовного права : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : авто-реф. ... дис. д-ра юрид. наук / Асланян Руслан Георгиевич. Краснодар, 2023. 46 с.
7. Дядюн К. В. К вопросу о разграничении понятий «развратные действия» и «иные действия сексуального характера» // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. науч. журн. 2019. № 5 (62). URL: http:// 7universum.com/ru/economy/archive/item/7209 (дата обращения: 10.09.2023).
8. Прозументов Л. М. Статья 134 УК РФ нуждается в совершенствовании // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 27. С. 80 — 85.
9. Архипцев И. Н., Винокуров Э. А. Проблемы квалификации статьи 240. 1 УК РФ «получение сексуальных услуг несовершеннолетнего» // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 3 (90). С. 7 — 11.
10. Гусарова М. В. Несовершеннолетние как особый объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 3 (29). С. 93—97.
Информация об авторе
Н. В. Тыдыкова - доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.
Information about the author
N. V. Tydykova - Associate Professor at the Department of criminal law and criminology of the Altai State University, Candidate of Science (Law), Associate Professor.
