CC BY
69
О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ СЕМЕЙНЫХ ДОГОВОРОВ
В.А. СЕРГЕЕВА,
аспирантка кафедры гражданского права Тверского государственного университета
Аннотация. Автор предлагает анализ положений семейного законодательства об отдельных семейно-правовых договорах и соглашениях сквозь призму действия принципа свободы договора. Предусмотренные ст. 421 ГК элементы принципа свободы договора рассматриваются в плоскости заключения брачного договора и соглашений о детях.
Ключевые слова: семейно-правовые договоры, принцип свободы договора, брачный договор, соглашения о детях.
ABOUT PROBLEMS OF REALISATION OF A PRINCIPLE OF FREEDOM AT THE CONCLUSION OF SEPARATE FAMILY CONTRACTS
V.A. SERGEEVA,
the post-graduate student of Civil Law of the Tver State University
The summary. The Author offers the analysis of positions of the family legislation on separate family-legal contracts and agreements through a prism of action of a principle of freedom of the contract. Provided items 421 Civil Code the Russian Federation elements of a principle of freedom of the contract are considered in a plane of the conclusion of the marriage contract and agreements on children.
Key words: family law contracts; the principle of freedom of contract, marriage contract, agreements about children.
СК предоставляет участникам семейных правоотношений возможность заключать разные семейные договоры: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение о детях и др.
Существующая длительное время в юриспруденции дискуссия между представителями науки гражданского и семейного права о самостоятельности или подчиненности этих отраслей права проецируется непосредственно в правоприменительную плоскость. Так, при регулировании отдельных договорных отношений между членами семьи закон содержит указание на необходимость обращения к нормам ГК. В частности, согласно п. 1 ст. 101 СК к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В соответствии с п. 2 ст. 43 СК по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК для изменения и расторжения договора.
Особый интерес вызывают вопросы, связанные с реализацией принципа свободы договора при регулировании договорных отношений между членами семьи. Обратимся к ст. 421 ГК, которая устанавливает содержание принципа свободы договора и крите-
рии, позволяющие характеризовать пределы свободы сторон при заключении договора. Можно выделить следующие признаки договорных отношений, совокупность которых позволяет утверждать о свободе сторон:
$ субъекты свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством;
$ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами;
стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы разных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор);
условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Каким образом эти признаки проявляются при заключении отдельных видов семейно-правовых договоров, какие особенности присущи реализации этого принципа в договорных отношениях между членами семьи? Члены семьи могут заключать между собой разные гражданско-правовые договоры (купли-продажи, мены, дарения и т.д.), од-
нако нормы СК на эти отношения не распространяются.
Согласно ст. 40 СК брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Нормативное определение этого договора является своеобразным ограничением действия принципа свободы в данных отношениях. Безусловно, супруги или лица, вступающие в брак, свободны в заключении брачного договора. При его отсутствии имущественные отношения между супругами подлежат регулированию по правилам законного режима.
Однако законодатель императивным способом определяет содержание брачного договора, указывая на субъектов регулируемых отношений (супругов) и вид правовых отношений с их участием (имущественные). Более того, в п. 3 ст. 42 СК названы условия, которые не могут быть включены в брачный договор: «Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
Исходя из предоставленной в рамках свободы договора возможности заключать так называемый смешанный договор, можно предположить, что брачный договор является таковым по своей природе. В связи с тем что СК предоставляет супругам заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества (п. 2 ст. 38), соглашение об уплате алиментов (ст. 89, 90, 99), включение соответствующих условий в содержание брачного договора можно рассматривать как создание модели смешанного договора.
Такой подход к пониманию структуры брачного договора представляется интересным. В п. 3 ст. 421 ГК указывается: «К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора». Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию (п. 1 ст. 42 СК), что может быть предметом самостоятельного семейно-правового договора, а именно соглашения об уплате алиментов. Значит ли это, что к отношениям супругов по брачному договору в соответствующих частях подлежат применению правила о соглашении о разделе общего имущества и правила о соглашении об уплате алиментов?
Буквальное толкование п. 3 ст. 421 ГК позволяет предположить утвердительный ответ. Или следует руководствоваться оговоркой, содержащейся в этой статье: «если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора»? На этот вопрос может быть дан утвердительный ответ, поскольку существо брачного договора предполагает особый характер регулирования имущественных отношений между супругами, возможность включения в него взаимозависимых условий. Так, супруги могут предусмотреть, что при разделе общего имущества нетрудоспособная по возрасту бывшая супруга получает большую часть имущества, но при этом обязанность бывшего супруга по выплате алиментов на ее содержание не предполагается.
Этот пример удачен для демонстрации особенностей реализации принципа свободы договора. Дело в том, что применительно к соглашению об уплате алиментов законодатель называет лишь двух субъектов алиментного обязательства — получателей алиментов, нарушение интересов которых является основанием для признания соответствующего соглашения недействительным. В ст. 102 СК указывается: «Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы... такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке». Соглашение об уплате алиментов между супругами (бывшими супругами) может содержать любые условия, определяющие выплату алиментов, в том числе нарушающие интересы получателя. А вышеприведенные условия брачного договора нарушают или нет интересы супруга — получателя алиментов? Если следовать теории брачного договора как самостоятельного договора — нарушают, поскольку нарушается непосредственно п. 3 ст. 42 СК. Если следовать теории брачного договора как смешанного договора — не нарушают, поскольку в нормах СК о соглашении об уплате алиментов соответствующего запрета нет.
Эти рассуждения дают основании утверждать, что брачный договор является особым семейно-правовым договором, заключая который стороны свободны, но должны руководствоваться специальными правилами, предусмотренными СК. Заключая брачный договор, стороны не могут рассматривать его как смешанный договор, к элементам которого могут применяться специальные правила. Существо брачного договора предполагает применения тех семейно-правовых норм, которые содержатся в гл. 8, при этом специальные правила в нашем случае не применяются.
Интерес в рамках исследования особенностей реализации принципа свободы договора в семейных правоотношениях представляют соглашения в сфере
осуществления родительских прав. Прежде всего необходимо определиться, являются ли договором так называемые соглашения о детях: о том, с кем из родителей после расторжения брака будут проживать несовершеннолетние дети; соглашение о порядке выплаты средств на содержание детей (п. 1 ст. 23 СК); о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66); об уплате алиментов (п. 1 ст. 80) и др.
Общепринятым в цивилистике является следующее определение договора: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (ст. 420 ГК). Значит ли это, что «договор» и «соглашение» синонимы? В рассматриваемой сфере семейно-правовых отношений эти понятия не только приобретают особое содержание и форму, но и степень свободы сторон при заключении соглашений условна.
Законодатель исходит из предположения, что в случае расторжения брака супруги, имеющие несовершеннолетних детей, договорились о том, с кем из них будут проживать дети, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на содержание детей. Однако соответствующей обязанности закон не предусматривает: «Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях». Казалось бы, принцип свободы договора реализуется в полной степени. В то же время п. 2 ст. 24 СК устанавливает: «В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей».
Таким образом, с одной стороны, предоставляя супругам право заключить соответствующее соглашение, с другой — закон устанавливает принудительный порядок решения этих вопросов. Фактически имеет место понуждение к заключению договора, но именно фактически, а не формально. Ведь содержанием предполагаемого соглашения супругов и решения суда в этой части являются одни и те же вопросы! Конечно, речь не может идти о прямом применении п. 1
ст. 421 ГК, ведь договор как таковой не заключен, но понуждение к созданию правовых последствий, установлению прав и обязанностей сторон — супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, имеет место быть, что дает основания утверждать о нарушении принципа свободы договора как соглашения сторон.
Аналогичная ситуация имеет место при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. «При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них)» (п. 3 ст. 80 СК). В качестве одного из условий обращения органа опеки и попечительства в суд законодатель называет «отсутствие соглашения родителей». Что это значит? Родители не хотят заключать соглашение об уплате алиментов вообще, либо один из родителей возражает против заключения такого соглашения или уклоняется от его заключения, либо родители не могут придти к согласию, обсуждая условия соглашения об уплате алиментов?
Буквальное толкование нормы п. 3 ст. 80 СК позволяет предположить, что между родителями нет соглашения об уплате алиментов, заключенного в предусмотренном законом порядке, но нет и спора по поводу предоставления алиментов на содержание ребенка, иначе один из родителей уже обратился бы в суд. Правовые последствия, состоящие в возложении на родителей (одного из них) обязанностей по выплате алиментов на содержание ребенка, возникают в любом случае, даже если родители решили не заключать такое соглашение. Соответственно решение суда о взыскании с родителей (одного из них) алиментов фактически является понуждением к совершению действий, которые могли бы быть предметом соглашения родителей, не заключенного последними исходя из принципа свободы договора.
Все это свидетельствует об особенностях реализации принципа свободы при заключении семейно-правовых договоров, анализ положений семейного законодательства дает основания сделать вывод об особом характере сочетания частных и публичных интересов в этой сфере.
