CC BY
0ECONOMIC SCIENCES
О ПРОБЛЕМАХ ПОДДЕРЖАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ
Шамаева Н.П.,
Московский экономический институт, доцент кафедры «Экономика», кандидат экономических наук
Григорьева Е.Н. Московский экономический институт, доцент кафедры «Экономика», кандидат экономических наук
ABOUT THE PROBLEMS OF MAINTAINING THE COMPETITIVENESS OF THE NATIONAL
ECONOMY
Shamaeva N.P.,
Moscow economic Institute assistant Professor of Economics, PhD in economics
Shalaeva E.N. Moscow economic Institute associate Professor of Economics, PhD in economics
Аннотация
Статья отражает фиксацию условий поддержания конкурентоспособности национальной экономики РФ, которая соответствуют текущей ситуации. В работе демонстрируется важность создания инновационной системы, предполагающей условия для развития регионов. Дополнительно акцентируется внимание на проблеме обеспечения повышения качества жизни населения.
Abstract
The article reflects the fixation of the conditions for maintaining the competitiveness of the Russian national economy, which corresponds to the current situation. The paper demonstrates the importance of creating an innovative system that assumes conditions for the development of regions. In addition, attention is focused on the problem of ensuring the improvement of the quality of life of the population.
Ключевые слова: национальная экономика, инновационное развитие, инновационные процессы, устойчивый экономический рост
Keywords: national economy, innovative development, innovation process, sustainable economic growth
В настоящее время в России остаются нерешёнными многие глобальные проблемы, которые определяют важнейшие стратегические перспективы развития национальной экономики и степень успешности решения большинства социальных проблем. Данная ситуация не является сколь-нибудь новой для отечественной экономики. Общепризнанный факт, что, располагая огромными природными ресурсами, Россия отстаёт от наиболее развитых стран по уровню технологии, производительности труда и качеству жизни населения на 40 - 50 лет. В настоящее время наиболее развитые зарубежные страны живут в постиндустриальном обществе. Россия до сих пор живёт в индустриальной экономике, где преобладают технологии, характерные для середины ХХ века. Сократить отставание, копируя чужие достижения, уже невозможно в принципе, необходим стратегический прорыв в будущее. Отсюда совершенно очевидной становится необходимость инвестирования в человеческий капитал, в том числе и на уровне региона [3].
Современная экономика должна отвечать следующим требованиям:
1. Научная, техническая и производственная революции.
2. Глобализация - это развитие мирового рынка информации и технологий, товаров и услуг, капиталов, рабочей силы.
3. Изменение качества экономического роста.
4. Изменение структуры общественного богатства.
5. Превращение сферы услуг в основную сферу занятости и производства ВВП.
6. Возрастание роли общественных благ и отраслей, которые определяют их производство.
Нашей стране остро необходимо в кратчайшие исторические сроки создать инновационную экономику. Инновационная система - это сложная организационно-экономическая система. Обязательным условием эффективного функционирования данной системы является наличие развитой инфраструктуры. Субъектами этой системы являются не только коммерческие, но и некоммерческие государственные и общественные организации, в том числе инвестиционные банки и фонды, наукограды и технопарки, технико-внедренческие зоны, венчурные, лизинговые, информационно -маркетинговые, логистические, инжиниринговые, вычислительные центры, что неизбежно предполагает качественный человеческий капитал.
В программе создания инновационной системы должны быть чётко прописаны её цели, необходимые институциональные и организационные преобразования. Цель системы - это достижение и поддержание конкурентоспособности национальной экономики и создание условий для развития регионов.
Важная роль в данном случае принадлежит человеческому капиталу. К сожалению, по ряду причин в нашей стране его роль в решении экономических и социальных проблем остается на удивительно низком уровне, хотя человеческий капитал - один из наиболее широко распространённых и эффективных вариантов использования ресурсов крупных, средних, мелких фирм и государства по достижению требуемого экономического результата. Возможность быстро и результативно реагировать на быстрое изменение рыночной конъюнктуры является стратегическим условием обеспечения инновационного типа экономического роста.
Перспективы развития экономики России во многом определяются тем, насколько успешно будет решена проблема создания условий для устойчивого экономического роста, что, в первую очередь, предполагает качественные изменения. Только в этом случае можно надеяться, что Россия не только сохранит свою территориальную целостность, но и будет обеспечено существенное повышение качества жизни населения. Это возможно только при том варианте развития, когда произойдут принципиальные технологические изменения. Однако для этого должна быть сформирована такая система отношений в национальной экономике, когда экономические субъекты будут заинтересованы в использовании при организации производства самых последних технологических новшеств. Только в этом случае можно будет решение таких сложных проблем как создание новых производств при эффективном использовании имеющихся ресурсов. [1]
В итоговом докладе о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально -экономической стратегии России на период до 2020 г., получившего известность как «Стратегия 2020: новая модель экономического роста - новая социальная политика» [2], определенно и жёстко говорится: мировой кризис 2008-2009 гг. со всей очевидностью продемонстрировал, что Россия находится на переломе своего социально -экономического развития.
Это объясняется тем, что практически полностью исчерпаны возможности модели экономического роста, которая во многом досталась российской экономике «в наследство» от экономики Советского Союза: обеспечение в первую очередь количественного роста за счёт использования всё большого количества новых ресурсов. Данный вариант экономического роста по своей сути является экстенсивным. С его помощью возможно достаточно быстрое решение каких-то проблем только в ситуации, когда имеет место значительное количество свободных ресурсов. К сожалению, с определённого момента экономика Советского
Союза оказалась заложницей политической целесообразности, что крайне негативно повлияло на выбор возможных вариантов решения различных экономических и социальных проблем. Стратегическая зависимость экономики страны от экспорта нефти и газа не могла не привести к формированию и развитию кризисных явлений. Печальным итогом этого процесса является гибель Советского Союза.
К сожалению, развитие экономики России практически никак не изменило степени её зависимости от экспорта нефти, газа и первично обработанных полезных ископаемых. Можно утверждать, что российская промышленность в настоящее время чрезвычайно жёстко разделена. С одной стороны это производители и экспортёры сырьевых товаров: до недавнего времени Россия была самым большим в мире экспортером природного газа, вторым по величине экспортером нефти, и третьим крупнейшим экспортером стали и первичного алюминия. С другой стороны, это отрасли тяжелой промышленности, которые остаются в зависимости от российского внутреннего рынка. Эта зависимость от экспорта сырья делает Россию чрезвычайно уязвимой от мировых экономических кризисов и очень изменчивых мировых цен на сырьевые товары.
Формирование современной модели экономического роста, о чём свидетельствует опыт наиболее развитых и быстрорастущих стран, в значительной мере определяется принципиальным изменением роли инноваций. Появление и развитие экономики инновационного типа является результатом не только стремительного ускорения процесса научных и технологических изменений как результата всемирного глобализации, так и фундаментальных изменений в мировом разделения труда. Промышленная сборка стала уделом стран с менее высоким уровнем развития по сравнению с развитыми странами. Технологии стали товаром, разработка которых сосредоточено в наиболее развитых странах.
Как отмечают авторы Стратегии 2020: взаимозависимость развитых и развивающихся экономик, новая ситуация в международном разделении труда и глобальной конкуренции важны для понимания природы, значимости и задач развития инновационной сферы России.
Так, если в целом в «Глобальном инновационном индексе» Россия в 2018 г. заняла достаточно низкое 46-е место среди 126 стран. Эти цифры наглядно демонстрируют недоиспользованный потенциал в данной сфере [5].
Российские предприниматели, учёные, преподаватели вузов признают стратегическую необходимость стимулирования инновационных исследований с последующих использованием полученных результатов в производстве. В то же время говорить о наличии существенных сдвигов в использовании инноваций в национальной экономике явно преждевременно. Более того, в России инновационные процессы по-прежнему оказывают чрезвычайно слабое влияние на развитие нацио-
нальной экономики. К сожалению, положение дел в сфере разработки и внедрения инновационных процессов может быть охарактеризовано как длительная и устойчивая стагнация.[4] Данная ситуация определяется неблагоприятной макроэкономической ситуацией, неудачной для российских предпринимателей и научно-исследовательских институтов структурой рынков, качеством корпоративного управления, низкой эффективностью национальной инновационной системы (НИС) и ее институтов.
Считаем, что можно утверждать о наличии в России основных элементов инновационной инфраструктуры.
Список литературы
1. Братченко С.А. Роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. Т. 2. № 12. С. 68-71.
2. Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Книга 1; под научн. ред. В.А. Мау, Я.И. Кузьминова. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. — 430 с.
3. Шамаева Н.П. Промышленная кооперация как фактор экономического развития. Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2-1. С. 98-108.
4. Шамаева Н.П. Развитие научно-производственных кластеров как условие экономического роста // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 167-170.
5. The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation [Электронный ресурс]. URL:
http ://www. wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_ 2018.pdf (дата обращения: 20.09.2018 г.)
