CC BY
0УДК 03.41.01
О ПРОБЛЕМАХ ХРОНОЛОГИИ КАМЕННОЙ ИНДУСТРИИ ПАЛЕОЛИТА ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
ДУВАНБЕКОВ РУСЛАН САБИРОВИЧ
магистр, старший научный сотрудник, Национальный Музей РК, г. Астана, РК
Аннотация. В статье на основе совместных достижений с археологами Института археологии и этнографии СО РАН представлена краткая характеристика каменной индустрии эпохи палеолита Восточного Казахстана. Нами изучено, что начиная с середины XX века территория Казахстана до сегодняшнего дня находится под неослабевающим вниманием исследователей каменного века. Первые отдельно взятые находки, постепенное накопление информации, переход от деятельности краеведов к методическим исследованиям позволили собрать значительное количество археологических материалов и на их основе сделать предварительные выводы относительно особенностей первичного освоения человеком каждой местности Восточного Казахстана. Первые исследования каменной индустрии каменной эпохи Восточного Казахстана показали тесную связь культурных традиций края с палеолитом Сибири. Для территории Горного Алтая индустриальные комплексы позднего палеолита проявляются в двух самостоятельных линиях развития: усть-каракольской и кара-бомовской. Выяснено, что особенностью палеолита Средней Азии и Казахстана в целом является гетерогенность стратифицированных памятников, не имеющей собственной четкой культурно-хронологической схемы поступательного развития.
Ключевые слова: палеолит, Восточный Казахстан, артефакты, палеолитические стоянки, каменный век, периодизация, хронология, исследования.
Введение. Территория Казахского государства характеризуется тем, что расположена, соединяя несколько крупных историко-культурных областей. Эта область азиатского материка отличается специфическими географическими условиями, в первую очередь резко континентальным и засушливым климатом, при которых процессы обнажения часто преобладают над процессами накопления рыхлых отложений, что, в свою очередь, резко снижает возможность поиска и обнаружения доказательств материальной культуры каменного периода в стратиграфическом смысле (Анойкин и др. 2017 : 19-25) (Артюхова и др., 2018) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229). В этой связи проблема позднего палеолита Центральной Азии, включая Казахстан является особо актуальным.
Материалы и методы исследования. Известно, что первые исследования каменной эпохи Восточного Казахстана показали тесную связь культурных традиций этого края с палеолитом Сибири и Алтая. Исследования древней истории казахской части земель Алтая насчитывает к настоящему моменту около 90 лет. Начальный период до 1950-х гг. характеризуется постепенным накоплением археологических материалов каменного периода со сборов подъемного материала геологами, палеонтологами и археологами.
За длительный временной период изучения края, отдельно отведенных работ по данной теме практически не было. Необходимо также отметить, что полной и проработанной хронологии в истории изучения палеолита казахского Алтая в настоящее время не выработано. В этой связи нужно учесть тот факт, что предварительная периодизация были представлена, с учетом имевшихся на то время материалов, что сегодня не отражает действительную картину прошлого.
Методы изучения эпохи каменного века делятся на собственно археологические, историко-этнографические и естественно-научные. Методологические критерии исследований связаны с
общефилософскими концепциями развития антропологии и его социума (Дуванбеков, 2019 : 226229) (Рыбин и др., 2014: 83 - 86) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Чеха и др., 2017:15 - 25) (Шуньков и др., 2016: 203-207)
Возраст памятников каменного века, определяется по результатам естественно - научных методов. Без знания геолого-геоморфологической позиции памятников, без реконструкции флоры и фауны, окружавшей древнего человека, невозможно определить возраст исследуемых остатков, реконструировать хозяйство и быт людей этого периода. В этой связи работы по исследованию палеолитических стоянок включают в себя исследования по четвертичной геологии, палинологии, геоморфологии, палеозоологии, почвоведению, палеогеографии и т.д. (Рыбин и др., 2014: 83 - 86) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Чеха и др., 2017:15 - 25) (Шуньков и др., 2016: 203-207).
Большая часть территории Казахстана относится к засушливой зоне и на большинстве памятников артефакты палеолита обнаружены в поверхностном залегании. К большинству памятников каменного века на территории Казахстана применимы только отдельные методы, такие как геолого-геоморфологический анализ местонахождения памятника и технико-типологический анализ артефактов. При исследовании редко встречающихся стратифицированных стоянок применяются все современные методы: биостратиграфический, трасологический, радиоуглеродный, термо-люминесцентный, палинологический, ОСЛ, ЭПР и др. (Рыбин и др., 2014: 83 - 86) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Чеха и др., 2017:15 - 25) (Шуньков и др., 2016: 203-207).
Результаты и их обсуждение. Данные подобных исследований [4,5,6,8,12] на территории Казахстана отмечают, что известно немного палеолитических поселений, большая часть найденных артефактов представлена местонахождениями с поверхностным залеганием. Такая ситуация характерна не только для ранних периодов древнепалеолитического периода, но и для верхнего палеолита, когда многократно возросла плотность заселения (Анойкин и др. 2017 : 1925). Материалы верхнего палеолита, залегающие in situ, имеются в комплексах ряда стоянок Южного Казахстана - «Майбулак», стоянка «им. Ч. Валиханова», «^йрекбастау-булак» (Артюхова и др., 2018).
Наличие выходов окремненных осадочных пород, пригодных для системного расщепления фиксируется в окрестностях Саур-Тарбагатайских хребтов. Также ряд памятников с поверхностным залеганием археологического материала обнаружен в долинах наших рек «Еспе», «Шорга», «^андысу», которые начинаются с северного склона Тарбагатайского хребта. Здесь по берегам одноименных ручьев, при выходе их из ущелья в долину р. «^андысу» обнаружены местонахождения «Тайбакан» и «Шолакбулак». Артефакты соответственно представлены монофронтальным ядрищем и мелкими сколами. (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Кунгуров, 2006: 144) (Sadakatsu Kunitake и др., 2021:1-16 ) (Шуньков и др., 2017:1-7)
Большой разнообразный материал был получен с местонахождений в среднем течении р. Еспе «Еспе-1,3». Все артефакты залегали на высыпках галечного и окатанного обломочного материала в средней части пологих около 10° склонов на высоте 20-50 м от современного среза воды. В коллекции из 79 экземпляров представлены 10 ядрищами, преимущественно однофронтальных моно и биплощадочных параллельного принципа скалывания, а также единичные радиальные и торцовые нуклеусы и ядрище, для получения микропластин. Пластина, 61 отщеп, леваллуазский скол и 6 орудий, среди которых выделяется скребло, двуфасиально обработанный топор и сколы с ретушью. Изделия различны по своему строению и сохранности поверхности. Так в коллекции, наряду с радиальными нуклеусами и леваллуазским сколом, присутствуют ядрище для микрорасщепления и двуфасиально обработанный топор с перехватом, не характерный для индустрий каменной эпохи. В целом анализ найденных материалов позволяет предполагать, что на местонахождении представлены артефакты в хронологическом порядке от
среднего палеолита до раннеголоценовых бескерамических комплексов. (Дуванбеков, 2021:213219) (Таймагамбетов,1983:161-167)
В ходе разведочно-исследовательских работ Российско - Казахстанской экспедиции в 2016 г. в Шиликтинской долине на северо-востоке Казахстана было обнаружено структуированное поселение «^шбулак», археологические комплексы которого относятся к разному времени верхнего каменного периода (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1983:161-167).
При исследовании юго-западных отрогов хребта «Саур», в восточной части Шиликтинской долины, был обнаружен структуированный многослойный памятник <^шбулак-1» с материалами разных этапов верхнего каменного периода. В ходе сбора найденного материала и при шурфовочных работах обнаружена большая разнообразная коллекция каменных артефактов около 2200 экземпляров и остатков плейстоценовой фауны. По составу каменных артефактов и характеристикам, структуированного материала, а также по сопровождающим остаткам фауны на артефактах, были выделены три основные культурно-временные комплексы: голоценовый - слой 1, верхне палеолитический слои - 2-4 и начальной поры верхнего каменного века, слои - 5-7. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Среди материалов начальной стадии верхнего каменного периода из нижних слоев - 5 - 7 обнаружены ядрища для пластин с противолежащими и смещенными относительно друг друга площадками, многочисленные технические сколы, концевые скребки на крупных пластинах, в том числе с подтеской основания, транкированные пластины и с выделенным черешком -остроконечник. Большинство обнаруженных типологически выраженных осколков камней, ориентированы на производство пластин. Среди осколов удлиненные заготовки составляют более 70%. Ударные площадки, за редким исключением, гладкие. На большом количестве осколов фиксируются различные приемы подправки карниза, включая пикетаж. С набором ядрищ хорошо согласуются технические сколы. Среди нуклеусов большинство соответствует также пластинчатому объемному расщеплению - реберчатые, заныривающие и краевые пластинчатые сколы. В целом данный набор изделий по своему строению и другим признакам совпадает с комплексом найденного материала с этого памятника, в котором присутствуют и такие характерные для начального верхнего каменного века формы, как ядрища-резцы. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213219) (Таймагамбетов, 1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Исследовательской группой, в 1 км к западу от стоянки <^шбулак - 1» в обнажении на левом берегу ручья «Западный» зафиксирован еще один пункт сбора археологических материалов - «^шбулак - 2». Немногочисленная коллекция 8 экземпляров включает сколы и концевой скребок. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Найденные материалы в верхней части отложений стоянки «^шб^лак» немногочисленны и позволяют провести только предварительную их атрибуцию. Среди незначительных находок из голоценовых отложений слоя 1 найден осколок керамики с прочерченным орнаментом в виде горизонтальных линий, относящийся, по нашему мнению, к эпохе палеометалла. Индустрии слоев 2 - 4, судя по хорошо выраженному мелкопластинчатому расщеплению, представляют, скорее всего, поздние стадии верхнего каменного периода.
На поселении «^шб^лак», которая расположена между Алтаем РФ и Джунгарией, входящая в круг многослойных структуированных комплексов начальной стадии верхнего каменного века южносибирско - монгольского типа обнаружены главные алтайские памятники «Денисова пещера» и «^ара-Бом» находятся в 400-450 км к северу от стоянки «^шб^лак», а место поселения «Лотоши» - в 100 км к юго-востоку. Другие известные структуированные верхнепалеолитические памятники
Казахстана, относящиеся к интервалу 40-30 тыс. л.н. - «Майбулак» и «им. Ч. Валиханова» -расположены в предгорьях Тянь-Шаня на расстоянии 800 - 900 км к юго - западу от стоянкж^шбулак». Территориально и по облику каменных индустрий эти стоянки близки к комплексам «^лбулак» и «Шугноу». В этой связи они рассматриваются, как правило, в контексте развития верхнего каменного века западной части Центральной Азии. (Анойкин и др. 2017 : 1925 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Найденный комплекс археологических материалов из нижних слоев стоянки «^шбулак» по времени и типологически относится к кругу индустрии начальной стадии верхнего палеолита. В западной части Центральной Азии периоду перехода от среднего к верхнему палеолиту наиболее полно соответствуют материалы многослойной стоянки «Оби-Рахмат», представляющие оби-рахматскую индустриальную традицию в интервале 80-35 тыс. л.н. Для первичного расщепления в этих индустриях характерно массовое производство пластинчатых заготовок, включая мелкие формы. В найденном орудийном наборе преобладают ретушированные пластины, в том числе остроконечные, и скребла. Специфичными элементами их являются ядрища - резцы, тронкированно-фасетированные изделия и мелкие интенсивно ретушированные остроконечники. Заметны относительно небольшие серии резцов и концевых скребков. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36)
(Таймагамбетов, 1983:161-167)
По результатам исследовании (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167) наиболее близкие схожие с индустриями нижних слоев стоянки «^шбулак» имеют материалы горизонта ВП2 стоянки «Кара-Бом» (44 - 43 т.л.н.). Высокая степень сходства между ними прослеживается по всем основным параметрам каменного производства - от типов используемого сырья и характеристик первичного расщепления до состава орудийных наборов и наличия в них специфичных изделий-маркеров. Основное различие этих индустрий заключается в отсутствии на стоянке «^шбулак» проявлений леваллуазской техники, хотя на отдельных сколах из нижней части слоя 7 и из комплекса найденных материалов имеются некоторые «леваллуазские» черты. По нашему мнению, это отсутствие следов леваллуазской техники объясняется относительно небольшой пока площадью вскрытых здесь отложений - 4-5 м2.
В этой связи многослойный характер стоянки «^шбулак» и достаточно внушительные серии каменных изделий из ее нижних литологических слоев, позволяют рассматривать памятник как опорный объект для изучения верхнего каменного века Восточного Казахстана. Продолжение исследования стоянки, детальный анализ и подробная интерпретация ее археологических комплексов дадут возможность проследить основные тенденции индустриального развития в верхнем каменном веке региона, определить носителей верхнепалеолитических традиций и наметить пути их передвижений как по территории Казахстана, так и всей Центральной Азии. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Исследоательско-разведочный маршрут, группы казахских исследователей-археологов, по долине верхнего течения рек «Нарын» и «Бухтарма» показал, что на этом участке речные долины узкие, с высокими террасовидными уступами, построенные галечно - песчаными отложениями, покрытыми тонким чехлом пучинистого грунта. Горы сложены гранитами и сланцами с неглубокими нишами без рыхлых отложений или с вертикальными расщелинами. Речной галечник на большинстве осмотренных участков содержал пригодный для регулярного расщепления каменный материал - окремненные осадочные породы, однако археологические артефакты палеолитического времени отщеп и пластина были обнаружены только в расширении
долины «Бухтарма» у стоянки. «Аксу», на вершине террасовидной площадки. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Несколько площадок с поверхностным залеганием каменных памятников неолитического облика были обнаружены при обследовании северного участка восточного берега Бухтарминского водохранилища, западнее с. «Кектерю» и Больше-Нарынское - местонахождения «Кременюха-1-5». В сводной коллекции 93 экземпляров) представлены клиновидные и конусовидные ядрища, скребки, осколы. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167) В восточной части Казахского государства, до последнего времени структуированные комплексы верхнего каменного века были практически неизвестны. Более 20 пунктов с археологическими материалами, которые отечественные исследователи интерпретируют как относящиеся к позднему среднему - верхнему палеолиту «Зайсан-1-3», «Бухтарма-1-5», «^озыбай-1-2», «Еспе-1-3» и др.), характеризуются поверхностным залеганием находок, их коллекции редко включают более 100 ед. Исключение составляют материалы стоянок «Шульбинка» и «Быструха-2». Однако внушительная коллекция «Шульбинки» - 4177 экземпляров около 1/3 - это поверхностные сборы, а структуированные материалы, по мнению исследователей, являются смешанными. В этой связи в соответствии с типологией артефактов все находки разделены на три комплекса: мустьерский, начальной поры верхнего каменного века и финально плейстоценово - голоценовый. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
В долине р. «Быструха» обнаружены 2 пункта с артефактами палеолитического облика. Первый содержит коллекции «поверхностного залегания» из нуклевидных форм, пластин, отщепов и орудий, среди которых зубчато-выемчатое орудие, скребла и пластины с ретушью. Найденный комплекс предварительно отнесен к рубежу плейстоцена и голоцена. Наибольший интерес представляет структуированный пункт «Быструха - 2», который выявлен напротив восточной окраины г. Риддера на юго-восточном склоне мысовидного выступа. При зачистке обрыва карьеры, на глубине 1,5 м. обнаружены культурные слои, в которых орудия из пластин -боковой скребок, остроконечник, ядрища поздне палеолитического облика. Из этого же слоя в качестве образца для радиоуглеродного анализа Ж.К. Таймагамбетовым была отобрана кость животного, по которому впоследствии в лаборатории университета штата Аризона (г. Тусон, США) была получена дата 29140 л.н. На то время, это была первая и единственная абсолютная дата для каменного века Восточного Казахстана. Периодизация, предлагаемая для котловины г. Риддера, хорошо сопоставима с материалами стоянки «Шульбинка». (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Немногочисленные материалы памятника «Быструха - 2» - 14 экземпляра, имеют четкую стратиграфическую линию и относятся к начальному этапу верхнего каменного века.
В целом, в результате 2015-2019 гг. в Восточном Казахстане было открыто около 20 новых памятников каменного периода, в том числе уникальная для территории Казахстана многослойная стоянка «^шб^лак-Ь» с индустриями нескольких этапов верхнего палеолита, а также определены наиболее перспективные районы для дальнейших поисков объектов каменной эпохи. В настоящее время таковыми являются низкогорные районы Саур -Тарбагатайской горной стороны к югу от озера «Зайсан». (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Одним из главных направлений для установления культурной и относительной временной позиции структуированных поселении позднего каменного века Казахстана выступает сравнительно - историческая корреляция технико-типологических показателей с памятниками сопряженных территорий Горного Алтая, Южной Сибири, Средней Азии. Среди известных найденных структуированных поселении Средней Азии, имеющих культурные отложения эпохи верхнего каменного периода, можно выделить: «^лбулак», «Шугноу», «Оби-Рахмат», «Самаркандская», «Ходжа-Гор», «Актас». Относительно их культурной принадлежности среди ученых нет единого мнения. Так, Кунгуров и др. авторы, выделяют три варианта поздне палеолитических культур: «Янгаджа», «Кара-Камыр», которые характеризуются скребками высокой формы ориньякского типа. Ходжагорский «Ходжа-Гор», «Кизил-Лай», характеризуемые наличием острий, проколок, миниатюрных скребков и т.д. - переднеазиатского типа, самаркандский вариант - «Самаркандская», «Ходжамезгил», «Сиаб» и т.д. с применением массивных пластинчатых отщепов, галечных орудий, грубых ядрищ и т.д. Чеха и др., выделяет уникальность верхне палеолитических слоев стоянки «^лбулак». Ряд других авторов признают самобытность каждой из стоянок, группирование по культурных комплексам которых носит достаточно условный характер (Кунгуров, 2006: 144) (Чеха и др., 2017:15 - 25) (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016:76-79) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167).
Для территории Горного Алтая индустриальные комплексы позднего каменного века проявляются в двух самостоятельных линиях развития: «усть-каракольской» и «карабомовской». Технические особенности материалов этих стоянок включают следующие черты: выраженный пластинчатый характер с получением крупных пластинчатых заготовок, на которых оформлена большая часть орудий, сохранение техники леваллуа, появление отдельных элементов мелкопластинчатого скалывания, «ориньякских» форм изделий.
По наблюдениям Ж.К. Таймагамбетова общие аналогии прослеживаются при сравнении переходных типов остроконечников, богатой и разнообразной коллекции скребел, ножей, зубчато - выемчатых орудий. Хронология "карабомовского" пласта обеспечена целой серией абсолютных дат, полученных методом радиоуглеродного анализа: от 30990-460 GX-17593-АМС до 43300-1600 GX-17596-АМС для поздне палеолитических уровней обитания. По результатам исследовании можно преположить, что поздне палеолитическая индустрия стоянки датируется каргинским возрастом в рамках 40-30 тыс. л. н. А также особенностью позднего палеолита Восточного Казахстана как и всей территории Казахского государства является гетерогенность структуированных памятников, не имеющей собственной четкой культурно - временной схемы поступательного развития. (Анойкин и др. 2017 : 19-25 ) (Деревянко и др., 2016 : 76-79) (Дуванбеков, 2019 : 226-229) (Дуванбеков, 2021:213-219) (Таймагамбетов,1982: 33-36) (Таймагамбетов,1983:161-167)
Выводы. Таким образом, на сегодняшний день, на иследованных нами территории Восточного Казахстана открыты памятники, характеризующие каменный век с эпохи раннего палеолита и до неолита включительно. Большинство из них с артефактами «поверхностного» залегания. Наиболее значительные из них «Козыбай - 1,2», «^ршим» и др. Из структуированных памятников известны только пять, три из которых - памятники «Пещера», «Ново - Никольское», «Шульбинка» затоплены водами Шульбинской ГЭС. Недостаточно исследованная стоянка «Быструха - 2» и исследуемая в настоящее время стоянка верхнего палеолита «^шбулак» в Зайсанском районе. В настоящее время нами продолжается поиск и исследования структуированных палеолитических памятников, которые значительно расширят данные, полученные из местонахождений с поверхностным залеганием артефактов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Ульянов В.А. и др. Исследование индустрий начальных этапов верхнего палеолита на стоянке Ушбулак-1 (Восточный Казахстан) в 2017 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. - Т. XXIII. - C. 19-25
2. Артюхова О.А., Мамиров Т.Б., Осипова Е.А. Междисциплинарные исследования при изучении памятников каменного века Казахстана Scientific E-journal «edu.e-history.kz» № 4(16).- 2018
3. Деревянко А.П., Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А. и др. Археологическая разведка на территории Восточного Казахстана в 2016 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. - Т. XXII. - С. 76-79
4. Дуванбеков Р.С. История изучения казахского Алтая до независимости Казахстана Матер. межд. Науч.-метод. Конф. «XI Оразбаевские чтения». - 2019 г . - с. 226-229
5. Дуванбеков Р.С. История изучения палеолита Восточного Казахстана в советское время Вестник. - Алматы ««Казак; университета, 2021.- №3 (102) .- с. 213-219
6. Кунгуров А.Л. История открытия и изучения палеолита Алтая : учебное пособие / А.Л. Кунгуров, А.Г. Цыро. - Барнаул : Азбука, 2006. - 144 с.
7. Рыбин Е.П., Нохрина Т.И., Таймагамбетов Ж.К. Первая радиоуглеродная дата для палеолита Северо-Восточного Казахстана: к вопросу о продолжительности существования леваллуазской конвергентной технологии на Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. - Т. XX. - С. 83 - 86
8. Sadakatsu Kunitake, Taimagambetov ZH. K. Bladelet industries of the Early Upper Palaeolithic in southern Kazakhstan: A detailed analysis of carinated bladelet cores excavated from the newly discovered Buiryokbastau-Bulak-1 site in the Karatau Mountains. //March 2021 Quaternary International D0I:10.1016/j. quaint. 2021.03.016, р.1-16
9. Таймагамбетов Ж.К. Стоянка эпохи каменного века в зоне строительства Шульбинской ГЭС // Вопросы археологии и этнологии Сибири. Иркутск, 1982. - С. 33-36
10. Таймагамбетов Ж.К. Шульбинская стоянка // Археология эпохи камня и металла в Сибири. -Новосибирск: 1983. - С.161-167
11. Чеха А. М. История исследования каменного века Казахстана. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2017, vol. 16, no. 7: Archaeology and Ethnography, p. 15-25
12. Шуньков М., Анойкин А., Таймагамбетов Ж., Павленок К., Харевич В., Козликин М., Павленок Г. Стоянка Ушбулак-1: новые свидетельства начального верхнего палеолита из Центральной Азии // Древность. - Декабрь, 2017. - Том 91. - Iss. 360: Галерея Проектов. - С. 1-7
13. Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А. и др. Комплексы экспонированных артефактов со стоянок Ушбулак-1 и Ушбулак-2 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. - Т. XXII. - С. 203-207
REFERENCES
1. Anoikin A.A., Taimagambetov Zh.K., Ulyanov V.A., i dr. (2017) Issledovanie industrii nachalnih etapov verhnego paleolita na stoyanke Ushbulak-1, Vostochnii Kazahstan, v 2017 g. [Study of the industry of the initial stages of the Upper Paleolithic at the Ushbulak-1 site, East Kazakhstan, in 2017] // Problemi arheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnih territorii. Izd-vo IAET SO RAN -Novosibirs. T. XXII [in Russian].
2. Artyuxova O.A., Mamirov T.B., Osipova E.A. Mezhdisciplinarny'e issledovaniya pri izuchenii pamyatnikov kamennogo veka kazaxstana Scientific E-journal «edu.e-history.kz» № 4(16).- 2018 [in Russian].
3. Derevyanko A.P., Shun'kov M.V., Tajmagambetov Zh.K., Anojkin A.A. i dr. Arxeologicheskaya razvedka na territorii Vostochnogo Kazaxstana v 2016 godu // Problemy' arxeologii, e'tnografii, antropologii Sibiri i sopredelny'x territorij. - Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN, 2016. - T. XXII.
- S. 76-79[in Russian].
4. Duvanbekov R.S. Istoriya izucheniya kazaxskogo Altaya do nezavisimosti Kazaxstana Mater. mezhd. Nauch.-metod. Konf. «XI Orazbaevskie chteniya». - 2019 g . - s. 226-229[in Russian].
5. Duvanbekov R.S. Istoriya izucheniya paleolita Vostochnogo Kazaxstana v sovetskoe vremya Vestnik.
- Almaty «^aza^ universiteti», 2021.- №3 (102) .- s. 213-219[in Russian].
6. Kungurov A.L. Istoriya otkry'tiya i izucheniya paleolita Altaya : uchebnoe posobie / A.L. Kungurov, A.G. Cyro. - Barnaul : Azbuka, 2006. - 144 s. [in Russian].
7. Rybin E.P., Nohrina T.I., Taimagambetov Zh.K. (2014) Pervaya radiouglerodnaya data dlya paleolita Severo-Vostochnogo Kazahstana_ k voprosu o prodoljitelnosti suschestvovaniya levalluazskoi konvergentnoi tehnologii na Altae [The first radiocarbon information for the Paleolithic of NorthEastern Kazakhstan the question of the continuation of the Levallois convergent technology in the Altai] // Problemi arheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnih territorii. - Novosibirsk, Izd-vo IAET SO RAN. - T. XX [in Russian].
8. Sadakatsu Kunitake, Taimagambetov ZH.K. Bladelet industries of the Early Upper Palaeolithic in southern Kazakhstan: A detailed analysis of carinated bladelet cores excavated from the newly discovered Buiryokbastau-Bulak-1 site in the Karatau Mountains. (2021) // p.1-16.
9. Taimagambetov Zh.K. (1982) Stoyanka epohi kamennogo veka v zone stroitelstva Shulbinskoi GES [Stone Age parking lot in the construction area of the Shulbinskaya hydroelectric power station] // Voprosi arheologii i etnologii Sibiri. Irkutsk [in Russian].
10. Taimagambetov Zh.K. (1983) Shulbinskaya stoyanka [Shulbinskaya site] // Arheologiya epohi kamnya i metalla v Sibiri. Novosibirsk [in Russian].
11. Chekha A. M. History of studying Kazakhstan Stone Age. VestnikNSU. Series: History and Philology, 2017, vol. 16, no. 7: Archaeology and Ethnography, p. 15-25. (in
Russ.) DOI 10.25205/1818-7919-2017-16-7-15-25
12. Shunkov M., Anoikin A., Taimagambetov Z., Pavlenok K., Kharevich V., Kozlikin M., Pavlenok G. (2017) Ushbulak-1 site: new Initial Upper Paleolithic evidence from Central Asia // Antiquity. -December. - Vol. 91. - Iss. 360: Project Gallery. - P. 1-7.
13. Shunkov M.V., Taimagambetov Zh.K., Anoikin A.A. i dr. (2016) Kompleksi eksponirovannih artefaktov so stoyanok Ushbulak-1 i Ushbulak-2 po rezultatam rabot 2016 goda [Complexes of exposed artifacts from the sites of Ushbulak-1 and Ushbulak-2 according to the results of work in 2016] // Problemi arheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnih territorii. - Novosibirsk, Izd-vo IAET SO RAN. - T. XXII [in Russian].
