CC BY
450
Ключевые слова: следственный аппарат, процессуальный контроль, следователь, УПК Республики Таджикистан, самостоятельность следователя и его права, право отмены, необоснованные постановления, дополнительные полномочия.
мушиддинов а. а., косимов о.о.
НАКШИ САРДОРИБАХШИ ТАФТИШОТЇДАР ТАЪМИНИ
КОНУНИЯТИ фаъолиятимуфаттишонимакомотикоршои
ДОХИЛА
Дар маыола муаммоьои вобаста ба наыши (сан>ми) сардорони маыомоти тафтишотї дар таъмин намудани ыонуният дар фаъолияти муфаттишони маыомоти корьои дохила дар асоси моддаи 38 КМЖ Лумъурии Тожикистон баррасї шудаааст.
MUHIDDINOV A.A., QOSIMOV O.O.
THE ROLE OF CHIEF INVESTIGATOR IN PROVISION OF LEGAL ACTIVITY OF
INTERNAL AFFAIRS EMPLOYERS
The author of the article considers problematic aspect of the chief investigator’s position in guaranteeing legality in the activity of internal affairs according the demand of 38 article.
СОЛИЕВ ИБРОХИМДЖОН МУРОДЖАНОВИЧ-
старший преподаватель кафедры гражданского, предпринимательского и международного права ТГУПБП.
О ПРЕДПОСЫЛКАХ
ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО
ЧАСТНОГО ПРАВА
«Если я и смог увидеть, что там впереди, то только потому, что стоял на плечах гигантов».
Исаак Ньютон
Актуальность и научную ценность исследования вопроса об историческом отрезке времени в развитии человеческого общества, в котором могло зародиться международное частное право, можно подчеркнуть, процитировав знаменитого немецкого учёного XIX века Фридриха Карла фон Савиньи, который писал: «В массу общих идей, правил и технических условий, которые мы получили от наших предшественников, несомненно, включена большая примесь ошибок, которые воздействуют на наши взгляды с силой традиционных и старых рекомендаций и могут легко получить господство над нами. Дабы избежать этой опасности, желательно время от времени всё то, что передано нам по наследству, исследовать заново, проследив путь от самого происхождения».1
Споры о природе норм международного частного права и о признании его как отдельной и самостоятельной дисциплины в юридической литературе не утихают, что заставляет согласиться с утверждением, что международное частное право - самая непонятная юридическая дисциплина. Такой вывод вытекает из того, что в этой отрасли права нет правовой категории, которая не имела бы специфических особенностей, отделяющих её от аналогичных правовых феноменов. В качестве такого выступают коллизии и коллизионные нормы, регулирующие частноправовые отношения. Вопрос природы коллизий и коллизионных норм, их возникновения и последующего развития является актуальным и требует всестороннего исследования.
Международное частное право представляет собой совокупность норм, определяющих порядок и пределы применения специальных норм и правил (коллизионных и материально-правовых) относительно отношений, осложненных иностранным элементом. Коллизионное регулирование составляет ядро международного частного права. Реализация коллизионного регулирования заключается в выборе и применении материальных норм, что оправдывает использование, наряду с термином «коллизионное право», других названий: «отсылочное право», «разграничивающее право», «конфликт законов» и т. д. В доктрине западных государств (в США, в странах - членах ЕС) термины «коллизионное право» и «международное частное право» рассматриваются как синонимы.
Термин «международное частное право» пользуется всеобщим признанием (в германской литературе - internationale prtvatrecht, во французской -droit international prive, в английской - private international law, в равной степени распространено и пользование терминами: «коллизионное право», «конфликтное право», «коллизия законов» (kollisionsnormen, conflits des lois, conflict of laws). 1 Сравнивая термины «международное частное право» и «коллизионное право» и выдвигаемые против каждого из них возражения, можно процитировать М. Вольфа: «Поскольку, однако, оба названия употребляются повсюду и поскольку никто не нашёл лучшего названия, то едва ли целесообразно уделять внимание этому чисто терминологическому вопросу».2 Термин «международное частное право» доктринально означает следующее:
- «международное» - наличие иностранного элемента;
- «частное» указывает на гражданско-правовой характер регулируемых отношений;
- «право» - система юридических обязательных норм.
Используемый термин устоялся, хотя буквальное его значение не совсем соответствует современному его пониманию, так как международное частное право не является исключительно частным правом, поскольку в его состав входит
1 См.: Макаров, А. Н. Основные начала международного частного права / А. Н. Макаров. - М. -Книгодел. - 2007. - С.9.
2 Звеков, В. П. Коллизии законов в международном частном праве / В. П. Звеков. - М. -Волтерс Клувер . - 2007. - С.57.
ряд норм публичного права, учитывающих интересы государства (например, оговорка о публичном порядке).1
Использование термина «международное частное право» часто вносит путаницу. Если говорить об источниках, то право это по большей части национальное (большинство коллизионных норм имеет национальное происхождение). Здесь остается только процитировать М. И. Бруна: «Как нет единого всемирного гражданского права, а существуют отдельные гражданские правопорядки, так нет и единого международного частного права. Сколько территорий, столько и систем коллизионных норм, столько и международных частных прав».2
Профессор Менглиев Ш.М. утверждает, что международное частное право прошло долгий и тернистый путь своего становления и развития.3 Международное частное право возникло на определенном этапе развития общества, когда нормы существовавших тогда отраслей права уже не могли эффективно регулировать новые формы общественных отношений. Международное частное право сформировалось в результате возникшей потребности в правовом регулировании растущего числа и многообразия гражданско-правовых отношений, содержащих иностранный элемент. Обеспечивая безопасность процесса международного общения, международное частное право вносит прямой вклад в расширение и интенсификацию коммуникаций. В свою очередь, увеличение числа гражданско-правовых отношений с иностранным элементом способствует дальнейшему развитию и совершенствованию норм международного частного права, регулирующих данные отношения.
Гаспаревич И.Ю. указывает, что истоки международного частного права обнаруживаются уже в Древней Греции и Египте. Так, Сократ в одной из своих речей в суде утверждал, что суд должен признать действительным завещание его клиента, поскольку оно соответствует как праву родины заявителя, так и праву форума (страны суда). Известен договор между двумя греческими городами-государствами, который предусматривал, что иски о причинении вреда должны рассматриваться судами государств, в которых причинитель вреда имел свое место жительства, и должны регулироваться правом суда. Схожий закон, принятый в Египте, предусматривал, что договоры, написанные на греческом языке, должны подчиняться юрисдикции греческих судов и греческому праву, а договоры, написанные на египетском языке, должны подчиняться юрисдикции египетских судов и египетскому праву. Впервые проблема существования международного частного права была обозначена магистром Алдриком в конце XII в.: «Если у одного судьи спорят между собой
1 См.: Солиев И.М. ва диг. Оиди фаркияти матлаби батанзимдарории хукуки гражданй ва хукуки байналхалкии хусусй. //Муаммохои замонавии илми хукукшиносй. - Хучанд. -Ношир. -2008. -С.133
2 Канашевский, В. А. Международное частное право: учебник / В. А. Канашевский. - М. -Международные отношения. - 2006. - С.18.
3 См.: Менглиев Ш.М. Международное частное право. - Душанбе. - Деваштич. - 2002. - С.5
люди различных провинций, имеющих различные обычаи, спрашивается, обычаем какой провинции должен руководствоваться судья?» Ответ: «Судья должен применять право, которое он считает лучшим и более полезным; он должен, однако, судить, как ему кажется лучше». «Глосса Аккурсия», известная под названием Glossa ordinarias. Magna (1260), долгое время считалась первым памятником международного частного права: «В городе Модене судится гражданин Болоньи. Можно ли его судить по статутам Модены? Нет, так как статуты Модены обязательны только для её граждан». XIII столетие - эпоха зарождения международного частного права в итальянских университетах.1
Наиболее ярким «правовым памятником» становления частного права, которое стало обслуживать новые формы общественных отношений, явилось Римское частное право, которое сформировало несколько правовых институтов, имеющих своё значение и в современной частноправовой науке. Во-первых, институт неограниченной индивидуальной частной собственности. Во-вторых, институт договора, достигший своего наивысшего развития в первые века н.э. с ростом в Риме хозяйственной деятельности и проработки договорных отношений и детальной формулировки прав и обязанностей контрагентов. В Римской империи при регулировании конкретных общественных отношений, система права Рима исходила из того, что она является единственной системой правовых норм. Существование иностранного права ею только декларировалось, то есть признавался только факт его существования, но оно не имело применения. В частности, в Дигестах Юстиниана существовало положение о том, что каждый народ устанавливает себе право. Римские учёные, в частности Цицерон, в поддержку своего тезиса о превосходстве римского права утверждал: «Предки наши оказались выше всех народов в государственной мудрости; достаточно сравнить наши законы с их Ликургом, Драконом, Солоном. Нельзя даже поверить, насколько беспорядочно гражданское право всех народов, кроме нашего».2
Учёные-монахи из богословских университетов Западной Европы пошли по пути искусственного приспособления источников римского права к проблемам торгового оборота. Эти попытки впоследствии получили названия теорий глоссаторов и постглоссаторов. Глоссаторы и постглоссаторы - священники или монахи, которые фиксировали с помощью своих пометок (глоссов) на полях Кодекса Юстиниана своё понимание выбора, применимого к международным частным отношениям права. «Изобретателями», родоначальниками глоссов (и, соответственно, коллизионных норм) считаются итальянские комментаторы -монахи Бартол (1314 - 1357 гг) и Бальд (1327 - 1400 гг.). Они выдвинули теорию статутов, которые до сих пор составляют основу коллизионных норм. По теории статутов, все отношения и регламентирующие их нормы следует
1 См.: Гаспаревич И.Ю Историческое развитие коллизионного права.//Проблемы управления. - Минск. - №4(29). - 2008. - С.117.
2 Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. - М. - 1984. - С.21.
квалифицировать по видам и для каждого вида норм необходимо предусмотреть свой принцип разрешения коллизий. Бартол и Бальд разбили римские цивилизованные нормы на групповые виды и для каждого вида норм написали способ разрешения коллизий: «применить закон места заключения сделки», «личный закон» или «закон местожительства» и т.д. Так родились особые правовые структуры - коллизионные нормы, указывающие право, регулирующее общественное отношение.
Хоть вопрос воздействия римского частного права на развитие доктрины международного частного права является спорным, так как некоторые учёные, (например, Ануфриева Л.П.) считают, что с периодом рабовладения не следует связывать ни объективного права, ни доктрину международного права, наша позиция склонна к точке зрения другой группы учёных (например, Ш.М. Менглиева), считающих, что именно римское частное право оказало влияние на становление международного частного права.
В XVI и XVII вв. теория статутов получила широкое распространение во Франции и Голландии. В средневековой Франции в каждой провинции (кутюме) существовало своё право.
Во Франции в XVI в. для разрешения коллизионной проблемы между законами кутюмов юристом Шарлем Дюмуленом была выдвинута теория автономии воли - правила о свободном (автономном) выборе правовой системы сторонами частной сделки с целью её правового урегулирования. Данный исторический период, на наш взгляд, является ключевым в формировании источника будущего международного частного права. Труды Шарля Дюмулена, который первым сформировал принцип, в соответствии с которым стороны могут выбрать применимое к договору право (Lex Loci contractus), и Бертрана д'Аржантрэ, который в свою очередь, в отношении вещей сформулировал принцип права того места, где они находятся (Lex Rei sitae), в отношении людей - право страны происхождения ( Lex personalis), явились первыми фундаментальными трудами, положившими основу будущим коллизионным нормам международного частного права.
Теории великого французского учёного Бертрана д'Аржантрэ, голландских учёных Ульрика Губера и Йохана Вута обосновали территориальные концепции международного частного права. Голландцы ввели в учение о международном частном праве понятие «оговорка о публичном порядке».1
Развитие школы глоссаторов и постглоссаторов было вызвано развитием международной торговли. Международные экономические связи, развиваясь вне пределов одного государства, привели к постановке вопроса о возможности регулировать нормами права одного государства отношения, возникшие в другом государстве. Иными словами, возникла теория экстерриториального действия национальной правовой системы, согласно которой национальное законодательство действует за пределами государства, в котором оно
1 См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. - М. -Бек. - 2000. - С.10
сформировано. Кроме того, ранние доктрины международного частного права ответили на вопрос: законодательство какой страны выбрать? Например, в сделке купли-продажи всегда есть продавец и покупатель. В случае, если стороны находятся в разных государствах, возникает вопрос о выборе права, регулирующего эту сделку. Вначале этот вопрос разрешался судом по своему праву, т. е. по праву государства, на территории которого рассматривался спор. Научное толкование источников Римского права (Кодекса Юстиниана) позволило решить коллизионный вопрос исходя из необходимости локализации отношения в государстве, с которым отношение связано по тому или иному критерию. В эпоху становления международного частного права ещё не существовало развитого частного права ни в одном западноевропейском государстве. Поэтому не случайно обращение к детально разработанному частному праву Римской империи. Но римское право не содержало никаких норм по проблемам столкновения правовых систем, так как было рассчитано на регулирование отношений внутри Римской империи.
Первые шаги в законотворчестве с содержанием норм, регулирующих гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, были предприняты во второй половине XVIII - начале XIX вв. В основе положений этих законов лежали принципы статутной теории права.
В научной литературе одним из первых законов в сфере международного частного права признается Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis 1756 г., который предусматривал следующее: а) в отношении личного статута применяется право места жительства; б) в отношении статута вещей и статута применяется право места нахождения вещи независимо от того, является ли эта вещь движимой или недвижимой, телесной или бестелесной.1 Этот закон оказал большое влияние на принятые позднее кодексы: Прусский Allgemeine Landrecht 1794 г., Французский (или Кодекс Наполеона) Code Civil 1804 г. и Австрийский Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch 1811 г.
XIX - начало XX в. знаменуют новый этап в развитии коллизионного права. На этом рубеже международное частное право прекращает существовать преимущественно в выводах научной доктрины и в качестве судебных прецедентов. Начинают приниматься законы о коллизионном регулировании. Вместе с тем, в этот период продолжают появляться новые механизмы международного частного права, разработанные учеными - юристами и закрепленные в судебных решениях.
Рассматриваемый выше период ознаменовался также обращением к проблеме международно-правового коллизионного регулирования. Начало было положено рассуждениями о необходимости унификации национального коллизионного регулирования. Наиболее известны в этой области учения немецкого учёного -юриста Савиньи и итальянского дипломата и юриста Манчини. Фридрих Карл фон Савиньи считается родоначальником классического международного
1 См.: Бендевский Т. Международное частное право: учебник / Т. Бендевский; пер. с макед. С. Ю. Клейн; отв. ред. Е. А. Суханов. - М. - Статут. - 2005. - С.34.
частного права. Савиньи обосновал доктрину международной общности. По его мнению, всякое правоотношение тяготеет к определенному месту и все коллизии должны разрешаться на основе права той страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано. Паскуале Станислао Манчини предлагал использовать в качестве основного «идеала международно-правового соответствия» личный закон. Согласно национальной теории Манчини, национальный закон должен «следовать» за каждым человеком, и к гражданину должно применяться право его государства-гражданства. Идеи унификации и кодификации права,
регулирующего гражданско-правовые отношения с иностранным элементом на универсальном мировом уровне, получили своё развитие и привели к определённым результатам ещё во второй половине XIX в.
Именно в этот период начался процесс унификации, т. е. создания единообразных (унифицированных) коллизионных норм. Данный процесс осуществляется в рамках сотрудничества государств и находит отражение в двух- или многосторонних международных договорах, содержащих
согласованные государствами единые правила по выбору права при
регулировании различных гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.
Еще в 1888-1889 гг. шесть латиноамериканских стран на I
Южноамериканском международном конгрессе в Монтевидео приняли девять договоров, представлявших собой, по существу, всеобъемлющий кодекс международного частного права.1
В конце XIX в. существенный вклад в процесс унификации и кодификации международного частного права внесла Гаагская конференция по международному частному праву, впервые созванная правительством Голландии по инициативе Ассера Т.М. в 1893 г. Гаагская конференция по международному частному праву действует в настоящее время на основе Устава, принятого в 1951 г. и вступившего в силу в 1955 г. Были приняты многочисленные проекты конвенций, регулирующих важные вопросы международного частного права, разработаны проекты конвенций о регулировании многочисленных вопросов брачно-семейных отношений, а также материальных проблем в брачных и прочих семейных отношениях с иностранным элементом, конвенции о международной судебной помощи и т.д.
Международные конвенции принимаются с тем, чтобы избежать правовых неясностей, возникающих в результате применения различных способов регулирования одних и тех же вопросов правовыми нормами разных государств.
В развитии международно-правовых коллизионных норм чётко прослеживается тенденция их гармонизации в рамках регионального сотрудничества государств. Кодекс Бустаманте, один из наиболее значительных кодификационных актов регионального значения в области международного
частного права, принятый в 1928 г., имеет целью разрешение коллизий между нормами национального права государств. Важное значение имеет унификация и кодификация юридических норм, регулирующих гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, осуществляемая в рамках международной экономической интеграции. Речь идет, прежде всего, о Европейском союзе, СНГ и др.
В рамках СНГ наиболее значимыми являются Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. (Киевское соглашение) и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минская конвенция). В 2002 г. Минская конвенция была пересмотрена в Кишиневе.1
Значительный вклад в процесс унификации отдельных правовых положений посредством международных конвенций внес Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), штаб-квартира которого находится в Риме. Институт подготовил проекты конвенций в нескольких областях, в том числе в сфере международной купли-продажи товаров, перевозки грузов и пассажиров и т. п. Спецификой деятельности Института является подготовка проектов международных конвенций по поручению международных организаций.
Основу правового регулирования коллизионных вопросов договорных обязательств в странах ЕС образуют положения Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. В пределах ЕС Конвенция создаёт основу для унификации и гармонизации норм международного частного права в части, касающейся обязательств из гражданско-правовых договоров. Поводом для этого послужило стремление Европейского Сообщества единым образом регулировать коллизии, связанные с определением права, подлежащего применению к отношениям хозяйствующих субъектов, которые имеют своё местонахождение на территории государств - участников Европейского Сообщества. Конвенция была открыта для подписания в Риме 19 июня 1980 г.
Вопреки конвенциональным установлениям, в ряде государств Конвенция применяется не напрямую, а опосредованно, в результате трансформирования её содержания в нормы автономного, внутригосударственного, международного частного права. Так, в Германии содержание ст. 1-21 Конвенции нашло свое отражение в ст. 27-37 Закона о международном частном праве (Вводный закон к Гражданскому кодексу Германии).
Иначе говоря, Римская конвенция является общим правом для всех государств - членов ЕС, она обязательна для всех стран-членов, т. е. законы по международному частному праву стран-членов должны содержать аналогичные коллизионные правила. При этом всякая страна, которая присоединится к ЕС, должна присоединиться к Римской конвенции. Конвенция, однако, не открыта для участия в ней государств, не участвующих в ЕС.
1 См.: Менглиев Ш.М. Место международного частного права в системе права РТ //Проблемы международного публичного и частного права: теория и практика. - Душанбе. -2008. - С. 81-82.
В настоящее время продолжается подготовка проекта регламента о праве, применимом к договорным обязательствам («Рим II»), призванного восполнить отсутствие соответствующего регулирования в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. Разрабатываются проблемы, связанные с преобразованием упомянутой Конвенции 1980 г. в инструмент наднационального права (регламент) Сообщества («Рим I»). Регламент - акт общего характера - обязателен во всех своих составных частях и подлежит обязательному применению во всех государствах-членах. Преимущества такого «превращения» усматриваются в обеспечении большей последовательности в законодательстве стран Сообщества о международном частном праве, в использовании для этой цели толкований Европейского Суда, с облегчением «усвоения» новыми государствами - членами Союза «стандартизованных» посредством актов наднационального права коллизионных предписаний.
Также ведется подготовка проектов, унифицирующих коллизионные нормы в области семейных отношений («Рим III») и в сфере имущественных отношений супругов и наследственного права («Рим IV»).
По мнению М. Анселя, «факторами, обусловливающими унификацию, являются, с одной стороны, стремление обеспечить чёткие гарантии в области международной торговли, а с другой - предотвратить с помощью одинаковых актов сложность и неопределенность, которые порождаются коллизиями законов».1
Унификация и гармонизация международного частного права является одной из его основополагающих тенденций. Для этого явления в последнее время часто используется собирательный термин «сближение законодательств».
Коллизионная унификация может проявляться как в виде установления единообразных коллизионных норм, так и в виде коллизионных норм, которые текстуально не совпадают, но приводят к одинаковым результатам, т. е. к единообразному регулированию.
Кроме указания в научной литературе, принцип стремления к унификации встречается в преамбулах многих международных конвенций. Р. М. Ходыкин пишет: «Практическая реализация этого принципа проявляется в том, что национальный законодатель, устанавливая коллизионные нормы, как правило, стремится к установлению унифицированных коллизионных норм, и что судьи, арбитры и практикующие юристы при толковании коллизионных норм зачастую используют толкование норм, которые послужили материалом для рецепции... Как это ни странно, ни одно из международных соглашений, заключенных в рамках СНГ, не указывает на стремление к унификации или гармонизации в области коллизионного регулирования, за исключением Бишкекского соглашения от 09.10.92 г. (Соглашение государств - участников СНГ о принципах сближения
хозяйственного законодательства). Международные договоры СНГ, как правило, содержат очень короткие преамбулы и ограничиваются общими фразами о
необходимости развития сотрудничества (Минская конвенция, Киевское соглашение)».1
В результате длительной эволюции международного частного права, его нормы стали отличаться следующими особенностями:
1).Его создателями были не органы государственной власти, а купечество.
2).Нормы этого права отличались довольно подробной проработкой деталей, о чем свидетельствует их применение вплоть до наших дней.
3).Возникшее право было международным в том смысле, что его положения применялись во многих государствах.
Как отмечено выше, международное частное право, пройдя долгий и тернистый путь своего становления и развития, возникло вначале как сугубо национальная система норм, под влиянием различных направлений, школ и учений оно трансформировалось в совокупность норм, по природе своей, при регулировании общественных отношений, выходящих за пределы территорий отдельных государств.
Подводя итоги, отметим, что на первых этапах развития международного частного права старались построить систему коллизионных норм исходя из основ международного права. Многие гражданские кодексы европейских государств были разработаны еще в эпоху доиндустриального или индустриального общества. Если в индустриальном обществе с помощью механизмов права стремились к максимальной стандартизации в регулировании социальных отношений и универсализации норм права, имевших общий характер, то в новых условиях становится очевидным, что общие нормы позитивного права не в состоянии учесть специфику конкретного случая и чем дальше, тем больше право во имя конкретной справедливости не может пренебрегать деталями. Особенности современной жизни, её головокружительная динамика требуют новых, более гибких средств и методов правового регулирования.
В Гражданском кодексе Республики Таджикистан показательна в этом смысле статья 1191, в которой закреплено следующее: «если ... невозможно установить право, подлежащее применению, применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложнёнными иностранным элементом». То есть применяется гибкий коллизионный принцип наиболее тесной связи.
Современный этап развития науки международного частного права характеризуется эклектикой, когда в условиях глобализации социальноэкономической жизни происходит творческий поиск новых форм и методов регулирования трансграничных частных отношений. «Современное развитие международного частного права происходит на социально-экономической основе
1 Ходыкин, Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук / Р. М. Ходыкин. - М. - 2005. -С.40
постиндустриального общества и на фоне культурно-философской парадигмы постмодерна».1
Ключевые слова: природа норм международного частного права, юридическая дисциплина, природа коллизий, коллизионные нормы, «отсылочное право», «разграничивающее право», «конфликт законов», интенсификация коммуникаций, гибкий коллизионный принцип.
СОЛИЕВ И.М.
ОИДБА ЗАМИНАтОИБАВУМУДОЇВА ИНКИШОФИ ТАЪЛИМОТИ ХУКУКИ БАЙНАЛХАЛКИИ ХУСУСЇ
Макола ба масъалаи заминапои бавулудої ва инкишофи таълимоти пукуки байналхалкии хусусї бахшида шудааст. Муаллиф дар асоси омузиш ва таплили асарпои илмии олимони ватаниву хорилї кушиш кардааст ба масъалапои пурпечутоби даврапои бавулудоии пукуки байналхалкии хусусї равшанї андохта, инкишофи онро дар тули даврапои гуногун мавриди баррасї карор дипад.
SOLIYEVI.M.
ABOUT APPEARANCE AND DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL PRIVATE
LAW
The author of the article studying and analyzing in and outside scientists works endeavors to clarify the exact periods of appearance and development of international private law.
