О позициях партий перед выборами и Думу Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Роль Горбачева в годы перестройки.,

Опрошено 1980 человек,, март, 1995 г.

Ш Положительная ЕЭ Незначительная Щ Отрицательная

Рис. 4

Роль Сахарова в годы перестройки

'20 25

‘ Опрошено -1980 человек, .март, 1995 г. ,

60 65 70

• 1 лет В9 Положительная .

ИЗ Незначительная Щ Отрицательная

Рис. 5 ■' а ; ,, . ;

придать, акциям тех лет цивилизованный и разумный характер, 'но никогда не был лидером ,или двигателем перемен. В-третьих, универсальная распространенность и устойчивость однотипных оценок говорит об их неспе-цифичности: они никак не связаны с особенностями-позиций, намерений, действий- определенных направлений или..групп, в обществе. Недостаточно,.' однако, было, бы сослаться на упоминавшиеся выше "общие места" массог-вого сознания. Дело в том,, что оба ряда оценок, вместе взятые, образуют, как кажется, некий, цельный феномен, исполняющий определенную мифологическую функцию, в обществе. (О мифе правомерно говорить, поскольку речь идет об определенным образом структурированных. и

функционально нагруженных рамках движения массового сознания.) ■ • ■ т~ . .г> ' ■*. | •

"Горбачевская" легенда в современном общественном сознании исполняет функции мифа о "козле отпущения"/ на которого свалены все мыслимые общие грехи и ¡напасти.- "Са:харовская'! легенда.—1 это апелляция к мифологии -"ангела-хранителя", который возлагает‘на себя миссию • спасения 'заблудших душ. Сегодня обе легенды, дополняя друг друга, характеризуют ситуацию очередного| общественного тупика. В,том числе и мёжпоколенческого. .

” ^ 1Г 17 юлЛгвада

« 1»» ..." ■. ■ .с* 7: 1- 1 I ..

2. О позициях партий,перед выборами в

ДУМУ".: ... .-ЛГ у.

Перед началом избирательной' кампании по выборам в Федеральное собрание особенно явными стали те! черты партийно-политической системы России,, которые обрекают ее на выморочное состояние в случае,.если не будут предприняты решительные шаги по достраиванию механизма власти до дееспособного-состояния. В настоящем своём1 виде система власти разорвана' в- самом важном своем звене партийного комплектования руководства страны1 и ответственности партии, победившей на выборах, за его курс — принципе, долженствующем связы- ( вать' исполнительную -и . представительную' власти. Имеющая место у нас "надпартийность"'Президента и "беспартийность" - большинства членов кабинета | министров'(не говоря уже о членах таких решающих органов, как Совет безопасности) влечет за собой, с одной | стороны,, безответственность функционирующей "теневым" образом, существующей’ реально; но не представляющей на суд избирателей "партии власти", с другой -^ потерю избирателями интереса к выборам’в парламент, поскольку голосование за те или иные партии не способно|замет- ' ным образом влиять на характер и направление государственной политики. В такой ситуаций все выходящие на выборы партии невольно оказываются в положении в той или: иной степени оппозиционных. Большая'часть элек-торатов партий консолидируется вокруг своих Лидеров, потенциальный'же электорат Ельцина и Черномырдина мечется в растерянности между этими партиями, во многих из них составляя заметное, но все же мён1>шинст-

* | во. Так/в электорате выступавшей на прошлых выборах в роли "правительственной" партии ДВР-(теперь это и организационно отколовшаяся часть "Выбора России") сегодня лишь один: человек из шести числит Ельцина среди деятелей, вызывающих наибольшее доверие (каждый второй отмечает в данном- качестве Гайдара/ каждый восьмой — Черномырдина). Еще один электорат,-в котором ‘ имеется заметное меньшинство "ельцинистов",

— избиратели ПРЕС, где их 16%. Несколько предпочтительнее положение Черномырдина, у которого' в АПР набирается целых 20% "доверяющих" (столько же здесь выражают доверие Явлинскому, Гайдару и' Заверюхе) и 24% в ПРЕС, где место лидера все-таки уверенно держит Шахрай с 60% общего доверия. п |

ПРЕС и ряд других-ведущих партий относятся к числу лидерских, консолидированных вокруг одной главной фигуры. Это прежде' всего "ЯБЛоко", в электорате которой 78% заявляют о своем доверии Явлинскому (характерно,'что также давший своё имя названию блока В.Лукин собирает в своей'партии всего 1,2% упоминаний: меньше, чем даже у- "Женщин России", где'его показатель — 2,9%); затем "Держава"-(Руцкой — 76%)] ЛДПР (Жириновский.—-63%), ДВР (Гайдар'— 50%), ПНС (Св.Федоров 45%), КПРФ (Зюганов — 44%).гОбращает на себя внимание постепенная эволюция КПРФ,' по мере

Май—июнь 1995 Информационный бюллетень мониторинга

* I" ч

- < ( 1 Таблица 1-

Какая из партий отражает Ваши интересы? (В % от выборки)_____________ _________________' .

( .____^Н|озвани0 партии ' Опросы " КПРФ "ЯБЛокб" ЛДПР “Женщины России" ПНС Щ ПРЕС . АПР "Держава" "Вперед, Россйя" "Любители пиво"

N-198.6 , . /: 8,7 7-8 7,3 5,9 4,2 , 4,0 2,4. 2,4 2,2 -г 1,5 '

' "Экспресс-4", N-1593 ' 7,2 9,7' 5,4- . 4,1 4,4 2,8 2,3 2,3 2,9 . 2,1. 1,2

1 , "Экспресс-5", N - 1598 ! 6,5 - 8,2 5,5 5,2 6,6 5,2 .2,7 . 2,9 2,2 6,1 ' 2,2

ния новых партий- и избирательных объединений, сформированных под "вакантных лидеров". К числу таких .лидеров относится прежде всего сам Президент. По -данным опросов, сегодня у него остается примерно 4% (от населения) твердых сторонников. 4% заявляют, что не будут голосовать против Ельцина- ни при каких обстоятельствах. 4% упоминают его в числе деятелей, пользующихся наи-, Рис. 6. Сторонники различных партий в,группе полностью доверяющих Ельцину (в. большим доверием, — по этому по-% к числу ответивших) ; казателю он опустился. на ■ девятое

роста как влияния Зюганова в самой партии, так: и его , место (у Явлинского—-14%; Жириновского — 7; Зюгано-.рейтинга у населения, из , партии нелидерского, "про- ва :— 7, Гайдара 7; Св.Федорова— 6; Руцкого—- 6;

граммного" типа в партию лидерскую.. Шахрая —' 6 и Черномырдина — 5%). 3% полностью

’По положению на март 1995 г. только эти партий .плюс поддерживают: все его • действия. Этот небольшой,; но

"Женщины России" и, с большой долей сомнения, АПР прочный ’ контингент пропрезидентских избирателей

смогут преодолеть пятипроцентный барьер для получе- либо не будет голосовать за партийные списки, либо

ния мест в списочном составе Думы. Число голосов- от затрудняется отнести себя к какой-то партии (рис. 6).

общего количества избирателей приведено в табл. 1. Мы видим, что треть избирателей, доверяющих Ель-

Партии расположены в порядке убывания голосов. цину, не собирается голосовать за какую-либо, из партий;

В отличие от показателей опроса "Экспресс-4" поло- 30% проголосуют за-партии демократического спектра

жение ДВР в апреле представляется несколько более (ДВР, "ЯБЛоко"', ПНС); еще 7%. — за другие партии

■ прочным, хотя шестое‘ место в списке и не является (главным образом тоже демократического толка: ДПР,

вдохновляющим. "Держава", наоборот, попадает в опас- ПЭС и т.п.), 18 — за’центристов ("Женщины России",

ную, "непроходную", зону. Следует отметить, что ап-, ПРЕС) и 10%—за ЛДПР. Практически нет среди дове-

рельскиё данные говорят " о значительном повышении ряющих Ельцину таких; кто собирается голосовать-за.

интереса публики к пр'ёдстоящим'выборам. Число заяв- КПРФ, "Державу'1 и АПР. Для сравнения приведем ана'—

ляющих' о своем отказе от участия в будущих выборах логичную диаграмму дляс’14% (от населения), доверякь

или затрудняющихся назвать партию своего выбора со- щих Явлинскому (рис. 7). '. , > ;

кратилось по ср^внёнию с мартом на 12 пп. Здесь сказы- Хорошо видно; что-число не знающих, какую партию

' вается как увеличение объема предвыборной тематики в, выбрать, здесь существенно меньше, а число голосую-

СМИ, так и -появление на политической арене новых ’ щих за "демократов", главным образом "ЯБЛоковцев",

партий, среди которых есть и совершившая стремитель- существенно выше, и довольно велика доля 1 собираю-

ный рывок "Вперед, Россия", занявшая четвертое место щихся голосовать, за коммуно-патриотические партии

в’избирательном списке. В'апреле набирают голоса уме- (17%). Вызывает удивление поразительно малый процент

ренно реформаторские ПНС и "Женщины России". Их (2%) голосующих 'за ДВР. Тем более: что’в аналогичной

положение на левом краю-реформаторского поля, види- группе доверяющих ;Гайдару за "ЯБЛоко" .собираются

. мо, позволяет всем этим трем перечисленным партиям отдать голоса около одной пятой его почитателей й 30%

отобрать часть голосов у КПРФ, часть у "ЯБЛока". за ДВР. Эти данные говорят о том, что.в демократичес-

Лидер движения "Вперед, Россия" Б.Федоров по показа- кой среде перевес4 Явлинского'становится очевидным. На

телям президентской гонки поднялся на очень высокое него же ориентируется и заметная часть избирателей из,

Чместо, почти сравнявшись с Явлинским. Б.Федорову от- электоратов непримиримой оппозиции (15% избирателей

дают предпочтение прежде'всего-старшие возрастные КПРФ и 11% избирателей "Державы"). ■ ‘ ’ :

группы, пенсионеры, а также люди- с очень высокими Как бы то ни было, 4% твердо поддерживающих Ель-

доходами,- Его государственническиё установки выража- цина могут служить достаточной базой если не .для пре-

ются в том, что на его стороне оказывается не только зйдентских, то для парламентских выборов. Политики,

часть людей из электоратов Жириновского и "Женщин понимающие это, уже предпринимают попытки, создать

России", из сторонников' Баркашова и Анпилова, но партийную организацию, - ориентированную на Прези-

также й из электората "ДемРоссии"'(не ДВР).'Однако дента, Правительство и нынешний-политический курс,

пополнение реформаторского лагеря, если 1 относить к В конце апреля 1995 г. Черномырдин1 уже выступил с

таковому партий обоих Федоровых, идет главным обра- объявлением о создании избирательного объединения, ко-

зом за счет тех, кто не испытывает симпатий ко всему торое он готов возглавить. Согласно данным апрельского

прежнему составу политических партий, представлена опроса горожан, у него неплохие шансы вобрать в/ полных в Думе. ' " 4 и держку своего • объединения часть электората ПРЕС и

Состав участников предвыборной гонки ёще претер- АПР, собрать под свои знамёна избирателей,'-голосовавших

пит внушительные изменения. Можно ожидать появле- на прошлых выборах за ДПР,- "Гражданский Союз", КЕДР

' . *

Информационный бюллетень мониторинга Май—июнь 1995 11

I

19

чг

10

15

1--------1—“““И----1 Ч ;, I ПЛШП------1-ГГТ7Ш1 - |-ГОШ. |

ДВР "ЯБЛоко" ЛДПР ПРЕС "Женщины ПНС Другие Нет Затруд-

России" партии ‘ такой няюсь

партии ответить

%

50 -

45 - ••• 1 .

40 -

35 - ,

30 -

25 -

20 ■

15 •

10 • - 1 ‘»

5 - . ¿X

0 - •'ИЙ'

выступить на

выбо-

. '..з.

:.Л |

: Г-' .

4 :• 4. . 5

11

4:

ДВР "ЯБЛоко" ЛДПР ПРЕС "Женщины ПНС АПР

я;. '.і-':. России" '

Рис.. 7. Сторонники различных .партий в,’группе'полностью - ответивших) . г;. , :

и т.п. Его: ,объединение может отобрать до 13% у "Державы". Лучше всего выглядят его.¡шансы у .некоторой части управленцев,; в военной среде,лв Слоях населения с низким -образованием,, но получающих достаточно высокие доходы (на уровне 700—-800 тыс. руб. на душу в месяц), в северных регионах- европейской’.части -России. По своим настроениям эти люди' оценивают - свое положение; как хорошее или среднее, но встревожены, возможностью ;ЄГО ухудшения. -Г. . .':-. :

Что касается других ’’вакантных" лидеров*-.то ими на сегодняшний день, по. их положению в рейтингах, могут стать Лебедь,^.Собчак, Памфилова,.іБ.Федоров, Лужков и Козырев.-Лебедь. уже привлечение правоцентристскую коалицию с ,участием ДПР (Глазьева), Федераций товаропроизводителей (Скокова), и Конгресса .русских общин (Рогозина). Его имидж честного, .но'.жесткого, авторитарного, л и дера, способного навести порядок, в высокой степени.отвечает социальному запросу. Его, электорат — это мужчины.;25—40 лет,; служащие без: специального образования;,, военные, рабочие;' людис> невысоким доходом (200—400 тыс. руб.), жители южных- регионов европейской, части России, считающие >свой, заработок:стабильным-и средним. Очень многие пока не ¡собираются,прини- ■ мать: участия, в выборах или будут голосовать за экзотические партии,"любителей пива" или Казанника. Другому типу социальных' чаяний соответствует имидж Памфиловой,. воплощающий, идеал "гуманного.-.сострадания и социальной ¡ справедливости".' ■ -ч1- -■ ,, ,

- . Существует, однако, и иной .путь партийного , объединения нелидерского, типа,-.; выступающего от лица как можно-более широкого слоя населения,-»выделяемого по какому-то, "аскриптивному," признаку. Удачным примером .такого рода-может служить партия "Женщины России". Неудачу, в попытке выступить \от лица молодежи потерпела в выборах партия "Будущее России — новые имена".,..

1 - . "Третий ТИП; партии, .также нелидерСкий в том смысле, чтої ее - .формирование'-« не' .предполагает (-существования уже высокостоящего в элите деіятеля,. собирающего партию ."под: іСебя",-— это • партия профессиональнот или институционально-корпоративного , типа. , с В настоящее время,’ подданным всехі. опросов, .в ¡стране сохраняют доверие;' населения-, три института:' церковь, СМИ и армия. В .этой связи вполне могут, рассчитыватьхна успех политические организации*, выступающие от имени и с благословения данных институтов; . .. ч,- . . >

V. Можно,указать идругие профессиональные корпорации, способные осуществить формирование своих политических объединений, -которые имеют, шансы'успешно

рах («апример, корпорация юристов,, • выступающая с. программой борьбы за правовое j обще-, ство, за порядок,, основанный на за-

• __ • -.7

.коне, . а. не на .'на-чальственном I. про-" изволе, либо партия финансового | капитала, возглавляе-мая кем-то из известных банкиров или группой ,| руководителей банков).

:Наконец, золотой жилой для добывания голосов-избирателей ‘может j стать и уже становится- масса -'"обманутых вкладчиков". • На этом поле уже пасутся две вновь образованные партии. Если им удастся не только привлечь на свою сторону жертвы , "пирамид" и:-1 лопнувших коммерческих: банков* но и убедить в эффективности, своей программы тех; кто потерял свои сбережения в начале, рефорш>1, они будут обладать широкой поддержкойо и і смогут добиться на выборах значительных, результатов. Вполне, вероятно блокирование с эуими партиями на.этапе .предвыборной кампании КПРФ и ЛДПР., -

-и: . v ■■ JI.A.I

КПРФ "Держава" Другие Нет . Затруд-<• партйи такой . няюсь партии ответить

доверяющих Явлинскому (в % к числу

.Седов

З. Один день российского населения

Данные мартовского . мониторинга рисуют обычный рядовой день среднестатистического, россиянина; в его повседневных занятиях (рис. 8),.. В разных социальных группах этот день складывается по7разному — начиная с утреннего подъема и вплоть до.,отхода ко сну. .,... .

- Раньше всех встают неквалифицированные- рабочие: 43% до .6 часов утра. Утренний,порядок, чистота и готовг-ность к наступающему дню — делр их рук. Рано встают многие сельские жители (36%), южане (34), лица предпенсионного.; возраста (39), пенсионеры (35%). Но чём больше город, в котором живет человек, чем -моложе, образованнее и обеспеченнее респондент, тем позже, как правило, он начинает свой день. До,,6 часов утра подниг маются с постели, только .19% столичных жителей, 16% молодежи,до 24 ле.т,-21%,:;— лиц с. высшим образованием, 22%— лиц с высоким среднедушевым доходом и всего 3%—учащихся. , ■ ,,«ч, > , |

Ежедневно чистит, зубы абсолютное большинство россиян, во всех социальньрс ..группах (в целом 82%). В некоторых группах эта: цифра еще выше: лица с высшим образованием*-т— 97%, с высоким среднедушевым доходом — 93, жители Предуралья и Урала —^-,93%

, В тот же обычный’день,-каждый третий россиянин принял душ (33%). Первостепенную роль-в'этом деле сыграло место проживания., В столице душ принимают втрое чаще (58%), чем на, селе (18%). Явно сказываются и наличие душа, и загрязненность окружающей среды.;. -

Существует и более; общая-закрномерность. Чем больше, у человека ресурсов —- внешних или внутренних, — тем чаще он принимает душ (рис. 9). Принятие душа: для россиянина — своеобразный символ относительно, высокого общественного положения, занимаемого и ожидаемого.-,Чаще'всех, наряду со столичными жителями,,-принимают душ руководители,(54%) и учащиеся (51%).-

12

Май—июнь 1995 Информационный, бюллетень мониторинга