CC BY
18DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_386 УДК 343.9; 34.07
О ПОНЯТИИ ПОСТПЕНИТЕНЦИАРНОГО РЕЦИДИВА ON THE CONCEPT OF POSTPENITENTIARY RELAPSE
ФИЛОНЕНКО Татьяна Викторовна,
кандидат юридических наук, советник юстиции;
декан факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации; Дальневосточный юридический институт (филиал) университета прокуратуры Российской Федерации, ул. Суханова, 8, г. Владивосток, Приморский край, 690000, Россия. E-mail: tanya.f-vlad@mail.ru;
Filonenko Tatiana Victorovna,
Far Eastern Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation; Dean of the Faculty of Professional Retraining and Advanced Training; Ph.D., Counselor of Justice. Sukhanova str., 8, Vladivostok, Primorsky Krai, 690000. E-mail: tanya.f-vlad@mail.ru
Краткая аннотация: Постпенитенциарный рецидив - значимый криминологический институт, которому уделено необоснованно мало внимания в современной юридической науке. При этом сам термин используется в последнее время все чаще, что связано с усилением внимания общества и законодателя и проблемам пробации. Однако исследований, посвященных этому понятию, весьма мало. Как нет и определенности с точным понятием постпенитенциарного рецидива. Основная цель работы: сформулировать авторское понятие постпенитенциарного рецидива. Помимо этого, целями исследования являются: изучение различных точек зрения, имеющихся к российской криминологии, на понятия криминологического и постпенитенциарного рецидива; рассмотрение смежных понятий, отграничение от них постпенитенциарного рецидива. Методологической базой исследования являются принцип методологического плюрализма, формально-юридический метод, системно-структурный и системно-функциональный анализ, правовое модулирование, логические приемы и способы обработки информации (дедукция, анализ, синтез, сравнение). Методологически автор исходит из следующего подхода: при формировании научного аппарата криминологии важно учитывать цели использования термина, сферу его применения, а также его связь с доступными криминологическими методами исследования, при помощи которых будет содержательно наполняться изучаемый термин. Понятие постпенитенциарного рецидива планируется использовать для совершенствования статистической отчетности, системы учета преступлений и работы по профилактике пострецидивной преступности в рамках создаваемой в государстве системы пробации. Поэтому данное понятие должно быть четким, формализованным и ограниченным, в противном случае оно теряет свою информативность в плане учетного и статистического показателя. Результаты: в работе рассмотрены отличия между пенологическим, постпенологическим, пенитенциарным и постпенитенциарным рецидивами (их понятиями), изучено соотношение понятий уголовно-правового, криминологического и постпенитенциарного рецидива. В заключение даны признаки постпенитенциарного рецидива, сформулированы авторские понятия криминологического и постпенитенциарного рецидива.
Abstract: Post-penitentiary recidivism is a significant criminological institution that has received unreasonably little attention in modern legal science. At the same time, the term itself has been used more frequently recently, which is due to the increased attention of society and legislators to the problems of probation. However, there are very few studies devoted to this concept. There is also no certainty with the exact concept of post-penitentiary recidivism. The main goal of this work is to formulate the author's concept of post-penitentiary recidivism. In addition, the objectives of the study are: the study of different points of view available to the Russian criminology on the concepts of criminological and post-penitentiary recidivism; consideration of related concepts, differentiation of post-penitentiary recidivism from them. The methodological basis of the study is the principle of methodological pluralism, formal-legal method, system-structural and system-functional analysis, legal modulation, logical techniques and methods of information processing (deduction, analysis, synthesis, comparison). Methodologically, the author proceeds from the following approach: when forming the scientific apparatus of criminology, it is important to consider the purpose of using the term, the scope of its application, as well as its relationship with the available criminological research methods, by which the term under study will be meaningfully filled. The concept of post-penitentiary recidivism is intended to be used to improve statistical reporting, crime recording systems and post-penitentiary crime prevention work within the state's probation system. Therefore, this concept should be clear, formalized and limited, otherwise it loses its informativeness in terms of accounting and statistical indicator. Results: the paper considers the differences between penological, post-penitentiary, penitentiary and post-penitentiary recidivism (their concepts), examines the relationship between the concepts of criminal, criminological and post-penitentiary recidivism. In conclusion, the signs of post-penitentiary recidivism are given, the author's concepts of criminological and post-penitentiary recidivism are formulated.
Ключевые слова: постпенитенциарный рецидив, криминологический рецидив, рецидив, постпенитенциарная преступность, уголовно-правовой рецидив, механизм учета постпенитенциарного рецидива, пробация.
Key words: Post-penitentiary recidivism, criminological recidivism, recidivism, post-penitentiary criminality, criminal recidivism, post-penitentiary recidivism accounting mechanism, probation.
Для цитирования: Филоненко Т.В. О понятии постпенитенциарного рецидива // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 386-390. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_386.
For citation: Filonenko T. V. On the concept of postpenitentiary relapse // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 386-390. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_386.
Статья поступила в редакцию: 01.05.2023
Введение в проблему: об уголовно-правовом и криминологическом рецидиве
В российской юридической науке сложились два понятия рецидива: уголовно-правовое и криминологическое. Эти понятия сформулированы для разных целей, поэтому будут отличаться по ряду признаков.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Для уголовно-правового понятия рецидива принципиально важны три признака рецидива:
а) наличие судимости за ранее совершенное преступление (не погашенной и не снятой в установленном порядке на момент совершения повторного преступления);
б) совершение повторного преступления;
в) умышленный характер совершенного преступления.
Судимость лица имеет принципиальное значение для уголовно-правовой характеристики рецидива. При этом закон предусматривает довольно широкий перечень судимостей, которые не учитываются при признании рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Для криминологической характеристики рецидива погашение или снятие судимости не является принципиально важным, поэтому понятие криминологического рецидива гораздо шире его уголовно-правового понятия. Криминологическое понятие рецидива охватывает, помимо легального понятия, все «...случаи совершения преступления лицами, ранее совершавшими преступления, независимо: от наличия (отсутствия) судимости за прежнее преступление; формы вины и категории предшествующего и последующего преступления; возраста, в котором лицо совершило преступление; меры уголовно-правового воздействия за ранее совершенное преступление» [1, с. 65].
Отличия постпенитенциарного рецидива от смежных понятий
Среди юридических исследований существует очень мало комплексных работ, посвященных постпенитенциарному рецидиву либо затрагивающих его понятие. Прежде всего необходимо отметить диссертационные исследования В.В. Городнянской [2] и Е.А. Тоховой [3]. Именно от этих работ и стоит, на наш взгляд, отталкиваться как от образца понимания постпенитенциарного рецидива в отечественной уголовно-правовой науке.
Исследователями в научный обиход было введено 4 термина для обозначения разных подвидов криминологического рецидива: пено-логический, постпенологический, пенитенциарный и постпенитенциарный рецидивы. Пенологический (или уголовно-исполнительный) рецидив -это совершение нового преступления лицом, отбывающим уголовное наказание либо лицом, в отношении которого не завершены уголовно-исполнительные мероприятия (при назначении уголовного наказания в виде штрафа) [2, с. 24]. Соответственно термин «постпенологический» предлагается использовать для обозначения рецидива преступлений, совершенного в течение срока судимости после отбытия исполнения) наказания либо за пределами срока неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.
Понятия пенологического и постпенологического рецидива связаны в любыми видами уголовных наказаний, примененных к лицу. В то время как понятия пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива касаются наказаний, связанных с лишением свободы (или - более широко - связанных с изоляцией лица от общества).
Согласно В. В. Городнянской, пенитенциарный рецидив - это новое преступление, совершенное осужденным к лишению свободы в период отбывания наказания [2, с. 26]. Е. А. Тохова подходила к пониманию пенитенциарного рецидива аналогичным образом, а постпенитенциарный рецидив она рассматривала как вид рецидива в рамках классификации последнего по применяемому к осужденному лицу виду наказания. С этой точки зрения рецидивистов следует разделять на тех, в отношении которых за первичное преступление применялись меры уголовно-правового характера, не связанные с реальным лишением свободы, и тех, которые уже отбывали наказание в местах лишения свободы. В рамках такого деления возможно обособление постпенитенциарного рецидива, под которым следует понимать совершение нового преступления лицом, в отношении которого применялось наказание в виде реального лишения свободы [3, с. 18-19].
Однако данные понятия, сформулированное более 10 лет назад, нуждаются, на наш взгляд, в уточнении, как и понятие постпенитенциарного рецидива. Принципиальным для уточнения понятия будет являться не вид уголовного наказания, а условия его отбытия. Представляется, что понятия пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива нужно связывать не конкретно с лишением свободы как видом наказания, а с условиями отбытия наказаний, то есть с изоляцией от общества. При этом понятия пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива должны распространяться только на осужденных, поэтому включения в эти понятия преступлений, совершенных во время нахождения в следственных изоляторах до вынесения приговора суда, представляется неоправданным. С другой стороны, в редких случаях возможно отбывание наказания в виде лишения свободы в следственных изоляторах (СИЗО), но это будет уже касаться лиц, осужденных по приговору суда, и в этих случаях СИЗО будут рассматриваться как места отбытия наказаний, связанных с изоляцией от общества.
Понятие постпенитенциарного рецидива
В. В. Городнянская в свое время выделила 4 подхода к пониманию постпенитенциарного рецидива, представленные в доктрине. Первый подход - максимально широкая трактовка, рассмотрение постпенитенциарного рецидива как совершения преступления после отбытия наказания и снятия либо погашения судимости за предыдущее преступление, в том числе, по истечении многих лет с момента отбытия наказания в местах лишения свободы. Второй подход - узкая трактовка, рассмотрение постпенитенциарного рецидива как повторного совершения только умышленного преступления, за которое лицо вновь осуждается к лишению свободы. Третий подход - рассмотрение постпенитенциарного рецидива как совершения нового преступления после отбытия наказания в виде лишения свободы, без выделения судимости как неотъемлемого признака данного криминологического явления. Четвертый подход - отнесение постпенитенциарного рецидива к разновидности пенитенциарного рецидива [2, с. 26-27].
Сама В. В. Городнянская исходила из следующего понятия: постпенитенциарный рецидив преступлений - это разновидность криминологического рецидива, состоящая в совершении лицом, освобожденным из исправительного учреждения, в течение срока судимости всякого нового преступления, независимо от формы его вины [6, с. 105; 2, с. 8-9]. В данном определении зафиксированы 3 важных признака постпенитенциарного рецидива: а) распространение этого понятия только на лиц, освободившихся из исправительных учреждений; б) совершение повторного преступления в течение срока судимости; в) признание постпенитенциарным рецидивом как умышленных, так и неосторожных преступлений.
Указанные признаки признаются не всеми исследователями. Например, Е. А. Тохова в своем диссертационном исследовании устано-
вила, что постпенитенциарный рецидив преступлений является видом рецидива в его криминологическом значении и представляет собой совершение умышленного преступления лицом, которое ранее отбывало наказание в виде реального лишения свободы [3, с. 22]. Как видим, в данном случае значимыми признаками постпенитенциарного рецидива являются умышленный характер повторного преступления и отсутствие связи со сроками судимости за первое деяние.
Е. П. Полянская понимает под постпенитенциарным рецидивом ситуацию, когда преступления совершаются освобожденным из мест лишения свободы [7, с. 152]. В общем-то, большая часть исследователей, упоминая постпенитенциарный рецидив, имеет в виду именно такую трактовку: совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, умышленного преступления в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке [8, с. 64]. П. В. Тепляшин в своих работах определяет постпенитенциарный рецидив как совершаемые вновь преступления лицами, освобожденными из исправительных учреждений [9, с. 76].
Отдельным вопросом является проблема включения повторной преступности несовершеннолетних в понятие криминологического рецидива и, как следствие, в понятие пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива. В понятие уголовно-правового рецидива, как известно, преступность несовершеннолетних не входит. Но с криминологической точки зрения вопрос остается открытым. К тому же повторные преступления бывшие несовершеннолетние будут совершать уже в совершеннолетнем возрасте и, с точки зрения изучения факторов, способствующих преступности, будет неверным не включать в данные для анализа (в том числе статистические) факт первичного совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. В свою очередь, это непосредственно влияет и на вопрос о понятии постпенитенциарного рецидива: следует ли включать в это понятие повторное совершение преступления лицами, ранее находившимися в воспитательных колониях, а также в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа (для несовершеннолетних, освобожденных судом от наказания в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ)?
Статистика предлагает аргументы в пользу включения в понятия криминологического и постпенитенциарного рецидивов деяний, совершенных в несовершеннолетнем возрасте. Так, во-первых, исследователи в целом констатируют тенденцию омоложения рецидивной преступности. Во-вторых, около 12% опрошенных при анкетировании осужденных совершили свое первое преступление в возрасте 14-16 лет, что является достаточно большой долей [4, с. 17-18]. При этом криминологи постоянно подчеркивают, что чем раньше несовершеннолетний становится на путь преступлений, тем интенсивнее и опаснее его рецидивизм впоследствии [5, с. 141].
Критика и методология
При формулировании понятий нужно учитывать прикладные цели использования тех или иных терминов. Понятие постпенитенциарного рецидива планируется использовать для совершенствования статистической отчетности, системы учета преступлений и работы по профилактике пострецидивной преступности. С таких позиций широкое понимание постпенитенциарного рецидива без его привязки к срокам совершения повторного преступления и формам вины представляется нам непродуктивным. Сведение воедино умышленных и неосторожных преступлений в одном понятии будет малоинформативным, так как перечень причин, породивших повторное неосторожное преступление, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное преступление, будет очень вариативен и включать в себя субъективные, ситуативные и случайные факторы. Гораздо перспективнее рассматривать постпенитенциарный рецидив как совершение умышленного преступления, а для иных подвидов криминологического рецидива использовать дополнительную терминологию. Например, «неосторожный постпенитенциарный рецидив», «латентный постпенитенциарный рецидив».
Иными словами, совершение неосторожного преступления во многих случаях никак не будет связано с тем фактом, что когда-то ранее лицо совершало умышленное преступление. Совершение лицом повторного преступления независимо от форм вины первичного и последующего деяний должно быть включено в понятие фактического криминологического рецидива как самое широкое в предлагаемой нами терминологической модели. В понятие же постпенитенциарного рецидива обоснованно включать только совершение лицом повторного умышленного преступления.
Следующий принципиальный момент - это связь (или отсутствие таковой) понятия постпенитенциарного рецидива и срока судимости за первичное преступление. Широкая трактовка постпенитенциарного рецидива без привязки его к срокам судимости представляется неинформативной и неспособной обеспечить прикладные цели криминологических исследований. Понятием криминологического рецидива преступные деяния, совершенные по истечении срока судимости за ранее совершенное преступление, охватываются. Однако подобное расширение понятия постпенитенциарного рецидива представляется необоснованным. В отдаленной перспективе наличие связи между пенитенциарным воздействием и последующим поведением лица будет недостоверным. Как справедливо пишет Е. К. Волконская, совершение нового преступления по истечении трех лет с момента освобождения из мест лишения свободы указывает на необходимость поиска причин рецидивного преступного поведения не столько в неэффективности уголовно-исполнительной системы и проблемах ресоциализации осужденных, сколько в причинах первичного характера (т. е. детерминировавших и предыдущее преступление) и личностных особенностях рецидивистов [10, с. 66].
Однако вопрос о сроках, в течение которых повторное преступление является постпенитенциарным рецидивом, остается открытым. Спор о том, какой период совершения повторного преступления после освобождения лица из исправительных учреждений считать наиболее референтным, ведутся с советских времен. В последней трети XX в. в советской криминологии было признанно, что наиболее показательным с точки зрения эффективности исправительных учреждений является трехлетний период между освобождением и совершением нового преступления, так как подавляющее большинство повторных преступлений (до 80 %) совершалось именно в этот период [11, с. 120-124]; [12, с. 41-43]; [13, с. 22 и др.]; [14, с. 128 - 130]; [15, с. 98] До другим данным, в первые 3 года после отбытия наказания совершается 87-93% рецидивных преступлений [16, с. 49].
В. В. Городнянская предложила ввести в научный оборот термин «особо значимый постпенитенциарный рецидив», под которым необходимо понимать совершение нового преступления (преступлений) лицом, освобожденным из исправительного учреждения в течение двух лет после освобождения [2, с. 34].
Такой подход представляется нам обоснованным. К сожалению, эти предложения в свое время не получили широкого распространения, не вошли в учебную литературу как устоявшийся научный инструментарий и не используются на постоянной основе в имеющихся статистических формах.
Выводы
Возвращаясь к понятию постпенитенциарного рецидива, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, под постпенитенциарным рецидивом следует понимать совершение повторного преступления лицом, в отношении которого было применено реальное наказание, связанное с изоляцией от общества. К таким видам наказания на сегодняшний день относятся:
- лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ);
- пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ);
- арест (ст. 54 УК РФ);
- принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ);
- содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ).
Для понятия постпенитенциарного рецидива принципиально важна реальная изоляция от общества, то есть этот термин можно использовать только в отношении лиц, которые фактически в течение всего срока наказания или его части находились в одном из исправительных учреждений, обеспечивающих изоляцию лица.
К учреждениям, обеспечивающим изоляцию лица, относятся:
Вид наказания Вид исправительного учреждения
Арест Арестный дом (ст. 68 УИК РФ)
Гауптвахта (ст. 149 УИК РФ)
Принудительные работы Исправительный центр (ч. 7.1 ст. 16, ст. 60.1 УИК РФ)
Лишение свободы на определенный срок Колония-поселение (ч. 1, 2, 3 ст. 74 УИК РФ)
Исправительная колония общего режима (ч. 1, 2, 4 УИК РФ)
Исправительная колония строгого режима (ч. 1, 2, 5 ст. 74 УИК РФ)
Исправительная колония особого режима (ч. 1, 2, 6 ст. 74 УИК РФ)
Воспитательная колония (ч. 9 ст. 74 УИК РФ)
Тюрьма (ч. 1, 7 ст. 74 УИК РФ)
Лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения (ч. 1, 8 ст. 74 УИК РФ)
Следственный изолятор (ч. 1 ст. 74 УИК РФ)
Пожизненное лишение свободы Колония особого режима (ч. 1, 2, 6 ст. 74 УИК РФ)
Содержание в дисциплинарной воинской части Дисциплинарная воинская часть (ст. 155 УИК РФ)
Еще нужно добавить, что в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа (ст. 15 УК РФ) также могут рассматриваться в качестве учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Во-вторых, под постпенитенциарным рецидивом следует понимать только совершение повторного умышленного преступления. Для случаев совершения судимым лицом неосторожного преступления следует использовать термин «неосторожный постпенитенциарный рецидив».
В-третьих, в понятие постпенитенциарного рецидива входит повторное совершение лицом преступления в течение срока судимости за первое преступление.
В-четвертых, под постпенитенциарным рецидивом следует понимать только повторное преступление, зафиксированное правоохранительными органами в установленном порядке и повлекшее за собой уголовно-правовые меры. Для неучтенных повторных преступлений предлагается использовать термины «латентный постпенитенциарный рецидив», «латентный криминологический рецидив».
В-пятых, в статистические формы учета рецидивной преступности нужно ввести графу «особо значимый постпенитенциарный рецидив», который означает совершение нового преступления (преступлений) лицом, освобожденным из исправительного учреждения в течение двух лет после освобождения [2, с. 34].
В заключение можно сформулировать следующее понятие постпенитенциарного рецидива: это совершение лицом, осужденным к реальному отбыванию наказания, связанного с изоляцией от общества, после освобождения из исправительного учреждения повторного умышленного преступления в период действия срока судимости за предыдущее преступление.
Понятие постпенитенциарного рецидива нужно отличать от понятия постпенитенциарной преступности, которая соотносится с ним как общее и частное. Рецидивная постпенитенциарная рецидивная преступность, являясь составной частью всей преступности, состоит из множества преступных деяний, совершенных в течение определенного времени и на определенной территории лицами, освобожденными из мест ли-
шения свободы в течение сроков их судимости [6, с. 108]. Постпенитенциарный рецидив характеризует единичные случаи совершения конкретным лицом повторного умышленного преступления в течение срока судимости после освобождения из исправительного учреждения. Пострецидивная преступность, в свою очередь, характеризует весь массив совершенных соответствующих преступлений, имеет свои причины, обусловливающие факторы и тенденции развития.
Библиогра фия:
1. Филиппова О.В. К вопросу об уголовно-правовом и криминологическом понятии рецидива преступлений / О.В. Филиппова // Сибирский юридический вестник. - 2021. - № 1 (92). - С. 63-67.
2. Городнянская В.В. Постпенитенциарный рецидив: дисс. ... канд. юрид. наук / В.В. Городнянская. - Томск, 2011. - 258 с.
3. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук / Е.А. Тохова. - Краснодар, 2011. - 223 с.
4. Тугельбаева Б. Г. Криминологический рецидив: особенности личности преступника / Б.Г. Тугельбаева, Н.Т. Тыныбеков // Союз криминалистов и криминологов. - 2018. - № 2. - С. 15-24.
5. Хикматзода Дж.У. Криминологическая характеристика рецидива преступления / Дж. У. Хикматзода // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. -2016. - № 3 (31). - С. 138-144.
6. Городнянская В.В. Структура рецидивной преступности (постпенитенциарный рецидив) / В.В. Городнянская // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 335. - С. 105-108.
7. Полянская Е.П. Роль постпенитенциарного рецидива в расследовании преступлений в сфере семейных отношений / Е. П. Полянская / В сб.: Функционирование учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. - Псковский филиал Академии ФСИН России, 2019. - С. 151-154.
8. Чахалян Н.Т. Образование осужденных к лишению свободы как мера профилактики постпенитенциарной рецидивной преступности / Н.Т. Чахалян / В сб.: Вестник молодого ученого Кузбасского института: сборник научных статей. Вып 3. / Отв. ред. Н.Н. Ивашко. - Новокузнецк: Издательство: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. - С. 64-67.
9. Тепляшин П.В. Постпенитенциарный рецидив как критерий оценки эффективности Европейских пенитенциарных систем (критический анализ) / П.В. Теп-ляшин // Уголовно-исполнительное право. - 2015. - № 4. - С. 74-78.
10. Волконская Е. В. Понятие криминологического рецидива преступлений / Е.В. Волконская // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 6. - С. 63-66.
11. Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение / М.А, Ефимов, В.А. Шкурко. - Минск, 1977. - 190 с.
12. Новиков А.А., Малахов Б.Ф. Анализ данных о лицах, повторно поступивших в ИТУ / А.А. Новиков, Б. Ф. Малахов // Исправительно-трудовые учреждения.
- 1978. - № 6. - С. 41-43.
13. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования / Г.А. Аванесов. - М., 1970. - 51 с.
14. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Дис. ... д-ра юрид. наук / Ю.И. Бытко. - Саратов, 1998. - 303 с.
15. Шмаров В.И. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания / В. И, Шмаров. М.: Юрид. лит., 1974. 136 с.
16. Городнянская В. В. Постпенитенциарный рецидив как криминологическая категория / В. В. Городнянская // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей]. Томск, 2009. Ч. 44. С. 49-50.
References:
1. Filippova O.V. On the question of criminal law and criminological concept of recidivism of crimes / O.V. Filippova // Siberian Legal Bulletin. - 2021. - № 1 (92). - Pp.
63-67.
2. Gorodnyanskaya V.V. Postpenitentiarny relapse: diss. ... cand. jurid. Sciences / V.V. Gorodnyanskaya. - Tomsk, 2011. - 258 p.
3. Tokhova E.A. Prevention of post-penitentiary recidivism of crimes: diss. ... cand. jurid. Sciences / E.A. Tokhova. - Krasnodar, 2011. - 223 p.
4. Tugelbaeva B. G. Criminological relapse: features of the criminal's personality / B.G. Tugelbaeva, N.T. Tynybekov // Union of Criminalists and criminologists. - 2018.
- No. 2. - pp. 15-24.
5. Hikmatzoda J.U. Criminological characteristics of crime relapse / J. U. Hikmatzoda // Proceedings Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan. - 2016. - № 3 (31). - Pp. 138-144.
6. Gorodnyanskaya V.V. The structure of recidivism (post-penitentiary recidivism) / V.V. Gorodnyanskaya // Bulletin of the Tomsk State University. - 2010. - No. 335. -
pp. 105-108.
7. Polyanskaya E.P. The role of post-penitentiary recidivism in the investigation of crimes in the sphere of family relations / E. P. Polyanskaya / In the collection: Functioning of institutions and bodies executing criminal penalties in the context of reforming the penal system. Materials of the Interuniversity scientific and practical conference. - Pskov Branch of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2019. - pp. 151-154.
8. Chakhalyan N.T. Education of persons sentenced to imprisonment as a measure of prevention of post-penitentiary recidivism / N.T. Chakhalyan / In the collection: Bulletin of the young scientist of the Kuzbass Institute: collection of scientific articles. Issue 3. / Ed. by N.N. Ivashko. - Novokuznetsk: Publishing House: Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service, 2019. - pp. 64-67.
9. Teplyashin P.V. Post-penitentiary relapse as a criterion for evaluating the effectiveness of European penitentiary systems (critical analysis) / P.V. Teplyashin // Penal Enforcement Law. - 2015. - No. 4. - pp. 74-78.
10. Volkonskaya E. V. The concept of criminological recidivism of crimes / E.V. Volkonskaya // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2015. - No. 6. - pp. 63-66.
11. Efimov M.A. Recidivism and its prevention / M.A., Efimov, V.A. Shkurko. - Minsk, 1977. - 190 p
12. Novikov A.A., Malakhov B.F. Analysis of data on persons re-admitted to ITU / A.A. Novikov, B. F. Malakhov // Correctional labor institutions. - 1978. - No. 6. - pp.
41-43.
13. Avanesov G.A. Fundamentals of criminological forecasting / G.A. Avanesov. - M., 1970. - 51 p.
14. Bytko Yu.I. The doctrine of recidivism in Russian criminal law: history and modernity: Dis. ... Dr. yurid. Sciences / Yu.I. Bytko. - Saratov, 1998. - 303 p.
15. Shmarov V.I. Prevention of crimes among those released from punishment / V. I., Shmarov. M.: Legal lit., 1974. 136 p
16. Gorodnyanskaya V. V. Post-penitentiary relapse as a criminological category / V. V. Gorodnyanskaya // Legal problems of strengthening Russian statehood: [collection of articles]. Tomsk, 2009. Ch. 44. pp. 49-50.
