CC BY
49
УДК 4 Ш. А. САНГИНОВА
ББК 80
О ПОНЯТИИ ПОСЕССИВНОСТИ И ЕЁ ВИДАХ (на материале английского и таджикского языков)
В мире существуют различные предметы и явления, которые составляют его материальные компоненты, включая человека. Между элементами материального мира возникают различные типы отношений, проявляющихся в форме действий, состояний и процессов. Человек, как активная и сознательная часть материи, своими органами чувства отражает в своём сознании существенные признаки и свойства предметов, явлений, процессов, с которыми он сталкивается. В результате, в его сознании образуются понятия и представления о них. Этот процесс составляет понятийную онтологию категорий экзистенциальности, которая считается категорией первого порядка. В неё включаются объекты телесной и нетелесной природы. Понятие бытия в духовном мире индивида занимает центральную позицию. Разграничиваются реальное бытие и идеальное существование. В частности, понятия типа «сулх, - peace», «дустй - friendship» указывают на идеальное бытие, а слова типа «apple - себ», «girl - духтар» называют реальное бытие. Они образуют диалектическое единство противоположностей. Философская категория бытия, будучи объёмным в концептуальном плане и содержательным в мыслительном ракурсе, находит своё выражение разно- уровневыми единицами в языках мира. Поэтому она входит в разряд функционально - семантических категорий языка и находит своё выражение, прежде всего, при помощи глагола «будан (хдст)» в таджикском и оборота «there +to be» в английском языке: Дар ин дехд 211 хдвлй хдст - There are 211 houses in this village. Дар долон танх,о як тиреза буд - There was only one window in the corridor (11, 57).
Наряду с понятием бытия в социальной философии известно также понятие обладания, которое вслед за идеей бытия составляет категорию второго порядка, так как обладанию предшествует бытие, о чем свидетельствуют слова трёх германистов о том, что «понятие посессивности берет своё начало в понятии существования, которое является первичным по отношению к понятию посессивности (8,12). Поэтому понятия «быть» и «иметь» представляют собой два диаметрально оппозитивных явления смысла жизни человека. «Быть» - это значит реализовать для себя такую программу жизнедеятельности, которая бы отвечала духовным потребностям человека, его истинной сути. «Иметь» - это, с одной стороны, то, чем в каком количестве я обладаю, а с другой стороны, то, как принадлежащие мне вещи обладают мной (2,135-136). Следовательно, обладание находится в тесной связи с понятием обладания предметами неотторжимой, материальной, духовной собственности, а также с идеей принадлежности одного предмета другому предмету. Например: дили ман - my heart, падари онх,о - their father (предметы неотторжимой собственности). У автомашинаи нав дорад. - He has a new сar. Сорес пули бисёр дорад.- Sores has got much money. (предметы материальной собственности). Дониши мо - our knowledge, бахти волидайн - the relatives happiness (предметы духовной собственности); решаи ин дарахт - the root of this tree, девори хона - the wall of the house (отнесенность одного предмета другому предмету). Кроме того, посессивность может покрывать релативные отношения между предметами: ша^ри ман - my city, муаллими мо - our teacher.
Опираясь на взгляды ряда ученых, М.Ю.Сюткина детализирует участки концептуальной сферы категории посессивности и включает сюда ряд субкатегорий:
1. собственно владение - обладание материальными объектами, каким -либо конкретным видом собственности, эта разновидность обладания основывается на отношении отчуждаемой принадлежности;
2. обладание частями и органами тела;
3. обладание психическими, физическими, эмоциональными свойствами и качествами, т.е. всем тем, что характеризует человека как физическую и психическую личность, данная разновидность обладания характеризуется отношением неотчуждаемой принадлежности;
4. обладание семейно - родственными, социальными, функциональными и другими отношениями, характеризующими «личную сферу» человека;
Собственно обладание (материальное обладание) подразделяется, в свою очередь, на обладание собственника и обладание несобственника. Обладание собственника предполагает, что обладатель имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться обладаемым в пределах, установленных законом. Обладание несобственника предполагает, что, хотя он и имеет, пользуется и передаёт предмет другому лицу, он не имеет права распоряжаться этим предметом (5,56).
Из этих высказываний вытекает, что данная категория сугубо связана с понятием лица, т.е. некое лицо - субъект обладает каким-либо предметом или предметами, которые могут быть с одушевленными и с не одушевленными предметами. Например: Ин духтар падари доро дорад - This girl has a rich father. Падараш корхона^ои зиёде дорад - Her father has a lot of enterprises. У бозувони пуркувват дорад - He has strong arms.
Увязывание категории посессивности с категорией лица связана, очевидно, с точкой зрения А. Мейе о том, что появление глагола «иметь» связано с возникновением частной собственности (5,54). С этой идеей никак нельзя согласиться, так как, по справедливому замечанию профессора В.Г. Гака, «трудно судить, вызвано ли к жизни понятие собственности / имущественности глаголом «иметь», но несомненно, что до него существовало понятие принадлежности, обладания, которое распостранялось, если не на имущество, то на иные объекты, связанные с человеком (члены семьи, части тела, чувства (5,54). Понятие посессивности следует интерпретировать более широко, увязывая её с понятием не - лиц. Человеческое сознание отражает реальный мир через субъективную призму своих органов чувств. При этом десигнатом такого отражения может быть принадлежность чего-либо или кого-либо кому-либо или же чему-либо, хотя эти два типа отношений не совсем идентичны, так как в первом случае за посессором закреплено особое право, а во втором - такое право отсутствует у обладателя. Тем не менее и в случае принадлежности предмета лицу и при его отнесенности к объекту - не-лицу подразумевается идея обладания. В частности, в образованиях типа «the leg of the boy - пойи писарбача», «the leg of the dog - пойи саг», «the leg of the table - пояи миз» выражено понятие принадлежности объекта( leg - пой, поя) и лицу, и животному, и неодушевленному предмету. Об этом дополнительно сообщает тот случай, когда субъектом обладания выступает неодушевленный предмет, а объектом обладания является лицо. Например: the workers of the plant -коргарони завод, the inhabitants of the city - сокинони шах,р. Возможен также вариант "The plant has many workers". Исходя из этого, мы рассматриваем категорию посессивности в широком её понимании и вслед за Г. Зайлером под посессивностью понимаем отношения между двумя субстанциями (10,62) Поскольку отношения между двумя субстанциями могут быть не только посессивными, мы, в отличие от Г. Зайлера, в понятие посессивности включаем только те отношения, которые выражают идею вовлечения какого - то предмета (ов) в распоряжение (власть) другого предмета или совместное существование двух субстанций в более или менее тесной связи и взаимоотношений.
Понятие отторжимости (неотторжимости) также увязывается с принадлежностью предмета человеку, что зависит от возможности или невозможности отторжения части от целого. Например: шиками ин духтар - the stomach of the girl, бинии писарбача - the boy's nose (неотторжимая принадлежность); the girl's shoes - туфли^ои духтар, the boy's books -китобх,ои ин писарбача (отторжимая принадлежность).
Следует отметить, что понятие отторжимрости/неотторжимости применимо также и к не -лицу, даже и к неодушевленным существам. Например: аккоси саг - the dog's barking, шиками шер - the lion's stomach, девори хона - the wall of the house, реша^ои дарахт - the roots of the tree, нури офтоб - the rays of the sun. В этих примерах мысленно и реально невозможно отторгнуть (отчуждать) часть от целого, так как это становится причиной расформирования или уничтожения обладателя. Поэтому существование субъекта обладания непрерывно связано со существованием объекта обладания. В случае утраты обладаемого обладатель
перестаёт быть тождественным самому себе и вне связи с объектом немыслителя (1,194). Если же взять понятие отторжимости/неотторжимости в плане его выражения языковыми средствами, то в исследуемых нами языках (английском и таджикском) оно никакой роли не играет, так как нет в этих языках специальных средств для выражения значений отчуждаемой/неотчуждаемой посессивности. Поэтому нам представляется, что нецелесообразно разграничивать отчуждаемую/неотчуждаемую посессивность. Англисты Pith (1971), Wierbick(1979), Seiler(1983) (7,175) также подвергли критике идею выделения данного типа посессивности. Сторонники взгляда о функционировании отчуждаемой/неотчуждаемой посессивности могут возразить нам, приводя примеры типа "She has a nose - У бинй дорад", которые являются неприемлемыми с логической точки зрения ввиду употребления здесь существительного «nose - бинй» с глаголом «has - дорад» для выражения неотчуждаемой посессивности, тогда как высказывание «She has a car - У автомашина дорад» является логичным. Нелогичность высказываний первого типа не связана с понятием неотторжимой/неотчуждаемой посессивности . Здесь действует другой фактор, связаный с актуальным членением предложения. Дело в том, что при предикативной посессивности, выражаемой глаголом «to have - доштан» объект обладания входит в рему высказывания. В предложениях типа «The woman has a nose - Ин зан бинй дорад» слово «nose - бинй» никак нельзя отнести в разряд ремы высказывания так как общеизвестно , что у каждого человека, в том числе и у женщины, о которой идёт речь, имеется TO^nose - бинй). Поэтому данное высказывание является семантически умеренным. Но, если сказать «The woman has a long nose - Ин зан бинии дароз дорад», данное высказывание считается логически правильным, так как здесь в качестве ремы высказывания выступает слово «long -дароз». Это даёт нам основание прийти к заключению о том, что дифференциация отчуждаемой/ неотчуждаемой посессивности связана с онтолого - логическими факторами, но ввиду отсутствия специальных средств выражения в языке она не играет никакой роли в лингвистическом плане.
В онтологическом ракурсе мы считаем целесообразным говорить о трёх видах принадлежности: 1) установленная посессивность ( сохибияти бунёдй); 2) приобретенная посессивность (сохдбияти дастовардй); 3) релативная посессивность ( сохдбияти нисбй).
Следует отметить, что термин «установленная посессивность (inherent vs established possession)» введен в обиход Г. Зайлером (10,91). Однако её суть не совсем понятна. Иногда под этим термином понимается различие между предикативным и атрибутивным способами выражения посессивного отношения, а в другом случае - он в содержании этого термина включает степень близости посессивного отношения, которое по его мнению, является более далёким и менее интимным, а при неотъемлимой посессивности такое отношение представляется более интимным и тесным. В своей работе мы предлагаем другую интерпретацию термина «установленная посессивность»
Под «установленной посессивностью» мы понимаем такой объект обладания, который изначально закреплен за субъектом. Например: a cat's eyes - чашмони гурба, a child's head -сари кудак, trunk of a tree - танаи дарахт, a bear's teeth - дандонхои хирс, wave of a river -мавчи дарё, the poet's mother - модари ин шоир, the sun's rays - нурхои офтоб и т. д. Как видно из примеров, такой вид посессивности характерен как для одушевленных, так и неодушевленных субстанций.
Приобретенная посессивность связана с таким объектом, который добывается субъектом вольно или невольно в процессе его бытия. Ситуации приобретения объекта могут быть разнообразными: аренда, учёба, купля, выигрыш, дарение, наследство, авторство, находка, любовь, труд, уход, поездка, путешествие, избирание, назначение и др. Например: He has got deep knowledge - У дониши чукур дорад. Здесь знание приобретено в результате учёбы. Now the boy has a new bicycle - Х,оло писарбача дучархаи нав дорад. В этом предложении факт обладания велосипедом связан с актом дарения этого объекта кем - то. All of a sudden this student owns 200000 somonis - Якбора ин донишчу сохиби дусад хазор сомонй гардид. В данном случае обладание большими деньгами связано, очевидно, с выигрышем. Dilbar has a happy family - Дилбар оилаи хушбахт дорад. Здесь счастье семьи Дилбар зависит, очевидно, от любовных и уважительных отношений в семье.
Данный тип посессивности можно выражать при помощи непредикативных конструкций: асархои С. Айнй - S. Aini's works (ситуация авторства); чахонбинии ин мард - this man's outlook(ситуации учебы и путешествий); сардори корхона - the head of the workshop (ситуация назначения или избирания); гулх,ои ин дарахт - flowers of the tree (ситуации ухода за деревом).
В некоторых источниках, в частности в диссертационной работе И.В. Тропиновой, такие глаголы, как to receive - гирифтан, to take - гирифтан, to accept - кабул кардан, to cover -фаро гирифтан, to occupy - ишгол кардан, to gain - ба даст овардан, to earn - ба даст овардан, to get - гирифтан, to buy - харидан, to collect - гун кардан и несколько других, включены в разряд посессивных глаголов (6,18), с чем никак нельзя согласиться. Эти глаголы входят в разряд таких процессуальных лексем, которые не выражают понятие обладания, принадлежности. Они указывают на различные способы приобретения объекта, а не на обладание. Глаголы обладания входят в группу статичных единиц, т.е. они не обозначают действие и процесс. А вышеуказанные глаголы, включенные И.В. Тропиновой в класс посессивных глаголов, выражают процесс, действие. Они не связаны непосредственно с понятием обладания, а играют промежуточную роль как способы приобретения какого -нибудь объекта или объектов. Недаром Л.И. Подольская назвала свою диссертацию «Семантико - синтаксические свойства глаголов обладания и приобретения». Она правильно пишет, что глаголы со значением приобретения передают идею возникновения (выделено нами. Ш.С.), отношения, обладания. Это отношение может появляться благодаря усилиям приобретения (в нашем понимании «вольно» - Ш.С.) и независимо от него (в нашей трактовке «невольно». - Ш.С.). В первом случае глагол обозначает преднамеренное действие, во втором - непреднамеренное (3,85).
Объект обладания может носить временной и невременной характер. В частности, в предложениях типа «She has a good memory» (12, 527 - «У хотираи хуб дорад», «Jiraffes have long necks (ibid)» - Зарофахо гардани дароз доранд» объекты обладания «memory - хотира» и «necks - гардан» обозначают невременные предметы. А в примерах «She (the steamboat) had some forty passengers on board (11, 118) -« киштии бугй дар лабааш тахминан чил мусофир дошт», «You've got a cut in your chin (12, 572).- Дар манахатон шумо захм (чои буридагй) доред» сообщается о двух объектах обладания, которые носят временную направленность. В первом примере говорится об обладании в определенной точке времени в прошлом. А во втором примере речь идёт об обладании в момент речи.
Вслед за Подольской под невременным обладанием понимаем такое отношение между двумя субстанциями, когда объект находится в относительно длительном или постоянном владении субъекта и является его собственностью (в узком и широком понимании). А временное обладание обозначает такое отношение между субъектом и объектом, когда объект находится у субъекта в определённый момент времени и поэтому принадлежность этого объекта субъекту имеет случайный характер и между ними существует временная связь (3,25).
В сфере категории посессивности определенную роль играет также фактор пространства. Для потверждения этой мысли приводим следующие два примера: 1) This woman has two children - Ин зан ду кудак дорад. 2) This woman has a child in her arms. На руках этой женщины ребёнок.
В первом примере речь идет о наличии двух собственных детей у данной женщины. А во втором примере имеется другой смысл: на руках у женщины есть ребёнок, который может принадлежать или не принадлежать ей. Такая неопределенность предмета обладания связана с наличием обстоятельства места в структуре второго предложения, чего нет в первом примере.
В следующей ситуации из таджикского языка также добавление локального сирконстанта становится причиной изменения смысла высказывания.
Рахим хочет занять деньги у своего друга Карима и спрашивает: - Пул дорй?
- Дорам...., дар банк. Как видно, в случае отсуствия обстоятельства места «дар банк» Рахим сказал бы: «Ба ман 10 сомонй карз дех». Так как Карим употребил оборот «дар банк» Рахим не продолжит разговор, т.е. не попросит денег у Карима, поэтому пространство относится к наиболее архаичному субстракту посессивности. Отношение между этими двумя
понятиями вытекает из того, что процесс притяжения подразумевает включение объекта обладания в сферу обладания. Это дало основание Дж.Лайонзу рассматривать посессивность как локализованное бытие, в таком понимании посессор трактуется как локализатор (9,390). В современных языках отношения посессивности и локативности находятся в постоянном взаимодействии. Они взаимозаменяют друг друга, могут переливаться друг в друга.
Мы находим и третий тип посессивности и называем её релативной посессивностью. Здесь значение посессивности не сводится к понятию владения, обладания каким - то объектом, т.е. в данном случае Х не выступает посессором какого - то предмета, на него не распространяется его власть. Этот объект не является составной частью Х-а. Более того, он (объект) не носит установленный характер и не приобретается субъектом.
Суть этой посессивности заключается в том, что две субстанции находятся в определенных двусторонних отношениях, которые носят временный характер. В частности, в образованиях типа « муаллими ман - my teacher, our country - ватани мо, шоири дустдоштаи ту - your favorite poet, дусти вай - his friend, the inhabitant of the city - сокини шахр, morning sun - офтоби сахдрй, circulation of money - гардиши пул » и т. д. денотаты имён существительных «учитель», «страна», «поэт», «друг», «город», «утро», «движение», чьей-либо не являются ни чьей собственностью и таковыми быть не могут. Между вышеуказанными парами субстанций существуют определенные взаимоотношения. Например, учитель учит, а ученик учится, страна приютит нас, мы участвуем в жизни страны, поэт пишет хорошие стихи, и они мне нравятся и я читаю их; деньги двигаются, и эти движения увеличивают их сумму. Следовательно, каждая из сторон извлекает определенную материальную или идеальную выгоду в результате такого взаимоотношения. Поэтому такую посессивность можно назвать также бенефикативной.
Исходя из этого, как отмечает О.Н. Селиверстова, посессивное значение не сводится только к понятию обладания. Поэтому она находит основные и периферийные посессивные отношения (4, 239).
Мы относим данный тип посессивности к разряду периферийных. При периферийной посессивности нельзя сказать вместо «муаллими ман - муаллими Собиров» , вместо «Ватани мо - Ватани падару писар», вместо «Шоирони мо - шоирони Ахмаду Самад», вместо «шахри ман - шахри Усмонов», вместо «morning sun - the sun of the morning», вместо «Summer vacation - Vacation of the summer» и т.д.
Таким образом, с логико-онтологической точки зрения следует дифференцировать три вида посессивности: установленная, приобретаемая, релативная. Установленная посессивность может быть отторжимой и неотторжимой, а приобретенная посессивность предполагает отторжимую принадлежность. Релативная же посессивность исключает понятие отторжимости и неотторжимости, так как она основывается на условных взаимоотношениях двух субстанций.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Журинская, М.А. Именные посессивные конструкции и проблемы неотторжимой принадлежности. В кн. Категория бытия и обладания в языке./М.А. Журинская. М.: Наука, 1977.-252с.
2. Краткий курс философии.- М., 2000.-318с.
3. Подольская, Л.И. Семантико-синтаксические свойства обладания и приобретения: дис.канд.фил.наук: 10.02.04/ Л.И. Подольская. - Горький, 1979. - 163с.
4. Селиверстова, О.Н. Экзистенциальность и посессивность в языке и речи: дис. доктора фил.наук: 10.02.19/ O.Н.Селиверстова. - М., 1983. - 412с.
5. Сюткина, М.Ю. Межкатегориальные связи экзистенциальных и посессивных конструкций: дис.канд.наук:10.02.19/ М.Ю.Сюткина. - Ижевск, 2004. - 185с.
6. Тропинова И.В. Функционально-семантическое поле посессивности в современном английском языке: дис.канд.наук: 10.02.04 / И.В.Тропинова. - Киев, 1988. - 191с.
7. Givon, T. Topic, pronoun and grammatical agreement//Subject and topic./ T.Givon.- New Times Academic Press,1976. - 188p
8. Herslund, M. Baron, I. Sorenson, F. Introduction: Dimensions of possession. Typological studies in language, 47./I. Baron. - Copenhagen, 2001. - P 48-62.
9. Lyons, J. A note on possessive, existential and locative sentences. //Foundations of language/, J. Lyons. V-3.- № 4.-1967. - 396p.
10.Seiler, G .Possession as an operational dimension of language/G.Seiler.- Gubengen: Narr,1983.-91p
Источники иллюстративного материала:
11.Лолах,ои курсор. Очеркхо. Душанбе: «Адиб», 1987 - 222с
12.Dickens, Ch. American notes/Ch. Dickens.-M.: Foreign languages publishing house, 1950.-256p
13.Hornby, A.S. Oxford advanced learner's dictionary./A.S.Hornby.-Oxford university press, 1989.-1589p
REFERENCES:
1. Jurinskaya, M.A. The category of existence and possession in the language.// Nominal possessive constructions and the problem of unalienable possessiveness/ M.A Jurinskaya. -M.: Nauka,1977.- 252p.
2. A brief course of philosophy.- M., 2000. -318p.
3. Podolskaya, L.I. The semantic and syntaxic property of existence and acquisition: thesis for a candidate's degree: 10.02.04/ L.I. Podolskaya.- Gorki, 1979.-163p.
4. Seliverstova, O.N. Existence and possessiveness in language and speech: thesis for a doctor's degree: 10.02.19/ O.N.Seliverstova- M.,1983. - 412p.
5. Syutkina, M.N. Intercategorial relations between existential and possessive constructions: thesis for a candidate's degree: 10.02.19./M.N.Syutkina. - Ijevsk, 2004. - 185p.
6. Tropinova, I.V. Functional and semantic field of possessiveness in Modern English: thesis for a candidate's degree:10.02.04/ I.V.Tropinova. - Kiev, 1988. -191p.
7. Givon, T. Topic, pronoun and grammatical agreement//Subject and topic./ T.Givon.- New Times Academic Press,1976. -188p
8. Herslund, M. Baron, I. Sorenson,F. Introduction: Dimensions of possession. Typological studies in language,47./I. Baron. - Copenhagen, 2001. -P. 48-62.
9. Lyons, J. A note on possessive, existential and locative sentences/.J. Lyons. Foundations of language, 1967. - 396p .
10.Seiler, G .Possession as an operational dimension of language/G.Seiler. - Gubengen: Narr,1983.-91p.
Sources of the illustrative material:
11. Mountain tulips. Essays.- Dushanbe: Adib, 1987.- 222p.
12. Dickens, Ch. American notes/Ch. Dickens.-M.: Foreign languages6 publishing house, 1950.-256p
13. Hornby, A.S. Oxford advanced learner's dictionary./A.S.Hornby.-Oxford university press, 1989.-1589p.
О понятии посессивности ( на материале английского и таджикского языков)
Ключевые слова: обладание, экзистенциальность, установленная посессивность, приобретенная посессивность, релативная посессивность.
Понятия экзистенциальности и посессивности составляют два компонента материального мира. Первое понятие связано с бытием, а второе - с обладанием. Бытие первично по отношению к обладанию, так как обладание предполагает наличие или приобретение какого-нибудь объекта материального мира.
В статье освещается онтологический аспект понятия посессивности. В отличие от существующих взглядов о разграничении отчуждаемой и неотчуждаемой посессивности предлагаются новые типы посессивности. Обосновывается мысль о разграничении установленной, приобретенной и релативной посессивности.
Установлненная посессивность обозначает такой тип обладания, которое даётся тому или иному предмету изначально, а при приобретенной посессивности субъект обладает тем или иным предметом в результате особых действий. Под релативной посессивностью понимается отношение между двумя предметами, которые находятся в определенных взаимоотношениях, и такое отношение имеет темпоральный характер.
Эти три типа посессивности проиллюстрированы материалами из английского и таджикского языков.
On the notion of possession and its types (on the basis of materials from the English and Tajik languages)
Keywords: possession, existence and possession, established possession, acquired possession, relative possession.
The concepts of existence and possession make up two components of the material world. The first concept is connected with the idea of existence, but the second presupposes the notion of holding. Existence is prior to possession as possession presupposes existence of some object of the material world.
In the given article ontological aspects of the concept of possession is touched upon. Contrary to the existing viewpoints differing alienable and unalienable possession the author proposes quite new types of possession. The following types of possession should be distinguished: established possession, acquired possession, relative or beneficial possession.
Established possession expresses such a possession which is established to the subject from the very start. Acquired possession denotes such a possession which is obtained as a result of some effort. Relative or beneficial possession is based on the interdependent relations between two objects.
These three types ofpossession are illustrated with materials from Modern English and Tajik.
Сведения об авторе:
Сангинова Шахноза Абдурашидовна, преподаватель общеуниверситетской кафедры иностранных языков Худжандского государственного университета имени академика Б.Гафурова (Республика Таджикистан, г. Худжанд), E-mail: shakhnoza.sanginova.82@mail. ru
Information about the author:
Sanginova Shakhnoza Abdurashidovna, a lecturer of the All- University department of foreign languages of Khujand State University named after academician B.Gafurov. (Republic of Tajikistan, Khujand), E-mail: [email protected]
