CC BY
192
Казанского юридического института МВД России
№ 3(29)2017
УДК 54(581)
DOI: 10.24420/KUI.2017.3(29).7376
И.Е. Ильичёв
С.А. Лазарева
О ПОНЯТИИ И КЛАССИФИКАЦИИ ПРОЯВЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИЗМА
THE CONCEPT AND CLASSIFICATION OF THE MANIFESTATIONS
OF EXTREMISM
Введение: необходимость углубленного исследования сути и тенденций развития экстремизма как социального явления, выработки на этой основе не только концептуальных актов, но и технологий противодействия экстремизму, является актуальной не только для России, но и в отношении России. Цель данного исследования заключается в раскрытии понятия экстремизма, экстремистской организации, экстремистских материалов.
Материалы и методы: в основу исследования положены эмпирический и теоретический методы: описательный, аналитический методы, метод анализа литературы.
Результаты исследования: констатируя, что экстремизм, будучи явлением социальным, развивается вместе с породившим его обществом, авторы призывают обратить самое пристальное внимание на то, что опасность экстремизма заключается в привлекательности его идеологии для несовершеннолетних.
Обсуждение и заключения: в качестве ключевых выводов авторы утверждают, что понимание сути и форм экстремизма позволит в дальнейшем эффективнее бороться с экстремизмом.
Ключевые слова: экстремизм, понятие, классификация проявлений, субъектный состав, государственный экстремизм, молодежный экстремизм, религиозный экстремизм, информационный экстремизм, факторы, региональные особенности, третья мировая война.
Для цитирования: Ильичёв И.Е., Лазарева С.А. О понятии и классификации проявлений экстремизма // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 3. С. 126 - 134. DOI: 10.24420/ KUI.2017.3(29).7376.
Introduction: the need for in-depth study of the nature and trends of extremism as a social phenomenon, developing on the basis not only of conceptual acts, but also technologies to counter extremism, is relevant for Russia. The purpose of this study is to reveal the notions of extremism, extremist organization, and ex-tremist materials.
Materials and Methods: the research is based on empirical and theoretical methods: a descriptive, ana-lytical methods, method of analysis of literature.
Results: the authors urge to pay very close attention to the fact that the danger of extremism is the appeal of its ideology to minors.
Discussion and Conclusions: as key findings, the authors argue that the understanding of the nature and forms of extremism will continue to deal more effectively with extremism.
Key words: extremism, the concept, classification of manifestations, subject composition, government extremism, youth extremism, religious extremism, informational extremism, factors, regional peculiarities, the third world war.
For citation: Il'ichov I.E., Lazareva S.A. The Concept and Classification of the Manifestations of Extremism // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2017. V.7, № 3. P. 126-134. DOI:10.24420/ KUI.2017.3(29).7376.
Введение
В силу своей многогранности, но еще того более - в силу негативного потенциала, который несет в себе экстремизм в любых его проявлениях [1], в силу возникающей отсюда необходимости противодействия экстремизму, экстремизм и экстремистская деятельность стали предметом исследования историков, психологов, социологов, социальных технологов, политологов, юристов, экономистов.
Термины "extremism" и "extremist" вводятся в научный оборот в Англии в середине XIX в. Почти одновременно они начинают применяться в США к участникам Гражданской войны (1861 -1865 гг.). Во Франции термин "extremism" вошел в оборот во время Первой мировой войны.
В современном общепринятом понимании экстремизм - это приверженность к крайним взглядам и мерам1. В данном качестве экстремизм смыкается, с одной стороны, с нигилизмом, превосходя последний по остроте социальных последствий [2, с. 32], а с другой - с терроризмом, становясь его психологической предпосылкой и идеологической основой.
Обзор литературы
Теоретической основой исследования послужили ранние работы многих авторов. Определением понятия и классификации проявлений экстремизма занимались не только отечественные, но и зарубежные ученые. Однако, несмотря на большой пласт исследований, ученые не пришли к единому мнению, вопрос классификаций и определения экстремизма остается по-прежнему нерешенным.
А.А. Козлов дает определение термина, претендующее, при всей его лаконичности, на универсальность: экстремизм - любое превышение пределов допустимого, при наличии злого смысла или умысла [3, с. 26].
«Доклад о целях и средствах противодействия политическому экстремизму в России» дает де-ятельностную характеристику экстремизму как явлению: «экстремизм - это деятельность по распространению таких идей, течений, доктрин, которые направлены на ликвидацию самой возможности легального плюрализма, свободного обмена мнениями; на установление единственной идеологии в качестве государственной; на разделение людей по классовому, имущественному, расовому, национальному или религиозному признакам; на отрицание абсолютной ценности прав человека»2 . Ценность данного определения
состоит в том, что оно интегрирует в себе основные программные установки большинства еще недавно действовавших в стране экстремистских организаций, деятельность которых, согласно Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон), запрещена соответствующими судебными решениями.
И.Л. Морозов определяет экстремизм как социально-политическое явление. Смысл этого явления - стремление активных групп или индивидов добиться незамедлительного разрушения существующей государственной системы и столь же незамедлительного построения «справедливого общества» [4].
Экхард Йессе определяет экстремизм как противоположность демократии [5, с. 21].
Ю.Н. Полтавская выделяет два критерия, позволяющие отнести соответствую-щие действия в состав экстремистских. Это, во-первых, действия, которые связаны с неприятием существующего государственного или общественного порядка и осуществляются в незаконных формах; во-вторых, это действия, которые носят публичный характер, затрагивают общественно значимые вопросы и адресованы широкому кругу лиц [6].
По мнению М.Е. Родиной, экстремизм - это последовательно проводимый крайней степени максимализм в области воззрений на важные проблемы общественной жизни, приводящий или могущий привести к нарушению законности и общественной стабильности [7, с. 29].
Максимализму в основном подвержены лица молодого возраста (молодые граждане). Молодежный экстремизм О.А. Плотникова и А.В. Барнаш определяют как реакцию индивида на неблагоприятные факторы окружающей среды. Эта реакция проявляется и закрепляется в групповом поведении, формируя в молодом человеке маргинальность, нонконформизм и конформизм, жестокость и агрессивность, психологическую зависимость от группы и демонстративность, а также другие формы девиантного поведения [8].
Если Е.Э. Ганаева определяет молодежный экстремизм всего лишь как тип девиации [9], М.А. Васьков - как препятствие социализации молодежи [10], то В.Е. Шинкевич видит в нем же фактор возникновения террористических угроз в обществе [11].
В.П. Бабинцев, Б.В. Заливанский, Е.В. Са-мохвалова видят в молодежи потенциальный резерв экстремизма и ксенофобии [12].
'Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 1395.
2 Доклад о целях и средствах противодействия политическому экстремизму в России. М., 1999.
«Взрослый» экстремизм, уйдя от подростково-молодежных хулиганских эксцессов, обретает не менее общественно опасные формы, такие, например, как политический экстремизм, включая его криминальные проявления.
Многообразие форм современного экстремизма отражают эпитеты, прилагаемые к коренному термину (молодежный, политический, религиозный, националистический, информационный, криминальный и т.п.). Указанные эпитеты лежат в основе классификации проявлений экстремизма.
Шанхайская конвенция ставит экстремизм в один ряд с терроризмом и сепаратизмом1.
Развернутое и нормативное для Российской Федерации определение термина дает Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности».
Помимо понятия экстремистской деятельности, Федеральный закон дает определение терминов «экстремистская организация», «экстремистские материалы» и «символика экстремистской организации».
Экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Из определения следует, что до вступления в законную силу соответствующего судебного решения никакая организация, никакое общественное или религиозное объединение не могут быть признаны экстремистскими.
В качестве экстремистских материалов признаются:
- предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии;
- публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-ли-
бо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Символика экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Перечень необходимых основных понятий, связанных с экстремизмом и экстремистской деятельностью, расширяет Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. Согласно Стратегии:
- идеология экстремизма (экстремистская идеология) - это система взглядов и идей, представляющих насильственные и иные противоправные действия как основное средство разрешения социальных, расовых, национальных, религиозных и политических конфликтов;
- проявления экстремизма (экстремистские проявления) - общественно опасные и противоправные деяния, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также деяния, способствующие возникновению или обострению межнациональных, межконфессиональных и региональных конфликтов;
- субъекты противодействия экстремизму -федеральные органы государст-венной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, институты гражданского общества, организации и физические лица;
- противодействие экстремизму - деятельность субъектов противодействия экстремизму, направленная на выявление и последующее устранение причин экстремистских проявлений, а также на предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений экстремистской направленности, минимизацию и (или) ликвидацию последствий экстремизма;
- радикализм - глубокая приверженность идеологии экстремизма, способствующая совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации2 .
А.А. Затолокин не без оснований определяет экстремизм как социальную болезнь [13].
'Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом : заключена в Шанхае 15 июня 2001 г. URL: http://docs.cntd.ru/document/901812033 ( дата обращения: 26.05.2017).
2 Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. URL: http://legalacts.ru/doc/ strategja-protivodeistvija-ekstremizmu-v-rossiiskoi-federatsii-do (дата обращения: 26.05.2017).
Понятие экстремизма как социального явления будет неполным без уточнения его социальной базы, психологических особенностей, а также последствий, которые несут в себе преступления экстремистской направленности.
Количественно социальная база экстремизма в современной России, по-видимому, определяется прежде всего социально-политической обстановкой - как по стране в целом, так и в отдельных ее регионах. Радикализации настроений населения, прежде всего, молодежи, помимо проблем с социализацией, безусловно, способствует рост коррумпированности представителей региональных политических и экономических элит.
В регионах, прилегающих к Северному Кавказу, объектом негативных стереотипов и этнических предрассудков в молодежной среде стал образ «кавказца». Радикалистские настроения побуждают подростков и молодежь к участию в деятельности экстремистских организаций религиозного и политического толка [14].
Психологию экстремизма характеризуют (по отдельности или в различных сочетаниях) ин-толерантность, этноцентризм, предубеждения, предрассудки, дискриминация, ксенофобия, национализм [15].
Последствия, которые несут в себе преступления экстремистской направленности, помимо причинения вреда здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности и т.д., по мнению А. В. Кай-шева, ведут еще и к нарушению прав и свобод человека и гражданина [16], по мнению П. В. Во-лосюка, создают реальную угрозу российскому обществу и государству [1].
Стратегия противодействия экстремизму видит в экстремизме одну из наиболее сложных проблем современного российского общества. Такое понимание экстремизма предопределяется прежде всего многообразием форм его проявлений.
Стратегия констатирует, что экстремизм вышел за пределы отдельных государств. Это означает, что экстремизм стал также одной из наиболее сложных проблем всего человечества.
Экстремизм как цивилизационный вызов [17], его возрастающее негативное влияние на самые разные стороны общественного бытия ставят задачу систематизации и классификации его проявлений [18, с. 21].
Учитывая генетическую связь между нигилизмом и экстремизмом [2], можно ожидать, что нигилизм и экстремизм будут совпадать в основных своих проявлениях.
Многообразие проявлений экстремизма, воз-
никновение новых форм затрудняют его исчерпывающую классификацию. В качестве классифицирующих признаков экстремизма могут быть выделены его ориентация (направленность), идеология, формы осуществления, субъектный состав, степень опасности, региональные особенности, другие признаки.
Направленность экстремизма - это те сферы жизни общества или объекты, в отношении которых планируется или осуществляется экстремистская деятельность.
Главный вектор современного экстремизма во многих странах, включая Россию, - это политическая система, ее разрушение в интересах тех или иных политических сил. Федеральный закон определяет данный вектор как насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации. С этой целью экстремисты провоцируют возникновение или обострение межнациональных, межконфессиональных и региональных конфликтов, сами становятся их активными участниками.
Не менее значимой является проблема экологического экстремизма. Использование устаревших технологий, загрязняющих среду обитания человека и животных, оказывает угнетающее, а подчас и губительное воздействие на здоровье живых организмов [19]. Хищническое, не учитывающее интересов грядущих поколений истребление природных ресурсов, войны ставят под угрозу само существование человечества [20].
Идеология экстремизма, хотя и определяется Стратегией как система взглядов и идей, представляющих насильственные и иные противоправные действия как основное средство разрешения социальных, расовых, национальных, религиозных и политических конфликтов, в действительности таковой, то есть системой, как правило, не является. Обычно это разрозненные представления, иногда в лучшем случае убеждения отдельно взятых экстремистов относительно «правильных» способов решения социальных и иных проблем. Говоря об идеологии экстремизма, М.К. Арчаков усматривает в ней явные признаки эклектики, заимствования и приспособления «нужных» идей для обоснования допустимости радикальных действий, отмечая при этом, что проявления этой идеологии имеют в основном поведенческий характер. Это не системно упорядоченные взгляды, выражающие интересы социальных классов и даже социальных групп, поскольку экстремисты ни в одной стране, как правило, не могут быть отнесены ни к социальной группе, ни тем более к социальному классу [21]. В связи с этим достаточно стран-
ным представляется утверждение Ш.Ш. Муца-лова, полагающего, что «идеология экстремизма может существовать в форме философских, политических, исторических, религиозных и иных учений» [22, с. 234] (курсив наш).
Иное дело, когда идеология экстремизма становится основой внутренней или внешней политики государства.
Государственный экстремизм обосновывает и оправдывает себя «неизбежностью классовой борьбы» (Россия, марксизм), «необходимостью возрождения нации и национального духа народа» (Италия, фашизм; Германия, нацизм; современная Украина, национализм (бандеров-щина)), «интересами национальной безопасности» (США), «интересами защиты от российской угрозы» (страны, входящие в состав блока НАТО).
Государственный экстремизм, как правило, сопровождается террором против «врагов народа» (СССР), евреев (Германия, довоенный период), коммунистов (Германия, довоенный период; США, послевоенный период), против других государств и народов (Германия, Вторая мировая война; США, наше время).
Государственный экстремизм США, Великобритании и их союзников через «цветные революции» породил международный терроризм («Исламское государство»'), поставил мир на грань третьей мировой войны.
Предвестником третьей мировой войны является широкомасштабная информационная война, острие которой после распада СССР направлено против России. Для «внутреннего употребления» - психологической обработки населения стран Запада агрессором объявляется, конечно же, Россия.
Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации в качестве наиболее опасных называет три вида экстремизма - националистический, религиозный и политический.
Стратегия называет и основные формы проявления экстремизма. Это:
- возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе;
- распространение призывов к насильственным действиям;
- вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп;
- проведение несогласованных акций, организация массовых беспорядков;
- совершение террористических актов.
'Организация, запрещенная в Российской Федерации.
Признаком, выделяющим субъектов экстремистской деятельности из общей массы и инкриминирующим им экстремизм, является их деятельность, связанная с планированием, организацией, подготовкой и совершением действий, подпадающих под определение экстремистских.
Общественные и религиозные объединения, иные организации, средства массовой информации признаются решением суда экстремистскими. Перечень таких организаций, в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», ведет Минюст России.
Экстремисты-физические лица - это приверженцы соответствующих экстреми-стских течений (анархисты, антиглобалисты, религиозные фундаменталисты, нацио-налисты и т.д.).
«Идеологические нюансы» экстремизма внутри страны связаны с его направленностью по уже названным признакам - пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе.
Экстремизм по признакам половой принадлежности наукой исследован крайне недостаточно. М.В. Костромичёва, отмечая сохраняющуюся дискриминацию по половому признаку (например, при приеме на работу), видит проблему в отсутствии правового разъяснения относительно возбуждения ненависти либо вражды или унижения достоинства по признаку пола. Отсутствие такого разъяснения, по мнению автора, сужает практику правоприменения [23].
Здесь, однако, присутствует иная проблема -нравственного характера.
Сегодня на Западе - в Западной Европе и США - достаточно массовое распространение получают однополые браки. Право на однополые браки закрепляется законодательно. Само по себе явление, его масштабы и демонстративная агрессивность проявлений свидетельствуют о духовном кризисе западного общества, утрате им нравственных ориентиров, закрепленных еще в Библии, которая определяет «содомский грех» как смертный. Однако и отсутствие аналогичного закона в России вменяется ей в вину западом и используется как один из аргументов, обосновывающих информационные атаки и экономические санкции в отношении России, что само по себе, как нарушение Устава ООН, является проявлением экстремизма на государственном уровне.
После распада СССР в России были отмечены расисткие проявления. Наиболее многочис-
ленным движением национал-расистской направленности является молодежное движение скинхедов. Это движение охватывает в основном крупные города (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск, Томск, Иркутск, Владивосток, Воронеж, Ярославль и др.). Жертвой скинхедов может быть любой человек, не принадлежащий к белой расе или к русской нации.
С.Н. Фридинский усматривает в экстремизме такое его проявление, как насильственное искоренение взглядов, отличных от отстаиваемых экстремистами [24]. Это дает основание говорить о воинствующем идеологическом экстремизме как форме экстремизма.
Степень опасности экстремизма, как нам представляется, до настоящего времени системно не раскрыта.
Согласно Стратегии противодействия экстремизму (п. 5), экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Экстремистские материалы стали инструментом информационно-психологической войны [25].
Материалы и методы В процессе работы над статьей были использованы два основных уровня научного познания: эмпирический (наблюдение, накопление и отбор фактов) и теоретический (абстрагирование, анализ и синтез). Материалами исследования послужили: Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.
Результаты исследования Опасность экстремизма для общества кроется в его криминальной составляющей и в том, что он представляет собой безусловное социальное зло. Как всякий «запретный плод», смутная, но привлекательная идеология вседозволенности, лежащая в основе психологии экстремизма, ведет к опережающему росту подростковой и молодежной преступности, а порой и к вовлечению
детей и подростков в террористическую деятельность. Наконец, сами экстремисты - это, как правило, потерянные для общества и государства люди - в силу их неспособности к позитивной социализации, в силу паразитирования в социальном организме.
Региональные особенности распространения и проявления экстремизма связаны с неравномерностью размещения населения страны - как по плотности, так и по национальному составу, по конфессиональной принадлежности, иным признакам, оказывающим влияние на остроту экстремистских проявлений. «Лидерами» в этом отношении, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, безусловно, являются Северный Кавказ и Поволжье.
Экстремизм, как и любое социальное явление, развивается вместе с породившим его обществом, возникают новые его разновидности.
В качестве относительно новой, но, безусловно, значимой угрозы национальной безопасности России О.С. Жукова, Р.Б. Иванченко, В.В. Тру-хачев называют информационный экстремизм. Информационный экстремизм, по мнению авторов, включает в себя создание, хранение и (или) распространение информации экстремистского характера, кибертерроризм, деструктивное информационное воздействие на психику людей [26]. В.Э. Мозговой, отмечая, что информационная экстремистская деятельность разворачивается в условиях трансформирующегося общества, находящегося под влиянием глобализации и информатизации, видит в этой деятельности подрыв основных прав человека посредством призывов к насилию, террористическим актам или стремления унизить национальное, религиозное достоинство [27].
Обсуждение и заключения
Понимание сути и форм экстремизма должно прокладывать дорогу к выработке не только концептуальных актов, но и технологий противодействия экстремизму. Экспоненциальный рост преступлений экстремистского характера и особенно террористической направленности1 свидетельствует о том, что наука пока не смогла выработать и вооружить государство такими технологиями.
'Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: crimestat.ru (дата обращения: 26.05.2017).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волосюк П.В. Экстремизм как современная угроза российскому обществу и государству // Гуманитарные и юридические исследования. 2014. № 4. С. 89 - 94.
2. Ильичёв И.Е., Лазарева С.А. Нигилизм: понятие и классификация // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1.
3. Экстремизм в среде петербургской молодежи: анализ и проблемы профилактики / под ред. А.А. Козлова. СПб., 2003.
4. Морозов И.А. Левый экстремизм в современном обществе: особенности стратегии и тактики // Полис. 1998. № 2.
5. Йессе Э. Формы политического экстремизма. Экстремизм в ФРГ. Формы проявления и актуальная оценка. Берлин: Федеральное министерство внутренних дел, 2004.
6. Полтавская Ю.Н. Радикализм и экстремизм в современной России: поли-тические смыслы // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. Сер. Социология, Политология, вып. 2.
7. Родина М.Е. Экстремизм и экстремистская деятельность как политико-правовые категории // Российский следователь. 2016. № 20.
8. Плотникова О.А., Барнаш А.В. Психология молодежного экстремизма: материалы 2-й ежегодной научно-практической конференции преподавателей, студентов и молодых ученых СКФУ «Университетская наука - региону». Т.3/ под. ред. Т.А. Шебзуховой, И.М. Першина, А.М. Макарова. Пятигорск, 2014.
9. Ганаева Е.Э. Молодежный экстремизм как тип девиации // Молодой ученый. 2012. № 12.
10. Васьков М.А. Характеристики молодежного политического экстремизма как препятствия социализации молодежи // Обзор. НЦПТИ. 2015. Вып. 5.
11. Шинкевич В.Е. Молодежный экстремизм как фактор возникновения тер-рористических угроз в обществе: социально-философский аспект // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3.
12. Бабинцев В.П., Заливанский Б.В., Самохвалова Е.В. Этнический экстре-мизм в молодежной среде: диагностика и перспективы преодоления // Мир России. 2011. № 1.
13. Затолокин А.А. Экстремизм как социальная болезнь // Общество и право. 2014. № 3 (49).
14. Скорик А.П. Экстремизм русский и нерусский в межнациональном взаи-модействии // Власть. 2013. № 3.
15. Безносов Д.С., Почебут Л.Г. Психологические аспекты экстремизма и терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. 2010. № 1.
16. Кайшев А.В. Уголовно-правовое значение последствий в преступлениях экстремистской направленности // Вестник Удмуртского университета. Серия «Эко-номика и право». 2013. Вып. 4.
17. Экстремизм как цивилизационный вызов: коллективная монография. Новосибирск: НГАСУ (Сиб-стрин), 2012. 419 с.
18. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы: монография. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2015.
19. О'Лири Р. Экологическая мафия: враг - это мы. Нью-Йорк: Алгора. 2003. 244 с.
20. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с.
21. Арчаков М.К. Становление экстремистской идеологии в современной России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 5 (37).
22. Муцалов Ш.Ш. Экстремизм и экстремистская идеология: общенаучное определение // Евразийский научный журнал. 2016. № 5.
23. Костромичёва М.В. Право как дискурс, текст и слово: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и К.И. Бринева. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2011.
24. Фридинский С.Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // Обзор. НЦТПИ. 2015. № 5.
25. Тагильцева Ю.Р. Экстремистские материалы как инструмент информационно-психологической войны // Политическая лингвистика. 2012. № 3.
26. Жукова О С., Иванченко Р.Б., Трухачев В.В. Информационный экстремизм как угроза безопасности Российской Федерации // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 1.
27. Мозговой В. Э. Особенности информационной экстремистской деятельности: социологический анализ // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2014. Т. 20. № 7.
REFERENCES
1. Volosjuk P.V. Jekstremizm kak sovremennaja ugroza rossijskomu obshhestvu i gosu-darstvu // Gumanitarnye i juridicheskie issledovanija. 2014. № 4. S. 89 94.
2. Bol'shoj jenciklopedicheskij slovar'. M.: Izd-vo «Bol'shaja Rossijskaja jenciklopedija», 1998.
3. Il'ichjov I.E., Lazareva S.A. Nigilizm: ponjatie i klassifikacija // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii.2017. № 1.
4. Kozlov A.A. (red.). Jekstremizm v srede peterburgskoj molodjozhi: analiz i problemy profilaktiki. SPb., 2003.
5. Doklad o celjah i sredstvah protivodejstvija politicheskomu jekstremizmu v Rossii. M., 1999.
6. Morozov I.A. Levyj jekstremizm v sovremennom obshhestve: osobennosti strategii i taktiki // Polis.1998. № 2.
7. Eckhard Jesse. Formen des politischen Extremismus. In: Extremismus in Deut-schland. Erscheinungsformen und aktuelle Bestandsaufnahme. Berlin: Bundesministerium des Innern, 2004.
8. Poltavskaja Ju. N. Radikalizm i jekstremizm v sovremennoj Rossii: politicheskie smysly // Izvestija Saratovskogo universiteta.2012.T.12. Ser. Sociologija, Politologija, vyp. 2.
9. Rodina M. E. Jekstremizm i jekstremistskaja dejatel'nost' kak politiko-pravovye kategorii // Rossijskij sledovatel'. 2016.№ 20.
10. Plotnikova O. A., Barnash A. V. Psihologija molodezhnogo jekstremizma. V sb.: Materialy 2-j ezhegodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii prepodavatelej, studentov i molodyh uchjonyh SKFU «Universitetskaja nauka - regionu», t. 3. / Pod. red. T. A. Shebzuhovoj, I. M. Pershina, A. M. Makarova. Pjatigorsk, 2014.
11. Ganaeva E. Je. Molodjozhnyj jekstremizm kak tip deviacii // Molodoj uchjonyj.2012.№ 12.
12. Vas'kov M. A. Harakteristiki molodjozhnogo politicheskogo jekstremizma kak prepjatstvija socializacii molodezhi // Obzor. NCPTI.2015.Vyp. 5.
13. Shinkevich V. E. Molodjozhnyj jekstremizm kak faktor vozniknovenija terroristicheskih ugroz v obshhestve: social'no-filosofskij aspekt // Vestnik Kazanskogo juridicheskogo instituta MVD Rossii. 2016. № 3.
14. Babincev V. P., Zalivanskij B. V., Samohvalova E. V. Jetnicheskij jekstre-mizm v molodjozhnoj srede: diagnostika i perspektivy preodolenija // Mir Rossii. 2011. № 1.
15. Shanhajskaja konvencija o bor'be s terrorizmom, separatizmom i jekstremizmom / Zakljuchena v Shanhae 15.06.2001.
16. Zatolokin A. A. Jekstremizm kak social'naja bolezn' // Obshhestvo i pravo. 2014. № 3 (49).
17. Skorik A. P. Jekstremizm russkij i nerusskij v mezhnacional'nom vzaimodejstvii // Vlast'. 2013. № 3.
18. Beznosov D. S., Pochebut L. G. Psihologicheskie aspekty jekstremizma i terrorizma // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Serija 12. Sociologija. 2010. № 1.
19. Kajshev A. V. Ugolovno-pravovoe znachenie posledstvij v prestuplenijah jekstremistskoj napravlennosti // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Serija «Jeko-nomika i pravo». 2013. Vyp. 4.
20. Jekstremizm kak civilizacionnyj vyzov: kollektivnaja monografija.Novosibirsk: NGASU (Sibstrin), 2012. 419 s.
21. Tamaev R. S. Jekstremizm i nacional'naja bezopasnost': pravovye problemy; monografija.M.: JuNITI-DANA, 2015.
22. Richard O'Leary. The environmental Mafia: The enemy is Us. Algora Publishing. 2003. 244 p.
23. Vernadskij V. I. Biosfera i noosfera M.: Ajris-press, 2004. 576 s.
24. Archakov M. K. Stanovlenie jekstremistskoj ideologii v sovremennoj Ros-sii // Kontury global'nyh transformacij: politika, jekonomika, pravo. 2014. T. 7, № 5 (37).
25. Mucalov Sh. Sh. Jekstremizm i jekstremistskaja ideologija: obshhenauchnoe opredelenie // Evrazijskij nauchnyj zhurnal. 2016. № 5.
26. Pope says 'world at war because it has lost peace' but religion not to blame. Japan Times. July 28, 2016.
27. Kostromichjova M. V. V sb.: Jurislingvistika-11: Pravo kak diskurs, tekst i slovo: mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov / pod red. N. D. Goleva i K. I. Brineva. Kemerovo: Kemerovskij gosudarstvennyj universitet, 2011.
28. Fridinskij S. N. Molodjozhnyj jekstremizm kak osobo opasnaja forma projavlenija jekstremistskoj dejatel'nosti // Obzor. NCTPI. 2015. № 5.
29. Tagil'ceva Ju. R. Jekstremistskie materialy kak instrument informacionno-psihologicheskoj vojny // Politicheskaja lingvistika. 2012. № 3.
30. Zhukova O. S., Ivanchenko R. B., Truhachev V. V. Informacionnyj jekstremizm kak ugroza
bezopasnosti Rossijskoj Federacii // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2007. № 1.
31. Mozgovoj V. Je. Osobennosti informacionnoj jekstremistskoj dejatel'no-sti: sociologicheskij analiz // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N. A. Nekrasova. 2014. T. 20, № 7.
32. Portal pravovoj statistiki General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii crimestat.ru.
Об авторах: Ильичёв Игорь Евгеньевич, доктор технических наук, доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина e-mail: [email protected]
Лазарева Софья Андреевна, курсант Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина
e-mail: [email protected] ©Ильичев И.Е., 2017 ©Лазарева С.А., 2017
About the authors: Ilichev Igor E., Doctor of Technical Sciences, Doctor of Legal Sciences, Professor of state and legal disciplines of the Belgorod law Institute of MIA of Russia named after I. D. Putilin e-mail: [email protected]
Lazareva Sofya A., Student of Belgorod Law Institute of MIA of Russia named after I.D. Putilin. e-mail: [email protected]
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи. The author have read and approved the final manuscript.
Вклад соавторов.
Ильичёв И.Е.: идея публикации, план публикации, участие в подготовке текста публикации.
Il'ichev, I. E.: The idea of publication, project of publication, participation in the preparation of the text of the
publication.
Лазарева С.А.: сбор исходной информации, участие в подготовке текста публикации, оформление сопроводительных документов.
Lazareva, S. A.: The initial information gathering, participation in the preparation of the text of the publication, execution of accompanying documents.
