CC BY
7О ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ АССАКЕАУДАНСКОЙ ПРОГИБЕ
Нигмат Утегенович Бекманов
Одилжон Гафурович Хайитов
Махсетбай улы Танатар ули Туребаев Еримбетов
Бердах Кудайберген
Ташкентский государственный технический университет имени Ислама Каримова
Каракалпакского государственного университета имени Бердаха
АННОТАЦИЯ
Геологические исследования территории Устюрта начали проводиться с XIX века. Среди первых исследователей следует назвать Э.А. Эверсмана (1825 г.),
A.И. Гельмерсена (1846 г.), Н.П. Барбот де Марии (1874 г.), а также экспедиции И.А. Северцева и И.Г.Борщева (1857-1862 гг.), изыскательские работы И.С. Николаева (1892).
Ключевые слова: углеводород, северо-ассакеауданской площади, месторождения джел, южный тасоюк.
Сведения о тектонике Арало-Каспийского региона содержатся в трудах И.В. Мушкетона (1886) и А.П.Карпинского (1887) [1; с. 23].Большой объем структурного бурения был проведен в северной части Ассакеауданского прогиба, по отложениям эоцена отмечен структурный нос, раскрывающийся на северо-запад на Северо-Ассакеауданской площади (А.М.Меренков, В.Г.Барматов,
B.И.Чванов) [2; с. 20].
По результатам сейсморазведочных работ МОГТ-2Э были подготовлены к поисковому бурению нефтегазоперспективные объекты: Эргазы и Эргазы Приразломная.
В фонде структур Шахпахтинской ступени имеются две не разбуренные структуры: выявленная (Северный Ассаке-Аудан) и подготовленная к бурению (Эргазы) (см. рис. 1). Кроме того, дополнительные сейсморазведочные работы могут выявить новые единичные положительные структуры. Однако есть основание ожидать, что если дополнительные структуры будут открыты, то ими окажутся только мелкие по площади объекты [3; с. 102-111].
В фонде не разбуренных структур в прогибе имеется 7 площадей: 6 -выявленных и 1 подготовленная (Эргазы приразломная) (см. рис. 1). Последняя прижата к Шахпахтинскому разлому и находится в непосредственной близости от месторождения Джел. В случае проведения дополнительного поискового бурения на антиклинальные объекты в юре можно ожидать открытия одного, максимум
двух мелких или мельчайших месторождений, исходя из площади еще не разбуренных поднятий и общей статистической закономерности порядка открытий скоплений разной категории крупности [3; с. 110-111].
К первому плею можно отнести предполагаемые ловушки, обнаруженные в пределах южной окраины Шахпахтинской ступени и в Ассакеауданском прогибе. Все локальные поднятия выражены в пермотриасе (в том числе и осложненные разрывами - ловушки козырькового типа): Кумой I, Кумой II, Эргазы приразлом-ная, Николаевская, Ассаке-Аудан (см. рис. 1). Кроме наличия антиклинальной формы продуктивность ловушек данного плея контролируется в значительной степени наличием вторичного резервуара в палеозое, обусловленного химической, механической дезинтеграцией пород. Флюидоупорами, обеспечивающими образование залежей УВ в до верхнепермских породах, по мнению большинства геологов, являются плотные породы низов пермотриаса [5-15].
Рис. 1. Схема структурных элементов платформенного чехла Восточного Устюрта в Республике Узбекистан (по данным Н.А.Крылов
и др., 2016г.)
Второй плей - предполагаемые залежи внутри палеозойского комплекса, связанные собственно с палеозойскими резервуарами, всецело зависящими от внутренней структуры палеозоя, наличия в нем ловушки, коллекторов и их качества, а также покрышек. К Шахпахтинскому блоку приурочены предполагаемые ловушки, выраженные антиклиналями по внутри палео
зойскому горизонту Карааудан, Чуймак, Эргазы, Шахты, Тамарлы, Жаптыр. Кроме того, по сейсмическим данным, внутри палеозойского комплекса предполагаются биогермные постройки - Кумой II, Жаптыр (см. рис. 1). Если для первого из выделенных палеозойских плеев тектоническая природа комплекса (складчатый фундамент или нижний ярус переходного комплекса) не важна, а важно наличие зоны дезинтеграции пород, то перспективы второго плея могут иметь место только в переходном комплексе, т.е. в областях развития «слоистой» сейсмофации в палеозое [3; с. 110-111].
По данным пробуренным поисковым скважинам и по аналогии с изученной смежной территорией предполагается развитие коллекторов разного типа с улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами, надежных флюидоупоров [16-30].
Комплексом различных показателей, включая промышленную продуктивность сопредельных территорий, геолого-генетические, структурно-тектонические, литолого-фациальные и иные критерии, обоснованы перспективы нефтегазоносности блока. При этом показаны как позитивные, так и негативные аспекты нефтегазообразования и нефтегазонакопления [3; с. 168].
Всего пробурено 43 опорных, параметрических и поисковых скважин, в том числе 15 на месторождении Шахпахты (2 параметрические, 2 поисковые, 11 экспл.). Из остальных 28 скважин ,одиннадцать скважин были закончены строительством по окончанию опробования в колонне, т.е. выполнили свои геологические задачи. Четыре скважины (Северный Ассакеаудан 2, 3, Карааудан 1 и Тамарлы 1) закончены строительством без опробования, в двух (Карааудан и Тамарлы) были проведены ОПК и КИИ, в связи с повышенными газопоказаниями при бурении. При исследовании также получили пробы метанового газа. Однако, площади были выведены из поискового бурения в связи с бесперспективностью. Девять скважин (Южный Тасоюк 1, 2, Коссор 1, 2, В.Ассакеаудан 2, Ассакеаудан 1 оп, Николаевская 1, 2, Узункуи 1) закончены строительством в результате невозможности продолжения работ, т.е. из-за произошедших аварий.
Изучение глубоким бурением данной территории велось спорадически, двумя этапами: с 1962 по 1973 гг. и 2008-2012 гг. Именно в первый этап наблюдается много аварийных скважин.
В настоящие время по результатам сейсморазведочных работ были подготовлены к поисковому бурению нефтегазоперспективные объекты: Эргазы и Эргазы Приразломная.
Расположение структур Эргазы и Эргазы приразломная относительно месторождений Шахпахты, Джел и уже имеющейся инфраструктуры позволяет прогнозировать рентабельность освоения месторождений даже при скромных запасах газа. А на остальных объектах юрского направления, а также по другим отмеченным в обзоре направлениям следует считать задачами второй очереди в связи с более низкими перспективами.
В отношении дополнительных антиклинальных объектов в юрских отложениях на Шахпахтинской ступени и в Ассакеауданском прогибе необходимо отметить, что оставшиеся не разбуренными структуры очень мелкие, а достигнутый реально коэффициент успешности разведки (по площадям) составляет всего 0,15. В связи с этим ожидать значительного прироста запасов нет оснований..
REFERENCES
[1] Гафаров Н.А., Гуляев В.Л. и др. Новый взгляд на перспективы нефтегазоносности Восточного Устюрта: Научно-техническая библиотека 2010 г., том I. - М.: ООО «Издательский дом Недра», 2010. - 261 с.: ил.
[2] Абдуллаев Г.С. Программа геологоразведочных работ по Коссорскому инвестиционному блоку (Устюртский регион, Республика Узбекистан). -Ташкент 2009. 168с.
[3] Khaitov O.G., Bekmanov N.U. Geological and geophysical study of the Assakeauden trough // Novateur publications international journal of innovations in engineering research and technology. [IJIERT] ISSN: 2394-3696 Website: ijiert.org. VOLUME 8, ISSUE 12, Dec. -2021. 17-21.
[4] Х,айитов O.F., Бекманов Н.У. Устюрт улкасининг нефть ва газга истикболлиги // 'Тап, tа'Hm ishtab chiqаrish integratsiyasi аsosidа tаbiiy resurslerden foydаlаnish тиатто1ап vа u^ming innovаtsion уесЫт1ап" mavzusidagi respublika ilmiy-amaliy onlayn konferentsiyasi. 12 noyabr. -Nukus, 2021. -C.5-11.
[5] Акрамов Б.Ш., Хайитов О.Г., Орынбаев Б.А.. О повышениеувеличение добычи газа и газового конденсата по Устюрского региона // "Амалий ва инновацион илмий тадцицотлар: Долзарб муаммолар, ютуцлар ва янгиликлар (профессор А.А.Юсупходжаевнинг хотирасига базишланган)" мавзусидаги халцаро мициёсдаги илмий ва илмий-техник анжуман 6 декабрь, 2021. -С.52-53.
[6] Крылов Н.А. Формирование неслучайной выборки при поисках месторождений нефти и газа / Н.А. Крылов, Ю.И. Заболотная // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2004. - № 2-3. - С.
7-12.
[7] Хайитов О.Г. и др. Инновационный методы повышения нефтеотдачи пластов. Евразийский союз ученых (ЕСУ). Ежемесячный научный журнал № 1 (70) / 2020. 3 часть. -С. 15-20.
[8] Агзамов А.А., Хайитов О.Г. Обоснование метода увеличения коэффициента извлечения нефти на основе обработки геолого-промысловых данных. //«Известия вузов. Горный журнал». Уралский.: 2010. №8. - С. 47-51.
[9] Агзамов А.А. Хайитов О.Г. Оценка степени влияния деформации коллектора на коэффициент продуктивности скважин месторождения Северный Уртабулак. //Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: 2016. №9. -С. 185-193.
[10] Акрамов Б.Ш., Хайитов О.Г., Табылганов М.Т. Методы уточнения начальных и остаточных извлекаемых запасов нефти по данным разработки на поздней стадии. // "Известия вузов. Горный журнал". Уралский.: 2010. №2. -С.21 -24.
[11] Хайитов О.Г., Умирзоков А.А. Анализ геолого-геофизический изученности юго-восточной части бухаро-хивинского региона // Specialized and multidisciplinary scientific researches:Collection of scientific papers «ЛОГОХ» with Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Vol. 6).
[12] Хайитов О.Г., Равшанов З.Я. Джураев С.Д., Бекмуродов А.О. Особенности разработки пластового месторождения фосфоритов // "GLOBUS''^. Санк-Петербург. 2020. Выпуск 5(51). -с 21-24.
[13] Хайитов О.Г., Агзамова С.А. Прогноз конечного коэффициента нефтеизвлечения нефтяных залежей с малыми запасами на основе статистических моделей. //«Известия вузов. Горный журнал». Уралский.: 2014. №7. - С.39-42.
[14] Хайитов О.Г., Джураев С.Д., Умирзоков А.А., Бекманов Н.У., Искандаров Ж.Р. Некоторые аспекты результатов вскрытия, испытания и освоения поисково-разведочных теважин // Advanced discoveries of modern science: experience, approaches and innovations: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the I International Scientific and Theoretical Conference (Vol. 1), April 9, 2021. Amsterdam, The Netherlands: European Scientific Platform. -С.109-113.
[15] Ахмедов Х., Хайитова О.Г., Бекпулатова Б.М. Изучения вещественного состава и разработка технологии переработки золотосодержащей сульфидной руды одного из месторождений Республики Узбекистан. //Вестник ТашГТУ. Т.: 2018. №2. -С. 182-188.
[16] Акрамов Б.Ш., Хайитов О.Г., Нуритдинов Ж.Ф., Давлатбоев Ж.Т., Умирзоков А.А. Интенсификация добычи нефти из месторождений с трудноизвлекаемыми запасами // The driving force of science and trends in its development: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the I International Scientific and
Theoretical Conference (Vol. 2), January 29, 2021. Coventry, United Kingdom: European Scientific Platform. -С. 92-97
[17] Хайитов О.Г. О формирование аномально высоких и аномально низких пластовых давлениях. //VI Международная научно-практическая конференция. «GLOBAL SCIENCE AND INNOVATIONS 2019: CENTRAL ASIA». НУР-СУЛТАН - 2019. IX Том. -С.82-86.
[18] Петросов Ю.Э. Хайитов О.Г. Петросова Л.И. Интенсивное дробление руд на карьерах. //Международная научно-практическая конференция. Дальневосточная весна- 2018. Комсомольск на Амуре. 2018.-C. 115-118.
[19] Хайитов О.Г. О необходимости обоснования паспортизации руд при изменяющихся горно-геологических условиях золоторудных месторождений. // Кончилик хабарномаси. Навои. 2018. №3. -С. 49-51.
[20] Акрамов Б.Ш., Хайитов О.Г., Нуритдинов Ж.Ф., Жанабаев Д.Б., Джураев С.Д. Прогнозирование показателей разработки при водонапорном режиме// The driving force of science and trends in its development: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the I International Scientific and Theoretical Conference (Vol. 2), January 29, 2021. Coventry, United Kingdom: European Scientific Platform. -С.108-
[21] Akramov B. Sh., Khaitov O.G., Nuriddinov J.F.,Oil displacement by water in an electric field. //Europäische Fachhochschule. European Applied Sciences Stuttgart, Germany. 2015. №11. -С. 38-39.
[22] Акрамов, Б. Ш., Хайитов, О. Г., Нуритдинов, Ж. Ф., & Мирзакулова, М. Н. (2019). Инновации в разработке месторождений с трудноизвлекаемыми запасами. Сборник научных статей по итогам работы Международного научного форума, 139.
[23] Агзамов, А. А., & Хайитов, О. Г. (2016). Оценка степени влияния деформации коллектора на коэффициент продуктивности скважин месторождения Северный Уртабулак. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), (9), 185-193.
[24] Хайитов, О., Умирзоков, А., Усмонов, К., & Эдилов, Н. (2020). Анализ геолого-геофизический изученности юго-восточной части бухаро-хивинского региона. Збiрник наукових праць АОГОХ, 69-73.
[25] Khayitov, O. G., Nabieva, N. K., & Makhmudov Sh, N. (2013). Estimation of the degree of influence of the grid density of wells on the oil recovery coefficient of sub-gas oil deposits. Ural. Proceedings of universities. Mining journal,(6), 46-50.
[26] Хайитов, О., Джураев, С., Умирзоков, А., Бекманов, Н., & Искандаров, Ж. (2021). НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ВСКРЫТИЯ, ИСПЫТАНИЯ И ОСВОЕНИЯ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ CКВАЖИН. Збiрник наукових праць SCIENTIA.
[27] Хайитов, О. Г., & Агзамова, С. А. (2014). Прогноз конечного коэффициента нефтеизвлечения нефтяных залежей с малыми запасами на основе статистических моделей. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (7), 39-42.
[28] Ахмедов, Х., Хайитов, О. Г., Бекпулатов, Ж. М., Каландаров, К. С., & Йулдашов, А. Ф. (2018). Изучение вещественного состава и разработка технологии переработки золотосодержащей пробы руды одного из месторождений республики Узбекистан. ЕР ОСТИ БОЙЛИКЛАРИДАН ОКДЛОНА ВА БЕХАТАР ФОЙДАЛАНИШНИНГ ЗАМОНАВИЙ МУАММОЛАРИ ВА РИВОЖЛАНИШ ИСТИКБОЛЛАРИ. Халкаро илмий-техник анжуман-Тошкент, ТошДТУ, 2018.-385 бет., 255.
[29] Ochilov, S. H. (2017). A., Umirzoqov AA, Determining the optimal distance between parallel-converged borehole charges when blasting high ledges. Bulletin ТSTU-Таshkent, 3, 167-174.
[30] Нayitov, O. G., Yusupkhodzhaeva, E. N., Abdurakhmanova, S. P., & Holmatova, N. G. (2020). On the state of hydrocarbon resource base in the beshkent trough. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems, 12(7 Special Issue), 23272332.
