CC BY
12ВЫБОР СПОСОБОВ, СРЕДСТВ И МЕТОДИКА ЗАМЕРА ПАРАМЕТРОВ ВОЛН НАПРЯЖЕНИЙ В ГОРНОМ МАССИВЕ
Одилжон Азамат Нусротилло Ибрахим
Гафурович Абдурашидович Рахматуллаевич Саидкул ^ли Х,айитов Умирзоков Зиядов Кушназоров
Ташкентский Государственный Технический Университет
АННОТАЦИЯ
В центре основного скважинного заряда устанавливается боевик для инициирования взрывчатого вещества из патронированного штатного ВВ. Затем производится забойка скважинного заряда одним из известных типов забойки. Используется огневой или электрический способ взрывания.
Ключевые слова: заряд взрывчатых веществ, забойка, горных пород, скважинного заряда.
SELECTION OF METHODS, MEANS AND METHODS OF MEASURING THE VOLTAGE WAVES PARAMETERS IN THE MINING
Odiljon Azamat Nusratillo Ibrahim Saidkul
Gafurovich Haitov Abdurashidovich Rakhmatullaevich ugli Kushnazarov
Umirzokov Ziyadov
Tashkent State Technical University
ABSTRACT
In the center of the main borehole charge, a fighter is installed to initiate an explosive from a patronized standard explosive. Then stemming of the borehole charge is performed with one of the known types of stemming. Fire or electric detonation is used.
Keywords: explosive charge, damming, rocks, borehole charge.
Проведенные расчеты позволяют сделать вывод что, для исследования волн напряжений в среде наиболее целесообразным по простоте установки датчиков и способов регистрации представляется замер массовой скорости V с последующим расчетом амплитуды, напряжений а, импульса / и энергии волны по формулам
а = рс^,
Е =
J" crvdt
где tu - длительность положительной фазы волны.
Исходя из результатов расчетов величины смещения, имеем при относительном расстоянии R = 50 смещение U = 6 мм, при R = 200 U< 0.7 мм.
Верхняя граничная частота регистрируемых колебаний fB< 2 кГц при R= 50 и f< 1 кГц при R> 100.
Для замера таких колебаний могут быть использованы датчики типа ВИБ и сейсмоакустические, электродинамические датчики типов С110, СМВ, СПЭД идр.
Верхние пределы смещения, измеряемые датчиком типа ВИБ, составляют ±10 мм, датчиками СПЭД - ± 1 мм.
Таким образом, при 50 < R< 100 рекомендуется датчики типа ВИБ, а при R> 100 - датчики типа СПЭД.
Электродинамические датчики по сравнению, например с пьезоэлектрическими, обладают также тем преимуществом, что имеют малое (порядка десятков Ом) сопротивление и это позволяет передать сигналы от них по линии связи длинной до 1 км без усиления [1-5] . Они не требуют источников питания и согласующих усилителей (как, например, тензодатчиков). Их выходные сигналы могут быть непосредственно зарегистрированы самописцами, шлейфными осциллографами, магнитофонами.
В карьерных условиях наиболее приемлемыми по применению являются портативные магнитофоны с последующей перезаписью полученного сигнала на фоторегистратор.
Так как скорость протяжки в современных магнитофонах составляет 4,76 -19,06 см/сек., для измерения ожидаемой длительности волн напряжения данные магнитофоны обеспечивают [6-11].
Скорость протяжки при перезаписи на шлейфный осциллограф установим исходя из необходимости разрешения сигнала по длительности. При минимальной разрешающей способности Дтщ=10 MM и t„=l mc скорость протяжки составляет:
Vnp = Д / tH = 10 /1 • 10° = 10000 мм/с
Такая скорость обеспечивается осциллографами Н117, Н 700. Замер параметров волн напряжения в производственных условиях проводится по следующей методики. В массиве горных пород бурятся одиночные скважины диаметром от 100 - 350мм, глубиной 15-20 м. Бурение производится буровыми станками ударновращательного бурения или же шарошечного бурения. В нижней части скважины устанавливается основной заряд ВВ, масса заряда и удельный расход ВВ определяется по известной методики расчета [12-18].
На расстоянии 5 - 1 Ом от устья скважины на верхней части уступа устанавливают электродинамические датчики типа СПЭД.
Регистрация выходных сигналов при взрыве, с установленных датчиков производится на партотипный магнитофон, расположенный на безопасном расстоянии по разлету кусков породы при взрыве, которое не должно превышать 1км или располагают в специальном укрытии, так как длина магистрального провода получения сигналов от датчиков не должно превышать 1км.
На рис.1 представлена конструкция скважинного заряда и расположения регистрирующей аппаратуры.
По предложенной методике были проведены промышленные исследования по замеру параметров волн напряжения в массиве горных пород, состоящий из кварцевых песчаников, алевролитов и окварцованных даек с коэффициентом крепости по шкале проф. М.М.Протодьяконова f = 10-14, со скоростью прохождения продольных волн 3000-4000 м/сек. и плотностью пород 2,2 т/м .
И™, >100
— 4
R3ap<100
RMp <50^
-^^zi^m^^ PA
uwwwwwwwuv jwwvmwwv 1л\\\\\\\\\\\\\\| [Л\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А А
/\ /\
\w\w\m
Рис.1. Схема расположение измерительной аппаратуры при замере волн напряжения горном массиве.1 — заряд взрывчатых веществ; 2 — забойка; 3 — сейсмоприёмник; 4 — регистрирующая аппаратура.
Исследовались следующие конструкции скважинных зарядов ВВ, рис.2:
а) с инертной забойкой;
б) с активной забойкой;
в) с компенсационной забойкой на основе смесей простейших ВВ.
В качестве основного ВВ использовалась взрывчатое вещество типа Граммонит 30/70, патрона боевика Аммонит 6ЖВ [19-22]. Активная забойка выполнялась из гранулированной аммиачной селитры флегматизированной 1015% воды, инертная забойка из бурового шлама, компенсационная забойка состояла из двух частей, первая на основе смеси аммиачной селитры (АС) и дизельного топлива (ДТ) соответственно (АС-98 - 98,5%, ДТ-1,5 - 2%), вторая часть флегматизированная АС с 10% воды.
a)
Рис.2. Конструкции скважинных зарядов
Для каждого типа конструкции скважинных зарядов ВВ число экспериментальных замеров составляло не менее 5.
Анализ результатов замеров показывает: Положительная фаза амплитуды импульса волн напряжения в массиве при конструкции скважинного заряда с компенсационной забойкой превышает амплитуду импульса волн напряжения в массиве при инертной забойке 4,2 раза, а при активной забойке из флегматизированного ВВ в 1,4 раза [23-28].
Положительная фаза длительности воздействия волн напряжения на массив при конструкции скважного заряда с компенсационной забойкой превышает названную длительность при применении инертной забойки в 1,5 раза, а при активной забойке - в 1,2 раза.
Амплитуда отрицательной фазы импульса волн напряжения в массиве при конструкции скважинного заряда с компенсационной забойкой превышает амплитуду импульса волн напряжения в массиве при инертной забойке 2,8 раза, а при активной забойке из флегматизированного ВВ в 1,3 раза [29].
Компенсационной забойкой превышает названную длительность при применении инертной забойки в 1,4 раза, а при активной забойке - в 1,2 раза.
Сравнение величин импульсов, передаваемых в среду, показывает, что у конструкций с компенсационной забойкой величина импульса больше в 10 раз, чем у конструкций с инертной забойкой, и в 1,1 раза с активной забойкой.
В случае применения конструкции скважинного заряда с инертной и активной забойкой амплитуда волн напряжения и импульс в верхней части уступа недостаточны, меньше критических значений, что приводит к ухудшению качества дробления, выходов негабарита в верхней части уступа [30].
Разработана новая конструкция скважинного заряда ВВ с компенсационной забойкой, позволяющая увеличить импульс волн напряжения и время действия
импульса напряжения на горный массив, приводящий к улучшения качества дробления и снижающий выход негабарита в верхней части уступа.
Наиболее приемлемой для достижения критических значений импульсов волн напряжения в массиве является конструкция заряда с компенсационной забойкой.
Разработана методика замера параметров волн напряжения в горной породе при взрыве различных конструкций скважинных зарядов ВВ.
REFERENCES
[1] G'OFUROVICH, H. O., ABDURASHIDOVICH, U. A., O'G'LI, I. J. R., & RAVSHANOVICH, S. F. (2020). Prospects for the industrial use of coal in the world and its process of reproducing. Prospects, 6(5).
[2] G'ofurovich, K. O., &Abdurashidovich, U. A. (2021). Justification of rational parameters of transshipment points from automobile conveyor to railway transport. World Economics and Finance Bulletin, 1(1), 20-25.
[3] G'afurovich, K. O., Abdurashidovich, U. A., &Ogli, B. A. O. (2020). Small Torch Progress In Prospects Gold Mining In Improving Countries. The American Journal of Interdisciplinary Innovations and Research, 2(09), 65-72.
[4] Хайитов, О.,Умирзоков, А., &Равшанов, З. (2020). Анализ текущего состояния и пути повышения эффектиности разработки нефтегазовых месторождений юго-восточной части бухаро-хивинского региона. Матергали конференцгй МЦНД, 811.
[5] G'ofurovich, K. O., Abdurashidovich, U. A., Ugli, M. U. F., &Ugli, A. A. X. (2020). Justification Of The Need For Selective Development Of The Phosphorite Reservoir By Horizontal Milling Combines. The American Journal of Engineering and Technology, 2(11), 159-165.
[6] Хайитов, О. Г., Набиева, Н. К., & Махмудов, Ш. Н. (2013). Оценка степени влияния плотности сетки скважин на коэффициент нефтеизвлечения подгазовых нефтяных залежей. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (6), 4650.
[7] Хайитов, О., Умирзоков, А., &Бекмуродов, А. (2020). О применении методов подсчета запасов газа в месторождении северныйгузар. Збгрник наукових працъ АОГОХ, 56-59.
[8] Eduardovich, P. Y., Gofurovich, K. O., &Kuvvatovich, K. U. (2021). Substantiation of parameters low-waste technology of extraction of blocks. ACADEMICIA: AN INTERNATIONAL MULTIDISCIPLINARY RESEARCH JOURNAL, 11(1), 835-842.
[9] Акрамов, Б.,&Нуритдинов, Ж. (2020). ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СУРХАНДАРЬИ С ВЫСОКОВЯЗКОЙ НЕФТЬЮ. Зб1рник наукових праць ЛОГОЕ, 76-80.
[10] Хайитов, О. Г., Искандаров, Ж. Р., Давлатбоев, Ж. Т. У., &Умирзоков, А. А. (2021). ДУНЁНИНГ УГЛЕВОДОРОД КОНЛАРИДА АНОМАЛ ЮКОРИ КАТЛАМ БОСИМИНИНГ ПАЙДО БУЛИШ САБАБЛАРИНИ УРГАНИШ НАТИЖАЛАРИНИ УМУМЛАШТИРИШ. Scientific progress, 7(6), 1135-1142.
[11] Хайитов, О. Г., Мирсултонов, М. М. У., Гафуров, Ш. О. У., &Нуритдинов, Ж. Ф. У. (2021). ОБОБЩЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ БУРЕНИЕМ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БУХАРО-ХИВИНСКОГО РЕГИОНА. Scientific progress, 2(1), 336-343.
[12] Петросов, Ю., Хайитов, О., Умирзоков, А., Исаманов, У., &Имамбердиев, У. (2021). ПРОБЛЕМЫ ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В УСЛОВИЯХ ГЛУБОКИХ КАРЬЕРОВ. Зб1рник наукових праць SCIENTIA.
[13] Хайитов, О., Джураев, С., Умирзоков, А., Бекманов, Н., &Искандаров, Ж. (2021). НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ВСКРЫТИЯ, ИСПЫТАНИЯ И ОСВОЕНИЯ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ СКВАЖИН. Зб1рник наукових праць SCIENTIA.
[14] Хайитов, О., Акрамов, Б., Гафуров, Ш., Джураев, С., Умирзоков, А., &Искандаров, Ж. (2021). О РЕЗУЛЬТАТОВ ВСКРЫТИЯ, ИСПЫТАНИЯ И ОСВОЕНИЯ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ СКВАЖИН. Зб1рник наукови хпраць SCIENTIA.
[15] Акрамов, Б., Хайитов, О., Нуритдинов, Ж., &Жолдасбаев, Р. (2021). ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА НЕФТЕИЗВЛЕЧЕНИЯ. Збгрник наукових праць ЛОГОЕ.
[16] Акрамов, Б., Хайитов, О., Нуритдинов, Ж., Жанабаев, Д., &Джураев, С. (2021). Прогнозирование показателей разработки при водонапорном режиме. Збгрник наукових праць SCIENTIA.
[17] G'afurovich, K. O. (2020). Current State And Ways To Improve The Efficiency Of Field Development In The South-Eastern Part Of The Bukhara-Khiva Region. The
American Journal of Applied sciences, 2(09), 194-206.
[18] Akramov, B. S., &Khaitov, O. G. (2017). Oil displacement by water in an electric field.Austrian Journal of Technical and Natural Sciences, (3-4), 20-22.
[19] G'afurovich, K. O. (2020). Modern State And Methods Of Enhancing The Productivity Of Field Progress In The South-Eastern Part Of Bukhara-Khiva Region. The American Journal of Social Science and Education Innovations, 2(09), 423-432.
[20] Хайитов, О. Г.,Набиева, Н. К., &Махмудов, Ш. Н. (2013). Оценка степени влияния плотности сетки скважин на коэффициент нефтеизвлеченияподгазовых
нефтяных залежей. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (6), 4650.
[21] Хайитов, О. Г., Акрамов, Б. Ш., &Нуритдинов, Ж. Ф. (2020). Инновационный методы повышения нефтеотдачи пластов. Евразийский союз ученых, (1-3 (70)).
[22] Khayitov, O. G. (2020). Evolution Of Petroleum Stratum Efficiency By-Multi-Factor Regression Analysis. The American Journal of Engineering and Technology, 2(08), 79-84.
[23] Акрамов, Б. Ш., Хайитов, О. Г., Нуритдинов, Ж. Ф. У., Гафуров, Ш. О. У., &Жанабоев, Д. Б. У. (2020). Влияние гидродинамического несовершенства на производительность скважин. Глобус, (5 (51)).
[24] Агзамов, А. А., Хайитов, О. Г., &Каршиев, А. Х. (2016). О степени влияния темпа отбора жидкости на темп отбора нефти на разных стадиях разработки залежей, представленных карбонатными коллекторами. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (4), 36-46.
[25] Хайитов, О. Г., Очилов, Ш. А., Кадиров, В. Р., & Бабаев, З. Н. (2020). Механизация горно-транспортных работ, персонал и потребляемые материальные ресурсы. In Advanced Science(pp. 46-49).
[26] Акрамов, Б. Ш., Умедов, Ш. Х., Хайитов, О. Г., Нуритдинов, Ж. Ф. У., &Мирзакулова, М. Н. К. (2019). Использование промысловых данных для определения запасов нефти залежей, разрабатываемых при водонапорном режиме.
Проблемы современной науки и образования, (10 (143)).
[27] Хайитов, О. Г., Каршиев, А. Х., &Хамраев, Б. Ш. (2018). Анализ эффективности бурения горизонтальных скважин на месторождении" южный кемачи". Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), (8).
[28] Хайитов, О. Г., &Агзамова, Х. А. (2011). Технико-экономическая и экологическая эффективность утилизации попутного нефтяного газа. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (1), 38-43.
[29] Акрамов, Б. Ш., ХАЙИТОВ, О., & ЖАЗЫКБАЕВ, К. (2010). Экспериментальное исследование химического выщелачивания нефти из нефтяных пластов. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (4), 2528.
[30] Агзамов, А. А., &Хайитов, О. Г. (2010). Обоснование метода увеличения коэффициента извлечения нефти на основе обработки геологопромысловых данных. Известия высших учебных заведений. Горный журнал, (8), 47-51.
