Научная статья на тему 'О питании седого дятла Picus canus плодами амурского бархата Phellodendron amurense в Лесу на Ворскле (Белгородская область)'

О питании седого дятла Picus canus плодами амурского бархата Phellodendron amurense в Лесу на Ворскле (Белгородская область) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
108
42
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О питании седого дятла Picus canus плодами амурского бархата Phellodendron amurense в Лесу на Ворскле (Белгородская область)»

Сотников В.Н. 2002. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Ч. 2. Киров: 1-528. Сотников В.Н. 2006. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 2. Во-

робьинообразные. Ч. 1. Киров: 1-448. Сотников В.Н. 2008. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 2. Во-

робьинообразные. Ч. 2. Киров: 1-432. Сотников В.Н., Рябов В.М., Акулинкин С.Ф. 2009. Новые данные по редким видам птиц Кировской области // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 280-284.

Сотников В.Н., Рябов В.М., Пономарев В.В., Акулинкин С.Ф. 2014. Новые материалы

к орнитофауне Кировской области // Рус. орнитол. журн. 23 (956): 67-73. Ушков С.Л. 1927. Список птиц Пермского округа Уральской области // Бюл. МОИП. Нов. сер. Отд. биол. 36, 1/2: 68-116.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1276: 1433-1437

О питании седого дятла Picus canus плодами амурского бархата Phellodendron amurense в Лесу на Ворскле (Белгородская область)

П.В.Квартальнов

Павел Валерьевич Квартальнов. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. E-mail: cettia@yandex.ru

Поступила в редакцию 4 апреля 2016

Седые дятлы Picus canus canus J.F.Gmelin 1788 в европейской части России и на сопредельных территориях в течение всего года потребляют преимущественно животные корма и лишь в небольшом количестве используют в пищу семена и мякоть плодов: известно о питании семенами липы Tilia cordata и груши Pyrus communis, желудями дуба Quercus robur, мякотью плодов рябины Sorbus aucuparia и крушины Frangula alnus (Иванчев 2005). Седые дятлы P. c. jessoensis Stej-neger 1886, населяющие леса юга Дальнего Востока, поздней осенью и зимой переходят на питание преимущественно растительными кормами. В холодный сезон они охотно потребляют плоды амурского бархата Phellodendron amurense, сахалинского бархата Ph. sachalinensis, маньчжурской яблони Malus manshurica, элеутерококка Eleutherococcus senticosus, жимолости Маака Lonicera maackii, семян кедровых сосен Pinus sibirica и P. karaiensis (Поливанов 1981; Иванчев 2005; Нечаев, Нечаев 2016).

Если сочные плоды исконно европейских растений редко привлекают внимание седого дятла, то плоды интродуцентов с Дальнего Востока могут потребляться европейскими седыми дятлами в большом

количестве. На это обратил внимание В.С.Жуков (2011), описавший поедание седыми дятлами P. c. canus плодов черёмухи Маака Padus maackii, высаженной в окрестностях Новосибирска. Дятел кормился на черёмухе в течение нескольких минут и улетел, спугнутый человеком. Помимо седого дятла, плодами черёмухи Маака кормились свиристели Bombycilla garrulus, дрозды-рябинники Turdus pilaris и реже другие птицы (Жуков 2011).

Нами отмечено поедание седым дятлом плодов амурского бархата в Белгородской области. Наблюдения проводили с 27 января по 5 февраля 2016 в Лесу на Ворскле (участок заповедника «Белогорье», Борисовский район). В этот период в дубраве и окрестностях лежал глубокий снег, дневная температура держалась около 0°C.

Рис. 1. Самка седого дятла Ркш еапш ест плоды амурского бархата РЬеИойепйтоп ашитете. Дендрарий заповедника «Белогорье», участок Лес на Ворскле. 2 февраля 2016. Фото Ф.М.Бортникова.

Седые дятлы двух пар ежедневно посещали кроны молодых деревьев амурского бархата, посаженных у автомобильной дороги на краю дендрария, рядом с усадьбой заповедника. Одновременно на дереве кормились от 1 до 4 седых дятлов. Птицы заглатывали ягоды амурского бархата целиком, сидя на тонких ветках дерева, нередко повисали спиной вниз (рис. 1). Наевшись досыта, дятлы надолго покидали крону бархата, возвращались в лес. Конфликтов между птицами, одновременно кормившимися ягодами бархата, мы не наблюдали. На снегу под деревом в большом количестве находился помёт дятлов с семенами

бархата. Единственный раз мы нашли помёт седого дятла с семенами амурского бархата в дубраве на удалении 0.5 км от плодоносившего дерева. Скопление помёта седых дятлов на снегу под плодоносящим деревом подтверждает, что они проводили в его кроне значительное время. По оценке Ч.Лю с соавторами (Ъи вЬ а1. 2004), скорость прохождения семян бархата через пищеварительный тракт птиц, питающихся его плодами, составляет 20-30 минут.

Рис. 2. Деряба ТиЫш viscivorus в кроне амурского бархата РЬеИойепйгоп ашигеше. Дендрарий заповедника «Белогорье», участок Лес на Ворскле. 2 февраля 2016. Фото Ф.М.Бортникова.

Деревья амурского бархата находились на краю кормовой территории дрозда-дерябы Turdus viscivorus. В зимнее время дерябы ревностно защищают плодоносящие растения на своих участках (Snow, Snow 1988). В Лесу на Ворскле мы наблюдали нападения территориальных деряб на свиристелей, а также на птиц своего вида. На усадьбе заповедника деряба кормился в основном плодами омелы Viscum album. Дрозд изредка посещал кроны амурского бархата в то время, когда там кормились седые дятлы: по наблюдениям Ф.Д.Бортникова, 2 февраля 2016 деряба слетел в крону бархата, съел пару ягод и вскоре вернулся в кроны тополей, не предпринимая попыток нападать на дятлов (рис. 2). Нельзя исключить, однако, что нападения дерябы на дятлов имели место ранее, поскольку те по пути из леса к деревьям бархата облетали территорию дерябы, не пересекали её. В то же время очевидно, что для дерябы плоды амурского бархата не представляли интереса

как кормовой ресурс. Поедание мякоти ягод и семенян бархата другими птицами, встреченных нами в заповеднике (в том числе свиристелями, рябинниками, снегирями Pyrrhula pyrrhula, дубоносами Cocco-thraustes coccothraustes, синицами Parus spp., воробьями Passer spp. и дятлами других видов), отметить не удалось. Мы не наблюдали кормёжку седых дятлов плодами рябины, омелы и других плодоносящих деревьев и кустарников.

На юге Дальнего Востока плоды амурского бархата являются «излюбленным кормом многих пернатых» (Поливанов 1981): их поедают птицы 40 видов из 15 семейств. Помимо седого дятла, в круг основных потребителей входят голубая сорока Cyanopica cyanus, обыкновенный свиристель, японский свиристель Bombycilla japonica, бледный дрозд Turdus pallidus, оливковый дрозд T. obscurus, сизый дрозд T. hortulo-rum, дрозд Науманна T. naumanni, бурый дрозд T. eunomus, поползень Sitta europaea и сибирская чечевица Carpodacus roseus (Нечаев, Нечаев 2016). Птицы большинства перечисленных видов, за исключением сибирской чечевицы и поползня, переваривают мякоть плодов. Список потребителей плодов амурского бархата в Европе невелик: отмечено поедание его ягод обыкновенными свиристелями, дубоносами, поползнями, домовыми воробьями Passer domesticus, чёрными дроздами Turdus merula и славками-черноголовками Sylvia atricapilla (Turcek 1961), из них многие (поползень, домовый воробей и дубонос) питаются не мякотью, а семенами. Нет информации о том, что плодам амурского бархата кто-либо из европейских птиц, кроме седого дятла, оказывал предпочтение при наличии других плодоносящих деревьев или кустарников. В Северной Америке плоды интродуцированного амурского бархата едят странствующие дрозды Turdus migratorius, способствуя расселению дерева (Lamont, Young 2002).

Седой дятел — выходец из Восточной Азии, где обитают 10 из 11 признаваемых подвидов этого вида (Иванчев 2005). Наши наблюдения показывают, что различия в зимнем питании седого дятла в Европе и на Дальнем Востоке, по крайней мере отчасти, обусловлены отсутствием привычных для этой птицы растительных кормов на тех участках ареала, куда седой дятел проник относительно недавно. Несмотря на значительное время существования, достаточное для появления отдельного подвида, европейский седой дятел не сформировал устойчивых пищевых связей с аборигенными европейскими плодоносящими растениями и не утратил пищевых предпочтений в отношении растений, оставшихся в более древней части его видового ареала.

Наблюдения проведены во время практики для студентов биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Я благодарен Фёдору Бортникову, поделившемуся своими фотографиями и наблюдениями. За помощь в организации поездки я признателен директору заповедника «Белогорье» А.С.Шаповалову, научному сотруднику биологического факультета МГУА.Н.Шиенку и гендиректору ЗАО «Автодорстрой» В.А.Кузнецову.

Литератур а

Жуков В.С. 2011. Седой дятел Picus canus кормится плодами черёмухи Маака Padus

maackii // Рус. орнитол. журн. 20 (702): 2202-2203. Иванчев В.П. 2005. Седой дятел Picus canus J.F.Gmelin, 1788 // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобраз-ные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 309-319. Нечаев В.С., Нечаев А.А. 2016. Птицы - потребители плодов и распространители семян бархата Phellodendron на юге Дальнего Востока России // Сиб. лесной журн. 1: 64-70. Поливанов В.М. 1981. Экология птиц-дуплогнёздников Приморья. М.: 1-171. Lamont E.E., Young S.M. 2002. Noteworthy plants reported from the Torrey Range, 2001 //

J. Torrey Bot. Soc. 129: 363-371. Lu C., Chang J., Xu Q. 2004. Regeneration of Phellodendron amurense and its seed dispersal by frugivorous birds // Chinese J. Ecol. 23: 24-29. Snow B.K., Snow D.W. 1988. Birds and berries: a study of an ecological interaction. London: 1-268.

Turcek F.J. 1961. Ökologische Beziehungen der Vögel und Gehölze. Bratislava: 1-329.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1276: 1437-1438

Необычно ранний весенний залёт большого баклана Phalacrocorax carbo на реку Бухтарму (Южный Алтай)

Ф.И.Шершнёв, Н.Н.Березовиков

Фёдор Иванович Шершнёв. Казселезащита, пос. Катон-Карагай, Катон-Карагайский район,

Восточно-Казахстанская область, 070900, Казахстан Николай Николаевич Березовиков. Отдел орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru

Поступила в редакцию 3 апреля 2016

Начало весны 2016 года на востоке Казахстана характеризовалось более ранними сроками фенологических явлений, чем обычно. Уже с 12 марта участились дневные оттепели с плюсовой температурой, а после 22 марта температура поднималась до +10°С. Обильные снегопады, свойственные для марта, в этом году были редкими и кратковременными. Ледоход в среднем течении Бухтармы между сёлами Бе-рель, Урыль и Коробиха прошёл 30-31 марта, хотя за столетний период гидрологических наблюдений вскрытие реки происходило обычно между 12 и 20 апреля, самое ранее - 8, самое позднее - 24 апреля. В это время по склонам хребтов, окружающих реку Бухтарму, ещё лежал сплошной глубокий снег, а в степной части долины на выдувах образовались большие проталины (см. рисунок). Передовые грачи Corvus

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.