О перспективах современного естествознания для изучения Космоса Текст научной статьи по специальности «История и археология»

_НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №3/2015 ISSN 2411-7161_

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 523-52 ББК 22.68

Виноградова Мария Григорьевна

Канд. Технических наук, Доктор науки и техники, Академик МАИСУ г. Санкт-Петербург, РФ E-mail [email protected]

О ПЕРСПЕКТИВАХ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КОСМОСА

Аннотация

В связи с новыми данными об исследовании Космоса выявляется необходимость научного объяснения полученных результатов. Целью работы является ознакомление читателя с перспективами нового научного направления, открывающимися с применением закономерностей Новой космогонической теории, разработанной Российскими учёными в конце ХХ века.

Ключевые слова: космогония, космогенез, звёздный синтез, атомообразование, планетообразование.

Достаточно известно, что наша цивилизация не первая на Земле [1, 2, 3, 5]. Современный виток цивилизации с точки зрения изучения Космоса начался с момента возникновения наблюдательной астрономии с изобретением телескопа четыре века тому назад. Галилей в 1610 году в своём труде «Nunceius sidereus» возвестил цивилизованному миру о первых открытиях, сделанных на небе с помощью телескопа. Именно о тех, о которых далее пойдёт речь. О поверхности Луны, о якобы неподвижных звёздах и о 4-х спутниках Юпитера, теперь известных как галилеевых. Вильгельм Струве писал, что от Галилея и до Гершеля, или в течение полутора столетий, астрономические наблюдения были посвящены не столько звёздам, сколько изучению небесных тел Солнечной системы. Век XIX знаменуется расцветом Пулковской обсерватории в Российской столице и успехами в исследовании двойных звёзд её директором Струве. Это направление, которым в то время не занимался ни один астроном, оказалось весьма перспективным с точки зрения дальнейших открытий русских учёных, о которых речь пойдёт далее. Наконец, ХХ век знаменуется веком становления космонавтики, а рубеж 2-го и 3-го тысячелетий - вехой воссоздания правильных воззрений на происхождение Земли как утраченных знаний [ 1-4]. И вот через 350 лет после возникновения наблюдательной астрономии Российская космонавтика оказалась самой успешной в освоении космического пространства, благодаря выдающимся работам К.Э. Циолковского. В 1961 году в России создан пилотируемый космонавтом космический аппарат, и 12 апреля первым в мире космонавтом Юрием Гагариным открыта новая космическая эра.

В конце ХХ века Российские учёные во главе с доктором геолого-минералогических наук Афанасием Ходьковым выдвинули Новую космогоническую теорию (НКТ) - основу изучения процесса рождения вещества и небесных тел[6]. Новой ступенью в осмыслении происхождения звёздно-планетных систем вообще и, особенно, строения Солнечной системы как результата развития в прошлом тесной двойной звезды Юпитер-Солнце становятся 3 издания книги А.Е. Ходькова и М.Г. Виноградовой «От атома водорода до Солнечной системы». Стало известно, что в гетерогенной и разновозрастной Солнечной системе производные эволюции Юпитера (более старшие) и производные эволюции Солнца (более молодые) смешались между собой и образовали запутанную сложную картину совместного движения[6]. Из них первые намного старше Земли - это Каллисто, Ганимед, Европа, Ио, Марс, а вторые намного моложе Земли это - Меркурий, Венера, Луна. Причём космонавтика явно не подозревает, что у каждого небесного тела Солнечной системы - свой возраст! До Ходькова ни одна из астрофизических концепций (Альвена, Джинса, Шмидта) не ответила на вопрос о причине разительных отличий физических свойств и характеристик движения небесных тел Солнечной системы, оставшись по существу на уровне естественнонаучных знаний

_НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №3/2015 ISSN 2411-7161_

XVII и XVIII веков. А почему? А потому, что все концепции, выдвигавшиеся до Новой космогонии, не смогли решить её кардинальной проблемы: как, и где возникают, и по каким законам развиваются различные виды материи Космоса, в том числе атомы химических элементов и построенные из них небесные тела. А.Е. Ходьковым ещё в 1943-45 годах была обнаружена закономерность цикличности синтеза звездами атомов химических элементов, вскрывающая генетический аспект периодичности таблицы Менделеева, согласно которому перед возобновлением очередного цикла синтеза происходит сброс внешней оболочки звезды, известный в астрономии как «вспышка новой». Другими словами, учёный выявил две взаимообусловленные функции звезды: атомообразования и планетообразования. Вторая функция как раз и обусловлена цикличностью звёздного термоядерного синтеза и закономерностью взрывных событий в жизни звезды. В книгах [1-3, 5, 6] объяснён механизм важнейших космофизических процессов, в том числе гравитационных и инерциальных - как внутриатомных процессов взаимодействия вещества с эфиром. Было выявлено, что именно прерывистому режиму атомообразования в звезде, то есть стадийности космогенеза обязаны планеты своей жизнью, а своим числом - количеству кардинальных изменений в структуре атома, прерывающих синтез периода.

Космические программы освоения Космоса базируются на практических соображениях, из которых решающими являются экономические факторы. Это положение можно проиллюстрировать двумя характерными примерами. Прежде всего, какими небесными телами больше всего интересуются космические службы? Естественно, Луной - как ближайшей нашей космической соседкой. И находящимся в 0,5 астрономических единиц от Земли Марсом - в предположении, что он очень похож на Землю, хотя бы по своим вращательным характеристикам.

Сначала о Луне и тех мероприятиях, которые дали элементарные сведения о второй составляющей двойной планеты Земля-Луна. В процессе исследования Луны на Землю доставлялись образцы лунного грунта космическими автоматами: аппаратами Луна-16, Луна-20, Луна-24 и др. В 1969 году на Луну слетали американские астронавты, высадились на поверхность нашего спутника и воочию обнаружили безжизненную каменистую пустыню без атмосферы, без гидросферы и растительности. И это не потому, что Луна моложе Земли на 1,5 млрд. лет. Луна сложена из вещества, синтезированного Солнцем[1-3, 6], а следовательно, совсем другой структуры и свойств, нежели земное, имеющее юпитерианское происхождение. Результаты обобщающего исследования образцов лунного грунта, опубликованные в книге «Луна под микроскопом» [4], помогли подтверждению идентификации Луны Новой космогонией как 3 -й производной Солнца[2, с.16]. Луна возникла после 3-й вспышки Солнца, после окончания в нём синтеза 3-го периода солнечных элементов 3,7 млрд. лет назад. В результате третьей вспышки Солнца образовалась не только Луна, но и кольцо силикатных астероидов. Об этом читаем в нашей книге «Среди тысяч звёзд» [2, с.19], вышедшей к 100-летию со дня рождения основателя Новой космогонической теории Ходькова А.Е. В ней обращено внимание на явление распада на Луне солнечного вещества с образованием больших количеств изотопа Гелия-3, на Земле встречающегося в миллион раз реже. Что ещё раз подтверждает положение о том, что Земля и Луна - производные эволюции двух разных звёзд: Юпитера и Солнца, то есть они - «сёстры двоюродные». Именно из-за этого различия в происхождении компонентов двойной планеты землянам не приходится ждать на Луне условий жизни, сходных с Земными. Теперь о Марсе - нашем «родном брате», от которого в перспективе земляне ждут, что на него можно будет переселяться в будущем. К этой замечательной планете посылаются многочисленные космические исследовательские аппараты: наши и американские автоматические межпланетные станции серии Марс, Security, Маринер, Вояджер, Викинг. Цель у них безальтернативная: поиск воды и жизни. Надо сказать, что с точки зрения Новой космогонии - она вполне оправданна. Ведь, Марс и Земля - ближайшие генетические родственники по происхождению от Юпитера: Марс произошёл от 5-й вспышки Юпитера, Земля - от 6-й[1-3,6].

Но получить достоверный ответ на вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» пока не удаётся: ведь сам вопрос явно не корректен, а космические службы и не догадываются о возрасте Марса, который на 3 млрд. лет старше Земли, и оставшемся далеко позади расцвете марсианской жизни. Поэтому, не лучше ли спрашивать - была ли жизнь на Марсе? Правильная постановка вопроса о цели исследований направит

_НАУЧНОЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ «IN SITU» №3/2015 ISSN 2411-7161_

поиски в верное русло - что осталось от той жизни, которая была на Марсе? При этом очень важно знать, что Марс должен состоять (в отличие от Луны) из такого же вещества, как и Земля, за исключением 6 -го периода элементов таблицы Менделеева. Юпитерианский синтез дал и Марсу и Земле замечательные атомы: кислорода и азота, образующих с водородом водородные связи, и биогенного углерода живой клетки [1-3, 6 ]. Это предопределило образование воды и живого вещества на основе водородных связей в системе производных Юпитера [1-3, 6]. В монографии [1, с.7 и 225] показано, что в ответной диаграмме от 2001 года космических обитателей Вселенной на послание американских астрофизиков из Аресибо фигурка человечка помещена ими над Марсом, а эстафета происхождения жизни обозначена поднятием на верхний уровень именно Юпитерианской системы, состоящей из 4-х галилеевых спутников, Марса и Земли. Достаточно прозрачное указание на то, что жизнь перешла к нам именно с соседнего Марса. Что касается воды, то обнаружение воды на Марсе само по себе не должно являться сенсацией, так как эта планета должна быть водосодержащей. Другое дело, что при средней температуре поверхности Марса минус 60 градусов Цельсия поиск незамёрзшей воды является весьма экзотическим занятием. Однако периодически поступают сообщения об обнаружении марсианских водных потоков, свободных ото льда. Но наиболее достоверно фиксируется особое строение сезонных льдов в средних широтах северного полушария Марса, также туманы из водного льда (Викинг-2). Эти данные позволяют судить об общем количество замёрзшей воды в литосфере Марса, которое может во много раз превышать запасы льда в полярных шапках. Благодаря Новой космогонической теории выявляется причина разительных отличий в физических свойствах и времени возникновения небесных тел, которых мы коснулись в связи с интересом космонавтики к двум столь разным небесным телам: Луне и Марсу. Надо полагать, что дальнейшее успешное освоение Космоса немыслимо без связи с результатами развития современного естествознания, а именно, космогонических знаний [1-3, 5, 6], в том числе о прошлом нашей Земли, когда-то сплошь покрытой водным океаном. Например, что исследования Марса надо вести не с точки зрения «есть ли на нём жизнь?», а для того, чтобы получить прообраз картины далёкого будущего нашей Земли, уже потерявшей одну треть гидросферы: останется ли на ней жизнь через 2,8 млрд. лет? Список использованной литературы

1. Виноградова М.Г., Скопич Н.Н. В поисках родословной планеты Земля. СПб. Алетейя. 2014. 448 с.

2. Виноградова М.Г. Среди тысяч звёзд. СПб. Недра. 2009. 140 с.

3. Виноградов А.Н., Виноградова М.Г. Космогония для начинающих. Germany. Palmarium Academic Publishing. 2015 . N 978-3-659-60062-3. 84 c.

4. Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А. Луна под микроскопом. М. Наука. 2007. 127 с.

5. Скопич Н.Н., Виноградова М.Г. Что такое небесный эфир и его взаимодействия с веществом. Germany. Palmarium Academic Publishing. 2015. N 978-3-659-60146-0. 75 c.

6. Ходьков А.Е., Виноградова М.Г. Основы космогонии. О рождении миров, Солнца и Земли. СПб. Недра. 2004. 336 с.

© М.Г. Виноградова, 2015

УДК 517 926

Чочиев Т. З.

Южный математический институт ВНЦ РАН и РСО - А РЕШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО УРАВНЕНИЯ РИККАТИ.

Аннотация

В работе [3.4] дается исследование уравнения Риккати. Установлено условие выполнимость которого гарантирует решение в квадратурах. Доказывается его выполнимость. В работе [5] продолжаем изучать то