CC BY
18
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Том 19 • Номер 2 • февраль 2018
ISSN 1994-6937 Russian Journal of Entrepreneurship
издательство
Креативная экономика
0 необходимости учета и решения проблем энергосбережения и энергоэффективности при разработке и реализации национальной промышленной политики
Макаров И.Н.1, Макаров О.А.2, Барбашина Е.А. 2
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал), Липецк, Россия
2 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Липецкий филиал), Липецк, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Данная работа посвящена исследованию причин и последствий системной энергонеэффективности отечественной экономики сложившихся в течение исторического периода развития социально-экономической системы России. Авторами предложены варианты развития, способствующие повышению общего уровня энергоэффективности хозяйственной системы, как ключевому условию осуществления инновационной модернизации российской промышленности и реиндустриализации страны.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: варианты развития, модернизация, предложения, причины, последствия, разработка и реализация, реиндустриализация, стратегия, промышленность, потенциал, энергосбережение, энергоэффективность.
About need of account and the solution of problems of energy saving and energy efficiency during the developing and realization of national industrial policy
Makarov I.N.1, Makarov O.A.2, Barbashina E.A. 2
1 Financial University under the Government of the Russian Federation, Lipetsk Branc, Russia
2 RANEPA (Lipetsk branch), Russia
введение
С наступлением нового века отечественная экономика сталкивается с рядом вызовов, решение которых может определить перспективы ее дальнейшего экономического и цивилизационного развития. Одним из таких вызовов является вызов, обусловленный проблематикой комплексной энергонеэффективности отечественной экономики.
В настоящее время Россия не располагает энергетическими и экономическими возможностями СССР, да и экологическая ситуация существенно поменялась. Более того, в свете новых научных открытий
и климатических тенденций можно утверждать, что в стратегической перспективе природно-экологические аспекты выйдут на доминирующие позиции, ибо от этого может зависеть цивилизационное развитие, а то и физическое выживание Российской цивилизации.
В краткосрочном же периоде от эффективности комплексного решения проблемы энергосбережения зависит глобальная конкурентоспособность отечественной экономики и возможность ее реиндустриализации на базе инновационной модернизации российской промышленности.
Соответственно, вопросы энергоэкономии и энергоэффективности и перед экономикой нашей страны обрели актуальность. Более того, в перспективе, именно вопросы, связанные с энергоэффективностью, способны оказать существенное влияние на устойчивость природно-социо-экономической системы страны [5-10] (Koptev, Kutakhov, Rusinov, 2015; Makarov, 2015; Makarov, Makarov, 2013; Makarov, Kolesnikov, 2012; Makarov, 2013; Makarov, Makarov, 2015).
Целью данной работы является анализ причин системной энергонеэффективности отечественной экономики и разработка вариантов развития, способствующих повышению общего уровня энергоэффективности хозяйственной системы, которые возможно реализовать в контексте промышленной политики.
Наиболее наглядно отношение к потреблению энергоресурсов, исторически присущее Российской цивилизации, проявилось в период СССР, когда стоимость большинства энергоресурсов для потребления в народном хозяйстве и для населения была ниже средних валовых издержек их производства в долгосрочном периоде - ситуация, которую сложно представить в большинстве капиталистических стран.
ABSTRACT:_
This work is devoted to the research of the reasons and consequences of system power inefficiency of domestic economy which have developed during the historical period of development of social and economic system of Russia. Authors have offered the development options promoting increase in the general level of energy efficiency of economic system as the key condition of implementation of innovative modernization of the Russian industry and ^industrialization of the country.
KEYWORDS: development options, modernization, offers, reasons, consequences, development and realization, ^industrialization, strategy, industry, potential, energy saving, energy efficiency.
JEL Classification: Q40, Q43, Q48 Received: 26.01.2018 / Published: 28.02.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Makarov I.N. (excellenzz0mail.ru)
CITATION:_
Makarov I.N., Makarov O.A., Barbashina E.A. (2018) O neobkhodimosti ucheta i resheniya problem energosberezheniya i energoeffektivnosti pri razrabotke i realizatsii natsionalnoy promyshlennoy politiki [About need of account and the solution of problems of energy saving and energy efficiency during the developing and realization of national industrial policy]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 19. (2). - 369380. doi: 10.18334/rp.19.2.38864
Зарубежный опыт развития социально-экономических систем и становления политики энергоэффективности в значительной степени изначально был обусловлен ценовым фактором - резким ростом стоимости энергоресурсов. При этом, исторически, скудность энергетических ресурсов, в условиях которой происходило становление Западной цивилизации, обусловила склонность европейцев ко многим видам ресурсам, включая энергетические. Экономика Российской цивилизации исторически наоборот не испытывала дефицита энергетических ресурсов [2] (Borodin, 2015).
Исторически необходимость в рассмотрении вопросов, связанных с энергоэффективностью на уровне государства и систем отраслей, возникла в странах Западной цивилизации в связи с первым мировым энергетическим кризисом - снижение доступности основного для тех времен энергоносителя - нефти, и последующим резким ростом цен на энергоносители производного характера (бензин), заменители (газ), тепловую и электрическую энергию, что потребовало от производителей, а впоследствии и от государства, озаботиться производством более экономной в отношении потребления энергии и энергоносителей техники.
Примерно в тот же период в большинстве развитых стран мира в связи с осложнением экологической обстановки были приняты меры по разработке стандартов выбросов в атмосферу и снижению зависимости от ископаемых видов топлива (куда также входит бензин, дизельное топливо, топливный мазут как продукты - результаты перегонки нефти).
Таким образом, западный мир пришел к необходимости энергосбережения, что было реализовано посредством разработки государственной стратегии энергоэффективности [12, 13] (Mironov, 2017; Osadchaya, 2002).
Соответственно, тремя основными причинами разработки и реализации стратегии энергоэффективности в развитых странах стали:
Динамика цен на энергоносители. Это требовало производить более экономичную технику с целью удовлетворения запросов потребителей.
Требование повышения конкурентоспособности производимой продукции за счет экономии на энергетическо-обусловленных затратах, входящих в себестоимость
ОБ АВТОРАХ:_
Макаров Иван Николаевич, доцент кафедры «Экономика, менеджмент и маркетинг», кандидат экономических наук (exce11enzz0mai1.ru)
Макаров Олег Анатольевич, доцент кафедры «Экономика и финансы», кандидат экономических наук (exce11enzz0mai1.ru)
Барбашина Екатерина Александровна, магистрант кафедры «Экономика и финансы» (exce11enzz0mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Макаров И.Н., Макаров О.А., Барбашина Е.А. О необходимости учета и решения проблем энергосбережения и энергоэффективности при разработке и реализации национальной промышленной политики // Российское предпринимательство. - 2018. - Том 19. - № 2. - С. 369-380. doi: 10.18334/rp.19.2.38864
продукции - снижение величины энергозатрат позволяло понизить цены на товары/ услуги/продукцию без снижения прибыли корпорации.
Экологические требования, связанные с необходимостью уменьшения потребления ископаемых топлив и их производных, выброса вредных веществ и парниковых газов, а также необходимостью снижения выбросов излишков тепла в окружающую среду для прекращения искусственного «подогрева» атмосферы планеты.
Результатом проводимой более сорока лет политики энергоэффективности в развитых странах стало существенное снижение энергоемкости ВВП и достижение показателя прироста совокупного энергопотребления на уровне 0,4 % при приросте ВВП на 1,0 %, что говорит о существенно эффективном характере экономического роста экономики относительно фактора энергопотребления.
В нашей стране необходимость энергосбережения и повышения энергоэффективности отечественной экономики на уровне государственной политики были признаны и фактически приняты к реализации в 1997 году. Однако в период 1998-2005 года политика энергоэффективности носила фрагментарный характер.
Возврат интереса государства к проблеме энергоэффективности произошел в 2008 году, когда Президентом РФ был подписан Указ № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики», на базе которого впоследствии был разработан и принят Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Стратегические приоритеты в сфере энергосбережения и энергоэффективности в настоящее время прописаны в документе под названием «Энергетическая стратегия России до 2035 года» [14].
Однако, как и во многих иных сферах деятельности, в энергетике существенное значение имеют особенности, обусловленные спецификой развития отечественной экономики.
Проведенное исследование, базирующееся на анализе ряда работ [5-10] (Koptev, Kutakhov, Rusinov, 2015; Makarov, 2015; Makarov, Makarov, 2013; Makarov, Kolesnikov, 2012; Makarov, 2013; Makarov, Makarov, 2015), позволило сформулировать основные причины и последствия системной энергонеэффективности нашей экономики, которые в графическом виде представлены на рисунке 1.
Рассмотрим данные причины и следствия более подробно.
На первое место среди причин комплексной энергонеэффективности отечественной экономики поставлены природно-климатические условия. Действительно, в отличие от многих других стран, в частности США, отечественная зима более сурова и требует больших затрат на обогрев производственных и жилых помещений. Однако, в секторе промышленности, на макроуровне, эта проблема отчасти решается структурным сдвигом производства от продукции низких степеней переработки, а, соответственно, добавленной стоимости, в сторону производства продукции с высокой долей
Рисунок 1. Причины и последствия системной энергетической неэффективности экономики
страны
Источник: составлено авторами.
добавленной стоимости в составе цены. Увы, в большинстве случаев, для подобного производства в нашей стране нет соответствующей материальной и технологической базы. Следовательно, это первая проблема, которую будет необходимо решить в контексте преодоления комплексной энергонеэффективности отечественной экономики, и решать ее предстоит в аспекте, в том числе, разработки и реализации эффективной промышленной политики.
Далее, наряду с общемировой необходимостью развивать менее энергозатратную, а, соответственно, более конкурентоспособную, экономику, и в соответствии с экологическими требованиями, в нашей стране имеет место быть фактическая необходимость развития отечественной промышленности в условиях дефицита генерирующих мощностей и имеющихся проблем с потенциалом подключения новых потребителей -промышленных производств во многих регионах страны [1, 2] (Akhmedov, Kudashkin, 2012; Borodin, 2015).
В основу формирующегося энергодефицита в нашей стране заложены проблемы, связанные с наращиванием темпов генерации электроэнергии и высоким износом генерирующих мощностей. При этом необходимо учитывать, что этот износ не только и не столько физический, сколько моральный - по эффективности генерирующих процессов отечественная энергетика существенно уступает западной.
Однако и уровень физического износа основных производственных фондов весьма значителен - по данным, приведенным в Энергетической стратегии до 2035 года, в распределительном электросетевом комплексе выработало нормативный срок 70 % оборудования, свыше 30 лет проработали: почти 60 % оборудования ТЭС, 80 % - ГЭС, 35 % - АЭС, 50 % - высоковольтных линий (ВЛ) и 60 % - подстанций единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС).
На эту проблему накладываются еще два фактора:
1. Крайне значительные величины потерь электрической энергии в элекропереда-ющих и распределяющих сетях. Примерные величины потерь электроэнергии в сетях различных классов представлены в нижеследующей таблице 1.
2.Нерациональная структура итогового тарифа на электроэнергию - он подразделяется на затраты, связанные с генерацией энергии и с передачей энергии, при этом «доля последнего пункта составляет 5/6 цены, то есть производственные затраты -это менее чем 17 % стоимости электроэнергии для потребителя» [11, с. 367] (Makarov, Barbashina, 2016).
При подобной структуре энерготарифа крайне малая часть его идет на обновление генерирующих мощностей, с чем и связано прогнозируемое формирование энергодефицита в отечественной экономике.
Таблица 1
потери в электрических сетях в РФ (по состоянию на 2015 год)
класс энергосетей потери энергии доля в общем объеме
330-500 кВ до 25 % 11 %
220 кВ до 27 % 15 %
35-110 кВ до 43 % 36 %
6-20 кВ до 34 % 26 %
0,4 кВ до 30 % 7 %
Источник: [11, с. 371] (Makarov, Barbashina, 2016).
А прогнозируемый энергодефицит, в свою очередь, будет существенно влиять на возможности экономического роста в большинстве регионов нашей страны.
Если выразить формально функцию развития экономической системы региона через величину валового регионального продукта (ВРП), то, с учетом наличия зависимости между ВРП и величиной потребляемой энергии Э во времени t, получим:
ВРП = f (Э, t). (1)
Соответственно в данном случае мы имеем два варианта развития.
Первый вариант связан с изменением величины доступных энергетических мощностей. Как мы можем заключить с учетом вышесказанного, данный вариант на диапазоне ближайших 3-7 лет носит достаточно маловероятный характер вследствие сложностей, связанных с развитием генерирующей базы отечественной энергетики.
Второй вариант связан с возможностью изменения функциональной зависимости между величиной потребляемых энергоресурсов и величиной производимого валового регионального продукта или, иначе говоря, с переходом на инновационную модернизацию нашей промышленности на базе энергоэффективности.
Рассмотрим структуру мер, которые могут быть направлены на инновационную реиндустриализацию отечественной экономики в условиях потенциального энергодефицита, а также реальной невозможности опережающего роста свободных энергетических мощностей.
Прежде всего, необходимо рассмотреть комплекс мер финансово-налоговой поддержки предприятий, разрабатывающих и внедряющих энергоэффективные технологии и агрегаты - так, например, возможно предложить сократить сроки амортизации более энергоэффективного оборудования в мере, соответствующей величине энергоэффективности по сравнению с ведущими мировыми аналогами.
В первую очередь, мы считаем, что критерии энергоэффективности должны быть распространены не только на сектора инфраструктуры, включая ЖКХ, но и на сектор промышленности и, прежде всего, на сектор промышленного производства группы «А».
В настоящее время, начиная с 2014 года, наша страна попала в уникальное в новейшей истории России положение, когда вследствие ввода санкций фактически впервые возникла объективная необходимость развития собственной промышленности, поскольку именно промышленные предприятия являются одним из основных структурных элементов экономики, формирующих значительную часть ВВП страны и влияющих на развитие других сфер экономики, а также территорий, и, в конечном счете, на социально-экономическое развитие всей страны [3, 4] (Drobot, Makarov, Ivanova, 2017; Ivanova, 2017).
Еще в самом начале «санкционной войны» Председатель Правительства Дмитрий Медведев заявлял, что доля зависимости отечественной промышленности от импорта крайне высокая - более 50 %, при этом в тяжелом машиностроении она составляет
около 70 %, а в станкостроении, фактически выступающем производственным базисом отечественной промышленности, примерно 90 %.
Отсюда со всей очевидностью следует вывод, что высокая степень изношенности основных фондов промышленности, особенно станкостроения и тяжелого машиностроения, в совокупности с нестабильным экономическим положением и внешними санкциями требует формирования стратегии развития отечественной экономики и, прежде всего, промышленного производства с упором на тяжелое машиностроение, станкостроение и иные производства товаров группы «А» с упором на внутренний потенциал развития.
Именно выявление и использование внутренних ресурсов должно стать основой реиндустриализации экономики страны.
Отечественная промышленность, особенно промышленность группы «А», является тем базисным фактором, который определяет всю структуру отечественной экономики. При этом данная структура касается не только технологического уклада, но и затрагивает столь важные вопросы, как экологическая эффективность, энергоэффективность, эффективность энергосбережения экономики и энегопотенциал развития.
Однако если рассматривать функционирование большинства предприятий отечественной промышленности с точки зрения категории энергосбережения и энергоэффективности, имеющихся подходов к развитию энергосбережению и энергоэффективности, мы вынуждены сделать следующие выводы:
1. На большинстве предприятий отсутствуют понятия универсальности применительно к категориям энергосбережения и энергоэффективности, при этом большинство предприятий не практикует системный подход, направленный на формирование энегоэффективности не отдельных процессов, а всей деятельности предприятия. Как следствие, проблема энергоэкономии и мероприятия, направленные на повышение энергоэффективности, охватывают отдельные операции, процессы и организационные аспекты управления энергоэффективностью.
2. На большинстве предприятий отсутствует обоснование принципов энергоменеджмента, да и сами принципы, на которых должна создаваться система энергоменеджмента предприятия.
3. Если рассматривать проблему энергоэффективности экономического агента -предприятия в контексте взаимодействия «макроуровень - микроуровень», мы увидим, что в большинстве случаев постановка проблемы энергоэффективности и подход к решению данной проблемы имеют «внешний» характере - фактически речь идет о том, что необходимость разработки и принятия каких-либо мер, направленных на повышение энергоэффективности, обусловлена со стороны государства, а не изнутри предприятия. То есть предприятие, как правило, не имеет заинтересованности в развитии собственных систем энергоменеджмента, особенно в том случае, если развитие энергоменеджмента и решение проблемы повышения энергоэффективности связано с осуществлением значительных инвестиций в основной капитал предприятия, кото-
рые окупятся лишь в достаточно длительном периоде. Следствием вышесказанного, является то, что предприятия, в основном, ориентированы лишь на «устранение протечек», а не на системное решение проблем, связанных с энергоэффективностью.
4. На большинстве отечественных предприятий нет должного интереса к формированию собственного методического и методологического обеспечения энергоменеджмента, а, кроме того, как правило, игнорируется ведущий мировой опыт в области управления энергоэффективностью производства.
5. Соответственно, на большинстве предприятий в случае сохранения современных схем и подходов к управлению производством и персоналом внедрение системы энергоменеджмента приведет к повышению уровня интегральных затрат на производство при не очень высокой степени повышения собственно энергоэффективности, то есть уровень отдачи будет незначителен.
Заключение
На основании проведенного исследования мы можем выделить следующие стратегически важные направления повышения энергоэффективности отечественной экономики, без реализации которых, наиболее вероятно, будет утопично заявлять о потенциале инновационного или иного другого роста отечественной экономики и возрождения промышленности:
¡.Модернизация процессов передачи распределения электроэнергии. При этом основной упор должен быть сделан на предотвращение несанкционированного отбора электрической энергии.
2. Модернизация процесса передачи электроэнергии, включающая в себя обновление существенной части сетевой инфраструктуры, что в дальнейшем должно позволить значительно сократить потери при передаче электрической энергии.
3. Разработка эффективных программ энергосбережения на большинстве промышленных предприятий, которые должны быть реализованы на базе действующих промышленных мощностей и технологий.
4. Разработка новых видов энергосберегающего и энергоэффективного промышленного оборудования и технологий.
5. Разработка новых стандартов энергоэффективности, применяемых на всех уровнях отечественной экономики.
Однако максимальная эффективность указанных мероприятий, с учетом имеющихся особенностей промышленности и социально-экономической среды России, в особенности ее институциональной составляющей, может быть достигнута лишь при их комплексном применении в контексте формирования и реализации внутренне непротиворечивой, целостной государственной промышленной политики.
источники:
1. Ахмедов Ф.Н., Кудашкин Ю.В. Энергоэффективность, энергосбережение и интел-
лектуальные сети // Российское предпринимательство. - 2012. - № 18. - с. 96 - 102.
2. Бородин Д.В. Управление структурными преобразованиями экономики промыш-
ленных отраслей России с точки зрения институционального подхода на современном этапе // Российское предпринимательство. - 2015. - № 3. - с. 389-402.
3. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Иванова А.А. Особенности государственного управле-
ния развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный аспект // Российское предпринимательство. - 2017.
- № 19. - с. 2769-2786.
4. Иванова А.А. Государственная политика управления стратегическими отраслями
экономики: метода, инструменты, технология // Российское предпринимательство.
- 2017. - № 18. - с. 2615-2624.
5. Коптев Ю.Н., Кутахов В.П., Русинов А.А. Технология реализации государственной
политики России по укреплению обороноспособности суверенитета и технологическому развитию промышленности // Российское предпринимательство. - 2015.
- № 21. - с. 3649-3658.
6. Макаров И.Н. Государственно-частное партнерство в управлении развитием региона:
институты, механизм реализации, анализ эффективности: Монография. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2015. - 212 с.
7. Макаров И.Н., Макаров О.А. Модели аукционов в проектах государственно-частно-
го партнерства // Российское предпринимательство. - 2013. - № 4(226). - с. 17 - 24.
8. Макаров И.Н., Колесников В.В. Национальная инфраструктура и государственно-
частное партнерство: потребности современной экономики // Креативная экономика. - 2012. - № 5. - с. 50 - 54.
9. Макаров И.Н. Теоретико-методологические основы оценки эффективности ГЧП в
развитии национальной энергетики и промышленности // Российское предпринимательство. - 2013. - № 12 (234). - с. 68 - 77.
10. Макаров И.Н., Макаров О.А. Эффективность рынка электроэнергетики как фактор экономического развития России // Российское предпринимательство. - 2015. - № 16. - с. 2651-2662.
11. Макаров О.А., Барбашина Е.А. Анализ проблем современной электроэнергетической отрасли и стратегические пути их решения в соответствии с концепцией Энергетической стратегии до 2035 года // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2016. - № 2 (68). - с. 366-373.
12. Миронов Д.С. Концептуальные основы создания и функционирования индустриальных парков // Российское предпринимательство. - 2017. - № 2. - с. 2965-2982.
13. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 11. - с. 3 - 14.
14. Проект энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года (редакция от 01.02.2017). Минэнерго. [Электронный ресурс]. URL: http://minenergo. gov.ru/node/1920.
REFERENCES:
Akhmedov F.N., Kudashkin Yu.V. (2012). Energoeffektivnost, energosberezhenie i intellektualnye seti [Energy Efficiency and Conservation: the Problem of Creating a Smart Grid]. Russian Journal of Entrepreneurship. (18). 96 - 102. (in Russian).
Borodin D.V. (2015). Upravlenie strukturnymi preobrazovaniyami ekonomiki promyshlennyh otrasley Rossii s tochki zreniya institutsionalnogo podkhoda na sovremennom etape [On Management of Structural Transformations of the Economy of Russian Industries from the Standpoint of the Institutional Approach at the Present Stage]. Russian Journal of Entrepreneurship. (3). 389-402. (in Russian).
Drobot E.V., Makarov I.N., Ivanova A.A. (2017). Osobennosti gosudarstvennogo upravleniya razvitiem strategicheskikh otrasley v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy: institutsionalnyy i sistemnyy aspekt[Features of state management of the development of strategic industries under economic sanctions: institutional and systemic aspect]. Russian Journal of Entrepreneurship. (19). 2769-2786. (in Russian).
Ivanova A.A. (2017). Gosudarstvennaya politika upravleniya strategicheskimi otraslyami ekonomiki: metoda, instrumenty, tekhnologiya [State policy for management of strategic sectors of economy: methods, tools, technology]. Russian Journal of Entrepreneurship. (18). 2615-2624. (in Russian).
Koptev Yu.N., Kutakhov V.P., Rusinov A.A. (2015). Tekhnologiya realizatsii gosudarstvennoy politiki Rossii po ukrepleniyu oboronosposobnosti suvereniteta i tekhnologicheskomu razvitiyu promyshlennosti [The technology of Russia's state policy implementation as for the defense potential and sovereignty strengthening, and for the industry technological development]. Russian Journal of Entrepreneurship. (21). 3649-3658. (in Russian).
Makarov I.N. (2013). Teoretiko-metodologicheskie osnovy otsenki effektivnosti GChP v razvitii natsionalnoy energetiki i promyshlennosti [Theoretical and Methodological Grounds to Efficiency Assessment of PPP in Development of National Power Economy and Industry]. Russian Journal of Entrepreneurship. (12 (234)). 68 - 77. (in Russian).
Makarov I.N. (2015). Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v upravlenii razvitiem regiona: instituty, mekhanizm realizatsii, analiz effektivnosti: Monografiya [Public-private partnership in management of development of the region: institutes, realization mechanism, analysis of efficiency: Monograph] (in Russian).
Makarov I.N., Kolesnikov V.V. (2012). Natsionalnaya infrastruktura i gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo: potrebnosti sovremennoy ekonomiki [National Infrastructure and Public-Private Partnership: Necessities of Modern Economy]. Creative economy. (5). 50 - 54. (in Russian).
Makarov I.N., Makarov O.A. (2013). Modeli auktsionov v proektakh gosudarstvenno-chastnogo partnerstva[Models of Auctions in Projects of Public Private Partnership]. Russian Journal of Entrepreneurship. (4(226)). 17 - 24. (in Russian).
Makarov I.N., Makarov O.A. (2015). Effektivnost rynka elektroenergetiki kak faktor ekonomicheskogo razvitiya Rossii [The effectiveness of electricity market as a factor of economic development of Russia]. Russian Journal of Entrepreneurship. (16). 2651-2662. (in Russian).
Makarov O.A., Barbashina E.A. (2016). Analiz problem sovremennoy elektroenergeticheskoy otrasli i strategicheskie puti ikh resheniya v sootvetstvii s kontseptsiey Energeticheskoy strategii do 2035 goda[Analysis of the problems of modern electric power industry and strategic ways to resolve them in accordance with the concept of the Energy Strategy to 2035]. Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. (2 (68)). 366-373. (in Russian).
Mironov D.S. (2017). Kontseptualnye osnovy sozdaniya i funktsionirovaniya industrialnyh parkov [Conceptual foundations for creation and functioning of industrial parks]. Russian Journal of Entrepreneurship. (2). 2965-2982. (in Russian).
Osadchaya I. (2002). Globalizatsiya i gosudarstvo: novoe v regulirovanii ekonomiki razvityh stran[Globalization and state: new in regulation of economy of the developed countries]. World Economy and International Relations. (11). 3 - 14. (in Russian).
