CC BY
9DOI 10.47643/1815-1337_2022_8_125 УДК 343.9
О НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ СОВРЕМЕННЫХ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ON THE NEED TO IMPROVE THE METHODOLOGY OF MODERN CRIMINOLOGICAL RESEARCH СУХОДОЛОВ Александр Петрович,
доктор экономических наук, профессор. Российская Федерация, г. Иркутск. E-mail: 3952_2018@mail.ru;
СУХОДОЛОВ Яков Александрович,
кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник,
Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. 680000, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153. E-mail: yakov.suhodolov@gmail.com;
КОЛЕСНИКОВА Алина Витальевна,
магистрант, Байкальский государственный университет. 664003, Россия, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: alinal2020@mail.ru;
Sukhodolov Aleksandr P.,
Doctor of Economics, Professor. Russian Federation, Irkutsk. E-mail: 3952_2018@mail.ru;
Sukhodolov Yakov A.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Senior Researcher, Institute for Economic Research of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences. 680000, Russia, Khabarovsk Territory, Khabarovsk, Pacific street, 153. E-mail: yakov.suhodolov@gmail.com;
Kolesnikova Alina V.,
undergraduate, Baikal State University.
664003, Russia, Irkutsk region, Irkutsk, Lenin str., 11.
E-mail: alinal2020@mail.ru
Краткая аннотация: Современные криминологические исследования, базирующиеся на применении системного подхода как методологического инструментария для изучения преступности и ее проявлений, неизбежно вызывает необходимость применения инновационных методик исследования. Это обусловлено, прежде всего, усложнением общественных отношений и взаимодействий, стремительным развитием технологических сфер и всё большим распространением цифровизации во все сферы общественной жизни. В этих условиях важное значение приобретает задача обновления и совершенствования научных подходов. При этом математическое моделирование и иные математические методики при их использовании способны исследовать преступность и тесно связанные с нею явления как объекты социума, находящиеся в тесной взаимосвязи с другими социальными системами строгим, количественным языком описания и моделирования, исследовать не только качественные характеристики, но и количественные свойства данных систем. Использование системного подхода обогащает криминологическую теорию и практику знанием о системно-структурных связях преступности как элемента сложного социального взаимодействия. При этом применение системного анализа как методики упорядочения и более эффективного использования, а также знаний и суждений в процессе принятия решений по проблемам преступности и социального контроля над нею, опирается на широкий спектр различных наук. Настоящая статья посвящена анализу теоретико-методологических основ изучения преступности с применением системного подхода, выявлению необходимости применения системного анализа, а также математических методов для описания и исследования криминогенных процессов и разработки теоретических основ в целях повышения эффективности противодействия преступности в современных условиях.
Abstract: Modern criminological research, based on the use of a systematic approach as a methodological tool for studying crime and its manifestations, inevitably necessitates the use of innovative research methods. This is due, first of all, to the complication of social relations and interactions, the rapid development of technological areas and the increasing spread of digitalization in all spheres of public life. Under these conditions, the task of updating and improving scientific approaches is of great importance. At the same time, mathematical modeling and other mathematical methods, when used, are able to explore crime and closely related phenomena as objects of society that are in close relationship with other social systems in a strict, quantitative language of description and modeling, to explore not only qualitative characteristics, but also quantitative properties. systems data. The use of a systematic approach enriches criminological theory and practice with knowledge about the systemic and structural relationships of crime as an element of complex social interaction. At the same time, the application of system analysis as a technique for streamlining and more efficient use, as well as knowledge and judgments in the decision-making process on the problems of crime and social control over it, is based on a wide range of different sciences. This article is devoted to the analysis of the theoretical and methodological foundations for the study of crime using a systematic approach, identifying the need to apply system analysis, as well as mathematical methods for describing and studying criminogenic processes and developing theoretical foundations in order to increase the effectiveness of combating crime in modern conditions.
Ключевые слова: Системный подход, системный анализ, математическое моделирование, управление, криминологические исследования, криминология, исследовании преступности, противодействие преступности, общественные отношения, социально-правовая система, методология
Keywords: System approach, system analysis, mathematical modeling, management, criminological research, criminology, crime research, crime counteraction, public relations, socio-legal system, methodology
Для цитирования: Суходолов А.П., Суходолов Я.А., Колесникова А.В. О необходимости совершенствования методологии современных криминологических исследований // Право и государство: теория и практика. 2022. № 8(212). С. 125-133. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_8_125.
For citation: Sukhodolov A.P., Sukhodolov Ya.A., Kolesnikova A. V. On the need to improve the methodology of modern criminological research // Law and state: theory and practice. 2022. No. 8(212). pp. 125-133. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_8_125.
Статья поступила в редакцию: 22.07.2022
Не только результат исследования, но и метод, ведущий к нему должен быть истинным.
Карл Марк [1]
Введение
Актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего развития криминологической теории и практики, а также обновления и совершенствования научных подходов, направленных на повышение эффективности противодействия преступности в современных условиях.
Изученность проблемы. Тема применения системного подхода в криминологии рассмотрен в работах С.Е. Вицина, В.В. Лунеева, Н.Ф. Кузнецоваа, И.М. Даньшина, А.И. Долгова и др., Вопросам развития методологии в криминологии посвящены работы Г.Н. Горшенкова. Роль точных дисциплин в науках уголовно-правового цикла рассмотрена в работах В. Садовничего. Однако использование системного анализа и математического моделирования для проведения комплексных криминологических исследований требует дальнейшего научного поиска.
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости применения системного анализа, а также математических методов для описания и исследования криминогенных процессов и разработки теоретических основ в целях повышения эффективности противодействия преступности в современных условиях.
Целью исследования является рассмотрение необходимости применения системного подхода и методов математического моделирования как методологического инструментария для изучения преступности и ее проявлений в современных условиях.
Поставленная цель предопределила необходимость решения ряда задач:
- рассмотрение применения системного подхода в криминологических исследованиях;
- определение роли системного анализа в исследовании преступности;
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при исследовании различных криминологических явлений, а также интенсификации деятельности правоохранительных органов, разработки федеральных и региональных программ противодействия преступности.
Основная часть
Высказывание Карла Маркса, использованное в качестве эпиграфа к данной статье, отражает важную методологическую задачу любой науки, от решения которой зависит достижение истинного научного результата.
Современное развитие общества предъявляет новые требования к общенаучным и специальным подходам и методам исследований, в соответствии с которыми они должны:
- быть научными и соответствовать современным достижениям практики;
- отражать объективные законы окружающей действительности;
- учитывать особенности и специфику предмета изучения;
- совершенствоваться по мере развития общества.
Особое значение приобретает задача обновления и совершенствования научных подходов, ведущая к постижению современной действительности. Двадцатые годы XXI в. ознаменовали собой совершенно новый, переломный этап развития науки. Всё больше усиливаются связи между различными дисциплинарными областями, сложившиеся стереотипы и нормы исследовательских традиций остаются в прошлом, а им на смену приходят новые концепции, обогащающие современное научное познание и его инструментарий. Можно ли было еще несколько десятилетий назад представить, что в скором будущем границы двух противоположных и несовместимых стилей научного мышления начнут стираться? Ведь ещё в первой половине ХХ в. наблюдалось яркое противопоставление естественных и гуманитарных наук, а Чарльз Перси Сноу, выступив с лекцией «Две культуры и научная революция» в Кембриджском университете, вызвал острое обсуждение взаимонепонимания между «физиками» и «лириками» [2].
В структуре современной науки, бесспорно, существуют классические естественно-научные дисциплины - среди них: физика, химия, биология, геология, а также классические гуманитарные и социальные дисциплины - философия, история, политология, социология, литературоведение, юриспруденция, культурология. Однако на современном этапе постнеклассической науки началось их явное сближение друг с другом, причем не только в методологическом плане.
Многие современные социально-гуманитарные исследования по методам получения и обоснования знания всё меньше отличаются от естественных и технических. В лингвистике используют статистические методы и системно-структурный анализ, в психологии актуальны экспериментальные методы исследования, количественными и эмпирическими методами пользуются история и социология. Таким образом, современный этап развития науки характеризуется множеством предметно и методологически разнообразных областей, однако среди них важную и многообещающую в научном плане роль играют:
- математика, дающая научным исследованиям возможность точного количественного описания явлений и процессов, построения соответствующих математических моделей и применения методов математического анализа;
- технические науки, имеющие свой специфический спектр математических и естественно-научных знаний и методик;
- синтез идей и методов различных областей науки в рамках междисциплинарных исследований.
Основной содержательный вклад в обеспечение единства различных областей научного знания, по мнению С.А. Лебедева вносят математика и технические науки [3. С. 18].
Многих заинтересует вопрос «почему математика?». Отметим, что её фундаментальная роль в структуре научного знания особенно подчеркивалась ещё в древние времена, в периоды расцвета древних цивилизаций, Пифагором «Все есть число», сочинениях Платона, позже Г. Галилеем «Книга природы написана Богом на языке математики», Р. Декартом, И. Ньютоном и Г. Лейбницем, которые отмечали, что математика - универсальный язык науки.
Математические методы способны обеспечивать другие науки строгим, количественным языком описания и моделирования их объектов, исследовать не только качественные характеристики, но и количественные свойства. Математический язык уточняет, совершенствует и развивает систему представлений области знаний любого специалиста, даже юриста [4. С. 19, 5-9].
В корне неверно полагать, что предмет математической науки исчерпывается лишь вычислительными и количественными аспектами, прежде всего, он заключается в предметной форме мышления и в случае предметной интерпретации математическая формула, как отмечает А.Ф. Зотов, остаётся строга и однозначна, какими бы характеристиками не обладала область объектов, на которые она интерпретируется [10. С. 40].
Обозначим и роль технических наук, которые выполняют не менее важную функцию, заключающуюся в синтезе знаний различных научных областей. Достижения технических наук оцениваются не только с точки зрения истинности, но ещё и эффективности, поскольку создавались специально для использования в технике и инженерной деятельности. Необходимо отметить, что подобные исследования требуют определенных подходов и методик, где особое место принадлежит системному подходу и системному анализу.
Несмотря на то, что системный подход к исследованию сложных объектов своими корнями уходит в античность, где в философских построениях Платона, Аристотеля складывались первые представления о системе как о некой упорядоченности и целостности бытия, говорить о нем в буквальном смысле этого слова еще не приходилось. Значительное развитие идеи системных исследований получили с наступлением Нового времени, прежде всего, в трудах И. Канта, Ф. Шеллинга и особенно в работах К. Маркса, применившего такой подход к исследованию экономической структуры капиталистического общества, а также Ч. Дарвина, в его теории биологической эволюции. И, тем не менее, понятие «системный подход», как и сам этот принцип научного исследования (в его современном понимании) стали активно использоваться только с конца 60-х гг. ХХ в.
Предпосылками проникновения системного подхода в науку в XX в. являлась необходимость перехода к научным и практическим задачам, где особое внимание уделялось организации, функционированию и управлению сложными объектами, требующими специальных исследований и методик. Во второй половине XX в. такой подход стал проникать в социальную практику и в социальном управлении вместо господствовавших прежде локальных, отраслевых задач и принципов ведущую роль начинали играть крупномасштабные комплексные проблемы, требующие системного рассмотрения всех аспектов общественной жизни. В этом смысле системный подход представляет собой определённый этап в развитии методов познания, значение которого заключается в том, что он позволяет раскрыть сущность и содержание явлений и процессов природы, общества, а также отдельно взятого человека [11. С. 13].
Понятие «системный подход» часто отождествляется с термином: «системный анализ». Проведём разграничение:
Системный подход является направлением методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем, а каждого элемента системы в связи и взаимодействии с другими элементами [12. С. 45].
Системный подход составляет теоретическую базу системного анализа, представляющего собой совокупность методологических средств и практических приёмов решения сложных проблем в различных сферах деятельности, а также способ упорядочения и более эффективного использования знаний, суждений в процессе принятия решений по этим проблемам. Кроме системного подхода, системный анализ опирается на широкий спектр различных наук, ряд математических дисциплин (качественные и количественные методы математической логики, теория принятия решений, теория эффективности, методы моделирования, искусственного интеллекта и др.) [12. С. 50].
И если системный подход не является чем-то принципиально новым и отражает один из методологических принципов диалектического материализма, господствовавшего в ХХ в., то системный анализ на сегодняшний день - широкая область с большим разнообразием задач и методов их решения, призванная учитывать множество всевозможных деталей, связей и отношений, что нередко предполагает проведение достаточно сложных и многоходовых расчетов и вычислений [13-15]. Такая работа не может быть выполнена без соответствующего теоретического и научно-технического обеспечения, другими словами, она может осуществляться тем более эффективно, чем более совершенные средства и способы вычисления, сбора и обработки информации имеются в наличии.
Информационная и компьютерная революция в настоящее время даёт мощный импульс системному анализу и его принципиально новые возможности могут найти своё применение и в криминологических исследованиях.
По мнению криминолога Г.Н. Горшенкова методология, в первую очередь, является концепцией понимания самой криминологии как вида научного познания, одного из аспектов или направлений науковедения, а затем уже и учение о методах криминологического познания в понимании, определении, описании, объяснении и прогнозировании исследуемых явлений [16. С. 10].
«Современную криминологию можно смело назвать инновационной» [16. С. 13] - такое яркое высказывание принадлежит Г.Н. Горшенкову и с ним нельзя не согласится. Действительно, в настоящее время криминологи активно модернизируют науку: мейнстримом становятся цифровые методы в криминологических исследованиях, искусственный интеллект, большие данные и технологии блокчейн в вопросах предупреждения преступности. Безусловно, данная обновляемая платформа является результатом закономерного процесса развития общества и отражает технологические возможности XXI в., при этом, одни её аспекты нуждается в поддержке, а другие - в конструктивной критике.
Однако, также отметим, что некоторые учёные-криминологи констатируют наступление методологического кризиса, указывая на то,
что фундаментальные исследования реальных тенденций и закономерностей преступности, а также разработка новых эффективных законопроектов в полной мере уже не может осуществляться применением только традиционных методов. В новом цифровом обществе необходим переход от формально-догматического подхода к аналитическому изучению правовых явлений [17]. В новом цифровом обществе необходим переход от формально-догматического подхода к изучению правовых явлений к аналитическому. Такой подход позволит обеспечить наглядность и логичность, построить более адекватную криминологическую картину. Например, известный криминолог В.В. Лунеев не раз высказывал мысль о том, что для системной разработки уголовно-правовой политики и эффективного законодательства необходимо создать комплексный криминологический и прогностический центр для изучения тенденций, закономерностей преступности, своевременного прогнозирования криминогенных процессов с профессиональными специалистами высокого уровня, математической, статистической и социологической подготовкой [18, С. 16].
Важную роль точных дисциплин в науках уголовно-правового цикла подчеркивал и ректор МГУ, математик В. Садовничий. Он предложил на базе экспериментальной лаборатории юридического факультета МГУ построить математические модели гражданского и уголовного кодексов [18, С. 23].
Между тем, криминологическое исследование - это, в первую очередь, теоретико-прикладное, социальное исследование, призванное точно прогнозировать криминальные явления, обеспечить эффективное противодействие и профилактику преступности, служить научным фундаментом уголовно-правовой политики. Важность криминологических исследований подчеркнул Президент РФ В.В. Путин в ноябре 2006 г. на Всероссийском совещании руководителей правоохранительных органов: «Актуально и необходимо проведение криминологической экспертизы принимаемых законов...».
Предмет современной криминологии как науки слишком сложен и масштабен для изучения. Объекты криминологического исследования по своей природе многоаспектны, а значит требуют комплексного междисциплинарного подхода. Имея в своём арсенале широкий спектр социологических, психологических, статистических, логико-правовых, математических приёмов, криминология стремиться к обогащению своего методологического корпуса.
Западные криминологи полагали, что криминология может рассматриваться «как искусство, основанное на многих науках и дисциплинах» [19, С. 311]. Поскольку унифицированного метода для всех наук не существует, а методологические рамки ограничивают творчество, мы предлагаем использовать для исследования преступности системный анализ, в основе которого лежат некоторые математические приёмы.
Однако также отметим, что положительный эффект от математизации криминологии может появится только тогда, когда исследователь использует математический аппарат в соответствии с критерием целесообразности, не допуская излишней формализации, присущей техническим наукам.
Преступность как сложная социально-правовая система. Системный подход не является принципиально новым направлением, его массовое распространение и активное развитие началось в середине 50-х гг. ХХ в., а в 70-х гг. ХХ в. системные представления привлекли внимание криминологов. И если с позиции системного подхода преступность изучена ещё такими представителями отечественной науки как С.Е. Вицин, В.В. Лунеев, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Даньшин, А.И. Долгова и др., [20-25] то использование системного анализа для комплексных криминологических исследований и принятия эффективных мер противодействия преступности - дело будущего. Однако, прежде чем перейти к практическому применению системного подхода, попытаемся рассмотреть целостную картину такого сложного и многоаспектного объекта как преступность.
Для начала определим системные характеристики преступности. Итак, система представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые объединены единством цели и функциональной целостностью, и при этом свойства самой системы не сводятся к сумме свойства её элементов. Элементы системы согласованно взаимодействую и образуют нечто новое, обладающее интегративными качествами [11. С. 14].
Чтобы дать общее представление о преступности как системе, рассмотрим её структуру через призму наиболее характерных условий
систем.
1) Наличие структуры. Преступность можно представить как совокупность взаимосвязанных элементов. В качестве её элементов можно выделить как отдельные преступления (первичный элемент), так и виды преступности. Выделение в отдельные элементы можно производить по различным основаниям: в зависимости от сферы проявления, субъекта, по формам вины, мотивам, а также в соответствии с классификацией, закрепленной в УК РФ.
2) Целостность. Важной характеристикой системы являются её свойства, позволяющие говорить о целостности и внутреннем единстве. Неверно будет определять преступность как простую сумму совершенных уголовно-наказуемых деяний. Структура преступности, складываясь из органической совокупности её элементов (преступлений), совершенных в определенных условиях, месте, времени, приобретает количественные и качественные характеристики, которые нельзя выявить, изучая и наблюдая за отдельными элементами системы (актами преступного поведения).
Преступность Ф сумма преступлений;
Определяя преступность как систему, С.В. Вицин отмечал, что она развивается под влиянием объективных социальных закономерностей и целенаправленных социальных воздействий как «сложное многоплановое социально-правовое явление, представляющее собой статистическую совокупность преступлений» [24. С. 24]. Преступность в данном случае рассматривается именно как статистическая совокупность, а не простая сумма преступлений, поскольку такой признак позволяет отграничивать пространственно-временные рамки преступности и выделить
определенные характеристики, среди которых иррегулярность, массовость, устойчивость [26. С. 39].
На первый взгляд, целостный характер преступности не очевиден, однако разнокачественные преступные деяния взаимосвязаны и взаимодействуют между собой и внешней средой, объективными и субъективными факторами, а их устойчивые связи образуют целое с качественно новыми интегративными (эмерджентными) свойствами, не присущими ни одному из её компонентов. Свойства преступности ф свойства отдельного преступления (табл. 1).
Таблица 1
Признаки преступления и преступности
Признаки Преступление Преступность
Формальный Преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе Саму преступность, представленную статистической совокупность актов преступного поведения, можно назвать правовым явлением с некоторой оговоркой, поскольку уголовно-правовое законодательство имеет пространственно-временные пределы
Материальный Преступным может быть только общественно опасное деяние Преступность как массовое явление, подчиняющееся статистическим закономерностям, действию объективных и субъективных факторов и воздействий, оказывает масштабное негативное воздействие личность, общество, состояние правопорядка
К числу интегративных свойств преступности следует отнести количественные показатели преступности (состояние, уровень, динамику) и качественные (структуру, характер, географию).
3) Организация и наличие межэлементных связей. В системах любой природы между элементами существуют определенные отношения, при этом важно рассматривать существенные связи, позволяющие говорить об организованности системы [11. С. 48].
Внутриструктурные связи преступности сложны и многогранны. Между отдельными элементами существуют объективные связи [27. С. 85], которые определяется как «отношение между предметами и их свойствами, которое (в силу их взаимодействия) в случае изменения одних сопровождается изменением других. Основой взаимосвязи является сама преступная деятельность в ее развитии. При определенных условиях один вид преступности порождает другой (другие) или влияет на них. Так, например, отмечая повышение уровня преступности несовершеннолетних, можно предположить, что возрастёт и уровень рецидивной преступности. Взрослая преступность в свою очередь может детерминировать преступность несовершеннолетних путём пропаганды антиобщественного поведения. Криминологи отмечают, что изменение преступных деянии одного вида ведёт к увеличению или уменьшению другого.
В этой связи необходимо упомянуть ещё о таком свойстве преступности как самовоспроизводство, которое заключается в том, что преступность самодетерминируется и развивается, адаптируется к общественным изменениям и новым условиям, а поэтому уровень её устойчивости как системы зависит от природы и динамики отдельно взятых преступлений.
Система существует среди других объектов, которые, как предполагается, действуют на систему и объединяются понятием «внешняя среда». Внешняя среда - совокупность объектов, изменение свойств которых влияет на систему, а также тех объектов, чьи свойства меняются в результате поведения системы [12. С. 12]. Преступность является открытой системой и взаимосвязана с природой, содержанием общественных отношений и противоречий [24. С. 298]. Внешнеструктурные связи преступности можно проследить через причинную обусловленность, связанную с совокупностью взаимозависимых обстоятельств (некоторые криминологи насчитывают более 450 таких обстоятельств [28. С. 13]). Таким образом, причины преступности представляют собой сложную совокупность взаимосвязанных социальных, политических, правовых, экономических, психологических и нравственных явлений и процессов. Речь идёт не только о криминогенных процессах, порождающих преступное поведение, но и о благоприятных (антикриминогенных) факторах, способствующих укреплению правопорядка и сокращению преступности.
Механизм воздействия внешних факторов на преступность крайне сложен и многообразен, поскольку характер и степень их воздействия зависит от конкретной комбинации и ряда других условий [22. С. 147]. В этой связи невозможно точно говорить о криминогенных или антикриминогенных аспектах влияния какого-либо из факторов, «иногда и позитивный процесс несёт определенную криминогенную нагрузку» [22. С. 147].
В общей теории систем конкретную систему принято изображать в виде теоретико-множественной формулы [12. С. 6], включающей в себя элементы (А, В, С), отношения между ними (К), их же можно разделить на подмножества (К1, К2, К3), свойства элементов ОаОьОс, свойства отношений (<ЭГ), множество входных воздействий X и выходных результатов У:
£ = <А, В, С, Я, да, дЬ, дс, X, У >.
?
Продолжая рассмотрение преступности как системы, представим, что А - отдельные преступления, В - лица, совершившие преступление, С - объекты преступлений, жертвы; К1, К2, К - внутриструктурные связи; Б1, в2 - криминогенные и антикриминогенные факторы, V -внешнеструктурные связи, Хи У - входные и выходные данные.
Роль и значение внешнеструктурных и внутриструктурных обратных связей демонстрирует некоторая модель функционирования преступности (рис. 1).
Рис. 1 Модель функционирования преступности
Система всегда представляет собой функционирующую структуру, её взаимосвязанные элементы, образуя целостное единство с собственными специфическими закономерностями, реализуют определенные функции в условиях внешней среды. В структурном аспекте система и процесс неразрывно связаны. Для описания процессов, происходящие в системах используются специальные термины:
Входы системы - то что поступает в систему и подвергается в ней определенным преобразованиям, движение системы - это процесс изменения её состояния, а выход системы представляет собой результат преобразования [29. С. 8]. Ограничения системы - то, что определяет условия её существования, обеспечивает соответствие между выходом системы и требованием к нему. Ограничения бывают внутренними и внешними. Одним из внешних ограничений является цель функционирования системы.
Для преступности как системы входом будет являться уровень безопасности на определенный период времени, состояние государства, общества и всех сфер жизнедеятельности, а также её структура, количественные и качественные показатели [30. С. 65].
В процессе функционирования системы, движения, происходит изменения её состояния, как под влияние внешней среды, так и под действием внутренних причин. На выходе количественные и качественные характеристики изменяются, снижается или увеличивается количество преступлений, их общественная опасность.
Практическая ценность методологии системного подхода заключается в комплексном изучении преступности как единого целого, а каждого его элемента в связи и взаимодействиями с другими структурными компонентами системы, а также внешними факторами. Системный подход имеет непосредственное отношение к обеспечению правильной постановки научно-практической проблемы, однако в решении уже сформулированных проблем его роль значительно скромнее.
Комплексные проблемы требуют особую методологию, универсальную совокупность средств и методов, нацеленных на прикладные исследования и разработки, поэтому методологические идеи системного подхода нашли своё прикладное продолжение в системном анализе.
Роль системного анализа в исследовании преступности. С каждым годом в обществе происходит процесс усложнения крупномасштабных систем и аспектов управления такими системами в социальной, политической, экономической, экологической, технической и других сферах. Такие тенденции не оставляют в стороне и современные криминогенные процессы, а также меры противодействия им. Потому назревает необходимость разработки приёмов и способов решения криминологических задач, осложненных многочисленными противоречиями, неполной изученностью закономерностей преступности, недостаточностью и нечеткостью имеющихся знаний о реальном её объёме, социальных последствиях и числе жертв.
Характерной чертой для такой системы как преступность является также её многосвязность с другими процессами и явлениями, поэтому трудным представляется учитывать реакцию и поведение иных тесно связанных с преступностью элементов окружающей среды на предпринятые управленческие решения.
При управлении такими многосвязными системами как преступность возникает необходимость обогащения научного инструментария криминолога. Практика применения системных исследований стала фундаментом для развития особой методологии, ориентированной на прикладные исследования и разработки, которая получила название системного анализа.
Системный анализ является методическим средством реализации системного подхода к решению проблем в результате функционирования сложных систем, необходимости исследовать их и управлять ими, а поэтому вобрал в себя целый ряд научных дисциплин, таких как исследование операций и системотехники, теория игр и принятия решений, кибернетика, экспертный анализ, теория оптимального управления и др.
Не следует отождествлять понятия «анализ» и «системный анализ». Характеризуя «анализ» необходимо отметить, что он является общенаучным метод исследования, сущность которого заключается в разборе целого на составные части и последующее их более детальное изучение, т.е. является одним из методов исследования объекта.
«Системный анализ» - понятие более широкое. Так, например, В.Н. Волкова определяет его как «междисциплинарный курс, обобща-
ющий методологию исследования сложных технических, природных и социальных систем» [31. C. 83], А.А. Антонов отмечает, что системный анализ можно определить как дисциплину, занимающуюся проблемами принятия решений в условиях, когда выбор альтернативы требует анализа сложной информации различной физической природы [32. C. 30]. Интересным представляется определение В.В. Макрусева «системный анализ есть совокупность процедур, базирующихся на системных идеях, подходе, теориях и методах, объединённых целями и задачами анализа реального объекта, процесса или явления как системы» [33 C. 52].
Рассматривая определения различных научных школ, можно сделать вывод о том, что системный анализ представляет собой междисциплинарное направление, логически обобщающее приёмы, системные подходы, процедуры, методы и «инструменты» с целью исследования технических, природных и социальных систем и эффективного использования полученных знаний в процессе принятия управленческого решения.
Предметом системного анализа являются основные характеристики системы, её структура, особенности функционирования, их исследование играет чрезвычайно важную роль при принятии оптимального решения в условиях, когда выбор альтернативы требует анализа сложной информации различной природы [32. C. 16].
В ходе системного анализа сложных систем выделяют три главных этапа (направления):
- построение модели исследуемого объекта;
- постановка задачи исследования;
- решение поставленной математической задачи.
Рассмотрим этапы системного анализа в криминологии.
1. Построение модели. Начальным этапом системного криминологического исследования является изучение преступности или отдельной её подсистемы в масштабах страны или региона и последующая её формализация. Построение модели есть описание процесса, отражающее особенности, интересующие исследователя. Построение модели - процедура неформальная, она зависит от исследователя, его научного опыта и интуиции. Важно отметить, что в системном анализе активно используется математический аппарат, поэтому использование языка математики придаёт модели точность и повышает качество её описание.
Однако не всегда, изучая преступность, возможно прибегнуть именно к аналитическим методам и формализованным процедурам, поскольку, во-первых, на это может влиять неполнота статистических данных и информации об исследуемом объекте, во-вторых, опасения излишней формализации, которая может привести к упрощению и потери всей полноты сложных внутреструктурных и внешнеструктурных связей преступности как системы, исказить их суть и привести к неверным решениям.
В ситуации отсутствия детального количественного описания криминогенных процессов можно прибегнуть к качественному когнитивному моделированию сложных систем, которое строится не только на математическом аппарате, но также знаковых и взвешенных графах, позволяющих оценить положительные и отрицательные связи, существующие между процессами в результате функционирования сложных социальных систем. Когнитивная структуризация способствует углубленному пониманию проблемы, выявлению противоречий, интерпретирует мнения, взгляды субъектов управления и экспертов в различных областях [11. C. 309].
2. Постановка задачи исследования. На данном этапе должна быть сформулирована цель системного анализа, некая оптимизационная проблема. Цель выступает самостоятельным объектом исследования, задача системного анализа состоит в глубоком определении целей управления, выявлении неопределённостей, проблем и ограничений. Цель в системном анализе также должна быть форматизирована с помощью языка математики, однако следует учитывать, что цели управления социальными системами имеет качественный характер, поэтому возникают сложности в попытке их квантификации и количественного выражения [21. C. 54].
Конечной целью системного анализа в криминологии является разрешение проблемной ситуации, связанной с криминализацией общественных отношений, выяснением причин и возможных вариантов снижения криминальных проявлений.
Когда речь заходит о деятельности, направленной на борьбу с преступностью, употребляют несколько терминов: «предупреждение преступности», «профилактика», «противодействие», однако несмотря на такое многообразие терминов, они зачастую используются в синонимичном контексте.
В 2016 г. был принят ФЗ ««Об основах системы профилактики правонарушениям в РФ», отражающий организационно-правовые основы профилактики правонарушений (преступлений или административных правонарушений) и являющийся родовым по отношению к федеральным законам, закрепляющим особенности профилактики правонарушений в отдельных сферах общественных отношений, среди которых ФЗ «О противодействию терроризму», ФЗ «О противодействии коррупции», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Термин «предупреждение» в настоящем законе использован пять раз, кроме того, в статье 6 настоящего ФЗ при выделении ряда направлений профилактики правонарушений, предполагающих воздействие на отдельные их виды, выделено предупреждение правонарушений несовершеннолетних, что позволяет сделать вывод о том, что данный термин употреблен законодателем как синоним «профилактики».
Зарубежный опыт рассматривает вместо предупреждения преступности социально-правовой и уголовно-правовой контроль [34-38], например, Дж. Грэхэм и Т. Беннет утверждают, что не следует привязывать предупреждение преступности к четкому определению, а лучше предложить логичную и понятную основу, в рамках которой может быть классифицирована деятельность, относимая политиками и практиками к категории предупреждения преступности [38].
Дискуссионные терминологические аспекты имеют место и в научных кругах, существует большое количество определений различных
авторов [25, 26], однако мы не будем вдаваться в их природу, а отметим тот факт, что всё же некоторые аспекты предупредительной деятельности остаются неизменны, среди них воздействие на причинный комплекс преступности и индивидуальное воздействие, адресованное конкретным людям, которые потенциально могут встать на преступный путь. Именно данные положения положены в основу определения профилактики правонарушений, закрепленного в ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушениям в РФ».
На наш взгляд, будь то выявление причин конкретных преступлений, прогнозирование преступности, социально-правовой контроль преступности и планирование борьбы с ней - все они комплексно образуют систему государственного и социального управления, направленного на предотвращение преступности на основе её системного, аналитического и научного-обоснованного изучения.
3. Решение поставленной задачи. Управление сложной социально-правовой системой «преступность» предъявляет высокие требования к оптимальности и эффективности принятия управленческого решения. Инструментарий системного анализа позволяет провести выбор наиболее оптимального решения в условиях многовариантности.
Процесс принятия решения строится на основе анализа и прогнозирования развития системы с применением математического аппарата, выбор может базироваться и на прогнозных оценках развития системы.
Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что:
1. Преступность вполне справедливо можно назвать «системой», поскольку она отвечает всем признакам, характеризующим объект как систему. Практическая ценность методологии системного подхода заключается в комплексном изучении преступности как единого целого, а каждого его элемента во связи и взаимодействии с другими структурными компонентами внутри системы и также внешними факторами общественного развития.
2. Системный подход имеет непосредственное отношение к обеспечению правильной постановки научно-практической проблемы. В решении уже сформулированной проблемы требуется особая методология системного анализа, универсальная совокупность средств и методов, нацеленных на прикладные исследования и разработки.
3. Исследование криминологических явлений с применением системного анализа, в основу которого положен математический аппарат обогащает методологический арсенал криминологии и служит надёжным фундаментом для принятия ответственных государственных решений, интенсификации деятельности правоохранительных органов, разработки федеральных и региональных программ противодействия преступности. Комплексный и междисциплинарный характер системного подхода и системного анализа направлен на изучение крупномасштабных проблем и сложных объектов (которыми и является преступность), а поэтому соответствует уровню сложности и неопределенности криминогенных процессов современности, особенно на существующем сегодня этапе интенсификации и усложнения всех процессов общественного развития.
4. Применение, наряду с традиционными методами, системного анализа и математического моделирования позволяет выйти на новую ступень аналитического, системного постижения криминологических явлений, особенно в условиях цифровизации современного общества.
5. Системный анализ преступности обеспечивает широкие возможности для использования математических методов. Построение математических моделей региональной преступности - важный шаг к наиболее адекватной интерпретации закономерностей взаимосвязи различных факторов и процессов регионального развития и состоянием преступности.
Библиогра фия:
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 7-8.
2. Сноу Ч.П., Портреты и размышления, М., Изд. «Прогресс», 1985 г., стр. 195-226.
3. Лебедев С.А. Математика и технические науки - основа целостности современного научного знания // Гуманитарный вестник. 2018. № 10. С. 1-26.
4. Утаров К.А. Математические методы в криминологии :дис. ... канд. юрид. наук : 12. 00. 08. / К.А. УГаров. - Москва, 2004. - 165 с.
5. Суходолов А.П. Анализ подходов в моделировании средств массовой информации / А.П. Суходолов, И. А. Кузнецова, С. В. Тимофеев // Вопросы теории и практики журналистики. - 2017. - Т. 6, № 3. - С. 287-305. DOI: 10.17150/2308-6203.2017.6(3).287-305.
6. Суходолов А.П. Цифровая криминология: математические методы прогнозирования (часть 1) / А.П. Суходолов, С.В. Иванцов, Т.В. Молчанова, Б.А. Спа-сенников, М.А. Калужина // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 2. - С. 230-236. - DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(2).230-236.
7. Суходолов А.П. Цифровая криминология: математические методы прогнозирования (часть 2) / А.П. Суходолов, С.В. Иванцов, Т.В. Молчанова, Б.А. Спа-сенников // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 3. - С. 323-329. - DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).323-329.
8. Суходолов А.П. Цифровая криминология: метод цифрового профилирования поведения неустановленного преступника / А.П. Суходолов, М.А. Калужина, Б.А. Спасенников, В.С. Колодин // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 3. - С. 385-394. - DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(3).385-394.
9. Тимофеев С.В. Математическая модель распространения новой информации в обществе / С.В. Тимофеев. - DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(1).5-17 // Вопросы теории и практики журналистики. - 2020. - Т. 9, № 1. - С. 5-17.
10. Зотов А.Ф. Философское наследие В.И. Ленина и проблема объективного содержания научных законов // Вопросы философии. 1979. № 2. С. 23-42.
11. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И.В. Прангишвили. - Москва : СИНТЕГ, 2000. - 528 с.
12. Шистеров И.М. Системный анализ / И.М. Шистеров, А.В. Кондратьев, А.Т. Бабко. - Спб :СПбГИЭУ, 2008. - 135 с.
13. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин. - Москва : Финансы и статистика, 2009. - 368 с.
14. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Москва : Политиздат, 1968. - 384 с.
15. Ракитов А.И. Системный анализ и аналитические исследования: руководство для профессиональных аналитиков / А.И. Ракитов, Д.А. Бондяев, И.Б. Романов, С.В. Егерев, А.Ю. Щербаков - Москва, 2009. - 448 с.
16. Горшенков Г.Н. Криминология: научные инновации / Г.Н. Горшенков. Нижний Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2009. -
212 с.
17. Суходолов А. П., Даваасурен А., Колесникова А. В. International legal aspects of the Russlan-Mongollan cooperatlon in the field of protection and use of the trans-boundary waters of the Selenga river basin // Modern Law & Development : сетевой журн. - 2021. - № 1. - URL: https://mldjournal.ru.
18 Лунеев В.В. О криминолого-аналитическом и системном подходе к законотворчеству / В.В. Лунеев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2014. № 4 (35). С.14-25.
19. Фокс В. Введение в криминологию. Москва : Прогресс,1980. - 311 с.
20. Вицин C.E. Моделирование в криминологии / C.E. Вицин - Москва : Высш. шк. МВД CCCP, 1973. - 104 с.
21. Вицин С.Е. Системный подход и преступность / С.Е. Вицин // Российский криминологический взгляд. - 2009. - Т. 19, № 3. - С. 43-58.
22. Вицин С.Е. Системный подход и преступность / С.Е. Вицин // Российский криминологический взгляд. - 2010. - Т. 21, № 1. - С. 144-206.
23. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник - М: Юристь, 1999. - 394 с.
24. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии / В.В. Лунев. - Москва : Издательство Юрайт, 2011. - 1003 с.
25. Кузнецова Н.Ф. Системный подход и преступность / Н.Ф. Кузнецова, С.С. Остроумов // Российский криминологический взгляд. - 2009. - Т. 19, № 1. - С.
35-42.
26. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). / Кудрявцев В.Н. М. : Изд-во Проспект. 2007. - 176 с.
27. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. М., 1997. С 85.
28. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. Учебное пособие / Воронцов Б.С., Максимов С.В., Миньковский Г.М., Петров В.А., и др.; Под ред.: Алексеев А.И. - Москва, 1994. - 90 с.
29. Чернышов, В.Н. Теория систем и системный анализ : учеб. пособие / В.Н. Чернышов, А.В. Чернышов. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 96
с.
30. Сутурин М.А. Преступность как система / М.А. Сутурин // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 62-67.
31. Волкова В.Н. Системный анализ и его применение в АСУ / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. М., ЛПИ, 1983. - 83 с.
32. Антонов А.В. Системный анализ / А.В. Антонов. - Москва : Высш. шк., 2006. - 454 с.
33. Макрусев, В.В. Основы системного анализа : учебник / В.В. Макрусев. Спб : Троицкий мост, 2017. - 248с. Режим доступа:. http://biblioclub.ru/index.php7page=book&id=459699 (дата обращения: 20.05.2022).
34. Шели Дж. Ф. Криминология. СПб.: Питер, 2003. 860 с.
35. Кларк Р. Преступность в США. - М., 2002. 298 с.
36. Анденес, И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес, В.М. Коган. - Москва : Прогресс, 1979. - 263 с.
37. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы / Г. Кайзер. М.: Юрид. лит., 1979. 320 с.
38. Грэхэм, Дж., Беннет, Т. Стратегия предупреждения преступности в Европе и Северной Америке / Дж. Грэхэм, Т. Беннет. -Хельсинки, 1995. - 114 с. References:
1. Marx K., Engels F. Op. T. 1. S. 7-8.
2. Snow Ch.P., Portraits and reflections, M., Ed. Progress, 1985, pp. 195-226.
3. Lebedev S.A. Mathematics and technical sciences - the basis of the integrity of modern scientific knowledge // Humanitarian Bulletin. 2018. No. 10. P. 1-26.
4. Utarov K.A. Mathematical methods in criminology: dis. ... cand. legal Sciences: 12. 00. 08. / K.A. Utarov. - Moscow, 2004. 165 p.
5. Sukhodolov A.P. Analysis of approaches in mass media modeling / A.P. Sukhodolov, I.A. Kuznetsova, S. V. Timofeev // Questions of theory and practice of journalism. 2017. V. 6, No. 3. S. 287-305. DOI: 10.17150/2308-6203.2017.6(3).287-305.
6. Sukhodolov A.P. Digital Criminology: Mathematical Methods of Forecasting (Part 1) / A.P. Sukhodolov, S.V. Ivantsov, T.V. Molchanova, B.A. Spasennikov, M.A. Ka-luzhin // All-Russian criminological journal. 2018. V. 12, No. 2. 230-236 pp. DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(2).230-236.
7. Sukhodolov A.P. Digital Criminology: Mathematical Methods of Forecasting (Part 2) / A.P. Sukhodolov, S.V. Ivantsov, T.V. Molchanova, B.A. Spasennikov // All-Russian criminological journal. 2018. T. 12, No. 3. S. 323-329 pp. DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).323-329.
8. Sukhodolov A.P. Digital criminology: a method of digital profiling of the behavior of an unidentified criminal / A.P. Sukhodolov, M.A. Kaluzhin, B.A. Spasennikov, V.S. Kolodin // All-Russian criminological journal. 2019. V. 13, No. 3. P. 385-394. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(3).385-394.
9. Timofeev S.V. Mathematical model of dissemination of new information in society / S.V. Timofeev. DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(1).5-17 // Questions of theory and practice of journalism. 2020. V. 9, No. 1. P. 5-17.
10. Zotov A.F. Philosophical heritage of V.I. Lenin and the problem of the objective content of scientific laws // Questions of Philosophy. 1979. No. 2. S. 23-42.
11. Prangishvili I.V. System approach and general system regularities / I.V. Prangishvili. Moscow: SINTEG, 2000/ 528 p.
12. Shisterov I.M. System analysis / I.M. Shisterov, A.V. Kondratiev, A.T. Babko. SPb: SPbGIEU, 2008. 135 p.
13. Anfilatov V.S. System analysis in management / V.S. Anfilatov, A.A. Emelyanov, A.A. Kukushkin. Moscow: Finance and statistics, 2009. 368 p.
14. Afanasiev V.G. Scientific management of society (experience of system research). Moscow: Politizdat, 1968. 384 p.
15. Rakitov A.I. System analysis and analytical research: a guide for professional analysts / A.I. Rakitov, D.A. Bondyaev, I.B. Romanov, S.V. Egerev, A.Yu. Shcherba-kov. Moscow, 2009. - 448 p.
16. Gorshenkov G.N. Criminology: scientific innovations / G.N. Gorshenkov. Nizhny Novgorod: Publishing House of the Volga-Vyatka Academy of Public Administration,
2009. 212 p.
17. Sukhodolov A.P., Davaasuren A., Kolesnikova A.V. International legal aspects of the Russian-Mongolian cooperation in the field of protection and use of the trans-boundary waters of the Selenga river basin // Modern Law & Development : online journal. 2021. No. 1. URL: https://mldjournal.ru.
18 Luneev V.V. On the criminological-analytical and systematic approach to lawmaking / V.V. Luneev // Criminology: yesterday, today, tomorrow. - 2014. No. 4 (35).
pp.14-25.
19. Fox V. Introduction to criminology. Moscow: Progress, 1980. - 311 p.
20. Vitsin C.E. Modeling in criminology / C.E. Vitsin - Moscow: Higher. school MIA CCCP, 1973. 104 p.
21. Vitsin S.E. System approach and crime / S.E. Vitsin // Russian criminological view. 2009. T. 19, No. 3. S. 43-58.
22. Vitsin S.E. System approach and crime / S.E. Vitsin // Russian criminological view. 2010. V. 21, No. 1. S. 144-206.
23. Luneev V.V. Legal statistics: Textbook - M: Jurist, 1999. 394 p.
24. Luneev, V.V. Course of world and Russian criminology / V.V. Lunev. - Moscow: Yurayt Publishing House, 2011. 1003 p.
25. Kuznetsova N.F. System approach and crime / N.F. Kuznetsova, S.S. Ostroumov // Russian criminological view. 2009. V. 19, No. 1. S. 35-42.
26. Kudryavtsev V.N. Causality in criminology (On the structure of individual criminal behavior). / Kudryavtsev V.N. M. : Publishing House Prospekt. 2007. 176 p.
27. Criminology. Textbook for law schools / Ed. A.I. Debt. M., 1997. P 85.
28. Model of regional criminological and criminal law forecast. Textbook / Vorontsov B.S., Maksimov S.V., Minkovsky G.M., Petrov V.A., and others; Edited by: Alekseev A.I. Moscow, 1994. 90 p.
29. Chernyshov, V.N. Theory of systems and system analysis: textbook. allowance / V.N. Chernyshov, A.V. Chernyshov. - Tambov: Tambov Publishing House. state tech. un-ta, 2008. 96 p.
30. Suturin M.A. Crime as a system / M.A. Suturin // Siberian Legal Bulletin. 2015. No. 4. P. 62-67.
31. Volkova V.N. System analysis and its application in automated control systems / V.N. Volkova, A.A. Denisov. M., LPI, 1983. 83 p.
32. Antonov A.V. System analysis. Moscow: Higher. school, 2006. 454 p.
33. Makrusev, V.V. Fundamentals of system analysis: textbook / V.V. Makrusev. St. Petersburg: Trinity Bridge, 2017. 248p. Access mode:. http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=459699 (date of access: 05/20/2022).
34. Sheley J. F. Criminology. St. Petersburg: Piter, 2003. 860 p. 35. Clark R. Crime in the USA. - M., 2002. 298 p. 36. Andenes, I. Punishment and prevention of crimes / I. Andenes, V.M. Kogan. Moscow: Progress, 1979. 263 p. 37. Kaiser G. Criminology. Introduction to the basics / G. Kaiser. M.: Yurid. lit., 1979. 320 p. 38. Graham, J., Bennett, T. Crime Prevention Strategy in Europe and North America / J. Graham, T. Bennett. Helsinki, 1995. 114 p.
