CC BY
39
ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
© Ю.А. Карнасевич, 2005 УДК 340.69 : 340.624.1
Ю.А. Карнасевич
О НЕОБХОДИМОСТИ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АРГУМЕНТАЦИИ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ОЦЕНКЕ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
Кафедра судебной медицины (врио начальника кафедры — доц. Ю.А. Карнасевич) военно-медицинской академии им. С.М. Кирова
В статье рассмотрена проблема оптимального решения экспертных задан при судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений. Приведены1 данны1е собственных исследований по изунению архивных данных о степени использования судебно-медицинскими экспертами характеристик огнестрельных повреждений для их последующей экспертной оценки. Акцентируется внимание на необходимости применения совокупности разлинных методов для полноценного судебно-медицинского анализа выявленных характеристик огнестрельных повреждений. При этом этапу непосредственного исследования огнестрельных повреждений должен предшествовать предварительный этап, на котором эксперт в соответствии с поставленными на его разрешение вопросами анализирует объем исходной информационной базы1 и планирует, какие объекты1 необходимо исследовать, какие методы исследования и в какой последовательности наиболее целесообразно применить. Предложены1 основных направления совершенствования аргументации вышодов эксперта при судебно-медицинской оценке огнестрельных повреждений.
Ключевые слова: заклюнение эксперта, огнестрельное повреждение, судебно-медицинские экспертных зада-ни, экспертных вышоды1.
ABOUT NECESSITY AND THE BASIC DIRECTIONS OF PERFECTION OF THE ARGUMENT OF CONCLUSIONS OF THE EXPERT AT СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ IT IS JUDICIAL TO A-MEDICAL ESTIMATION OF FIRE DAMAGES Yu.A. Karnasevich
In clause the problem of the optimum decision of expert problems is considered at is judicial to-medical examination of fire damages. Data of own researches on studying contemporary records about a degree of use are cited is judicial bymedical experts of characteristics of fire damages for their subsequent expert estimation. To the focus to necessities of application of set of various methods for high-grade is brought is judicial the-medical analysis of the revealed characteristics of fire damages. Thus the preliminary stage on which the expert according to the questions put on its sanction analyzes volume of initial information base should precede a stage of direct research of fire damages and plans, what objects are necessary for investigating, what methods of research and in what sequence are the most expedient for applying. The basic directions of perfection of the argument of conclusions of the expert are offered at is judicial to a-medical estimation of fire damages.
Keywords: the conclusion of the expert, fire damage, is judicial-medical expert problems, expert conclusions.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (Ф3 о ГСЭД в РФ), судебной экспертизой является процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний. Так как в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской (УПК РФ), заключение эксперта допускается в качестве одного из доказательств по уголовному делу (наряду с показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля) в условиях состязательности сторон
(ст. 15 УПК РФ), то актуальность совершенствования аргументации выводов эксперта, в том числе при огнестрельной травме, очевидна.
Оценка заключения судебно-медицинского эксперта, как одного из доказательств, производится дознавателем, следователем, прокурором, судом (ст. 87 УПК РФ) с точки относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Кроме того, заключение эксперта оценивается по таким критериям как ясность, полнота, правильность и обоснованность (ст. 20 ФЗ о ГСЭД в РФ и ст. 207 УПК РФ), так как при недостаточной яснос-
ти и полноте предусмотрено назначение дополнительной, а при сомнении в правильности и обоснованности — повторной судебной экспертизы.
При расследовании преступлений с применением огнестрельного оружия судебно-следственными органами от судебно-медицинской экспертизы ожидается решение большого количества вопросов, из которых первоочередное значение имеют диагностические, на основании которых возможно последующее решение и других вопросов.
К диагностическим вопросам относятся:
а) вопросы, решаемые при всех видах повреждений — определение и давности повреждений, причины смерти (при исследовании трупа), причиненного вреда здоровью и др.;
б) специфические для огнестрельной травмы вопросы — установление вида и характеристик повреждающих воздействий (ранящего снаряда, оружия и близкого выстрела), дифференциальная диагностика входного и выходного концов раневого канала, определение механизма образования огнестрельного ранения (количества и последовательности причинения ранений, расстояния выстрелов) и условий их причинения (наличие одежды или другой преграды).
Решение судебно-медицинских экспертных задач при огнестрельных повреждениях традиционно считается одним из самых сложных, что связано с большим разнообразием решаемых вопросов, многообъектностью, большим количеством, разнообразием и сложностью методов исследования.
Установление механизма и условий образования огнестрельного повреждения является ретроспективным и опосредованным — в результате выявления и изучения следов взаимодействия, которые возникли при воздействии и сохранились до момента его изучения. Исходный объем информации для решения вопросов о примененном огнестрельном оружии, ранящем снаряде, механизме и условиях их взаимодействия с поражаемой частью тела может быть получен при комплексном изучении огнестрельных повреждений в теле человека и находившейся на нем одежды, а в некоторых случаях необходимая информация может быть получена при исследовании огнестрельного оружия, ранящего снаряда и поврежденных ранящим снарядом преград. Носителями этой информации являются различные качественные, размерные, топографические, временные, пространственные и другие характеристики (признаки) огнестрельного ранения и повреждений одежды.
Основные требования, которым должны соответствовать выявленные характеристики огнестрельных повреждений для возможности их использования при решении конкретных экспертных задач, являются характерность (информативность), устойчивость и выраженность.
Огнестрельное повреждение, как и каждый объект материального мира, обладает многочисленными характеристиками, поэтому его познание всегда в различной степени ограничено и неполно. Каждый раз его познание определяется целями и задачами исследования, уровнем развития науки и квалификацией эксперта, возможностями познания в данный момент и другими факторами.
В последнее время опубликовано большое количество результатов экспериментальных научных исследований, посвященных судебно-медицинским характеристикам огнестрельных повреждений из различного оружия и при
различных условиях стрельбы, однако только часть из них используется в экспертной практике для судебно-медицинской оценки огнестрельных повреждений. При этом достоверность и диагностическое значение выявленных при исследовании признаков определяется в каждом случае интуитивно.
Нами изучена степень использования характеристик огнестрельных повреждений для их судебно-медицинской оценки в 111 случаях судебно-медицинских исследований трупов лиц, погибших от огнестрельной травмы. Установлено, что при секционных, лабораторных и специальных исследованиях выявляются и описываются следующие характеристики огнестрельных повреждений:
1. На одежде и на коже (входных и входных отверстий раневого канала): точная локализация; форма; размеры; наличие, форма и размеры дефекта при сопоставлении краев раны; форма краев повреждения; наличие, количество и длина радиальных разрывов; наличие (или отсутствие), форма и размеры пояска осаднения (на повреждениях кожи), пояска загрязнения (обтирания), следов воздействия дульного конца оружия, отложений копоти, пороховых и металлических частиц.
2. Повреждений мягких тканей по ходу раневых каналов: сквозной или слепой характер; его форма и направление; наличие, форма и размеры кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; наличие, локализация, форма и размеры инородных включений (копоти, пороховых и металлических частиц, ранящих снарядов и их фрагментов и др.).
3. Повреждений костей: вид перелома; форма и размеры дефекта кости; наличие, количество и длина радиальных трещин; форма и размеры выкрашивания внутренней (или наружной) костной пластинки; наличие, форма и размеры отложений копоти, пороховых и металлических частиц.
Однако из значительного количества выявленных признаков (характеристик) только часть используется для судебно-медицинской оценки огнестрельных повреждений.
При огнестрельных повреждениях все традиционные характеристики являются необходимыми для последующей полной объективной и достоверной судебно-медицинской оценки, но ни одна из отдельно взятых характеристик не является абсолютно достаточной для решения отдельно взятой экспертной задачи.
Полноценный судебно-медицинский анализ выявленных характеристик огнестрельных повреждений возможен только при условии применения совокупности различных методов, позволившего всесторонне изучить, перепроверить и подтвердить результаты одного метода другим — то есть когда соблюдены принципы объективности и достоверности.
Исследование огнестрельных повреждений направлено на целенаправленное выявление, описание и фиксацию комплекса всех тех характеристик, которые являются необходимыми и достаточными для решения конкретных вопросов. Поэтому этапу непосредственного исследования должен предшествовать этап планирования, когда эксперт в соответствии с поставленными на его разрешение вопросами анализирует объем исходной информационной базы и планирует, какие объекты необходимо исследовать,
какие методы исследования и в какой последовательности необходимо применить.
Для получения полной и достоверной информации необходимо исследовать все объекты с огнестрельными повреждениями, а выбранные методы должны быть адекватными решаемой задачи и достаточными для получения достоверного результата. Поэтому представляется целесообразным оценку огнестрельных повреждений проводить в рамках комплексной (судебно-медицинской и медико-криминалистической) экспертизы (ст. 201 УПК РФ и ст. 23 ФЗ о ГСЭД в РФ). При этом каждый из экспертов проводит исследования в пределах своих специальных знаний и совместно формулируются общие выводы.
Таким образом, заключение эксперта, а соответственно и аргументация выводов при судебно-медицинской оценке огнестрельных повреждений должны соответствовать следующим требованиям: относимость, допустимость, достоверность, достаточность, ясность, полнота, правильность и обоснованность.
Совершенствование аргументации выводов эксперта при судебно-медицинской оценке огнестрельных повреждений целесообразно по следующим основным направлениям:
1. Эффективная оценка огнестрельных повреждений может быть достигнута только на основании информации, полученной при исследовании всех объектов, несущих информацию о механизме и условиях причинения огнестрельных повреждений в рамках комплексной судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертизы — огнестрельных ранений в теле человека, на-
ходившейся на нем одежды, огнестрельного оружия (при его наличии), ранящего снаряда и поврежденных ранящим снарядом преград.
2. Каждую экспертизу необходимо начинать с рационального планирование всего хода исследований — в зависимости от необходимого объема исходной информации планировать перечень и последовательность применения методов исследования.
3. Представляется целесообразным использование совокупности различных методов, позволяющих всесторонне изучить, перепроверить и подтвердить полученные результаты, что позволит гарантировать объективность и достоверность аргументации экспертных выводов. Выбранные методы должны быть адекватными решаемой задачи и достаточными для получения достоверного результата.
4. Для полноты и достоверности полученной исходной информации для решаемых экспертных задач необходимо обязательное применение всего комплекса методов исследования огнестрельных повреждений, в том числе рентгенологического, гистологического и др.
5. Для решения судебно-медицинских экспертных задач и аргументированного представления экспертных выводов эксперта необходимо использовать только информативные характеристики огнестрельных повреждений.
6. Необходимо продолжить научные экспериментальные и практические исследования для установления новых и оценки традиционных характеристик огнестрельных повреждений при решении судебно-медицинских экспертных задач.
© 'В.В.Колкутин, 'П.В.Пинчук, 2О.А.Васнецова, 2005 УДК 340.68
'В.В.Колкутин, 'П.В.Пинчук, 2О.А.Васнецова
ОБ ОТБОРЕ ЭКСПЕРТОВ ДЛЯ АНАЛИЗА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АППАРАТНО-ТЕХНИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
111 Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации (начальник — проф. В.В. Колкутин)1 Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова (ректор — академик РАН и РАМН, проф. М.А. Пальцев)2
В статье рассмотрена проблема отбора экспертов для анализа технико-эксплуатационных характеристик и функциональных возможностей специализированных аппаратно-технических средств для проведения судебных экспертиз. С целью объективизации процедуры1 отбора кандидатов в эксперты1 по анализу указанных свойств специализированных приборов авторами предложена методика отбора кандидатов в эксперты1, основанная на методе коллективных экспертных оценок. Предложены1 перспективных направления исследовательской работы1 для решения проблемы1 выбора специализированной аппаратуры1 для проведения судебных экспертиз.
Ключевые слова: государственных судебно-экспертных учреждения, метод коллективных экспертных оценок, отбор экспертов, специализированных аппаратно-технические средства, судебных экспертизы1.
ABOUT SELECTION OF EXPERTS FOR THE ANALYSIS OF COMPETITIVENESS HARDWARE-TECHNICAL MEANS FOR CARRYING OUT OF JUDICIAL EXAMINATIONS V.V. Kolkutin, P.V. Pinchuk, O.A. Vasnetsova
In clause the problem of selection of experts for the analysis of technical-operational characteristics and functionalities specialized is considered is hardware-means for carrying out of judicial examinations. With the purpose объективизации procedures of selection of candidates in experts under the analysis of the specified properties of specialized devices authors offer a technique of selection of candidates in the experts, based on a method of collective expert estimations. Perspective directions of research work for the decision of a problem of a choice of the specialized equipment for carrying out of judicial examinations are offered.
Keywords: the state judicial-expert establishments, a method of collective expert estimations, selection of experts, specialized it is hardware-mean, judicial examinations.
Как в нашей стране, так и за рубежом рынок специа- функциональными возможностями и технико-эксплуата-лизированных аппаратно-технических средств для прове- ционными характеристиками.
дения судебных экспертиз в настоящее время предлагает В связи с отсутствием научно-методической базы оп-
потребителю большое количество приборов со сходными тимального выбора специализированных аппаратно-тех-
