CC BY
10984
JURISPRUDENCE / «ШУУШШШУМ-ШУГМаУ» #17»)), 2022
УДК 343.6, 343.4
Серебренникова Анна Валерьевна,
профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова,
доктор юридических наук, доцент, г. Москва, Россия DOI: 10.24412/2520-6990-2022-17140-84-87 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОНЯТИЯ «ЛИЧНОСТЬ» В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ.
Serebrennikova Anna,
Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State
University, Doctor of Law, Associate Professor,
Moscow, Russia
ON SOME ISSUES OF CHARACTERIZATION OF THE CONCEPT OF "PERSONALITY" IN
CRIMINAL LAW.
Аннотация:
Цель статьи : В статье вопросы понятия «личность» применительно к уголовному законодательству России.
Методы исследования: в статье используется как общенаучный метод анализа, синтеза, дедукции, индукции, так и метод толкования правовых норм, которые в совокупности позволяют эффективнее проанализировать преступления против личности и определить направление развития соответствующих норм.
Автор отмечает, что согласно Конституции России 1993 г., человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства, в связи с этим гарантируются возможности свободного развития граждан, которое невозможно без гарантий прав на жизнь , достоинство, свободу, личную и частную неприкосновенность, доброе имя (ст. Ст. 20-23 Конституции России). В статье отмечается, что понятия «личность» в УК РФ не раскрыто. Автор приходит к выводу, что в доктрине существует два основных подхода определения данного понятия. Согласно первому подходу - волевой высокоразвитый, духовно богатый, сознательный, целеустремлённый, познающий себя субъект, который осознает свои права, обязанности и положение в обществе. Согласно второму подходу - каждый человек является личностью независимо от возраста, образования, социального статуса и прочих характеристик. Для Конституции России характерен именно этот подход к понятию личности. Автор делает вывод, что к преступлениям к против личности относятся, запрещённые уголовным законом общественно-опасные деяния, посягающие на конституционно закреплённые высшие ценности человека и гражданина, к которым относятся: жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода.
Abstract:
Purpose of the article:The article deals with the issues of the concept of "personality" in relation to the criminal legislation of Russia..
Research methods: the article uses both the general scientific method of analysis, synthesis, deduction, induction, and the method of interpretation of legal norms, which together make it possible to analyze crimes against the individual more effectively and determine the direction of development of the relevant norms.
The author notes that according to the Constitution of Russia of 1993, a person, his rights and freedoms are the highest value of the state, in this regard, the possibilities offree development of citizens are guaranteed, which is impossible without guarantees of the rights to life, dignity, freedom, personal and private inviolability, good name (Articles 20-23 of the Constitution of Russia). The article notes that the concept of "personality" is not disclosed in the Criminal Code of the Russian Federation. The author comes to the conclusion that there are two main approaches to the definition of this concept in the doctrine. According to the first approach, a strong-willed highly developed, spiritually rich, conscious, purposeful, self-aware subject who is aware of his rights, duties and position in society. According to the second approach, each person is a person regardless of age, education, social status and other characteristics. This approach to the concept of personality is characteristic of the Constitution of Russia. The author concludes that crimes against the person include socially dangerous acts prohibited by criminal law that infringe on the constitutionally enshrined highest values of a person and a citizen, which include: life, health, freedom, honor, dignity, sexual inviolability and sexual freedom.
Ключевые слова: Уголовное законодательство России, личность, преступления, жизнь, здоровье, половая свобода, половая неприкосновенность, личная свобода, клевета, конституционные права, семья, несовершеннолетние
Keywords: Criminal legislation of Russia, personality, crimes, life, health, sexual freedom, sexual inviolability, personal freedom, libel, constitutional rights, family, minors
Человек (ст. 2 Конституции РФ), его права и свободы - признаются высшей ценностью, соответственно гарантируются возможности свободного развития, которое невозможно без гарантий прав на жизнь, достоинство, свободу, личную и частную неприкосновенность, доброе имя (статьи 20-23), уголовно-правовая охрана которых обеспечивается разделом VII УК РФ «Преступления против личности» в составе глав 16-20.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 26 октября 2021 г. №45-П всякое преступное посягательство на личность, ее права и свободы одновременно есть и наиболее грубое посягательство на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, так как человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (отметим, что аналогичная позиция излагалась ранее в постановлениях Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1-П и от 2 июля 2013 г. №16-П). Таким образом, преступления против личности следует рассматривать в широком контексте.
Понятие «личность» в УК РФ не раскрывается, хотя широко используется. В доктрине существует два подхода. Согласно первому, личностью признается волевой, высокоразвитый, духовно богатый, сознательный, целеустремленный, познающий себя субъект, осознающий свои права, обязанности и положение в обществе. До достижения этого уровня субъект остается индивидом, пребывая в некоем недоразвитом состояниих[6]. Сторонники (весьма многочисленные) этого подхода, полагают, что «человек» это существо исключительно биологическое и лишь «в процессе общественного развития он может трансформироваться в личность», получив, таким образом, «такие черты как свобода, ответственность, индивидуальность...»[1, а156-159].
Согласно второму подходу - каждый человек - уже личность, независимо от возраста, образования, социального статуса и прочих приведенных выше характеристик[12, а127]. Именно этот подход соответствует Конституции России, где в главе 2 понятия «личность» (ст.21), «человек и гражданин» (ст. 17-19 и «каждый» (ст.20, 22, 23, 26-30), используются (в части прав и свобод) как синонимы.
Личность неотъемлема от человека. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П, даже признание лица невменяемым, решении в отношении него вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в рамках гл. 51 УПК РФ, не лишает его права лично участвовать в уголовном судопроизводстве, т.е. оставаться личностью. Современная психиатрическая медико-правовая доктрина признает, что и в случае деперсонализации[5, а47], человек не утрачивает признаков личности. Исходя из этого, понятия «личность» и «человек» тожде-ственны[2, а15]. Именно этот подход доминирует в
конституционном, уголовном, уголовно-исполнительном праве, уголовном процессе, равно как и в соответствующей доктрине[7, c.65].
Все участники уголовного судопроизводства -личности, так как наделены правами и обязанностями, однако, «обеспечение прав личности» в уголовном судопроизводстве не может относиться к должностным лицам, действующим в уголовного судопроизводстве в рамках своих полномочий[4, c. 127], так как лишь частный (личный) интерес позволяет относиться к определенным участникам уголовного судопроизводства как индивидуально определенным личностям. Соответственно, их права и законные интересы могут считаться объектом процессуальных гарантий.
С момента декриминализации суицида, преступления против личности, это всегда умышленное внешнее противоправное воздействие. В то же время, следует всегда учитывать морально-психологические, личностные, социальные и иные характеристики потерпевшего, способные провоцировать и/ или повышать вероятность преступного посягательства на него. Важно понимать как поведение, антропологические признаки, социальный статус личности, иные её качества, влияют на вероятность совершения преступлений. В этом смысле необходимо понимать и учитывать роль самой личности в преступлении против неё.
Виктимологическая классификация свойств личности жертв включает их социально-демографические параметры, интеллектуальный уровень, нравственность, ценностные и религиозные ориентации, состояние психики, эмоциональность, конфликтность, адекватность рефлексии, самооценка, подверженность внушению, а также состояние здо-ровья[3, c.329-330]. В условиях активной миграции, нередко порождающей напряженность в этнических взаимодействиях, на виктимность личности все большее влияние оказывает расовая принадлежность и национальность жертвы[8, c.45-48].
В уголовном законодательстве европейских государств и США предусмотрена ответственность за преступления на почве ненависти (hate crime), в которых отсутствует рационально объяснимый «типовой» мотив (корысть, месть, ревность, личные неприязненные отношения и т.п.). Его заменяет предубеждение в отношении жертвы по признаку её принадлежности (нередко - предполагаемой) к определенной социальной, расовой или религиозной группе, сексуальной ориентации, политических и иных убеждений.
Российское уголовное законодательство содержит лишь норму об ответственности за разжигание ненависти (ст. 282 УК РФ), в то время как законы о преступлениях на этой почве, направленные на сдерживание (превенцию) насилия, мотивированного предвзятостью, отличаются от законов против разжигания ненависти, тем, что существенно усиливают наказания (отметим, что , например,в 2003 г. во Франции были ужесточены
JURISPRUDENCE / «ШУШМУМ-ШУТМак» #17114©), 2©22
86
наказания за преступления на почве ненависти (фактической, либо предполагаемой принадлежности к этнической группе, нации, расе, религии или сексуальной ориентации жертвы). Наказание за убийство было увеличено с 30 лет («обычное», не связанное с ненавистью) до пожизненного заключения, за насильственные нападения, приводящие к инвалидности - с 10 лет («обычные» нападения) до 15 лет за преступления на почве ненависти [14], связанные с такого рода посягательствами, тогда как положения законов о разжигании ненависти лишь «криминализируют категорию речи»[13, c. 119].
Преступления на почве ненависти, особенно насильственные, имеют существенно большую общественную опасность в сопоставлении с типовыми преступлениями против личности, так как наносят ущерб, как конкретной личности, так и сообществу, к которому она принадлежит, а в итоге -всему обществу из которого преступник стремится жертву исключить, опираясь исключительно на расовое, языковое, религиозное, этническое, сексуальное и иное предубеждение, например к целому (русскому) народу, его истории и культуре[11].
Такое поведение усиливает социальную напряженность, порождает страх, способно провоцировать массовое насилие, которое имеет в России обширную историю (еврейские и иные погромы), социальные конфликты и беспорядки[9, ^155], т.е. угрожает именно обществу. В большинстве случаев виновный стремится как можно шире распространить свои предубеждения, внедрить их в сознание окружающих, поднять до уровня неосознанной ненависти, которой легко управлять. В этом смысле назрел вопрос о криминализации, по примеру международного опыта, преступлений на почве ненави-сти(отметим, что то же следует отнести и контролирующему поведению).
К преступлениям на почве ненависти могут быть отнесены противоправные, насильственные общественно-опасные деяния, совершаемые по мотивам общей неприязни, предубеждения, ненависти к лицу или группе лиц, исключительно по признаку его (их) принадлежности к определенной социальной группе. Здесь не идет речь об определенных составах преступлений в действующем УК РФ, а о выделении криминологически однородной группы преступлений, квалифицирующем признаке, выявление которого ужесточает наказание, как это принято в международной практике.
К преступлениям против личности относятся запрещённые уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на конституционно закрепленные высшие ценности - жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность.
Родовой объект рассматриваемых преступлений - общественные отношения в сфере безопасности личности. Преступления против личности направлены:
- против жизни и здоровья — гл. 16 УК РФ (ст. 105-125);
- против свободы, чести и достоинства — гл. 17 УК РФ (ст. 126-130);
- против половой неприкосновенности и половой свободы — гл. 18 УК РФ (ст. 131-135);
- против конституционных прав и свобод - гл. 19 УК РФ (ст. 136-149);
- против семьи и несовершеннолетних — гл. 20 УК РФ (ст. 150-157).
В указанных группах формируются подгруппы сходных преступлений, что в основном это касается преступлений против жизни (ст. 105-110), здоровья (ст. 111-118, 121, 122); равно как и опасных для них (ст. 119, 120, 123-125). Отдельно следует рассматривать посягательства на личную свободу (ст. 126-128), а также на честь и достоинство (ст. 129-130).
Систему посягательств на реализацию конституционных прав и свобод дифференцируем по посягательствам на политические (статьи 141 -142, 149 УК РФ); социальные (статьи 136, 144- 147 УК РФ) и личные права и свободы (статьи 137-140, 148 УК РФ).
Преступные деяния, помещенные законодателем в гл. 20 УК РФ направлены против несовершеннолетних (ст. 150-152, 156), либо против семьи (ст. 153-155, 157).
Основными охраняемыми объектами остаются жизнь, здоровье и личная неприкосновенность, право на которые декларировано ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и статьями 20-23 Конституции России.
Преступлением против жизни: убийством (статьи 105-110), признается общественно опасное деяние, прямо посягающее на жизнь человека и поэтому запрещённое УК РФ. Преступления против здоровья - общественно опасные деяния, прямо посягающие на здоровье человека и поэтому запрещённые статьями 111-118 и 121-122 УК РФ. Также УК РФ предусматривается ответственность за преступления, косвенно посягающие на жизнь и здоровье (статьи 119, 120, 123-125 УК РФ).
Видовой объект преступлений, объединённых в гл. 16 УК - общественные отношения, развивающиеся в сфере обеспечения гарантий защиты жизни и здоровья человека.
Таким образом, в УК РФ определенный раздел объединяет совокупность преступлений, имеющих один родовой объект, тогда как глава Кодекса -один видовой объект. В частности, родовой объект преступлений, чьи составы расположены разделе VII УК РФ - личность, тогда как видовой, в гл. 16 УК РФ — жизнь и здоровье.
В соответствии со ст.2 УК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина является главное задачей уголовного законодательства. Принимая во внимание, личность это совокупность биологических, социальных и иных качеств, к преступлениям против личности законодатель отнес как деяния, посягающие на физическое существование человека, либо его здоровье, но также затрагивающие его интересы в рамках иных общественных отношений.
В действующем УК РФ к рассматриваемым преступлениям законодатель отнёс некоторые деяния, которые по ранее действовавшему законодательству считались преступлениями, которые посягают на другие общественные отношения.
Важно отметить, что никогда ранее особенные части отечественных уголовных кодексов не открывались разделом о преступлениях против личности. Структура Особенной части действующего УК РФ производна от положений статей 2 и 17 Конституции России о человеке, его правах и свободах как высшей ценности, соответствующих гарантиях. Отсюда следует, что уголовно-правовая охрана (ст. 2 УК РФ) прав и свобод человека и гражданина имеет абсолютный приоритет.
Действующее российское уголовное законодательство в сфере пресечения и превенции преступлений против личности в целом соответствует международным нормам и обязательствам, принятым на себя Российской Федерацией, сложившимся общественным отношениям, традициям народов России, включая догматы культурообразующих религий, православия и ислама. Кроме того, действующая уголовно-правовая защита личности является результатом более чем тысячелетнего развития национального законодательства, равно как и развития уголовно-правовой доктрины, сегодня ориентированной на совершенствование уголовного закона, который никогда не был и сегодня не является статичным. В данном случае совокупность преступлений против личности предлагается считать системой, куда наряду с преступлениями раздела VII УК РФ, входят также и те (направленные против прав и свобод человека и гражданина), чьи составы помещены в иные разделы УК РФ[10, с.23-33].
Список литературы :
1. Агеева Ю.А. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина Российской Федерации// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №6-2.
2. Бережнов А. Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М., 1991.
3. Вишневский К.В. Структура виктимологи-ческой характеристики жертвы// Теория и практика общественного развития. 2013. № 9.
4. Капинус П.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. М., 2007.
5. Крылов В. И. Деперсонализационные расстройства (психопатологические особенности и систематика)// Трудный пациент. 2019. Вып. 17. №5.
6. Леонтьев А. н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2005.
7. Овчинников Ю.Г. Категория «Личность» и ее правовое положение в уголовном процессе// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. №27 (244).
8. Петухова Т.Н. Влияние на виктимность личности национального происхождения жертвы// Виктимология. 2015. №1 (3).
9. Сотников А. Н. Черты и сущностные признаки насильственных преступлений на почве ненависти// Власть. 2012. №1. С. 154-157.
10. Татарников В.Г., Никитин Ю.П. Система преступлений против личности и проблемы ее совершенствования// Пролог: журнал о праве. 2020. №3 (27).
11. Хакимова-Гатцемайер М. Немецкая ненависть к русским вырвалась на свободу// Взгляд. 2022. 14 марта// https://vz.ru/opin-ions/2022/3/14/1148096.html (интернет ресурс: дата обращения 13.06.2022).
12. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М. : Юрлитин-форм, 2000. 228 с.
13. Meyer, Doug Resisting Hate Crime Discourse: Queer and Intersectional Challenges to Neoliberal Hate Crime Laws// Critical Criminology. 2014. №22.
14. Michael McClintock Everyday Fears: A Survey of Violent Hate Crimes in Europe and North America// Human Rights. 2005.
