CC BY
15
УДК 9. 902.666.3 https://doi.Org/10.24852/pa2022.4.42.126.136
ОНЕКОТОРЫХ ВИДАХЧЕРНОЛОЩЕНОЙКЕРАМИКИИЗСРЕДНЕ-ВЕКОВЫХ ГОРОДИЩ ЮЖНОГО ПРИАРАЛЬЯ © 2022 г. А.Д. Искандерова, С.Т. Сайпов
Распространение высококачественной неполивной керамики свидетельствует о развитии керамического ремесла в Южном Приаралье средневекового периода. Описываются в основном морфологические особенности и функциональное назначение сероглиняной керамики с чернолощением: кувшинов, горшковидных сосудов и треножных блюд. Анализируются типы, формы и особенно - орнаменты и их аналогии в сравнении с другими регионами данного периода. Высококачественные керамические изделия служили инвентарем для быта в средневековой феодальной жизни поселений Южного Приаралья. Некоторые виды качественной керамики вывозились из населенных пунктов указанного региона на соседние территории. Это привело, с одной стороны, к широкому использованию в повседневной жизни сосудов с чернолощением, с другой - повлияло на развитие местного керамического ремесла. Массовость материала свидетельствует, что в средневековых южноприаральских городищах функционировало несколько керамических цехов, выпускавших высококачественную продукцию и для внешнего, и для внутреннего рынков.
Ключевые слова: археология, Южное Приаралье, Хорезм, чернолощеные керамические изделия, типология, функциональное назначение, орнаменты, ареал распространения.
Средневековый южноприаральский регион имел высокоразвитое керамическое производство. В ходе раскопок городищ Миздахкан, Джампыккала и Пулжай (Республика Каракалпакстан) получен новый материал, составляющий комплекс сероглиняной черноло-щёной керамики, принадлежащей к категориям высококачественных сосудов (рис. 1). В ХИ-Х1У вв. среди потребителей большим спросом пользовались сероглиняные чернолощёные изделия. Судя по массовым находкам, местные гончары производили кувшины, пиалы, чаши, миски, фляги, сосуды специального назначения и блюдца различных форм и типов с черноло-щёным орнаментом. Они классифицируются по видам, каждый из которых разделён на группы и типы. Орнаменты по мотивам и сюжетам разделены на виды. Однако надо отметить, что чернолощёная сероглиня-ная керамика в специально посвящён-ных средневековой керамике Хорезма работах не подвергалась отдельному исследованию (Вактурская, 1959, с. 301-315). Выявленные изделия на керамических комплексах Миздахка-
на, Джампыккалы и Пулжая по формам, технологическим, морфологическим и декоративным признакам идентичны. По этой причине керамические изделия нами рассматриваются как одновременный комплекс, относящийся к периоду ХИ-Х1У вв., в истории средневекового Хорезма. Вместе с тем детальный анализ некоторых видов кувшинов и мисок позволяет выделить ранние (хорезмшахский) или поздние (золотоордынский) типы сосудов, относящиеся к указанному выше хронологическому периоду. Почти все сероглиняные сосуды изготовлены из хорошо промешанной, тонко выделанной глины и принадлежат к категории высококачественной продукции. Черепок после обжига получал голубовато-серую окраску. Он настолько твёрд, что при ударе издает металлический звон. В отдельных случаях (Шемахакала, Миздахкан) в зависимости от обжига часть изделий приобретала красноватый оттенок, характерный для красного ангоба и лощения.
К высококачественной черноло-щёной сероглиняной продукции от-
Рис. 1. Карта памятников средневекового Хорезма. Fig. 1. Map of medieval Khwarazm sites.
носятся почти все виды столовой керамики. Эти изделия в основном использовались и в домашних условиях и торжественных случаях, они формовались изящно и изысканно.
Кувшины. В составе сероглиняной керамики из памятников Хорезма XII-XIV вв. часто встречаются находки чернолощёных столовых кувшинов. Кувшины хорезмшахского и золото-ордынского периодов по морфологическим и декоративным признакам почти одинаковы, однако формы и орнаментация керамики ХШ-Х^ вв. более совершенны. Золотоордынские кувшины в преобладающем большинстве имеют круглые в сечении низкие ручки. Среди керамического материала кувшины представлены в основном узкогорлыми экземплярами. Все кувшины черноангобированы с лощёными орнаментами по поверхности.
I тип - яйцевидной формы, с покатыми плечиками, горловина высокая, подцилиндрическая, с округлой
ручкой, высоко поднимающейся над краем горловины. Венчик образован слегка утолщённым краем стенки, дно плоское. На тулове имеются вертикальные процарапанные линии, на шейке сетчатая полоса (рис. 2: 1, 2).
II тип - шаровидной формы, край горловины с одной стороны оттянут в слив, на кольцевом поддоне. Высоко поднимающаяся округлая ручка верхним концом прикреплена к краю горловины, нижним - к середине тулова (рис. 2: 4), на котором имеются вертикально прочерченные подтреуголь-ные линии. Аналогичные кувшины встречаются на памятниках Хорезма XII - нач. XIII в. (Вактурская, 1959, с. 304-305, рис. 21: 3; Кдырниязов, 1989, с. 91; Неразик, 1976, с. 116-117, рис. 68: 4, 7; Доспанов, 1992, с. 36-38, рис. 11: 14, 15). Другой вариант - со слегка расширяющейся горловиной с насечками в виде «ёлочного орнамента», ручка округлая в сечении; верхним краем, слегка поднимаясь над
Рис. 2. 1-6. Кувшины XII-XIII вв. Фонд Государственного музея искусств им. И. Савицкого Республики Каракалпакстан; 7-8 - Ведро. Фонд Музея Востока, Москва Fig. 2. 1-6. Jugs of the XII-XIII centuries. Fund of State Museum of Arts; 7-8 - Bucket. Fund of the Museum of the East, Moscow
горловиной, прикреплена к её середине, нижним - к тулову (рис. 2: 5). Третий вариант - штампованный кувшин с раструбной горловиной, со слегка отогнутым венчиком, с округлой ручкой. Оттиснутые полушаровидные половинки сосудов и изготовленную на гончарном круге горловину склеивали глиняной смесью. Овальная в сечении ручка с конусовидным выступом одним краем крепилась к венчику, другим - к верхней части плечика (рис. 2: 3). Верхняя часть орнаментировалась техникой контррельефа, т. е. орнамент получали с помощью штамп-калыпа. Орнаментировались зооморфным, растительным и геометрическим мотивами. Аналогии прежде были найдены в памятниках Юж-
ной Туркмении и датированы XII в. (Массон, 1949, с. 67, рис. 27). Появление данного типа керамики в Хорезме Н.Н. Вактурская связывает с XIII-XIV вв. (Вактурская, 1959, с. 306). В золотоордынскую эпоху изящные штампованные кувшины экспортировались из городов Южного Приаралья в города Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и Крыма (Панина, Волков, 2000, с. 91).
III тип - с грушевидным туловом, горловина высокая, цилиндрическая, с округлой ручкой, слегка поднимающейся над краем горловины. Венчик образован чуть утолщённым краем стенки, дно дисковидное (рис. 2: 5, 6).
Одним из примечательных изделий являются сосуды с округлым,
слегка расширяющимся книзу туло-вом на слегка выпуклом поддоне, с низким горлом и отогнутым венчиком, к которому крепится дугообразная, овальная в сечении ручка (рис. 2: 7, 8). Черепок очень тонкий, плотный, серо-голубоватый в изломе. Внешняя поверхность покрыта тёмно-серым ангобом, залощена до металлического блеска. Подобные сосуды встречаются среди керамического комплекса ХП-ХШ вв. в Мерве (Лунина, 1962, с. 379, рис. 88), Джигербенте (Вишневская, 2001, с. 160, рис. 31: 9, 10) и Джампыккале (Манылов, Кдырния-зов, 1984, с. 75, рис. 4: 3; Доспанов, 1992, с. 93). Н.Ю. Вишневская называет их кувшинами-вёдрами и датирует XII - нач. XIII в. (Вишневская. 2001, с. 160, рис. 31: 10).
Размеры кувшинов варьируются: высота 22-27 см, диаметр горловины 4-7 см, диаметр тулова 20-25 см, высота ручки 8-12 см, толщина стенок от 0,3-0,7 до 1,1 см. Все кувшины изготовлены на гончарном круге из предварительно отмученной, хорошо промешанной формовочной массы с незначительными примесями отощи-теля в виде размельчённой дресвы. Обжиг равномерный, горновой, черепок в изломе серо-голубоватого оттенка. Внешняя поверхность облицована тёмно-серым ангобом, впоследствии подвергавшимся лощению до металлического блеска. Однако не все виды кувшинов имеют декоративную обработку. Только часть кувшинов имеет орнаментацию в виде штампованных, процарапанных насечек и чернолощё-ных узоров.
В основном чернолощёным узором орнаментировались хорезмийские се-роглиняные кувшины ХП-ХГУ вв. Сосуды изготавливались очень качественно и экспортировались караванным путём по золотоордынским городам. Об этом свидетельствуют керамические материалы нижневолжских городов, где известна сероглиня-
ная и чернолощёная керамика, привезённая из Южного Приаралья. Из этого региона были доставлены чер-нолощёные миски, большие кувшины с округлыми в сечении массивными ручками. Такие кувшины породили в золотоордынских городах Поволжья местные подражания (Фёдоров-Давыдов, 2001, с. 210). Хорезмийские кувшины выявлены в Азове (Бочаров, Масловский, 2015, с. 22). Золо-тоордынский город Азак был самым западным пунктом Золотой Орды, до которого доходила керамика и другие изделия среднеазиатского происхождения, так как именно здесь заканчивался караванный маршрут из Хорезма и происходила перегрузка товаров на корабли (Бочаров, Масловский, 2015, с. 22). Наиболее многочисленной группой керамики в Средней Азии является продукция Хорезма и, прежде всего, его центра (Куня-Ургенч) - самого значимого золотоордынского города в Средней Азии (Масловский, 2006, с. 412-416). Центры по производству керамики изучены не только в самом Куня-Ургенче, но и в других городах золотоордынского Хорезма (Кдырниязов, 2013, с. 112). Экспортированные керамические изделия из южноприаральских городищ, с одной стороны, широко применялись в повседневном быту, а с другой - содействовали развитию местных керамических производств.
Столовые горшки. На Миздахка-не собраны новые образцы столовых горшкообразных сосудов. Они также сформованы на гончарном круге с последующей обработкой поверхности острым предметом и ножом. Столовые горшки в основном все черноло-щёные.
I тип представлен широкогорлыми горшками, с округлым полусферическим корпусом, с прямым или отогнутым наружу венчиком, с плоским или высоким кольцевидным поддоном. Первый вариант - с прямым
рифлёным венчиком. Верхние части тулова украшены мелкоштампованным орнаментом в виде сетчатых поясков, чернолощёным орнаментом в виде плодов осоки и вертикальным выемчатым рифлением. Диаметр венчика 14-16 см, сохранившаяся высота 15 см, наибольший диаметр тулова 22,8 см, толщина стенок 0,6-1,0 см (рис. 3: 1, 2). Второй вариант представлен отогнутым наружу венчиком диаметром 16,4 см, сохранившейся высотой 6,8 см, толщиной стенок 0,40,7 см (рис. 3: 3). Вероятно, имели высокое кольцевидное устойчивое донце, расширяющееся книзу, диаметр которого 7,5-8,0 см (рис. 3: 7). Такие формы хорошо прослеживаются среди поливных кашинных изделий с бесцветной поливой, подглазурной кобальтовой росписью золотоордынско-го периода (Пугаченкова, 1960, с. 197200; Кдырниязов, 1989, с. 72-73).
II тип - конически-сферической формы, с прямым венчиком, с высоким кольцевым или плоским дном. Первый вариант представлен соско-видно-конусообразными налепами и носиком, тулово покрыто черно-лощёным орнаментом в виде плодов осоки и вертикальными насечками (рис. 3: 4). Диаметр венчика 13,4 см, сохранившая высота 6,5 см, толщина стенки 0,5-0,8 см. Для сосковидной формы налепа мастера использовали калыпы и различные умбончатые выпуклые формы. С помощью штампи-ков с глубоким рельефом придавали выпуклую форму сосцов горшкоо-бразным и банкообразным сосудам (Сайпов, 2019, с. 161, рис. 2: 6). Найденные на городище Миздахкан фор-мочки-калыпы и штампики с глубоким рельефом изготовлены из хорошо отмученной глины, что придавало твёрдость для многократного использования в качестве инструментария. Их длина составляет 6-12 см, ширина 5-7 см, глубина выемки 1-2,5 см (Сайпов, 2019, с. 159, рис. 2: 1-5).
Второй вариант горшка имеет сквозное отверстие на горловине, поверхность тщательно оглажена (рис. 3: 5). По этнографическим данным, через отверстия на горловине пропускается верёвка, привязывается к ручке, чтобы крышка не могла упасть или для подвешивания. В этнографии известно, что такие же горшки, только больших размеров, используются для переноски молока и пахтанья в домах компаньонок по молочному хозяйству, сотрудниц в молочных артелях, а также для хранения свежего и топлёного масла (Пещерева, 1959, с. 60).
III тип - с усечённо-коническим туловом, со слегка отогнутым или рифлёным прямым венчиком, на высоком кольцевом поддоне. Вариант - с рифлением горловины, верхние части тулова украшены мелким штампованным орнаментом в виде сетчатых поясков, плодов осоки, с вертикальным выемчатым рифлением, на нижней части вертикальные или горизонтальные полосы. Диаметр венчика 10 см, сохранившая высота 13 см, толщина стенок 0,5-0,8 см (рис. 3: 6).
IV тип - с цилиндрическим корпусом, венчик прямой, на поверхности две полосы сетчатого орнамента (рис. 3: 9). Верхняя часть с двумя опоясывающими сетчатыми поясками. Диаметр сосуда 8 см, сохранившая высота 6,9 см, толщина стенки 0,50,6 см. Возможно, сосуд имел плоское, устойчивое донце. Надо отметить, что такие сосуды изготовлены из очень тщательно обработанной глины, черепок в изломе плотный, при стуке издаёт металлический звон. Такие сосуды были обнаружены в культурном слое, где находились монеты золотоордын-ских правителей Джанибека (13421357 гг.), Бердибека (1357-1359 гг.) и анонимных правителей XIV столетия.
Чернолощёные горшки составляют особую группу среди высококачественных керамических материалов средневековых городищ Южного При-
Рис. 3. Горшки. Фонд Каракалпакского государственного университета. Fig. 3. Pots. Fund of Karakalpak State University.
аралья. Массовость материала свидетельствует, что в средневековых хорезмийских городищах функционировало несколько керамических цехов, выпускающих высококачественную продукцию и на внешнем, и на внутреннем рынках. Надо отметить, что некоторые типы горшкообразных сосудов свойственны только средневековому городищу Миздахкан.
Блюда-треноги. Среди многочисленных материалов имеются разные виды чернолощёных блюд, относящихся к парадной столовой посуде. Они изготовлены из тонко отмученной, тщательно приготовленной глины. Черепок в изломе голубовато-серой окраски. Поверхность блюд тёмная, почти чёрная, они орнаментированы полосчатым чёрным лощением и прочерченными узорами. На примере новых керамических материалов Миздахкана появляется возможность
выявить и изучить некоторые, ранее неизвестные, виды неполивной керамики средневекового Южного Приа-ралья. Некоторые виды керамических изделий представлены единичными экземплярами, как, например, черно-лощёное блюдо на невысоких трёх ножках. Оно является одной из редких форм высококачественных сосудов Южного Приаралья ХП-ХХУ вв.
Сероглиняной неполивной керамике средневекового Хорезма посвящены специальные публикации (Вактурская, 1959, с. 300-312; Пуга-ченкова, 1960, с. 197-200; Кдырния-зов, 1989, с. 84-93; Доспанов, 1992, с. 100). Некоторые элементы взаимосвязей чернолощёной керамики Хорезма и Волжской Болгарии, Золотой Орды затронуты в работах исследователей материальной культуры Восточной Европы (Хлебникова, 1988, с. 53-54; Фёдоров-Давыдов, 2001,
Рис. 4. Блюда. 1-2 - Фонд Государственного музея искусств; 3-4 - Фонд Каракалпакского государственного университета. Fig. 4. Dishes. 1-2 - Fund of State Museum ofArts; 3-4 -Fund of of Karakalpak State University.
с. 253), однако чернолощёные сосуды как «блюда-треноги» в вышеотмечен-ных работах не изучались.
В материалах Миздахкана и Джам-пыккалы можно встретить черноло-щёные сосуды - блюда-треноги. Они имеют совершенно определённое назначение в хозяйстве, являясь, так сказать, «порционной» посудой (Пе-щерева, 1959, с. 68). Подобные сосуды встречаются среди материалов домонгольского периода в Средней Азии, и функция сосудов особых форм остаётся неизменной весь период её использования. При описании глиняных сосудов на трёх ножках Г. Шлиман пишет в своей книге, что у Гомера имеется ряд упоминаний о медных сосудах на трёх ножках, употреблявшихся в виде почётных подарков, призов на играх, для украшения дома, а также для согревания воды и варки пищи, и приводит эпитет - «стоящий на огне» ^ЛИетапи, 1881, с. 400402). Эти изделия нечасто встречаются в археологических раскопках; судя по редкостности этих сосудов, можно предположить, что сосуды являлись парадными, использовавшимися только в торжественных случаях.
В материалах Миздахкана они представлены в двух экземплярах: диаметром 36-38 см, высотой 6-9,5 см, толщиной стенок от 0,4-0,6 до 1,11,2 см, на внешней донцевой части три прикреплённые ножки. Во внутренней части по бережку - лощёный орнамент, состоящий из ромбических сеток, от центра идут линейно прочерченные узоры концентрических кругов (рис. 4: 3). На втором блюде находится орнамент в виде прочерченных в виде узелков узоров, в центре лощёный орнамент из концентрических волнистых линий (рис. 4: 4). На внешней стороне в некоторых местах имеются следы чёрной краски. Покрытие посуды пятнами с потёками, носящими характер оберега, можно наблюдать на всей территории Средней Азии, причём традиция живёт здесь тысячелетиями (Пещерева, 1959, с. 80).
Чернолощёные блюда на трёх ножках ранее были обнаружены на памятнике Джампыккала в правобережной части Амударьи (Доспанов, 1992, с. 77; Доспанов, 2019, с. 180-181, рис. 5: 32). Они так же повторяют формы сосудов Миздахкана, но отлича-
ются большими размерами: диаметр от 42 до 47 см, прикреплённые ножки длиной от 3 до 7,5 см (рис. 4: 1, 2). Исследователи М.-Ш. Кдырниязов и О.Т. Доспанов датируют их XII-XIV вв. (Кдырниязов, 1995, с. 66; Доспанов, 1992, с. 78). Аналогичные сосуды в средневековых памятниках Хорезма до сих пор малоизвестны (Доспанов, 2019, с. 181). Однако надо отметить, что сосуды на трёх ножках были известны в Джигербенте с IX в. (Вишневская, 2001, с. 145, рис. 16: 3).
Исходя из топографии распространения этих блюд можно предполагать, что центром их изготовления был один из городов низовьев Амуда-рьи. При этом следует отметить, что в Джампыккале и левобережных поселениях Амударьи не обнаружены и не изучены керамические центры по производству чернолощёной керамики. Наоборот, в Миздахкане в течение десятилетий изучаются остатки ремесленного производства и десятки печей по выпуску сероглиняной чернолощёной керамики (Туребеков, 2003, с. 67; Кдырниязов, Сайпов, Искандерова, 2004, с. 102-105). Продукция этого центра была найдена в золотоордынском Сарайчике, нижнеповолжских городах и в Северном Причерноморье XШ-XIV вв. (Панина, Волков, 2000, с. 91).
Подводя итоги предварительного изучения чернолощёных изделий Хорезма XII-XIV вв., отметим предположения, что они появились в результате подражания декору изделий торевтики. Блестящая поверхность посуды с лощёным орнаментом, несомненно, подражает металлическим образцам. Из-за скудности сырьевой базы, меди и серебра хорезмийские
ремесленники, возможно, часто прибегали к способу лощения массовой тонкостенной, изящно сформованной черноангобированной керамики. Это неординарный случай для Хорезма. Оформление керамической посуды в форме металлической (украшения фестонами, штамповка в специальных калыпах) часто применялось и в граничащих с Хорезмом регионах. Лощение керамики в Хорезме известно с кушанской эпохи (Воробьева, 1959, с. 155, 165). В Хорезме красноангоби-рованные лощёные сосуды известны в золотоордынских памятниках Устюрта (караван-сараи, Шемаха-кала) и Миздахкане. Время их распространения в степной зоне Евразии, по-видимому, не выходит за рамки VII-
VIII в. («хазарский» период) (Гмыря, 1980, с. 105-134). К кон. VIII - нач.
IX в. красноангобированные лощёные сосуды появляются и в Согде (Шишкина, 1979, с. 22). В период развития городской культуры в Хорезме в XII-XIV в. массовый спрос на дешёвые, но добротные керамические изделия привёл к распространению черноло-щёной керамики. Лучшие её образцы находили сбыт в золотоордынских городах - таких как Сарайчик, Сарай, Маджар, Азов, и городах Южного Туркменистана.
К категориям высококачественных неполивных сосудов, кроме вышеописанных изделий, принадлежат и такие сосуды, как чаши, миски, тагоры, подсвечники, пиалы, фляги, керамика специального назначения, редкие формы керамики и т. д. Но в связи с ограниченным объёмом статьи мы не привели описания всех видов чернолощёных сосудов Южного Приаралья.
Благодарности:
Авторы выражают искреннюю благодарность д.и.н. М.-Ш. Кдырния-зову, к.и.н. М.Т. Туребекову и дирекции Государственного музея искусств им. И.В. Савицкого за любезно предоставленные материалы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бочаров С. Г., Масловский А. Н. Керамика Хорезма в западных регионах Золотой Орды // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. № 4/2. Казань, 2015. С. 22-26.
2. Вактурская Н.Н. Хронологическая классификация средневековой керамики Хорезма (ГХ-ХУП вв.) // Керамика Хорезма / Труды Хорезмской археолого-этнографиче-ской экспедиции. Т. IV / Отв. ред. С.П. Толстов, М.Г. Воробьева. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 261-342.
3. Вишневская Н.Ю. Ремесленные изделия Джигербента (IV в. до н. э. - начало XIII в. н. э.). М.: Восточная лит-ра, 2001. 173 с.
4. Воробьева М.Г. Керамика Хорезма античного периода // Керамика Хорезма / Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. Т. IV / Отв. ред. С.П. Толстов, М.Г. Воробьева. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 63-221.
5. Гмыря Л.Б. Столовая керамика Андрейаульского городища (типология и стратиграфия) // Средневековые древности евразийских степей / Отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1980. С. 105-134.
6. Доспанов О. Т. Жампьщ кала орта эсирлер естелиги (Джампык-кала памятник средневековья) (на каракалпакском языке). Некис, 1992. 100 с.
7. Доспанов О. Т. К вопросу о классификации средневековой керамики правобережного Хорезма // История и археология Турана. № 4 / Отв. А.Э. Бердимурадов. Самарканд, 2019. С. 172-187.
8. Кдырниязов М.-Ш. Материальная культура городов Хорезма ХШ-Х!У вв. Нукус: Каракалпакстан, 1989. 176 с.
9. Кдырниязов М.-Ш. Хорезмнин орта эсир археологиясы бойынша жазба дере-клер хэм изертлеулер (Письменные источники и исследования по археологии средневекового Хорезма) (на каракалпакском языке). Некис: Каракалпакстан, 1995. 85 с.
10. Кдырниязов М.-Ш. Хорезм в эпоху Золотой Орды // Город и степь в контактной Евро-Азиатской зоне. Материалы III международной конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения профессора Г. А. Фёдорова-Давыдова (1931-2000) / Труды ГИМ. Вып. 184 / Отв. ред. В.Г. Рудаков. М.: ГИМ, 2013. С. 110-114.
11. Кдырниязов М.-Ш., Саипов С. Т., Искандерова А.Д. Гончарные печи средневекового Миздахкана // Вестник Каракалпакского отделения Академии Наук Республики Узбекистан. 2004. № 1-2. С. 102-105.
12. Лунина С.Б. Гончарное производство в Мерве X - начала XIII вв. // Труды Юж-но-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (ЮТАКЭ). Т. XI / Отв. ред. М.Е. Массон. Ашхабад: Изд-во АН Туркменской ССР, 1962. С. 217-417.
13. Манылов Ю.П., Кдырниязов М.-Ш. Городище Джанпык-кала // Археология При-аралья. Вып. II / Отв. ред. С.К. Камалов, В.Н. Ягодин. Ташкент: Фан, 1984. С. 67-80.
14. Масловский А.Н. Керамический комплекс Азака. Краткая характеристика // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2004 г. Вып. 21 / Отв. ред. В.Я. Кияшко Азов: Азовский музей-заповедник, 2006. С. 308-473.
15. Массон М.Е. Городища Нисы в селении Багир и их изучение // // Труды Юж-но-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (ЮТАКЭ). Т. I / Отв. ред. М.Е. Массон. Ашхабад: Изд-во АН Туркменской ССР, 1949. С. 16-115.
16. Неразик Е.Е. Сельское жилище в Хорезме ^-ЖУ вв.) // Труды ХАЭЭ. Т. IX / Отв. ред. С.П. Толстов. М.: Наука, 1976. 255 с.
17. Панина Э.Л., Волков И.В. Штампованная керамика золотоордынских городов // Средняя Азия: Археология. История. Культура. Материалы Международной конференции, посвященной 50-летию научной деятельности Г.В. Шишкиной / Отв. ред. Г.В. Шишкина. М.: Пересвет, 2000. С. 89-91.
18. Пещерева Е.М. Гончарное производство Средней Азии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 398 с.
19. Пугаченкова Г.А. Орнаментированный сосуд из Куня-Ургенча // Полевые исследования Хорезмской экспедиции в 1957 г. / Материалы Хорезмской экспедиции. Вып. 4 / Отв. ред. С.П. Толстов. М.: Из-во АН СССР, 1960. С. 97-200.
20. Сайпов С. Т. Керамические инструменты гончаров средневекового городища Миздахкана // История и археология Приаралья. № 1 / Отв. ред. Т.Ш. Ширинов. Нукус: Билим, 2019. С. 159-164.
21. ТуребековМ.Т. Раскопки жилого массива гончаров средневекового Миздахкана // Археология Приаралья. Вып. VI / Ред. Хожаниязов Г. Х., Жаксон С., Беттс А. Нукус, 2003. С. 67-79.
22. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. Керамика. Торговля. Быт. М.: Изд-во МГУ, 2001. 253 с.
23. Хлебникова Т.А. Неполивная керамика Болгара // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1988. С. 7-102.
24. Шишкина Г.В. Глазурованная керамика Согда (вторая половина VIII - начало XIII в в.). Ташкент: Фан, 1979. 165 с.
25. Schliemann H. Ilios. Stadt und Land der Trojaner: Forschungen und Entdeckungen der Trojas und Besonderes auf der Baustelle von Troja. Leipzig, 1881. 944 p.
Информация об авторах:
Искандерова Айсулу Джапбарбергеновна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. Институт археологии им. Я. Гулямова НЦА АН РУз. (г. Самарканд, Узбекистан); aysulu.iskander@gmail.com
Сайпов Садулла Турсынбаевич, старший преподаватель кафедры археологии. Каракалпакский государственный университет им. Бердаха (г. Нукус, Узбекистан); sadullasaipov@mail.ru
ABOUT SOME TYPES OF BLACK POLISHED CERAMICS FROM MEDIEVAL SETTLEMENTS IN THE SOUTH ARAL SEA REGION
A.D. Iskanderova, S.T. Saypov
The spread of high-quality non-glazed ceramics testifies to the development of ceramic craft in the South Aral Sea region of the medieval period. The morphological features and functional purpose of grey-clay ceramics with black polishing: jugs, pot-shaped vessels and tripod dishes are mainly described. Types, forms and especially ornaments and their analogies in comparison with other regions of this period are analyzed. High-quality pottery served as a household inventory in the medieval feudal life of the South Aral Sea region settlements. Some types of high-quality ceramics were exported from settlements of the mentioned region to neighboring territories. This led, on the one hand, to the widespread use of vessels with black polishing in everyday life, on the other hand, had an influence on the development of local ceramic craft. The mass of the material indicates that in the medieval South Aral Sea region settlements there were several ceramic workshops, producing high-quality products for both external and internal markets.
Keywords: archaeology, South Aral Sea region, Khwarazm, black-polished ceramics, typology, functional purpose, ornaments, distribution area.
REFERENCES
1. Bocharov, S. G., Maslovskii, A. N. 2015. In VestnikKazanskogogosudarstvennogo universiteta kul 'tury i iskusstv (Bulletin of the Kazan State University for Culture and Arts) 4(2), 22-26 (in Russian).
2. Vakturskaya N. N. 1959. In Tolstov, S. P, Vorob'yeva, M. G. (eds.). Keramika Khorezma (Khwarezm Ceramics). Series: Trudy Khorezmskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Khwarezm Archaeological and Ethnographic Expedition) 4. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 261-342 (in Russian).
3. Vishnevskaya, N. Yu. 2001. Remeslennye izdeliya Dzhigerbenta (IV v. do n. e. - nachalo XIII v. n. e\). (Dzhigerbent craft items (4th century BC - early 13th century AD). Moscow: "Vostochnaya literature" Publ. (in Russian).
4. Vorob'yeva, M. G. 1959. In Tolstov, S. P, Vorob'yeva, M. G. (eds.). Keramika Khorezma (Khwarezm Ceramics). Series: Trudy Khorezmskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Khwarezm Archaeological and Ethnographic Expedition) 4. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 63-221 (in Russian).
5. Gmyrya, L. B. 1980. In Pletneva, S. A. (ed.). Srednevekovie drevnosti evraziiskix stepei. (Medieval antiquities of the Eurasian steppes). Moscow: "Nauka" Publ., 105-134 (in Russian).
6. Dospanov, O. T. 1992. Zhampyц щЬ orta ssirler esteligi (Medieval site Jampyk-Kala). Nukus (in Karakalpak).
7. Dospanov, O. T. 2019. In Berdimuradov, A. E. (ed.). Istoriya i arkheologiya Turana. (History and archeology of Turan) 4. Samarkand, 172-187 (in Russian).
8. Kdy'rniyazov, M.-Sh. 1989. MateriaVnaya kuVtura gorodov Xorezma XIII-XIVvv. (Material culture of the cities of Khwarezm in the 13th -14th centuries). Nukus: "Karakalpakstan" Publ. (in Russian).
9. Kdy'rniyazov, M.-Sh. 1995. Khorezmnin orta gsir arkheologiyasy boyynsha zhazba derekler ккэт izertleyler (Written sources and studies on the archaeology of medieval Khwarezm). Nokis: "Karakalpakstan" Publ. (in Karakalpak).
10. Kdy'rniyazov, M.-Sh., 2013. In Rudakov, V. G. (ed.). Gorod i step' v kontaktnoy Evro-Aziatskoy zone (The city and the steppe in contact Eurasian spase). Moscow: Historical Museum Publ., 110-114 (in Russian).
11. Kdy'rniyazov, M.-Sh., Saipov, S. T., Iskanderova, A. D. 2004. In Vestnik Karakalpakskogo otdeleniya Akademii Nauk Respubliki Uzbekistan (Bulletin Karakalpak branch of the Academy of Sciences of Republic of Uzbekistan) 1-2, 102-105 (in Russian).
12. Lunina, S. B. 1962. In Masson, M. E. (ed.). In Trudy Yuzhno-Turkmenistanskoy arkheologicheskoy kompleksnoy ekspeditsii (Proceedings of the South Turkmenistan Archaeological Integrated Expedition) XI. Ashkhabad: Academy of Sciences of the Turkmen SSR. 217-417 (in Russian).
13. Many'lov Yu. P., Kdy'rniyazov M.-Sh. 1984. In Kamalov, S. K., Yagodin, V. N. (eds.). Arkhe-ologiya Priaral'ya (Archaeology of the Aral Sea region) 2. Tashkent: "Fan" Publ., 67-80 (in Russian).
14. Maslovskii, A. N. 2006. In Kiiashko, V. Ya. (ed.). Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2004 g. (Historical and Archaeological Research in Azov and Lower Don Region in 2004) 21. Azov: Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Open-Air Museum. 308-473 (in Russian).
15. Masson M. E. 1949. In Masson, M. E. (ed.). In Trudy Yuzhno-Turkmenistanskoy arkheologicheskoy kompleksnoy ekspeditsii (Proceedings of the South Turkmenistan Archaeological Integrated Expedition) I. Ashkhabad: Academy of Sciences of the Turkmen SSR. 16-115 (in Russian).
16. Nerazik, E. E. 1976. In Tolstov, S. P. (ed.). SeVskoe zhilishhe v Xorezme (I-XIV vv.). (Rural dwelling in Khwarezm (1s -14th centuries). Trudy Khorezmskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Khwarezm Archaeological and Ethnographic Expedition) 9. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
17. Panina, E'. L., Volkov, I. V. 2000. In Shishkina, G. V. (ed.). Srednyaya Aziya: Arkheologiya. Istoriya. Kul'tura. Materialy Mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 50-letiyu nauchnoy deyatel'nosti G.V. Shishkinoy (Central Asia: Archaeology. History. Culture. Proceedings of the International Conference dedicated to the 50th anniversary of G. V. Shishkina). Moscow: "Peresvet", 89-91 (in Russian).
18. Peshhereva, E. M. 1959. In Goncharnoeproizvodstvo SredneyAzii (Potteryproduction in Central Asia). Moscow-Leningrad: Academy of Sciences of the USSR Publ. (in Russian).
19. Pugachenkova, G. A. 1960. In Tolstov, S. P. (ed.). Polevye issledovaniia Khorezmskoi ekspeditsii v 1957 g. (Field research of the Khwarezm Expedition in 1957). Series: Materialy Khorezmskoi ekspeditsii (Materials of the Khwarezm Expedition) 4. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 97-200 (in Russian).
20. Saypov, S. T. 2019. In Shirinov, T. Sh. (ed.) Istoriya i arkheologiya Priaral'ya (History and archaeology ofthe Aral Sea region) 1. Nukus: "Bilim" Publ., 159-164 (in Russian).
21. Turebekov, M. T. 2003. In Khozhaniyazov, G. Kh., Zhakson, S., Betts, A. (eds.). Arkheologiya Priaral'ya (Archaeology of the Aral Sea region) VI. Nukus, 67-79 (in Russian).
22. Fedorov-Davydov, G. A. 2001. Zolotoordynskie goroda Povolzh'ya. Keramika. Torgovlya. Byt (Golden Horde cities of the Volga river region. Ceramics. Trade. Mode of Life). Moscow: Moscow State University Publ. (in Russian).
23. Khlebnikova, T. A. 1988. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). GorodBolgar. Ocherki remeslennoi deiatel'nosti (City of Bolgar. Essays on Handicrafts). Moscow: "Nauka" Publ., 7-102 (in Russian).
24. Shishkina, G. V. 1979. Glazurovannaya keramika Sogda (vtoraya polovina VIII - nachalo XIII vv.). (Glazed ceramics of Sogd (second half of the 8th - early 13th centuries). Tashkent: "FAN" Publ. (in Russian).
25. Schliemann H. 1881. Ilios. Stadt und Land der Trojaner: Forschungen und Entdeckungen der Trojas und Besonderes auf der Baustelle von Troja. Leipzig (in German).
About the Authors:
Iskanderova Aysulu D. Candidate of Historical Sciences, Institute of Archeology named after Y. Gulyamov of the Cultural Heritage Agency under the Ministry of Tourism of the Republic of Uzbekistan, V. Abdullayev st., 3, Samarkand, 140100, Republic of Uzbekistan; aysulu.iskander@ gmail.com
Saipov Sadulla T. Karakalpak State University named after Berdakh, st. Abdirova 1, Nukus, 742012, Uzbekistan, Republic of Karakalpakstan; sadullasaipov@mail.ru
Статья принята в номер 01.12.2022 г
